Discussion:Winpooch/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Winpooch » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Winpooch}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Winpooch}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par VIGNERON * ^discut. 19 novembre 2008 à 18:01 (CET)

Raison : Pas d’argument pertinent pour la conservation.

Supprimer :

Winpooch

Proposé par : Rani777 (d) 11 novembre 2008 à 16:13 (CET) Logiciel mineur dont le développement a été arrêté ; aucun intérêt de le garder sur WP ; même la dernière modification de l'article date de plusieurs mois.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : je ne vois pas sur quoi le proposant se base pour dire que le logiciel est mineur. Il est relativement connu du monde libre (voir fiche sur Framasoft et sujets sur leur forum) et, même si son développement est arrêté, ce n'est en aucun cas un argument de suppression. Diti (parler au manchot) 11 novembre 2008 à 16:47 (CET)

mineur en terme d'utilisation (appréciation quantitative, et non pas qualitative). PS : de plus je ne vois pas l'intérêt d'utiliser un antivirus qui n'a plus de mises à jour ; ce qui mécaniquement induit bien une utilisation mineure et dépassée --Rani777 (d) 11 novembre 2008 à 16:59 (CET)

Je précise que l'antivirus intégré à Winpooch est basé sur le moteur ClamAV et qu'on peut lui associer ClamWin, c'est 2 antivirus sont régulièrement mis à jour!--N€M€SiS 11 novembre 2008 à 17:30 (CET)

Ce n'est pas un antivirus mais un genre de pare-feu (un contrôleur d'intégrité pour être précis, unique en son genre si on considère le critère de liberté). Pour être précis, un des seuls logiciels de ce genre libre sous Microsoft Windows. Comme précisé sur la page du projet, le logiciel est en version stable ; n'ayant plus de raison d'être mis à jour, son développement s'est arrêté — cela n'a aucune influence sur son utilisation, il est toujours à même d'être utilisé car les fichiers de définitions ClamAV sont mis à jour régulièrement. J'estime qu'il a sa place sur Wikipédia (il devrait l'avoir, d'ailleurs, puisque l'arrêt du développement mis à part, il est tout ce qu'il y a de plus admissible, sur toutes les Wikipédia). →Diti le manchot — 14 novembre 2008 à 22:30 (CET)

 Conserver : à conserver 82.226.195.88 (d) 16 novembre 2008 à 01:43 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Le fait qu'il soit un "abandonware" n'est pas un argument en soi, mais cela permet de faire un bilan avec un peu de recul, les choses étant maintenant figées : un logiciel pas mineur, mais qui n'a jamais été majeur et voué à une obsolescence rapide étant donné le type de logiciel. De plus (mais c'est lié) rien de précieux dans l'article. --Jean-Christophe BENOIST (d) 11 novembre 2008 à 17:10 (CET)
2.  Supprimer Juste un logiciel. N'est pas une référence dans son domaine, uniquement quelques articles de blogs ou mentions par-ci par-là. Rien de suffisament notable pour un article WP. Sylenius (d) 11 novembre 2008 à 19:30 (CET)
3.  Supprimer, même arguments. Jack (d) 12 novembre 2008 à 00:37 (CET)
4.  Supprimer le recul permet de déterminer si oui ou non ce logiciel a été important, je ne vois pas d'évidence à cela à ce jour. — DioTom ^[d-c] 12 novembre 2008 à 00:57 (CET)
5.  Supprimer Le but n'est pas d'avoir un annuaire de tous les logiciels, mais de présenter clairement ceux qui constituent une évolution majeure dans leur domaine. Celui ci n'a rien de bien spécial : on pourrait en faire un projet de cours et le programmer en un semestre. Je ne vois donc pas d'intérêt à ce qu'il ait une page dédiée. Philippe Giabbanelli (d) 12 novembre 2008 à 02:29 (CET)