Discussion utilisateur:Mandariine/Archive19

Wikitrèstrèsslow limite cagouille pour des raisons indépendantes de ma volonté sans lien avec le climat wikipédien et pour une durée très très imprécise Mandariine 3 juin 2012 à 20:32 (CEST)

Je réponds sur cette page aux échanges qui y sont initiés.
À l'inverse vous pouvez répondre sur votre page que j'aurai en suivi si je dois y ouvrir un fil de discussion.
Si vous préférez répondre ici la discussion se poursuivra ici. Si chère Viola, si tendre Cateau Discussion Projet:Italie Discussion Projet:Théâtre Discussion Projet:Toulouse Projet:Musique classique/À faire Discussion Projet:Musique classique Projet:Musique classique/Conservatoires Discussion Projet:Musique classique/Homonymies Discussion Projet:Musique classique/Renommages

Projet:Musique classique/Homonymies

Ciao Mandariine,

Bel effort, utile et nécessaire. Cependant, j'avoue que le tableau est excessivement complexe à lire et à comprendre, et que même pour moi qui suis un peu le sujet depuis longtemps, je trouve que c'est confus. Je n'arrive pas à le lire (ça fait 10 minutes que je suis dessus et les cas de figures ne sont pas clairement compréhensibles...). Gloups.... J'imagine le contributeur lambda qui débarque ! Bises-- LPLT ^[discu] 1 juin 2012 à 11:27 (CEST)

Je pense qu'il faut sursoir la consultation afin de simplifier cela. Je ne comprends pas même le cas simple de Roméo et Juliette-- LPLT ^[discu] 1 juin 2012 à 11:30 (CEST)

Salut,

J'ai eu très peu de temps ces derniers jours et je n'ai pas suivi l'évolution des conversations. Je ne retrouve pas vraiment mes petits dans les propositions soumises au vote : la B est trop extrémiste pour moi (je n'ai jamais demandé à faire primer systématiquement l'auteur sur le genre) et cette histoire de « genre en un seul mot » de la proposition C me fait une impression bizarre... Je ne trouve pas très logique par exemple que pour un poème symphonique on doive coller le nom de l'auteur, mais pas pour un oratorio.

Bref, je me retrouve dans une situation où avant, je pouvais voter pour la 1 ou la 6, et où maintenant je ne trouve plus aucune proposition me satisfaisant... Comme LPLT, je demande la possibilité de sursoir pour prendre le temps de mieux étudier les propositions. Puisqu'il n'y a pas eu de rush sur le vote, je crois que cela peut être une bonne option — revoyons notre copie et lançons une PdD ou un sondage par méthode Condorcet ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 juin 2012 à 20:29 (CEST)

Oui oui, allez-y, la consultation est annulée et la discussion peut reprendre. Désolée, te voyant passer sans répondre au moment où je posais la question de savoir si on pouvait y aller j'ai cru que tu te désintéressais de la question. Mandariine 1 juin 2012 à 20:56 (CEST)

Pas annulée, mise en suspens. Le temps de la simplifier dans sa présentation.-- LPLT ^[discu] 1 juin 2012 à 21:01 (CEST)

Non non, les pages que tu vois désormais ne sont pas celles de la consultation mais les pages de travail qui avaient été archivées parce que j'avais cru qu'on pouvait passer à l'étape suivante et que j'ai rétablies pour que la discussion puisse reprendre. Mandariine 1 juin 2012 à 21:07 (CEST)

Non, je ne me désintéresse pas de ces questions passionnantes :) J'étais dans le jus, j'aurai peut-être dû prévenir... J'exprime mes réserves et je soumets un proposition alternative ici : Discussion Projet:Musique classique/Homonymies#Bilan au 1er juin. On va bien y arriver ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 juin 2012 à 22:14 (CEST)

Sinon, comme le demande LPLT, on pourrait retravailler sur l'ergonomie du tableau d'exemple pour le rendre plus lisible. J'ai quelques idées, mais il vaut mieux d'abord être bien d'accord sur le propositions, non ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 juin 2012 à 22:17 (CEST)

(Transfert et suite dans Discussion Projet:Musique classique/Homonymies#Bilan au 1er juin.)

Où êtes-vous passés Bibi et Elpi' ? Fanfwah et moi commençons à désespérer de vous voir participer aux travaux :( Elpi' le tableau a été clarifié au maximum de ce qu'il était possible de faire pour décrire une situation complexe. Bibi les propositions ALPHA et GAMMA sont présentées et BETA fusionnée avec A conformément à ta demande. Comment savoir si les avancées vous conviennent désormais et si l'on peut les soumettre à l'avis de la communauté sans s'attirer vos foudres ici ? Comment savoir si vous avez d'autres propositions à faire avant publication de l'annonce du sondage ? Si vous préférez qu'il n'y ait finalement pas de convention et qu'on laisse les choses en l'état, parce que la solution (compositeur) risquerait de ne pas avoir la préférence de la communauté ou pour toute autre raison, c'est possible aussi, on aura travaillé pour rien depuis un mois mais c'est possible (pour moi ; pour Fanfwah je ne sais pas et, qu'il souhaite continuer ou abandonner, je suivrai sa décision). Mais dites-le, dites quelque chose, donnez signe de vie :) Mandariine 16 juin 2012 à 10:35 (CEST)

Conservatoires

Bonjour, vu ton message Listapucite j'ai écrit à Harrieta171 : on verra ce qu'on peut faire…

Par ailleurs, je continue doucement à éliminer les « CNSM de Paris » : à cet instant il reste 20 articles liés.

Désolé pour ton « Wikitrèstrèsslow », j'espère que ce n'est pas trop grave. À bientôt. --Eric-92 (ex-Eric92300) 4 juin 2012 à 04:07 (CEST)

Bonjour. Je plussois sur les messages d'Éric, surtout sur le dernier. Porte-toi bien--Harrieta (d) 4 juin 2012 à 07:45 (CEST)

Merci à tous les deux. Pas grave : ch*** :( Mandariine 10 juin 2012 à 18:51 (CEST)

comma 29 le retour

hello alex ! chuis pas trop là et je viens juste de voir ça ici : it:Museo nazionale degli strumenti musicali ! tu crois qu'ils ont fait un sondage et une PDD nos amis ritals ;-D baci ragazzo ! Mandariine 11 juin 2012 à 02:21 (CEST)

Je viens de voir cela également. Si j'en crois le wikinews italien, les députés vont prochainement voter une nouvelle mouture de la DDL (avec les mêmes implications ?). Je regarde ça en détail demain. Bella notte…Alexander Doria (d) 11 juin 2012 à 02:28 (CEST)

Tiens, je te réserve la primeur des dernières nouvelles du front. Alexander Doria (d) 11 juin 2012 à 12:26 (CEST)

Simone Turck

Bonjour, je viens de voir que tu avais restauré cet article, malgré l'avis de l'administrateur précédent. Sans doute n'es-tu pas familière avec les demandes de restauration, mais quand un article est supprimé, qu'il arrive sur DRP et qu'il y a un doute (manque de sources, avis divergents des admins, etc..) il faut techniquement le proposer en PàS c'est la règle. Sinon, ce serait bien trop arbitraire, tu ne trouves pas ? Je te dis ça en toute amitié, il ne s'agit même pas d'un conseil, mais juste d'une petite remarque concernant le fonctionnement de cette page. Je t'adresse toutes mes amitiés. --Theoliane (d) 12 juin 2012 à 21:23 (CEST)

Tout à fait d'accord avec toi lorsqu'existe un doute ce qui n'est pas le cas ici où l'on a juste oublié de faire les quelques petites recherches (Cf. Google book, l'INA, etc.) qui auraient permis d'éviter cette boulette :) Je t'ai beaucoup lue mais il me semble que c'est la première fois que l'on se croise ? Amicalement aussi. Mandariine 12 juin 2012 à 21:28 (CEST)

La boulette a peut-être été la suppression, pas le refus de restauration. La requête concernait quelques lignes à des années lumières de ce qui doit être attendu dans une encyclopédie et sans sources alors que c'était clairement demandé. J'avais classé très justement la requête en refus. La moindre des choses aurait été le respect de la procédure de restauration avec le passage en PàS d'autant plus que l'ébauche réécrite ne présente pas plus de sources clairement identifiées et consultables. Matpib (discuter) 12 juin 2012 à 21:41 (CEST)

La moindre des choses aurait été de rechercher les sources avant de procéder à cette suppression et de refuser sa restauration. Et de parler aux gens de bonne volonté sur un autre ton quelle que soit leur maladresse. Mandariine 12 juin 2012 à 21:50 (CEST)

Allez allez Mandarliine, il ne faut pas que tout ça ne dégénère en querelle stérile alors qu'il y a tant à faire, déjà pour cet article, et pour tous les autres. Peut-être aurais-tu pu en discuter avec Matpib, ou un autre parmi les habitués de DRP, où nous essayons toujours de laisser une chance aux gens d'apprendre et surtout de comprendre ce qui n'allait pas dans les articles supprimés, tout en recevant bien souvent, plus d'horions que de remerciements, mais c'est ainsi... Alors, sans rancune pour mon côté vieux-sage-sous-son-chêne-qui-enquiquine-les-autres-en-demandant-le-respect-des-procédures ? En espérant que, la prochaine fois qu'on se croisera, tu ne me fuieras pas  !! --Theoliane (d) 12 juin 2012 à 22:20 (CEST)

Mais euh je vais jamais me sortir de mes fichus tableaux si je suis déconcentrée par des bandeaux rutilants toutes les cinq minutes. Vous êtes toujours les bienvenus bien sûr mais là j'ai un peu de mal :( Je me suis enfuite moi ? Où ça ? Quand ça ? Je me souviens vraiment pas de t'avoir croisée avant ce soir :-o Mandariine 12 juin 2012 à 22:34 (CEST)

Je voulais dire que quand on se croisera à nouveau, cet incident ne laissera pas de traces, mais tu vois, il est temps que j'aille me coucher, je n'arrive même plus à me faire comprendre  ! Allez, je te laisse bosser, promis, c'est mon dernier mot ! --Theoliane (d) 12 juin 2012 à 23:08 (CEST)

Bah non c'est moi qui suis bouchée ! Je te fuirai d'autant moins qu'une discussion n'est pas un incident, heureusement qu'on peut encore discuter entre adultes sans en arriver là ! Allez dodo itou ! Mandariine 13 juin 2012 à 00:51 (CEST)

L'article Simone Turck est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Simone Turck » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simone Turck/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mandariine 14 juin 2012 à 22:43 (CEST)

Merci pour cette info - je suppose que c'est une PàS "technique" et te fais confiance, car je ne connais rien dans ce domaine…

--Eric-92 (d) 15 juin 2012 à 01:25 (CEST)

C'est une PàS imposée par le règlement et tu ne dois pas me faire confiance mais t'assurer par toi-même que les sources que tu cites sont bien des « sources secondaires précises consacrées à elle, qui soient autre chose que de simples mentions ». L'article doit s'appuyer sur des sources secondaires ou tertiaires. Pour améliorer la vérifiabilité et éviter tout travail inédit, les sources primaires doivent être citées à travers l'analyse qu'en ont faite des sources secondaires. Mandariine 15 juin 2012 à 07:48 (CEST)

En passant

Cé bôôôô ! --V°o°xhominis ^[allô?] 17 juin 2012 à 00:41 (CEST)

Aaahhh ! enfin un gens gentil ! je commençais à désespérer du climat wikipédien ! Mandariine 17 juin 2012 à 00:58 (CEST)

(mais non, mais non, faut pas!) Mandariine. J'espère que tu vas bien, piano ou sano, celui que tu veux voire les deux Amicalement, --Floflo (d) 17 juin 2012 à 01:03 (CEST)

ah vous avez bien fait de passer tous les deux : j'embauche y a du boulot ! à commencer par la reprise de l'article théâtre ! Mandariine 17 juin 2012 à 21:07 (CEST)

Catégorie, catégorie, quand tu nous tiens

Bonjour Mandariine

J’espère que tout va bien pour toi. Peux-tu regarder du coté du des CRR ? Nous avons initié une discussion avec Éric qui mériterait ton avis.

Que cette journée qui commence te soit belle--Harrieta (d) 17 juin 2012 à 08:00 (CEST)

merci c'est gentil. répondu là-bas. Mandariine 17 juin 2012 à 21:04 (CEST)

Bonjour, je t'ai répondu au même endroit, et continué la discussion Projet:Musique classique/Conservatoires#Catégories.

Bon courage pour le projet Théâtre ! --Eric-92 (d) 18 juin 2012 à 02:34 (CEST)

Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Polmars

bienvenu au club mon polmars adoré ! comme dit théoliane : « les roquets s'étranglent le facteur fait sa tournée » (la même, version jacques tati) ! comme je viens de le dire à lomita, accroche-toi aux branches et avance : pour wp ! Mandariine 17 juin 2012 à 22:58 (CEST)

Merci chère Mandariine de ton soutien. Je prends cet événement (ce non-événement ?) avec philosophie, comme je l'ai longuement expliqué à Lomita (d · c · b) en réponse au message qu'elle m'a adressé. Si la communauté veut abandonner les critères d'admissibilité des articles, pas de problème, qu'elle le dise, je laisserai passer même les articles « caca-pipi » ! Si la communauté veut que l'on lance systématiquement des PàS (qui n'attirent pas grand monde, mais c'est un autre problème), pas de souci non plus, je lancerai 6 000 PàS dans les quatre prochains mois, y compris pour les articles « caca-pipi » ! Puisque les quelques administrateurs qui s'occupent de surveiller les créations récentes sont des dicateurs qui n'en font qu'à leur tête, je me demande si je ne vais pas suggérer à ces quelques collègues de laisser passer tous les articles, pour voir comment réagira la communauté devant l'envahissement de l'encyclopédie par tout et n'importe quoi ? Ça pourrait être drôle, non ? On nous a donné un balai et on nous reproche de nous en servir. N'est-ce pas contradictoire ?

De toute façon, dans les prochaines semaines, je m'éloignerai un peu de tout cela en allant photographier comme chaque année les festivals qui vont bientôt commencer dans la région (Inva Mula dans La Bohème ou Roberto Alagna, dans Turandot aux Chorégies ou Les Noces de Figaro à Aix, sans compter Avignon, Montpellier Danse, etc ...). De quoi prendre un peu de recul  !

Bonne soirée, et plein de pitibizous ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 17 juin 2012 à 23:50 (CEST)

Furtwängler (suite et fin)

Bonjour, j'espère que tu vas bien!

j'ai soumis finalement l'article sur Wilhelm Furtwängler à l'AdQ. J'ai fait un travail considérable d'almélioration depuis ta dernière lecture. Si tu souhaites y jeter un coup d'œil et donner ton avis : Discussion:Wilhelm Furtwängler/Article de qualité. Merci par avance, bisous. --Gatti fabien1 (d) 24 juin 2012 à 16:06 (CEST)

Merci infiniment pour ton vote et ton soutien de la première heure! Je vais regarder pour Christian Merlin et Maurice Jarre: ça m'intéresse et l'article est encore améliorable évidemment. J'ai déjà commencé à travailler sur d'autres articles de wikipédia (sur le Bouddhisme tibétain et la mécanique quantique). Si tu peux aussi contacter des wikipédiens qui aiment la musique classique et qui voudraient aussi donner leur avis sur l'article. Je pensais contacter des gens du portail de musique classique mais j'imagine que tu dois mieux les connaître (au mois certains d'entre eux)... Merci encore ! Amitiés et bisous!--Gatti fabien1 (d) 25 juin 2012 à 10:11 (CEST)

T'inquiète pas : y a plein de petits wikipédiens qui lisent mon courrier par dessus mon épaule et s'ils n'ont pas encore voté c'est qu'ils savourent :) J'ai mis un message sur La Terrasse. Mandariine 25 juin 2012 à 14:22 (CEST)

En fait, je crois que j'ai entendu le témoignage de Maurice Jarre lorsqu'il a remplacé le timbalier de Furtwängler pour la Neuvième. C'était un soir sur France culture: il a raconté qu'il avait été complètement hypnotisé! Est ce que tu as une référence précise pour que je rajoute son témoignage ? Merci --Gatti fabien1 (d) 25 juin 2012 à 10:34 (CEST)

Répondu sur ta page et envoyé le passage par mail. Mandariine 25 juin 2012 à 14:22 (CEST)

tu as reçu la réponse?--Gatti fabien1 (d) 25 juin 2012 à 16:45 (CEST)

Oui je viens de la voir. Mandariine 25 juin 2012 à 22:26 (CEST)

Ah là là la technique !

Coucou Arkanosis ! Qu'est-ce que j'ai pas fait que j'aurais dû faire pour que le sommaire de l'index thématique fonctionne sur le portail:théâtre comme sur le portail:sculpture que je pensais avoir tout bien pompé ;-D Mandariine 24 juin 2012 à 03:00 (CEST)

Bonjour Mandariine ,

Pourrais-tu préciser un peu plus ce que tu estimes n'être pas fonctionnel dans l'index thématique du portail théâtre, s'il te plaît ? J'ai bien peur de ne pas saisir ce que tu voudrais changer… .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 24 juin 2012 à 18:14 (CEST)

Bonsoir, après mise à jour des « span id= » dans Portail:Théâtre/Index thématique le sommaire semble fonctionner mieux. Amicalement aussi. --Eric-92 (d) 24 juin 2012 à 21:32 (CEST)

Bon dieu mais c'est bien sûr ;) Et c'est même parfait. Merci à tous les deux. Mandariine 24 juin 2012 à 22:37 (CEST)

Eric a réparé. Autre question, toujours sur le portail théâtre et ses sous-pages : le code [{{SERVER}}{{localurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}|action=purge}} ''Un autre dramaturge au hasard…''] donne bien un autre dramaturge au hasard mais renvoie en tête de page du portail et il faut scroller pour redescendre au niveau de la section alors qu'avec [F5] on se retrouve bien au niveau de la section au retour. Est-ce qu'il existe un code qui dirait « |action=purge et descente sur la section Un dramaturge au hasard… » ? Mandariine 26 juin 2012 à 13:42 (CEST)

Comme ceci . Bisous ! — Arkanosis ^✉ 27 juin 2012 à 01:15 (CEST)

Bon dieu mais c'est bien sûr again ! Mandariine 27 juin 2012 à 22:55 (CEST)

Rencontre

Dommage... J'aurais personnellement été heureuse de rencontrer IRL une frimousse capable d'offrir tant de pitis bisous... Tiens un pour toi, --Égoïté (d) 28 juin 2012 à 23:10 (CEST)