Henri1958

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Henri1958 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 928 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Mariano Goybet

Bonjour Henri1958, Vous avez copié sur Mariano Goybet un contenu (texte ou image) provenant de http://pageperso.aol.fr/hgoybet/mapage/familles.html. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 29 septembre 2006 à 04:30 (CEST)

Analyse du 27 septembre 2006

• Mariano Goybet était
  • un article non catégorisé

Message sur ma page de discussion

Oui ? Keriluamox 29 septembre 2006 à 20:21 (CEST)

Mariano Goybet

Bonjour,

merci pour cet article. Je suis en train de mettre le texte au format de wikipédia comme vous avez dû le voir (je finirai dans les jours qui viennent). Par contre, certains éléments restent imprécis dans la première partie du texte (j'ai mis des points d'interrogation entre parenthèses). Pensez-vous pouvoir les corriger ? Merci. PoppyYou're welcome 30 septembre 2006 à 10:05 (CEST)

Droit d'auteur

Bonjour,

Pour pouvoir reproduire sur WP un texte deja paru autre part, il y a une procédure précise à suivre: Aide:republication. Je vous serait gré de bien effectuer cette procédure (vous trouverez sur la page d'aide les raisons de ce genre de précautions), sans quoi vos articles venant de wiki.geneanet.org/index.php/Famille_Goybet ou de http://pageperso.aol.fr/hgoybet/mapage/familles.html seront effacé sous une semaine. Cordialement, Maloq ^causer 16 octobre 2007 à 10:59 (CEST)

sujet articles encyclopediques cofectionnes par henri goybet

je soussigné henri Goybet autorise wikimedia à mettre sous licence GFLD les articles encyclopediques que j'ai confectionnés à partir de mon site . Famille du Chevalier Henri Goybet. ainsi que du site de geneawiki sur famille Goybet dont je suis l'auteur.

les textes en question proviennent de sources familliales libres de droits

Je soussigné Henri Goybet place sous licence GFLD les articles confectionnés qui se retrouvent dans l'Encyclopedie universelle WIKIPEDIA ainsi que dans l'article la famille Goybet dans geneawiki Mais pas les textes de la totalité du site qui est composé de 800 pages.

Le reste du site est soumis aux règles habituelles de copyright

Comme indiqué j'ai signalé dans mon site cette autorisation.

Par ailleurs j'autorise wikipedia à conserver une copie de l'integralite de mon site pour servir de preuve.

envoyé a permission .fr

Henri Goybet

Henri1958 20 octobre 2007 à 11:56 (CEST)

Signature

bonjour,

Je vous ai laissé un message sur la signature des articles en page de discussion de l'article. Cordialement, Maloq ^causer 23 octobre 2007 à 18:43 (CEST)

Aide:Présentez vos sources

Bonjour Henri1958,

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources :

Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous :

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! --Scoopfinder^(d) 24 mars 2014 à 14:27 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur « Pierre Goybet »

Bonjour.

Vous venez de copier sur la page Pierre Goybet un contenu (Article écrit par Pierre Goybet Contre Amiral en 1946) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique (en savoir plus).

La plupart des ressources, disponibles sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser.

Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à contacter le forum des nouveaux.Scoop' ^(d) 31 décembre 2016 à 20:10 (CET)

Aide:Présentez vos sources

Bonjour Henri1958,

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources :

Si vous cliquez sur « modifier »

Découvrez comment faire !

Si vous cliquez sur « modifier le code »

Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Plus d'informations

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou n'hésitez pas à me contacter!

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Scoop' ^(d) 2 janvier 2017 à 14:19 (CET)

Liens externes

Bonsoir,

Merci d'arrêter de mettre des liens vers votre site personnel [1]. Celui-ci ne constitue pas une source fiable car tenu par une seule personne et sans notoriété importante, voir WP:LE.

Merci aussi de prendre soin de la mise en page des références -- voir les nombreux messages postés ci dessus.

Bravo pour la rédaction de ce grand article.

Bonne continuation --Framawiki ^✉ 8 janvier 2017 à 18:55 (CET)

Malgré un travail de Référencement des articles Pierre Goybet et Henri Goybet, on a réaposé le bandeau du risque de suppression de l'article d'ici un an

J'en ai déduit logiquement que quelque soit le travail de recherche de référencement, il y aura toujours l'apposition de ce bandeau . Vu l'acharnement, il vaut mieux que je supprime moi même les deux articles en question d'autant que des articles bien moins référencés encore sur wikipédia ne subissent pas ce traitement .

Bien à vous

Henri GOYBET

Votre modification sur « Henri Goybet » a été annulée

Bonjour Henri1958,

Votre modification sur l'article « Henri Goybet » a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Merci de votre compréhension. Scoop' ^(d) 18 février 2017 à 11:44 (CET)

Scoop' ^(d) 18 février 2017 à 11:44 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur « Discussion:Henri Goybet »

Bonjour.

Vous venez de copier sur la page Discussion:Henri Goybet un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique (en savoir plus).

La plupart des ressources, disponibles sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser.

Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.

-- Habertix (discuter) 7 mars 2017 à 00:11 (CET).

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Henri1958]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 12 mars 2017 à 15:39 (CET)

Analyse du 12 mars 2017

• Famille Goybet est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 12 mars 2017 à 15:39 (CET)

Violation de copyright

Bonjour, votre ajout du 12 mars 2017 à 11:09 ets une copie partielle ou totale du site AHH. Si vous observez bien en bas de la page, les phrases copiées sont soumises à cet avertissement : « Copyright © 2016. All Rights Reserved. ». Sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur.
Si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée.
Merci de retirer les éventuels autres ajouts qui entrent dans ce cadre afin d'effectuer leur retrait et le masquage de l'historique. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 13 mars 2017 à 18:23 (CET)

idem pour la partie « Origine du nom » copiée de ce site. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 13 mars 2017 à 18:35 (CET)

Et pour les droits de courte citation ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Henri1958 (discuter)

On est un peu au-delà du droit de courte citation dans ce cas de figure. Surtout que vous ne l'avez pas mentionné, ni fait usage des guillemets de rigueur et accolé de plus des références diverses, induisant donc le lecteur dans l'erreur. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 13 mars 2017 à 19:31 (CET)

Crédibilité de l'article sur la famille Goybet

Bonjour Henri1958, Bravo pour cet article sur la famille Goybet mais merci de ne pas mentionner que cette famille descend de Louis VIII, cela n'est pas notoire et Louis VIII n'est pas l'ancêtre en filiation masculine de la famille Goybet. Pour rappel 1 français sur 10 descendrait de Saint-Louis, il y en aurait donc encore plus qui descendraient de Louis VIII, cela fait probablement au minimum 1 million de français d'aujourd'hui. La famille Goybet est surtout notoire à partir du XIXe siècle et c'est tout à son honneur. Il est plus important d'évoquer les officiers de valeur qu'elle a donné plutôt que de lui rechercher des lointains ancêtres présumés en ligne féminine. Tout le monde descend de près ou de loin de personnage illustres, cela n'est pas vraiment encyclopédique. Bien cordialement, --Mipast (discuter) 14 mars 2017 à 11:17 (CET)

Membres de la famille Goybet

Pour les membres de la famille Goybet, je vous conseille de rechercher toutes les sources (de préférences les plus récentes) les concernant et d'en extraire des synthèses cohérentes (et ne se perdant pas dans les détails). Je pense toutefois que les articles actuels ne sont pas mauvais du tout. Mais si vous avez des informations intéressantes et sourcées à ajouter, n'hésitez pas !

D'autre part je vous conseille de ne pas étaler les divers problèmes que vous avez rencontré avec votre cousin ou votre soeur sur toutes les pages de discussions concernant la famille Goybet. Ces discussions restent et sont référencées par les moteurs de recherche. Peut-être que votre cousin et votre soeur ne seraient pas ravis de se voir mentionnés sur des discussions wikipédia visible par tout le monde... Wikipédia n'est certainement pas le lieu pour régler ses différents familiaux et c'est totalement hors sujet dans la discussion.

Bien cordialement, --Mipast (discuter) 16 mars 2017 à 11:52 (CET)

Ce sont des faits vérifiables auprès du Directeur des Archives de Savoie et sur geneanet il y a un blog intitulé pas par mes soins, je précise qui s'intitule Assassinat virtuel

Je suis parfaitement d'accord qu'on est hors sujet mais j'en ai un peu marre, pour parler vulgairement de tous ces dénigrements inutiles et de l'entreprise de démolition des articles et du travail énorme que j'ai réalisé sur ma famille qui se limite à un historique de modifications que personne n'ira consulter. Recherches personnelles étayées par toute une bibliographie

C.S. Henri Goybet

Votre important travail de recherche aurait toute sa place sur geneanet (ou un autre site de généalogie) où vous pourrez le publier en toute sérénité. Wikipédia n'a pas vocation à accueillir les recherches personnelles, on peut trouver cela dommage mais c'est la règle qui a été établie. Bonne journée, --Mipast (discuter) 16 mars 2017 à 12:14 (CET)

Conflit d'intérêt et utilisation de sources familiales non indépendantes et non éditées pour la promotion de ce qui s'apparente à une hagiographie familiale sur Wikipédia

Conflit d'intérêt :

Bonjour,

Une grande partie de vos contributions sur l'article Famille Goybet et sur des membres de cette famille pose un problème Conflit d'intérêt et d'utilisation de sources non fiables car ce sont des sources primaires non indépendantes.

Pour rappel : « Les conflits d'intérêts sont incompatibles avec l'objectif de Wikipédia qui est de produire une encyclopédie neutre avec des sources fiables... Si vous rédigez un contenu sur un sujet dans lequel vous êtes personnellement impliqué en dehors de Wikipédia, assurez-vous de respecter scrupuleusement les règles de sourçage, en particulier en fournissant des sources secondaires indépendantes et vérifiables »

Sources familiales non indépendantes :

Une grande partie de vos contributions était sourcée par des sources familiales non indépendantes et non édités :

• Mariano Goybet Histoire de la famille Goybet, manuscrit source primaire non indépendante et non éditée.
• Henri Jaillard, « Les Goybet de la vallée de Yenne » : source primaire non indépendante et non éditée, rédigée par Henri Jaillard, fils de Joseph Jaillard et Constance Goybet sur sa famille

Qui veut noyer son chien................

Les deux livres sur la famille Montgolfier regroupent la généalogie Goybet. Il n'y a pas que le livre de Henri Jaillard. Je livre de pierre gentil l'honneur de servir montre par ailleurs l'appartenance de la famille Goybet à l'A.H.H. Mon cousin Pierre Jaillard d'ailleurs a été il y a quelques années , Président de l'héraldique de France et a écrit un livre sur les blasons ou il rend hommage à Mariano Goybet qui a initié son père henri Jaillard à l'héraldique. La famille Goybet a d'ailleurs repris le blason de la branche éteinte et l'a fait enregistrer. Il est faux de dire que la famille Goybet est membre de l'association des Honneurs héréditaires. Seuls ma soeur Huguette Fricaudet née goybet et ses enfants ainsi que moi (henri Goybet) peuvent prétendre à faire partie de cette association. Les descendants directs de trois générations de légion d'honneur , à savoir les enfants d'Adrien Goybet et leurs descendants. La base léonore par ailleurs est une source d'autorité pour l'article sur la famille Goybet . On y trouve les décorations , les actes de naissances, des Etats de service, et plusieurs fois les citations.

Sont cités également la société savoisienne sur l'article de grands notables consacré à la famille Goybet. j'ai passé trois semaines tous les matins sur les articles de la famille et tacher de trouver des ressources indépendantes. Il suffit de voir le sourcement des articles de Pierre Goybet, victor Goybet et Henri Goybet en début d'année et aujourd'hui !!!. Il est a noter d'ailleurs que le bandeau de maintien de suppression d'article est toujours présent. Quand je vois nombre d'articles sur wikipédia qui n'ont pas le quart de ces sources et qui sont maintenus sans ce bandeau , il y a deux poids, deux mesures.!!!!! Pourquoi la même politique ne s'applique pas à tout le monde.

Reprise discussion références Nous avons le livre noblesse et bourgeoisie en Savoie qui parle de l'intendant du chablais et j'en passe.... Tous ces documents recoupent l'essentiel des articles . Vous prenez par exemple l'article de Pierre Goybet, à chaque événement , transport or de banque de France , pèche en terre neuvas , sur l'interception à Dakar par la marine Anglaise, tous ces livres recoupent les informations . Sur Mariano , nous avons également une bibliographie sur la BATAILLE DE MAYSELOUN ou la direction des noirs Americains.

Je ne sais même pas pourquoi je discute puisque déja vous doutez que je sois Henri goybet, fils d'adrien, petit fils de pierre et arrière petit fils de Mariano ainsi que de Henri Goybet (mes grands parents étaient cousins germains et s'appelaient Goybet tous les deux) , seul goybet vivant portant le nom et en même temps membre de l'AHH. Alors si je dis en plus que j'ai été aux Etats unis pour porter le fanion de Mariano à travers les enluminures de son livre de famille dans une émission qui s'appelle history detective the red hand flaget vue par des millions d'américains , j'imagine l'incrédulité !!!

Je signale pour finir qu'avec une famille illustre, je n'ai pas besoin d'inventer !

Bien à vous

Henri Goybet

Bonjour Monsieur,

J'ai dans ma bibliothèque le livre de votre cousin, Pierre Jaillard, où il écrit bien « À mon grand-père Henri Jaillard, qui m'a initié à l'héraldique. À son oncle Mariano Goybet, qui l'avait formé. À son compatriote Amédée de Foras, qui l'en avait instruit ». Mais cela n'indique rien de plus sinon que Mariano Goybet s'intéressait à l'héraldique.

Vous dites d'une part qu'un livre montre l'appartenance de la famille Goybet à l'AHH mais vous écrivez ensuite qu'il est faux de dire qu'elle en fait partie. J'ai un peu de mal à vous suivre... Sinon vous écrivez tout simplement "certains membres de la famille Goybet sont membres de l'AHH".

Après pour le blason je n'ai pas vraiment d'avis, vous pouvez sans doute écrire que la branche subsistante des Goybet a repris le blason de la branche aînée mais il faut l'indiquer, car à la base ce blason est celui de la branche anoblie (et éteinte). Normalement par contre, si on utilise les critères du droit nobiliaire, vous n'auriez pas le droit de timbrer ce blason, c'est à dire de le faire surmonter d'un heaume ou d'une couronne. Ce privilège était normalement réservé aux nobles, mais il est vrai qu'aujourd'hui pour des raisons esthétiques la plupart des familles ayant un blason le timbrent. (par contre je ne vois aucune allusion aux armes de la famille Goybet dans le Grand Armorial de France de Jougla de Morenas, une des références en matière d'armes familiales).

Je vous le redis, si les informations que vous reportez sont indiquées par des ouvrages édités, il n'y a aucun problème, il faut juste que ces infos ne proviennent pas exclusivement de sources familiales comme le livre de votre aïeul, et d'archives, comme c'était le cas au départ.

Au sujet du reportage auquel vous avez apporté votre contribution je vous crois sincèrement, si vous avez des articles de presse mentionnant le fait que vous y avez participé, vous pouvez selon moi peut-être le mettre, mais il ne faut pas que cette information soit sourcée uniquement par votre site personnel. Car en faisant une rapide recherche je ne trouve pas grand chose dessus mis à part votre site.

Il n'y a pas de deux poids deux mesures, simplement le rappel des règles de wikipédia (moi aussi au début j'avais tendance à interpréter ce que je savais sur les familles dont j'avais créé les articles et à ne pas sourcer assez). La plupart des articles consacrés aux familles que j'ai eu l'occasion de lire sont plutôt bien sourcés et vérifiables.

La base Léonore peut effectivement être utilisée mais il ne faut pas recopier tout ce qu'on y trouve, un amas de citations militaires n'a pas sa place sur wikipédia où le but est de construire des articles encyclopédiques, pas des éloges de telle ou telle personne.

Il faut aussi que vous compreniez que ce n'est pas la longueur d'un article qui détermine sa qualité, l'article actuel sur la famille Goybet est d'après moi beaucoup plus crédible que celui du départ qui entretenait des confusions entre les branches et donnait des origines douteuses à votre famille (Louis VIII, etc.). La famille Goybet, aussi illustre qu'elle soit, n'a ni la renommée de la famille de La Rochefoucauld, ni celle de la famille de Gaulle. Il faut donc savoir raison garder et ne pas donner à cette famille une importance démesurée. Les gens qui viendront lire cet article préfèrent lire un article concis racontant l'histoire de votre famille plutôt qu'un long éloge confus qu'il ne liront probablement pas jusqu'au bout.

Très cordialement, --Mipast (discuter) 17 mars 2017 à 15:36 (CET)

Extrait de l'histoire de la Noblesse Française. Edition Albin Michel 1991 par Christian de Bartillat (Prix Alfred de Vigny).

"Dans son livre sur les élites, paru après la dernière guerre, Pierre de Sarcus pensait que celles-ci, pour être stables, ne pouvaient se conduire sans cette durée dépassant la promotion éphémère d'un seul individu dont la descendance ne laisserait pas de traces, ni forcément privillégier de vieilles hérédités souvent enlisées dans le passé. Ainsi prêchait il , comme Auguste Comte, la seule égalité possible qui est " L'accessibilité de tous à l'inégalité". Mais sa solution, qui repose sur une nouvelle hérédité fondée sur la terre, est aujourd'hui largement dépassée. Plus récemment, l'Association des Honneurs Hereditaires de la Legion d'Honneur (A.H.H.) admettait l'idée d'une confirmation de noblesse lorsque trois générations successives ont reçu cette distinction. Son président d'honneur, le colonel Britsch, répondait ainsi à mes objections : " Vous avez raison de souligner qu'il y a trop de rubans rouges attribués aujourd'hui, pour que cela constitue une sélection. Mais il n'en est pas de même en ce qui concerne les trois générations consécutives....."

Beaucoup de démocrates d'aujourd'hui, au nom de l'égalité des chances, sont tout à fait opposés à l'idée d'une illustration "familiale " qui dépasserait la valeur ou la fonction d'une simple individualité. Et pourtant, qui n'a pas le souci de se poursuivre, non seulement par la simple fortune, la transmission d'une entreprise ou l'aptitude à une fonction, mais aussi par la continuité de la valeur dont la "dimenssion" dans tous les domaines serait consacrée par des LETTRES D'HONNEUR conférées par un organisme d'une parfaite indépendance, selon des critères précis ? Ces lettre, pour la même raison, pourraient être ensuite renouvelées. Si la noblesse doit demeurer comme un des beaux-arts dans la continuité des valeurs, la démocratie ne saurait exclure que le renouvellement de l'exemple au sein des mêmes familles puisse conduire à l'"etat de noblesse".

Read more at http://goybet.e-monsite.com/pages/association-des-honneurs-hereditaires.html#ivpzyx37UO5lUR4H.99

Bonsoir Henri1958,

Devise de la famille Goybet

Bonsoir Henri1958. En votre qualité de descendant de la famille Goybet, vous venez de supprimer dans l'article relatif à votre famille, la mention de la devise latine: « Quo cumque vocer ». Pouvez-vous nous confirmer que cette suppression est justifiée, car cette devise appartenait à la famille du Goy? Merci de votre réponse. Cordialement. Entremont (discuter) 17 mars 2017 à 21:16 (CET)

Je n'ai pas sous la main la référence de la devise donc plutôt que de lancer des polémiques stériles , en attendant je l'ai supprimé . Peut être mon cousin Pierre Jaillard Président de l’héraldique de France aurait il des références plus précises . cette devise a été utilisée dans la famille depuis des générations.

Signature

Bonsoir Henri1958,

Pourriez-vous faire attention lors de vos différentes interventions en page de discussion des articles. Ne doublez pas vos interventions afin de garder lisible les pages. Ainsi ce jour, sur la page consacrée à la famille Goybet, vous ajoutez votre réponse, puis vous la doublez quelques minutes plus tard en créant une nouvelle section. Cela est parfaitement inutile.

Je vous rappelle que la page de discussion d'un article est un lieu d'échange sur le contenu d'un article ou encore pour rechercher le consensus sur un sujet et non un forum de discussion.

PS : N'oubliez pas de signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui ajoutera les quatre tildes --~~~~ et vos messages seront signés lorsque vous éditerez une page de discussion.

Merci pour votre prise en compte de ces différentes demandes.

--AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 mars 2017 à 18:55 (CET)

Historique de la famille Goybet

Bonjour Henri 1958, Dans la tradition de Wikipédia, vous avez raison: nous devons nous efforcer de positiver. Il semble que l'étude de cet historique devrait être scindé en trois parties distinctes: 1/ Les origines de la branche subsistante: depuis Jean Goybet , notaire ducal à Trouet, (Ain), mort vers 1680, jusqu'à Pierre-Jules Goybet (1823-1912), châtelain de la Martinière . 2/ Les origines de la branche anoblie éteinte et son existence éphémère, en repartant de la bifurcation de la branche originelle que nous ignorons. 3/ La période de gloire militaire contemporaine: mais là, vous avez déjà tracé -(je dirais amplement]- cet historique.

                                     -----------------------

Pour éviter toute polémique, je vous laisse le soin de rédiger cet historique sourcé sur la page de discussion de l'article, avant le l'insérer, afin d'obtenir un consensus.

---

Questions à trancher----

• Peu importe la teneur de la devise actuelle de la famille Goybet: inutile de consulter vos cousins héraldistes, ils n'en peuvent mais! Si elle avait bien été adoptée par la famille du Goy, elle devrait probablement être attribuée à Jules César et chacun est libre de l'honorer.
• En revanche, s'agissant des armoiries, il conviendrait de savoir si elles proviennent de la branche anoblie éteinte ou de la branche subsistante. Concernant cette branche anoblie, il doit subsister les traces d'une lettre patente du souverain ... connaît-on le descriptif des armories? vos archives familiales sont là pour nous en informer. Il est dommage que l'armorial et nobiliaire de l'ancien duché de Savoie n'en fasse pas mention; Toutefois, je vous signale (si vous ne le savez déjà), que les preuves constitutives de cet armorial inachevé, sont archivées au château de Menthon dont les hôtes reçoivent très aimablement les savoyards en quête de renseignements (olivier.de-menthon@chateau-de-menthon.com). Cordialement; Entremont (discuter) 19 mars 2017 à 09:02 (CET)

Je suis épuisé psychologiquement . Le harcèlement que je subis depuis 3 semaines, toutes les réferences que j'ai mises sur l'ensemble des articles wikipédia pour en arriver plus bas que le point de départ , c'est beaucoup trop. Je pars dans 10 jours aux Etats unis, d'habitude j'en suis très heureux , cette fois çi , je craque .................

Henri Goybet

Bonjour Henri1958 ,

Au vu de vos dernières interventions sur l'article de la famille Goybet et vos messages laissés ou là, je ne peux que vous inviter à vous éloigner quelques temps de l'encyclopédie pour retrouver une certaine sérénité. Tomber dans le travers de tout remettre en cause, alors qu'il n'est pas question ici de cela mais bien d'arriver à une rédaction encyclopédique, n'apporte jamais rien de bon. Je vous prie donc de considérer ma proposition. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 19 mars 2017 à 10:19 (CET)

Interventions du jour

Bonjour. Par vos actions du jour d'un retour dans discussion, notamment en remettant du contenu non sourcé, mal sourcé voire hors de propos vous place dans une situation délicate et de guerre d'édition. Apres vous avoir informé, je ne peux donc désormais qu intervenir en vois avertissant d'éviter ce type de contributions qui ne pourra vous venez qu'à un v'coiet blocage en écriture. Des discussions ont été amorcées merci d'y prendre part sans affect et en y apportant des arguments accompagnés de références. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 mars 2017 à 13:22 (CET)

Bonjour,

Désolé j'ai du mal à comprendre votre message ou tout au moins, j'essaye en lisant votre conversation avec Entremont

J'ai l'impression que depuis une semaine je fais tout faux , et qu'on me fait beaucoup de procès.

Ce n'est quand même pas de ma faute , si on considère que mes sources secondaires ne valent rien alors que sincèrement elles me semblaient fiables.

j'en déduis alors moi même, si on balaye les preuves apportées, qu'effectivement il n'y a pas à ma connaissance immédiate de preuve irréfutable d'un lien entre les Goybet et claude françois goybet de lutrin de Grilly sauf preuve secondaire considérée fiable par lex administrateurs de Wikipédia. Juste une question de logique. Je suis juste la logique de la remise en cause de mes preuves et j'en tire les conséquences du doute.

Par contre si j'obtiens de la famille ou recherches, une preuve de cette parenté, autre que celles qui ont été rejetées, je vous le ferai savoir.

Par ailleurs, je suis l'objet d'attaques qui n'ont plus rien avoir avec l'esprit de l'encyclopédie, avec des wikipédiens de fraiche date , un surtout, qui me parle de code pénal entre autres et qui démolissent les articles sans que les contributions soient positives.

bien à vous

Henri Goybet

En 10 années je crois qu'une telle situation ne s'est pas produite !!!

--Henri1958 (discuter) 21 mars 2017 à 14:33 (CET)

Avis de blocage

Bonjour, ce jour (Version du 26 mars 2017 à 09:19) vous avez à nouveau copié la page du site honneurshereditaires.net, très loin du droit de courte citation, surtout que le site indique Copyright © 2016. All Rights Reserved.
Vous avez déjà été averti sur le sujet et n'en avez pas tenu compte..
Par ailleurs, je vous avais conseillé de vous retirer quelques jours afin d'appréhender le sujet avec moins d'émotions du fait que vous êtes personnellement liés au sujet. Vous poursuivez, cependant ces derniers jours, avec des interventions dans tous les sens et sans apport constructif à l'amélioration des articles. Les articles n'ont plus été découpés depuis quelques jours, mais rien n'empêche de réfléchir à une nouvelle organisation, avec d'autres sources, plus neutres notamment, et moins hagiographique.

Pour la violation de copyright, je vous bloque symboliquement pour les prochaines 24 h.

Bonjour Henri1958,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 24 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 mars 2017 à 12:09 (CEST) AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 mars 2017 à 12:09 (CEST)

Bonjour, Vous pouvez me bloquer deux mois si vous le souhaitez, ce n'est pas un problème. Je ne m'abaisserai même pas à demander une levée de sanction, tellement je trouve celle çi grotesque et inappropriée vis à vis de celui qui a réalisé l'ensemble de ces articles sur la famille Goybet.

C'est certainement moins grave qu'un wikipédien de fraîche date qui m'agite le code pénal , 15 000 € d'amende et 1 an de prison ou qui parle je cite de Chevalier Dupont et qui a taillé à la hache la plupart des articles. Alors je demande qui a agi dans l'émotionnel. Quand on reçoit des coups de poings et des coups de pieds,sans raison valable on défend son honorabilité . (voir message incriminé ci dessous)

J'ai prouvé que certains chapitres taillés à la hache étaient parfaitement sourcés. voir Mariano goybet Vous pouvez noter que je n'ai pas redressé l'article de Mariano ni aucun autre comme je m'y suis engagé depuis 48 heures.(cela n’empêche pas de défendre son point de vue et d'apporter des preuves de sa bonne foi)

--Henri1958 (discuter) 26 mars 2017 à 15:59 (CEST) Henri Goybet

Cordialement et Bien à vous

Henri Goybet

Message incriminé

Toute personne qui de nos jour porterait devant son nom le titre de noblesse de "chevalier" (par exemple Monsieur Dupont qui se ferait appeler "chevalier Dupont") se réclamant de l'Ordonnance du 8 octobre 1814, se trouverait dans le cadre de l'article 433-17 du Code pénal (un an d'emprisonnement et 15 000 euros d'amende pour l'usage, sans droit d'un titre ou d'une qualité dont les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique), mais heureusement cette sanction est rarement appliquée, car en dehors du grotesque de la chose cela ne fait de mal à personne. Cette personne se trouverait aussi concernée par le phénomène de ce qu'on appelle "la fausse noblesse" (et encore une fois en dehors du ridicule ça ne fait de mal à personne).

--Henri1958 (discuter) 26 mars 2017 à 16:26 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Henri1958, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page 371e régiment d'infanterie US ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur B-noa' avec le commentaire : « ' ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 juillet 2017 à 11:20 (CEST)

Nom d'article

Bonjour,
J'ai renommé la création de ton article 371e régiment d'infanterie US vers 371e régiment d'infanterie (États-Unis), afin de maintenir une certaine unité et un titre correct. N'oublie pas d'apporter des sources. J'ai fait le lien interne avec l'article sur la version anglophone. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 5 juillet 2017 à 11:21 (CEST)

Merci Noa Henri Goybet

Avertissement suppression « Henri Goybet »

Bonjour,

L’article « Henri Goybet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2017 à 00:17 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre Goybet »

Bonjour,

L’article « Pierre Goybet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2017 à 00:23 (CEST)

Avertissement suppression « Victor Goybet »

Bonjour,

L’article « Victor Goybet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2017 à 00:25 (CEST)

Henri Goybet

Bonjour,
Je vois que vous êtes revenus contribuer sur l'article familiale. Vous semblez vouloir compléter principalement la notice d'Henri Goybet. Je vous rappelle que mieux vaut une présentation claire et synthétique que de vouloir créer un substitut à l'article en accumulant un ensemble d'informations disparates, et bien souvent sans sources.
--AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 février 2018 à 09:16 (CET)

Bonjour,

Je vous rappelle que l'article « Famille Goybet » n'a pas pour vocation à recevoir l'ensemble des recherches généalogiques, surtout ne reposant pas sur une source de référence en lien avec ce sujet. Par ailleurs, la section s'intitule « Personnalités », à savoir des individus remarquables ou qui se sont distingués ou se distinguent au sein de cette famille. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 mars 2018 à 18:58 (CET)

En fait, non, il ne s'agit pas de personnalités de niveau encyclopédique, ce qui ne remet pas en cause leurs qualités personnelles. Il serait mieux que vous ajoutiez des sources concernant les personnalités déjà indiquées, notamment à propos des décorations énumérées. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 mars 2018 à 21:59 (CET)

Bonjour, ceci n'apporte pas de précisions particulières aux personnalités de la famille Goybet. Il s'agit ici de rédiger un article sur cette famille et ses personnalités et non d'un travail personnel, méticuleux certes mais relevant de précisions que l'on peut s'attendre à se retrouver plus sur votre blog que sur WP. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 mars 2018 à 13:48 (CET)

Château de Bornessant

Bonjour,
Sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Sur cet article vous avez recopié le site http://www.chateau-fort-manoir-chateau.eu sans autorisation alors qu'il est bien indiqué sur celui-ci (en bas de page) : Copyright ©webmaster@chateau-fort-manoir-chateau.eu Tous droits réservés. J'ai du effectuer un masquage.
Je ne peux que vous conseiller de reprendre une réécriture sans avoir recours à ce procédé illégal, --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 juillet 2018 à 16:56 (CEST)

Les articles 157e division d'infanterie (France) et 157e Red Hand Division sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « 157e division d'infanterie (France)  » et « 157e Red Hand Division » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#157e division d'infanterie (France) et 157e Red Hand Division. Message déposé par Le Petit Chat (discuter) le 18 novembre 2020 à 21:13 (CET)

Bonjour, j'ai retiré le doublon d'un avis personnel concernant la fusion de deux pages, sur la PDD de l'article Mariano Goybet. Celui-ci n'y a pas sa place, contrairement à une information sur à la dite discussion. J'ai donc annulé et remplacé le texte. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 décembre 2020 à 10:34 (CET)

Mariano Goybet

Bonjour, J'ai du annuler la modification du RI de l'article, qui allait à l'encontre des attendus. Un RI doit rester synthétique. Vous insériez par ailleurs un drapeau ce qui va à l'encontre des usages. Les décorations vont dans la section les concernant. La Army Distinguished Service Medal est par ailleurs absente de l'infobox. L'article souffre d'absence de sources depuis 2017. Il faudrait se concentrer sur ce point. Bien cdlt, B-noa (discuter) 8 mai 2024 à 10:20 (CEST)

Bonjour Noa,

je comprend que le RI doit être synthetique. Par contre est il possible d'évoquer en une ligne la 157 Division (Red Hand ) Fait aussi remarquable que la prise de Damas au moins dans le monde anglo-saxon. Bien cordialement

Bien cordialement Henri1958 (discuter) 8 mai 2024 à 10:49 (CEST)

Bonjour Henri1958 , oui tout à fait !

Cela pourrait prendre la forme suivante : « […] est un général français. Il dirige la 157^e Red Hand Division (Division main rouge) lors de la PGM et prend la ville de Damas en 1920. » (la mention de GO de LH n'est peut être pas nécessaire en RI car déjà présente en Infobox).

Bien cdlt, --B-noa (discuter) 8 mai 2024 à 11:03 (CEST)

Merci de votre aide. Henri1958 (discuter) 8 mai 2024 à 12:44 (CEST)