Discussion utilisateur:Gonzolito/Archive 1

Archives

fév. 08 → avr. 12
avr. 12 → juil. 13
août. 13 → oct. 15

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 13 février 2008 à 05:12 (CET)

Analyse du 11 février 2008

• TNT (shooter) était
  • un article non catégorisé

Analyse du 20 août 2008

• Vincendo était
  • un article orphelin (Pages liées)

Portail:Mascareignes

Salut. Je fais un rapide passage ici pour te signaler l'existence de ce portail sur ta région d'origine. Tu peux venir contribuer si ça t'intéresse. Thierry Caro (d) 6 mars 2008 à 02:25 (CET)

Bienvenue, alors ! Thierry Caro (d) 17 juin 2008 à 18:18 (CEST)

Et bien merci, et à bientôt ! Thierry Caro (d) 17 juin 2008 à 18:23 (CEST)

Grenoble INP

Tu as raison formellement. l'INPL était une université, Grenoble INP ne l'est plus (mais INP Grenoble est toujours représentée à la CPU). En revanche l'INPL et l'INPG le sont encore. Grenoble INP est (d'après le site Grenoble université membre de l'EPCS associé). Bref c'est pas simple.

Tu poses un vrai problème sur la façon de présenter dans Wikipédia les établissements d'enseignement supérieur... (que visiblement le Ministère n'a encore pas résolu sur son site!)

Il faut approfondir la question... (par exemple un bandeau universités et grands établissements????).

Bien cordialement Ducloy (d) 26 mars 2008 à 09:42 (CET)

Patrouille

Merci! Popo le Chien ^ouah 15 août 2008 à 23:34 (CEST)

Microsoft Works

Bonjour. J'ai vu que vous avez révoqué les modifications que j'ai faites (sans le justifier) et alors qu'elles apportent des précisions sur les insuffisances du logiciel comparativement aux suites professionnelles qui étaient signalées sans explications. J'aimerais comprendre pourquoi (et dans l'immédiat je les restitue sans pour cela vouloir créer une situation conflictuelle). Bien à vous. Lyc55

Salut ! La modification que j'ai révoquée de ta part était une modification grammaticale que tu apportais à la phrase.Cette modification grammaticale était injustifiée, la phrase originale étant en français correct. Cette phrase commençait par une liste "..., correcteur grammatical et orthographique, ..." que tu as modifiée en "..., correcteur grammatical, correcteur orthographique,..." Considérant que dans Works le correcteur est le même, j'ai pensé que la modification était futile. Comme c'était une personne non enregistrée qui faisait cette modification, je l'ai révoquée. J'espère que cela ne t'a froissé en rien. Cordialement, Gonzolito (d) 16 août 2008 à 12:51 (CEST)

Merci d'avoir répondu. La correction grammaticale est une fonction différente de la correction orthographique, c’est une des principales caractéristiques de Works. Je suis intervenu sur cet article après avoir lu cette phrase : « Cependant, les fonctionnalités de Works sont très limitées par rapport à une suite complète comme Office ou OpenOffice.org cette dernière étant gratuite. » qui n’est que de la promotion en faveur d’OpenOffice. Je n’ai rien contre les logiciels libres, au contraire, mais la partialité ne doit pas exister dans une encyclopédie. MS Office est cher, OpenOffice est libre et gratuit mais n’a pas de correction grammaticale, Works a cette fonction mais est limité par ailleurs, ce sont des faits et un lecteur qui se renseigne sur les suites bureautiques a le droit de les connaître. Cordialement. Lyc55

ma page n est pas le larousse  ?

je viens d ecrire le texte sans me referer a un quelconque dictionnaire, j enumere des faits
je commence cette page puisque je trouve que c est une page VIERGE et que je peux y apporter des precisions par la suite, alors me supprimer cette page au bout de 30 minutes apres sa creation me parait limite.
Merci d attendre un peu, s il y a un probleme avec la licence des photos merci de me le marquer simplement , c est galere, mais j essaie de faire de mon mieux.

larousse, je pense avoir compris

oui je viens de lire le wiktionnary et je comprends le rejet de mon article, de plus, je ne savais pas que je n etais pas connecte sous mon compte.
Donc je vais revoir mon article pour qu on ne le prenne plus pour une mise en forme de la definition donnee dans un dictionnaire, je compte ajouter une partie sur l inde et peut etre d autres pays.
salutations.

LiveRC

Bonjour, LiveRC a une particularité quand tu revertes seul la dernière contribution est annulée, il faut regarder dans l'historique si le revert est complet. - phe 29 août 2008 à 10:02 (CEST)

Alberto Aquilani

Bonjour. J'ai vu que vous avez révoqué les modifications que j'ai faites (sans le justifier) et alors qu'elles apportent des précisions sur le joueur. J'aimerais comprendre pourquoi ?. Bien à vous. Matt777

Lisez votre fil de discussion avant de poster, j'y justifie mes actes...Gonzolito (d) 29 août 2008 à 17:31 (CEST)

révocation de pseudo vandalisme ?

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Defense_of_the_Ancients&diff=32869661&oldid=32869542 Bon d'accord, techniquement parlant ce n'est pas du vandalisme, mais c'est un point de vue qui est insultant, connoté et familier.... Esby (d) 29 août 2008 à 21:22 (CEST)

Salut. Concernant ceci:http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Defense_of_the_Ancients&diff=32869661&oldid=32869542

Si tu décides d'enlever ce que tu as enlevé, soit tu enlèves la totalité de l'article sur les Leavers, soit tu laisses ce que tu as supprimé. En effet, c'est bien une des raisons pour lesquels certains quittent le jeu. Il faut avoir un peu de jugeote pour se rendre compte que la plupart des raisons sont absurdes, familières, etc. Donc soit on enlève tout, soit on laisse tout ! Cordialement, Gonzolito (d) 29 août 2008 à 21:40 (CEST)

Techniquement parlant la liste est la pour donner une idée, elle n'est pas exhaustive... Ensuite, le point ajouté en question est déjà couvert par la phrase suivante, donc il n'est pas nécessaire, enfin le style familier, voir insultant cf 'noob' et 'aussi nuls' me laisse penser qu'il ne s'agit pas vraiment d'une volonté d'introduire quelque chose de fondamentalement nouveau dans l'article (contribution typique d'adolescent?)... Mon point de vue personnel sur l'article figure d'ailleurs en page de discussion... Enfin pour revenir à la contribution, si elle doit figurer sur l'article, elle devra etre neutralisé du point de vue 'politesse'... Esby (d) 29 août 2008 à 21:57 (CEST)

Sarah Deffeyes

En qualité de grand Réunionnais en résidence, vous devriez aller au secours de Sarah Deffeyes, une des trois Ze Tantines avec Marie-Alice Sinaman, menacée de suppression dès le premier jour, après avoir été passée en SI un moment à la demande de quelqu'un qui ne sait pas que La Réunion existe. --Desirebeast (d) 15 août 2009 à 11:50 (CEST)

La dénomination d'administrateur, une histoire de dénomination et non de fonction.

Bonjour,

Vous venez de participer à la prise de décision sur un changement éventuel du terme administrateur en opérateur.

Je souhaiterais en tant que participant à cette prise de décision vous rappeller un élément donné en début de débat et ayant conduit à sa création.

Position de l'association Wikimédia France

Le terme d'administrateur induit en confusion car il sous-entend une certaine autorité, y compris éditoriale. Des administrateurs ont déjà reçu à titre personnel des mise en demeure d'avocats qui les ont considérés comme responsables éditoriaux du site. Il ne s'agit donc pas seulement de Wikimédia France, mais de la protection des utilisateurs qui se trouvent élus administrateurs pour faire des actions techniques et qui ne pensaient pas qu'ils s'exposaient à de pareilles aventures.

Comme nous le dit régulièrement l'avocat de Wikimédia France (qui se trouve aussi être l'avocat de Wikimedia Foundation en France), spécialisé en droit de l'Internet, plus la situation est claire et tranchée et ne nécessite pas de longues explications, mieux cela vaut. Si un terme prête à confusion pour une personne « normale » (je veux dire par là une personne qui ne serait pas au courant en détail du fonctionnement de Wikipédia), le malentendu résultat de son usage pourra conduire à des actions infondées, et il faudra de longues explications pour en pallier les conséquences. Un malentendu avec un juge d'instruction, un policier, un gendarme, peut avoir des conséquences fâcheuses.

Il faut bien distinguer deux choses : le fait d'avoir raison in fine, et le fait de ne pas subir d'ennuis. Si un juge d'instruction dans une affaire de diffamation croit qu'un administrateur est gestionnaire éditorial du site, il pourra le faire entendre par la police, le convoquer. À ce point, l'administrateur fera bien de se doter d'un avocat, même s'il n'a rien fait de répréhensible. Et un avocat, ça coûte cher. Très cher. Sans parler du stress.

En résumé, moins il y a à parlementer sur le thème « ah mais vous comprenez même si ça s'appelle administrateur en fait on n'administre pas éditorialement le site », mieux cela vaut.

En ce qui concerne les procès, j'ignore la situation en Suisse, mais en France beaucoup de gens croient que la partie perdante au civil supporte tous les frais. C'est inexact. La partie perdante supporte les dépens (c'est-à-dire une liste limitative de frais) et peut éventuellement être condamnée par le tribunal à supporter les autres frais de l'autre partie (c'est l'article 700 NCPC). La somme accordée au titre de l'article 700 NCPC ne couvre pas nécessairement les frais réellement engagée. Qui plus est, il faut ensuite recouvrer la somme, ce qui est long et éventuellement infructueux.

C'est ainsi qu'un quidam avait poursuivi Wikimédia France avec un argumentaire légal complètement bidon, avait perdu son procès, a été condamné aux dépens et à de l'article 700... et n'a rien payé car étant indigent. Autrement dit, nous y avons laissé des plumes.

Et non parlons ici du civil — or en France la diffamation, par exemple, relève du pénal. Ne comptons pas sur l'État pour indemniser un administrateur de Wikipédia convoqué à tort par la police ou la justice.

Snipre réclame des statistiques. Nous ne pouvons évidemment pas discuter de procédures judiciaires particulières sur un wiki public. Cependant, je peux confirmer que :

• L'association Wikimédia France reçoit régulièrement des plaintes de personnes mécontentes, à tort ou à raison, du contenu de Wikipédia.
  • Une certaine proportion de ces plaintes contient des menaces d'ordre juridique, qui, dans certains cas, demande traitement par un avocat.
  • Le traitement de ces plaintes est cause de perte de temps et de stress pour toutes les personnes impliquées, qu'elles soient ou non membres de l'association (bénévoles OTRS, personnes impliquées dans le fonctionnement de l'association, personnes administratrices sur Wikipédia et "retrouvées" dans la vie réelle par les plaignants etc.)
• Des « administrateurs » ont reçu des mises en demeure d'avocats qui les considéraient comme responsables éditoriaux du site du fait de leur titre (alors qu'ils n'avaient parfois aucun rapport avec les pages évoquées). Le traitement de ces courriers a causé des pertes de temps et du stress.
• Des « administrateurs » ont été convoqués par des services de police ou de gendarmerie, ainsi que par des juges d'instruction.

David.Monniaux (d) 9 juillet 2009 à 13:49 (CEST)

Il me semblait important de préciser cela, au vu de cerains votes comme quoi ce ne serait pas le nom qui poserait problème mais la fonction. Nous avons ici le message d'une personne connaissant très bien la situation et citant la recommandation de l'avocat de Wikimedia France.

Il vous est maintenant tout à fait loisible de considérer que cela ne vaut pas la peine de changer un nom pour un risque juridique et d'exposer les administrateurs à une action en justice. J'attire votre attention sur le fait que contrairement à ce qui se fait courrament aux États-Unis, nous n'avons pas dans nos pays de la vieille Europe continentale de tradition de création de fonds de soutien permettant aux parties d'un procès de faire face à leurs frais juridiques. Ici, tout le monde se démerde pour payer 1 500 ou 2 500 euros ou doit se battre avec des procédures complexes d'assistance juridique. --Dereckson (d) 5 septembre 2009 à 11:19 (CEST)

Me référant aux guidelines de en:Wikipedia:Canvassing, ce message est délibérement envoyé à l'ensemble des participants, qu'ils aient donné un avis positif, négatif ou neutre, et ce, dans un but de transparence.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 5 septembre 2009 à 11:19 (CEST).

Coucou

Coucou Pethrus ! Alors, quoi de neuf depuis l'Imag , Ton Nabaztag est toujours vivant ? :P Gonzolito ^charlar 2 mars 2010 à 14:57 (CET)

Salut Gonzo . Je ne sais pas ce qu'il est advenu de cet animal aux grandes oreilles : je l'ai vendu, tel un esclavagiste moderne, qui plus est aux enchères, lorsque je suis parti vers un autre continent. Il doit réchauffer d'autres cœurs de sa voix métallique ... --Pethrus (d) 2 mars 2010 à 15:07 (CET)

Occupation japonaise de Nauru

Salut, merci pour tes corrections, j'ai un peu honte de l'aspect chantier de cet article, mais au fait question curieuse: comment es tu tombé dessus? J'espère que malgé ses nombreuses imperfections il t'auras intéressé.--Kimdime (d) 5 mars 2010 à 13:23 (CET)

Donc c'est pas si inutile et narcisique que ça de mettre des choses sur sa PU :). Concernant le contenu relatif à Nauru, c'est le fruit d'une collaboration avec Rémih (d · c · b) qui est autant sinon plus à créditer pour le boulot accompli. Quant à moi j'ai noté ton projet concernant la Réunion durant la seconde guerre mondiale, j'attend ça avec impatience.--Kimdime (d) 5 mars 2010 à 14:29 (CET)

Je ne sais pas si tu connais l'existence de ça--Kimdime (d) 5 mars 2010 à 15:24 (CET)

Ah effectivement... les éléments que tu rapportes sont tout à fait intéressants. Peut être que Thierry Caro a de la doc là dessus? Faudrait lui demander. En tout cas c'est vrai qu'on ne connait rien de tout cela en métropole. Voilà bien là l'un des grands mérites de Wikipédia. Donner la possibilité de sortir de ce p..... de francocentrisme (ou en l'occurence métropolocentrisme) --Kimdime (d) 5 mars 2010 à 16:05 (CET)

Day D of the Japan

Entendu, mais la, j'arrête pour la journée cause travail :) Je vais essayer de trouver quelques photos et illustrations pour l'article (une de MacArthur débarquant aux Philippines et des généralissimes nippons responsable de ce désastre, pourquoi pas ?). Faite passer le mot au portail Japon si ils peuvent dénicher des éléments complémentaires. A+ L'amateur d'aéroplanes (d) 17 mars 2010 à 11:59 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Gonzolito,

La page Catégorie:Processeurs softcore ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Catégorie vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 31 mars 2010 à 08:04 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Gonzolito]] » en bas de cette page. Badmood (d) 1 avril 2010 à 09:31 (CEST)

Analyse du 1 avril 2010

• PacoBlaze est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 avril 2010 à 09:31 (CEST)

• • • Done Gonzolito ^charlar 1 avril 2010 à 11:21 (CEST)

Merci

Bonjour Gonzolito. M'étant absenté cet après midi, j'ai raté la charge des deux supporters grenoblois. Merci de les avoir reverté. A bientôt. Xavoun (d) 9 avril 2010 à 18:41 (CEST)

Plop

Bonjour,
On va laisser le contributeur dont c'est la page s'occuper de ce message. Cordialement, --Lgd (d) 9 avril 2010 à 20:21 (CEST)

ortho

je suis une buse en orthographe, encore plus quand je fais ce genre de truc le soir et énervé merci d'être passé derrière vérifier, c'est aussi pour ca que je n'hésite pas, je sais que quelqu'un me corrigera!--Chandres (✉) 13 avril 2010 à 10:59 (CEST)

Request for help

Please help me translate a short part of North-South Expressway, Vietnam in en.wikipedia.org into fr.wikipedia.org. Thank you very much. Pouvez-vous m'aidez de traduire en français, s'il vous plaît, une petite partie de North-South Expressway, Vietnam. Merci beaucoup. Coridiallement.113.169.150.38 (d) 19 mai 2010 à 16:12 (CEST)

Please help me correct Autoroute de Nord-Sud (Viêtnam). Thank you.113.169.150.38 (d) 19 mai 2010 à 17:51 (CEST)

Traduction

Salut, pour le 2ème bandeau, je ne savais pas, c'est nouveau? Quoiqu'il en soit, je vais le rajouter. Et maintenant, j'ai trouvé quelqu'un a qui faire appel au cas où j'aurai un doute sur une traduction (cf question ci dessus), n'est ce pas? (j'ai un article sur un moteur que j'ai un peu laissé en stand by car je coinçait un peu, faut que je le retrouve). Bonne fin d'après midi. Skiff (d) 1 juin 2010 à 18:19 (CEST)

Vin blanc promu en BA

Vin blanc est désormais un Bon article. Un grand merci pour ton vote ainsi que pour ton aimable appréciation. A bientôt pour le passage en AdQ. Très amicalement à toi, --PANDA 81 je t'écoute 16 juin 2010 à 01:09 (CEST)

Merci

Merci pour le gros boulot de catégorisation et surtout de rangement des classes de bateaux que tu as effectué. C'était un peu le bordel ! J'avais créé hier la catégorie « Classe de cuirassé », c'est cool que tu ais créé d'autres classes de navires et que tu ais recatégorisé les articles. Merci. Deansfa 24 juin 2010 à 16:38 (CEST)

Le hasard fait bien les choses ! On s'est bien complété en tout cas. A plus. Deansfa 24 juin 2010 à 17:32 (CEST)

Projet:Histoire militaire/RC

Salut ! J'ai vu que c'était HAL qui se chargeait de mettre à jour la page des RC du Projet:Histoire militaire. Depuis Juillet, il modifie le mois de juillet qui est en bas de la page, et le haut de page ne laisse donc apparaître que la fin du mois de juin. T'as moyen de remédier à ça ? Merci d'avance. . Cordialement, Gonzolito ^Glaner 7 juillet 2010 à 10:31 (CEST)

Oups ... c'est corrigé. En fait, il faudrait purger la page de temps en temps pour éviter que ça arrive, mais personne ne semble y avoir pensé ce coup-ci. Merci de ta vigilance en tout cas, stanlekub 7 juillet 2010 à 10:53 (CEST)

Du coup, j'ai ajouté l'année dans les titres de section, ça évitera que le problème ne se reproduise si personne ne pense à purger, stanlekub 7 juillet 2010 à 11:17 (CEST)

Quand les aigles attaquent

Salut, j'ai pas trop compris la [manip qui se déroule ici. Pourquoi ça a barré les 3 contribs précédentes ? Merci d'avance pour les explications . Cordialement, Gonzolito ^Glaner 9 juillet 2010 à 15:02 (CEST)

Bonjour. C'est juste que le synopsis officiel avait été copié sur l'article, donc je l'ai enlevé et j'ai fait retirer de l'historique les trois versions qui le contenaient (problème de droits d'auteurs). Mais vous n'y êtes pour rien, désolé que ça ait masqué votre contribution. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 9 juillet 2010 à 15:09 (CEST)

PS: normalement, je n'ai pas annulé votre contribution, c'est juste qu'on ne peut plus voir les détails des changements effectués. Orlodrim ^[discuter] 9 juillet 2010 à 15:13 (CEST)

Article EPFL

Bonjour. Je vous invite à prendre connaissance des modifications récentes effectuées sur cet article et à voir la page de discussion le concernant.
Cordialement. Ediacara (d) 29 juillet 2010 à 20:00 (CEST).

Vin blanc

Bonjour,

Il y a six mois, tu as voté pour la labellisation de cet article en BA. Aujourd'hui, il m'a semblé prêt à passer en AdQ, raison du lancement du vote ; je me permet de te contacter pour avoir ton avis ici. Merci. Cordialement, --PANDA 81 je t'écoute 11 janvier 2011 à 12:53 (CET)

Bahut (coffre) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Bahut (coffre) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bahut (coffre)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 2 mars 2011 à 01:42 (CET)

Classe La Galissonière (croiseur )

Bonjour Gonzalito

Je suis l'auteur de diverses contributions sur le Wikipedia anglophone, bien que n'étant pas un wikipedien confirmé sur le plan de la syntaxe. Vous pouvez pour cela aller regarder l'historique des articles Richelieu class battleship, French battleship Richelieu (encore que pour celui-là, et d'autres, je n'étais pas encore familier avec le logging-in, et c'est souvent mon adresse IP qui apparaît, 92.140.70.239), Alsace class battleship, et La Galissonière class cruiser. Ceci m'a valu une reflexion cinglante d'un wikipedien anglophone confirmé, Philip Trueman, qui a considéré que l'article Richelieu class battleship était du "poor English", et il a raison, mais qui a ajouté "Too obviously a poor translation", sauf que ça n'était pas une traduction, mais un texte écrit en anglais par un francophone, peu familier avec l'"anglophonery", ses non-doublements de consonnes, l'utilisation des majuscules, sans parler des américanismes, "armor" ou "harbor" au lieu d'"armour" et "harbour".

J'ai constaté ensuite que le wikipedia francophone était pauvre, en tout cas plus pauvre que le wikipedia anglophone, sur les navires de surface français de la Seconde Guerre Mondale. Exemple : pas d'article en français sur chaque croiseur de la classe La Galissonière, sauf le Georges Leygues, ou des articles presque vides... J'ai donc commis l'article Dunkerque (croiseur), et j'ai entrepris de "traduire" l'article La Galissonière class cruiser en modifiant Classe La Galissonnière (croiseur). C'est dans cet esprit que j'avais enlevé le sous-titre "Histoire", car ce qui est actuellement publié en français dans cet article est à mon avis un bon résumé d'introduction, les différents paragraphes à venir devant être

1) Arrière-Plan, où l'on traitera de l'évolution de la construction des croiseurs légers français en relation avec les traités de limitation des armements navals (traités de Washington, premier et second traités de Londres),

2) Caractéristiques, où l'on aura l'occasion de les comparer pour le déplacement, l'armement, le blindage et la vitesse, avec leurs homologues anglais, allemands et italiens de l'entre-deux guerres, et d'aborder (voire d'effleurer) les comparaisons, qui ont moins de sens, avec les Américains et les Japonais,

3) Service, où l'on détaillera ce qui était dans le paragraphe Histoire.

Mais cela prend un peu de temps, non pas pour traduire, mais pour pour passer d'une syntaxe wikipédienne anglophone, à une syntaxe francophone, trouver des références dans des ouvrages en français, plutôt qu'en anglais, etc. J'en suis pour l'instant à la moitié de l'Arrière-Plan, et je "publierai" les modifications, au fur et à mesure que je serai en mesure d'intégrer chacune des grandes parties que j'ai indiquées.

Autre remarque, vous n'avez pas apprécié que dans le tableau des navires, j'aie modifié les liens rouges, avec l'indication de langue entre parenthèses, dans la colonne des noms. Personnellement, je ne vois pas l'intérêt d'un lien rouge, je préfère le renvoi à un article du Wikipedia anglophone, pourvu qu'on utilise la formule nom du navire, de sorte qu'on a un lien bleu, car finalement l'intérêt est d'avoir le lien qui permet, s'agissant d'articles concernant des navires, de pouvoir prendre connaissance des données techniques figurant dans les sous-rubriques de l'infobox. L'idéal serait, bien sûr, de créer l'article lorsqu'il n'existe pas, dans le wikipedia francophone, mais cela viendra plus tard.

Je m'attaquerai ensuite, précisement, aux articles en anglais et en français, sur les navires qui faisaient partie de ces classes... comme je l'ai fait pour le Dunkerque, encore qu'il s'agisse plutôt d'une sorte d'article en français (qui n'existe pas nommément) sur la classe Dunkerque.Paul-Pierre Valli (d) 10 mars 2011 à 01:31 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Gonzolito,

La page Saison 2011-2012 du Grenoble Foot 38 ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Sebleouf avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 août 2011 à 11:59 (CEST)

Suppression

Bonsoir. Je me suis référé à cette discussion. Si tu n'es pas d'accord, libre à toi de contredire là-bas. Cordialement, Sebleouf (d) 23 août 2011 à 21:36 (CEST)

Palette Grenoble INP

Salut,

Pas mal la palette de Grenoble INP, dommage que dans la version anglaise 3 écoles soient encore en rouge.

Milky2 (d) 29 août 2011 à 17:12 (CEST)

Réponse à ta question sur /nocat

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Gonzolito. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Epok.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Contenu du modèle nocat {{Utilisateur creol974/nocat}}

Le contenu du modèle est en commentaire, tu dois éditer pour le voir ;) --Pªɖaw@ne 11 octobre 2011 à 18:12 (CEST)

Zistoir la Rényon

Oté koman i lé?Ma regardé out page utilisateur et mi voi ou aim zistoir la rényon. Mi voi ossi ou létudie zistoir la rényon penden la guer (1939-1945), mais pas sur Wikipedia, lé domaz!!!Mi aim ossi zistoir kan bann zanglé la pren la rényon (1810-1815), mais na poin zinfos pou renseigne do moun. Si ou koné zistoir la, met a li dan lartik sur la rényon, na poin person i koné sa!![1]Sa i pe aid a ou sur périod 1810-1815 et sur la Seconde Guerre Mondiale, r'garde [2]. Lé bien!!Mi laisse a ou!!--— FCNantes72 (d) 3 novembre 2011 à 23:43 (CET)

Lé trankil, lé trankil. La fré i komence koké icidan (mi habite Grenoble) ! Pou zistoir La rényon, sa ke ma mi su mon page lété pou un projet ma navé pou écrir, mé ma perd' le tem ek sa! Pou 1810-1815 mwa la lu 1-2 livre dessu, surtout band'roman plus ke liv zistoir. Lé sur ke kan moi nora le tem, ma regard liv la de plus près! Merci! N'artrouve lo frèr ! Gonzolito ^Glaner 4 novembre 2011 à 11:44 (CET)

J'essaie de développer le football aux seychelles. J'ai fait le championnat mauricien. Quand au championnat réunionnais, il y en a qui s'intéresse à cela, donc je me cible sur les seychelles en ce moment!!Juste pour savoir, de quelle ville tu es originaire? Moi côté saint-leu!!--— FCNantes72 (d) 4 novembre 2011 à 20:19 (CET)

Je m'occupe de pas mal de choses, je m'intéresse surtout aux bâteaux et aux avions... et à La Réunion! Concernant le foot, je m'occupe surtout de maintenir la page de D1P de la saison en cours. Sinon, je viens de Saint-Joseph. Alé xcelsior  !!! Gonzolito ^Glaner 7 novembre 2011 à 11:49 (CET)

Saint-Pauloise FC

Salut apprament ou lé renyoné ou lé bien ? concernant pour la Saint-Pauloise Fc ma vu que ou la met 1 titre pour le club. Mais ma renseigne a moin aupres des joueurs et du présient et d'après ce que zot la di a moin, la SS St pauloise et la Saint-Pauloise FC c'est la même equipes mais la juste change de nom. Avant de faire des modifications et pour evite avoir des problèmes , mi voudrai avoir out l'avis, ou lé d'accord ? sincèrement--Dadam97490 (d) 24 novembre 2011 à 10:10 (CET)

OK, trankil alor. Mavé met a zot dan 2 endroits differents paske mi pensé ke la Saint-Pauloise FC lété seulmen ène fusion de Bois de Nèfles et de l'Olympique Saint-Paul. Mais na pa de problème si ou dit ke ou la renseigne a ou, lé bon. Rescap ou gagnerait met un tit mot la-dessus su la page Saint-Pauloise FC, si ou na le temps! N'artrouve, Gonzolito ^Glaner 24 novembre 2011 à 11:03 (CET)

Jeanne d'Arc 1930

Bonjour, Etant le petit-fils de Robert Fatou ayant commandé la Jeanne en 1946, j'aimerai comprendre pourquoi la photo de la Jeanne qui appreille de Toulon en 1946 et que je tiens d'un album familial n'apparait pas quand je suis sur la page "Jeanne d'Arc (1930)" de même pour le tableau des commandants ? Cordialement Marc Fatou

Bonjour. Je vous ai répondu ici. Cordialement, Gonzolito ^Glaner 12 décembre 2011 à 14:23 (CET)

Patsy Walker

Bonjour. Moi même fan de cette héroine dans ma jeunesse, j'ai développé votre article Hellcat et corrigé quelques erreurs. Je tenais juste à vous le signaler, et à vous remercier pour l'avoir créé. L. 12 décembre 2011 à 02:23 (CET)

Merci, mais il se trouve qu'à l'époque, ne sachant pas renommer une page, et voulant créer la page d'homonymie, Hellcat, j'avais fait un vulgaire copier/coller. L'historique est donc chamboulé. Vous pouvez donc remercier Xmaxx pour la création de la page concernant Patsy Walker . Gonzolito ^Glaner 12 décembre 2011 à 14:21 (CET)

HMS Unicorn

Salut,

Je suis passé après toi sur HMS Unicorn. J'y ai vu [[classe Victoria|classe ''Upholder'']]. C'est normal ? Bonne journée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 décembre 2011 à 14:25 (CET)

J'ai été trop vite. Merci de ta réponse. Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 décembre 2011 à 14:36 (CET)

Oui. Joli jeu de mot. A plus. Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 décembre 2011 à 14:55 (CET)

Classe Deutschland

Bonjour vous annoncez pour la Classe Deutschland un déplacement de 108000 tonnes , deux fois le poids du Bismarck en pleine charge , je crois qu'il y a une petite erreur.

Cordialement mario52 (d) 6 janvier 2012 à 23:00 (CET)

Youps, un petit zéro en trop! Merci, c'est corrigé . Cordialement Gonzolito ^Pwet 7 janvier 2012 à 00:28 (CET)

Challenger Deep

Bonjour [inscrire le prénom ici],

Merci pour le coup de main sur les modèles de références de Deepsea Challenger.
Concernant Challenger Deep, puisque vous avez supprimé des références dans les titres de chaptire, où puis-je lire les recommandations, conseils de styles qui vont dans ce sens? Utilisez-vous des outils Vim pour rédiger dans WP? Comme Wikipedia.vim entre autres? --Philippe.petrinko (d) 26 mars 2012 à 17:06 (CEST)

Le Pluton (1927) en bon article ?

Bonjour,

je suis tombé sur ta traduction de Le Pluton (1927), et comme l'article de base est GA sur la version anglaise, je me suis dit que le BA était sans doute possible pour ta traduction. Il s'agit d'un navire sans histoire, ou presque, donc la taille réduite ne devrait pas poser IMO de problème.

Je peux me charger de la procédure si tu le souhaite, mais j'attends ton feu vert avant de la faire.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 15 avril 2012 à 13:48 (CEST)

Salut,

Je t'avoue y avoir vaguement pensé, et c'est dans ce but que j'essaie de "dérougifier" un maximum de liens. Je te remercie de m'en avoir parlé, je n'osais pas trop le faire . J'ai vu que de la relecture était en cours, c'est parfait! Quand tu estimes que l'article est prêt, je veux bien qu'on se charge de le proposer en BA. Merci! Gonzolito ^Pwet 15 avril 2012 à 14:54 (CEST)

Salut vous deux,

Ben oui, j'ai quelques pages user en suivi. J'ai vu la proposition de XIII, je me suis permis d'aller relire l'article. J'ai mis deux fois {{pas clair}} dans l'article. Il faudrait aller y jeter un oeil. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 avril 2012 à 15:29 (CEST)

Je vois pas de quoi tu parles... Gonzolito ^Pwet 15 avril 2012 à 15:37 (CEST)

Je n'ai pas tes sources sous les yeux, je ne corrige donc pas moi-même. En revanche, chez moi énergie en kWh, puissance en kW... Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 avril 2012 à 15:53 (CEST)

Quel étourdi je fais... En même temps, ça m'a permis de corriger ma traduction, qui n'était pas très exacte, merci! Gonzolito ^Pwet 15 avril 2012 à 16:02 (CEST)

Je vois que certains n'ont pas perdus de temps ^^. Je pensais revoir un peu la fin de l'article, car je suis tombé sur ce site qui détaille un peu mieux la fin de ce bateau. Vu le nombre de morts/ détails des évènements, il y a de quoi faire encore grossir un peu l'article. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 15 avril 2012 à 17:18 (CEST)

Merci! J'en ai trouvé une autre, et aussi celle-ci qui détaille bien l'accident. Gonzolito ^Pwet 15 avril 2012 à 17:29 (CEST)

RE, j'ai ajouté quelques info à la fin de l'article, et j'ai continué sans succès à chercher encore un peu de sources/contenu. Du coup l'article me semble pas mal, et devrait pouvoir passer IMO le cap du BA. Je te laisses faire les annonces sur les différents projets/ lancer la procédure, ou tu veux que je m'en charge ? Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 19 avril 2012 à 20:35 (CEST)

Salut

Comme tu veux. Je n'ai jamais lancé de procédure de ce genre, si t'es familier avec, je t'en laisse l'honneur (et si t'es motivé pour le faire bien sûr ).

Gonzolito ^Pwet 19 avril 2012 à 23:04 (CEST)

La procédure n'est pas très compliquée, et comme tu as l'air de faire quelques traductions, ça peut être utile que tu l'apprennes . En plus comme les articles labellisés sont par la suite plus facilement identifiables par la communauté, il est toujours intéressant de la tenté. Comme ça les personnes qui cherchent des exemples peuvent les trouver, ce qui permet de faire plus facilement remonter les bonnes pratiques, et a donc une influence positive sur les autres articles.

Pour la procédure, il suffit de mettre le modèle sur les PDD des portails liés, et sur celle de l'article, et de voir les retours dans la semaine :

{{Intention de proposer au label|BA|~~~~|article=Pluton (1928)}}

Ensuite pour lancer la procédure, tout est indiqué juste là. Si tu as des problèmes à ce moment là, je pourrais te donner un coup de main, mais à priori cela ne devrait pas te poser problème.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 20 avril 2012 à 11:18 (CEST)

Merci, je vais tenter le coup! Gonzolito ^Pwet 20 avril 2012 à 11:44 (CEST)

Dans les flottes de combat 1931 et 1940, on indique que l'équipage est de 16 officiers plus 381 hommes, soit 397 au total. Le chiffre de 424 tiré du site anglophone correspond à quoi ? A noté que le bilan du désastre divergent sur les sources que vous avez mit. L'amateur d'aéroplanes (d) 20 avril 2012 à 14:27 (CEST)

J'ai corrigé pour le bilan du désastre, précisant que cela variait selon les sources. Pour l'équipage, ce nombre de 397 me dit quelque chose. Auriez-vous une source sous le coude ? Merci! Gonzolito ^Pwet 20 avril 2012 à 14:53 (CEST)

Source mise dans la page de discussion idoine. L'amateur d'aéroplanes (d) 20 avril 2012 à 16:06 (CEST)

C'est bête comme tout mais comme l'a signalé un intervenant, le titre pose problème. Si la quille est posée le 16 avril 1928, pourquoi 1927 ? L'amateur d'aéroplanes (d) 29 avril 2012 à 21:52 (CEST)

Répondu et corrigé, merci! Gonzolito ^Pwet 1 mai 2012 à 18:01 (CEST)

Football Réunion

Pourquoi révoquer ma modification ? Le site vestiairesdufoot est un site privé comme le mien ; si vous le citez vous devez permettre aux autres d'être cités. On ne va pas joue à "qui a la plus grosse", mais jetez un oeil aux deux sites. Le site fff.Fr est le site institutionnel et a sa place dans l'article. Par contre, si vous listez les sites privés, vous devez le permettre pour tout le monde ou alors vous êtes parti pris !

--JudeAAZ (d) 16 avril 2012 à 07:03 (CEST)

Bonjour,

si vous regardez l'intitulé de la section, vous verrez qu'il s'agit des sources sur lesquelles les personnes qui mettons à jour l'article nous appuyons. Le site de la ffr étant parfois en retard, nous utilisons celui sus-cité. Nul n'est besoin de mettre une pâtée de sites dont nous ne nous servons pas. Un non-officiel est déjà suffisant, pas besoin d'information redondante.

Cordialement, Gonzolito ^Pwet 16 avril 2012 à 07:08 (CEST)

Vous savez très bien que les sources sont objets de liens potentiels. Dès lors, pourquoi privilégier un site plutôt qu'un autre ? A part en ayant des intérêts dans l'histoire.

--JudeAAZ (d) 16 avril 2012 à 07:20 (CEST)

Relisez ce que je viens d'écrire...

Vous verrez que pour les éditions précédentes du championnat, les sources ne sont pas les mêmes. Tel site fonctionnait très bien avant, puis tel autre mieux l'année suivante, le hasard a fait les choses. Je serais tombé sur footpei au lieu des vestiairesdufoot, j'aurais affiché celui-là.

Vous parlez d'intérêt, il faudrait veiller à ne pas renverser les rôles. Pourquoi insistez-vous tant pour rajouter ce site-là ?

Cordialement, Gonzolito ^Pwet 16 avril 2012 à 07:30 (CEST)

Relisez mon message. Ce site est le mien, je l'ai dis. Je tiens à le rajouter pour mettre tout le monde sur le même pied d'égalité. Mais le plus juste serait de supprimer les sites privés.

Pourquoi les sources sont-elles citées ici en "gros" et non pas en notes de bas de page comme d'habitude ?

De plus, comment pouvez-vous être tombé sur le site vestiairedufoot sur la requête "Championnat de La Réunion de football 2012" ? Tapez ceci dans Google et vous verrez qu'il n'y a pas photo.

--JudeAAZ (d) 16 avril 2012 à 07:40 (CEST)

Pour ce qui concerne la présentation des sources, vous devez confondre Notes et références (ou sources parfois)...

Voilà, venons-en au fait. Vous voulez promouvoir votre propre site. Lisez ceci, puis nous en reparlerons.

Concernant ma recherche google, je gage que votre site n'existait pas encore il y a un an. De plus, je ne vous permets pas de remettre en cause ma bonne foi concernant cette recherche.

Cordialement, Gonzolito ^Pwet 16 avril 2012 à 08:00 (CEST)

Je le répète, vous ne pouvez pas faire la promotion d'un site personnel et pas d'un autre. Le mieux serait de supprimer les 2. Tout le monde doit être traité de la même manière non ?

Et pour information, mon site existe depuis 3 ou 4 ans.

--JudeAAZ (d) 16 avril 2012 à 08:28 (CEST)