Discussion utilisateur:Eliedion/Archives2

L'article Disneyland, mon vieux pays natal a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Disneyland, mon vieux pays natal » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 22 janvier 2015 à 00:22 (CET)

Futuroscope et Catégorie:Attraction de type cinéma 360°

Bonjour,

concernant ta modification du 3 mars 2015 à 14:35 de l'article Futuroscope :

le Futuroscope n'est certes pas un cinéma 360°, mais il contient il me semble un cinéma 360°. À moins de créer une page spécifique pour cette attraction (comme c'est le cas pour les attractions Disneyland), il faudrait garder cette catégorisation, afin quelqu'un qui cherche les différents ciné 360° puisse le trouver.

Cordialement

cdang | m'écrire 3 mars 2015 à 15:42 (CET)

L'article Parc de La Sauvagette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parc de La Sauvagette (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc de La Sauvagette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 juillet 2015 à 01:57 (CEST)

Article "Adrien Devyver".

Les informations de mariage, parenté ont été supprimées sur les pages de Sandrine Quétier et Sandrine Scourneau (elle m'avait donné son accord écrit). Soit, j'ai la poisse, soit ces infos n'ont rien à faire sur wikipédia...

A creuser.

Merci pour ton attention,

Pattemol (discuter) 2 octobre 2015 à 05:48 (CEST).

Surprise de suppressions sur de nombreux articles plusieurs mois après

Bonjour Eliedion,

Jusqu'à présent et récemment concernant les bouées tractées, nous avions dialogué ensemble sur ce sujet de manière conviviale et j'étais prêt à améliorer l'article.

Pour d'autres sujets sur les attractions ou autres activités à sensations, vous aviez amélioré au fur et à mesure ce qu'il convenait au mieux.

Par contre, cette fois, je viens de voir toutes les suppressions de mes modifications presque à l'instant sur de très nombreux articles d'une traite, ainsi que les bandeaux apposés.

Donc je comprends que tous les rajouts que l'on peut effectuer, même 4 ans plus tard, comme je l'ai constaté pour l'article "Musique légère" ne sont jamais définitifs ! : Lorsque je vois que ceux-ci restent durant plusieurs jours, je me dis qu'ils ont donc été acceptés, je me suis dit que vous-même les aviez déjà vus, puisque quelques légères corrections apparaissaient et pensais que tout ce que je rajoutais au fur et à mesure était donc intéressant et exact, en apportant plusieurs compléments qui manquaient à l'article.

Mais cette fois, c'est tout de même très sévère à mon avis : Déjà, plusieurs ajouts que j'avais apportés remontent à plusieurs mois, voire près d'un an, et j'aurais bien aimé être prévenu auparavant, afin que l'on étudie davantage ensemble les points à améliorer, d'autant que tout ce qui a été supprimé était pourtant exact. Pour avoir été dans de nombreuses fêtes foraines et parcs d'attractions par exemple pour ces articles, je connais bien tous ces détails pour les avoir rajoutés.

Les listes claires que j'avais faites ont été remises sous forme de texte compact. Pour certains articles, ce sont tous les ajouts que j'avais effectués qui ont été supprimés en entier.

Je souhaiterais que nous révisions ensemble tous ces sujets afin de voir de plus près ce qui peut être tout de même conservé et remis, parmi tout ce qui a été retiré si rapidement.

En vous remerciant par avance. Bien cordialement.--Philippe Rgt (discuter) 20 octobre 2015 à 18:27 (CEST)

Pathétique

Vous êtes pathétiques, vous faites du travail de merde si vous pensez m'intimider, tous les jours j'irai changer ces informations fausses vous êtes d'un ridicule c'est pathétique et je vais me charger de communiquer votre stupidité, ma privée m'appartient je me contrefous de votre wikipédia je souhaite que vous retirer l'article me concernant

Vous êtes incapable d'écouter ce que je dis comme les infos concernant wiki wiki je suis morte de rire!! pathétique encore citez moi les membres du groupe? quand à mon nom Anjaya Saint val ,je vais vous dire d'ou ça vient, c'est tellement intéressant de mon ex !! ahah !! oui j'ai mis une fois son sur Facebook et hop aujourd'hui c'est sur wikipédia, mais vous êtes énorme travail pathétique encore!! comme je vous l'ai écrit publiquement je trouve ça plus amusant vu que vos ignorer mes corrections, vous m'ignorer tout simplement mais vous êtes la guestapo vous!! c'est quoi c'est manière de faire alors je vous rend la pareille et je suis infatigable!

Ne vous obstinez pas à faire de la fausse information. --Anjayawikipedia (discuter) 11 mars 2016 à 00:37 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Moof.jpg

Salut Elidion, est-ce-que tu peux voir sur le date du fichier:Moof.jpg? (30 novembre 1899) Merci! Ymnes (discuter) 8 février 2017 à 16:39 (CET)

 Ymnes : Voilà qui est fait. Cordialement. Eliedion (discuter) 8 février 2017 à 17:24 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:25 (CET)

Adrienne Rich

Bonjour, vous avez supprimé dans cet article la catégorie "féministe lesbienne", suppression hâtive qui va à l'encontre des déclarations d'Adrienne Rich, au cas où vous ne l'auriez pas vu, il existe une page de discussion, il me semble plus habile de poser des questions plutôt que d'intervenir sans explication aucune, de façon unilatérale, je vous rappelle que wikipedia est un espace collaboratif, coopératif, donc un espace de dialogue, je vous saurai gré d'en tenir compte. Bon dimanche Utilisateur:Bernard BotturiBernard Botturi 29 octobre 2017 à 15:27 (CET)

Le Palais d'Ali Baba

Bonjour, j'ai récemment lu votre article concernant Le Palais d'Ali Baba à Walibi Belgium, et j'ai constaté que les illustrations étaient des photos prises par vous-même. Étant intéressé par les vieux dark rides de Walibi, je me demandais si vous n'auriez pas d'autres photos ou films de cette attraction ou d'un des autres DR que je pourrais voir ? Je n'ai jamais eu l'occasion d'aller sur ces attractions et j'aimerais en savoir plus sur ce à quoi elles ressemblaient. Merci beaucoup. Gilles V. - 29 janvier 2018 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:2788:1024:C10:A12E:8A01:B0FC:A96C (discuter), le 29 janvier 2018 à 00:24 (CET)

Bonjour Gilles et bienvenue sur Wikipédia. Je n'ai pas d'autres photos (films) exploitables que celles que j'ai téléchargées. Comme autres photos, j'ai récemment téléchargé de vielles photos sur Wikimedia Commons concernant Efteling, Mini Europe, Walibi, PortAventura, Meli, l'Historium, Futuroscope, Boudewijnpark et Bellewaerde avec qqls photos d'Ali Baba, la Licorne, Los Piratas, Apirama mais aussi Tintin/Bob et Bobette dans la jungle. Dans mon souvenir, l'attraction plongeait vraiment le public dans un thème cohérent et 'exotique' avec une touche d'aventure... Ça commençait dès la file d'attente avec une galerie couverte, ses petites fontaines, sa lumière indirecte. Les scènes qui m'ont marquées sont la Salle du trône, la ville magique, la scène de tempête et le Marché oriental. Avec les années, mes yeux d'adulte et la découverte de DR plus aboutis, je me rends compte des défauts également : rigidité des animatronics, bruits de leur fonctionnement, pauvreté de certains décors (le Marché oriental), petite taille des animatronics. Si ce n'est déjà fait, un tour à Fata Morgana est recommandé : censée être l'inspiration, elle est plus aboutie, peaufinée et travaillée jusqu'au-détail. Les scènes « copiées » à Efteling font partie de celles qui m'ont marquées. De plus, en termes de DR, Efteling est ds le haut du panier (avec Disney et Universal, mais en Europe ça se limite donc à efteling et Marne la vallée). Bonne suite de recherche, que ça soit ici ou ailleurs :) Eliedion (discuter) 3 février 2018 à 12:52 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Euroloop

Bonjour Pour "l'euroloop" à europark, il me semble que c'est en début de journée que la vitesse est de 65 km/h et que en fin de journée elle est de 85 km/h (car l'huile des roues est chaudes) comme le python ? Et pour la hauteur je suis allé voir sur le site officiel d'europark et elle est de 32 mètres ( mais le site n'a peut être pas les donnés techniques exactes ) Fabio6352 (discuter) 9 avril 2018 à 15:24 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Justification Catégorie:Attraction touristique majeure ?

Bonjour Eliedion (d · c · b). Suite à notre échange sur ma PDD, vous n'avez toujours pas explicité, sur la ou les pages ad hoc, vos critères concernant la Catégorie:Attraction touristique majeure. Rencontrez vous un problème particulier ? Cordialement. --O-R (discuter) 9 juin 2018 à 14:39 (CEST)

 O-R : Bonjour, je dois avouer que je ne trouve pas très pertinent, très constructif de devoir me justifier. Je crois avoir été complet sur votre Pdd et vous êtes le seul à être en demande d'explication. Je ne demande pas à couper les cheveux en quatre. Je vais faire un résumé des explications sur la discussion de cette catégorie. Vous êtes bien évidemment libre d'agir par vous-même sur d'autres projets, portails si vous en sentez le besoin. Bonne journée et je tiens à souligner qu'il est agréable de pouvoir discuter avec des contributeurs alors que d'autres forcent unilatéralement sans discussion. Cordialement. Eliedion (discuter) 9 juin 2018 à 15:21 (CEST)

 Eliedion : J'avoue à mon tour que je ne comprends pas très bien certains aspects de votre réponse. Wikipédia est une encyclopédie collaborative. Aussi, il n'y a rien de plus pertinent et de constructif que de justifier/expliquer/discuter/sourcer pour les lecteurs et contributeurs actuels et surtout futurs. Et la justification sur la PDD de la rubrique "incriminée" a plus de sens et de lisibilité que sur ma propre page. De plus, il y avait un autre contributeur qui s'était déjà interrogé sur les fondements et la maintenance de cette catégorie :  Père Igor.

Ceci étant dit, merci pour la précision dans la PDD de la catégorie.

Bonne continuation !

--O-R (discuter) 9 juin 2018 à 18:05 (CEST)

Kareen Antonn

La source pour Kareen Antonn c est Instagram et ils attendent un enfant à croire que c est une fille au vu des chaussons qu elle a posté 😉. Et ils se sont rencontrés au mariage de Rio mavuba. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 91.164.43.60 (discuter)

Avertissement suppression « Jonathan Denis »

Bonjour,

L’article « Jonathan Denis ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2018 à 00:40 (CEST)

Catégorie:Chateau de la Loire, attrction touristique majeure

Bonjour @Eliedion, j'ai bien pris connaissance de ta réversion et du rapport de AECOM, et ceci apporte deux réflexions de ma part. Avant toute chose l'émetteur du rapport, qui n'est en aucun cas une institution objective (cette entreprise construit des parcs et vend ses conseils), et je n'ai trouvé aucune trace d'une quelconque de validation de leurs rapports dans wikipédia. Premièrement, ce rapport, concerne les parc d'attractions et les musées, ce qui explique que le Val de Loire, les Châteaux de la Loire, la Tour Eiffel, le Mont Saint-Michel, le Zoo de Beauval, les Grottes de Lascaux, la Grotte Chauvet, Notre-Dame de Paris... et en règle générale tout ce qui ne peut pas/plus être construit, n'intéresse pas ce rapport. Il me paraît effectivement curieux que tous les sites que j'ai cité ne soient pas dans cette catégorie, et inclure les châteaux de la Loire ainsi que le Val de Loire (les paysages sont gratuits, donc sans intérêts pour AECOM), alors qu'ils représentent la troisième destination touristique de France (1ère destination touristique mondiale), me paraît être une évidence. Bienveillant dans la construction de l'encyclopédie, je te remercie d'envisager mes conseils. Bien à toi, Philippe49730--Philippe49730 (discuter) 30 août 2018 à 16:03 (CEST)

Page Nina Douchka

Bonjour Eliedion, je cherche actuellement des renseignements sur Chantal Arbatchewsky, alias Nina Douchka, et notamment sur les presque vingt dernière années de sa vie, au Japon. J'ai vu par exemple que c'est vous qui aviez ajouté à la page qu'elle y était partie, au Japon, parce qu'elle était "passionnée par le zen et la culture japonaise en général". Est-ce que je peux vous demander où vous avez trouvé cette information ? Merci d'avance ! --Spouque (discuter) 13 septembre 2018 à 16:20 (CEST)

 Spouque : Bonsoir. Très heureux que son parcours vous intéresse. J'avoue que tout ce qui l'entoure et la concerne est très intriguant. D'ailleurs, ses années d'activités n'ont pas révélé l'actrice qu'elle était, je trouve ça dommage. Pour votre question, toutes les sources sont référencées. En l’occurrence, il s'agit de l’article mediapart sur Lucien Léger : ici. N’hésitez pas à consulter chacune des sources, c'est aussi à ça que sert wikipédia ! Bonne lecture, bonne recherche et venez enrichir sa page si des infos supplémentaires peuvent nous en apprendre plus. Eliedion (discuter) 13 septembre 2018 à 22:28 (CEST)

-- --Merci beaucoup pour la réponse, Eliedion (pardon, je ne connais pas trop les règles de mise en forme). Pour les sources, je pensais que celle-ci ne s'appliquait qu'à la date de son décès. (Je connaissais l'article de Mediapart, mais je me souvenais plus que l'auteur y parlait de cette passion pour le zen et le Japon. A part ça, je devrais pouvoir apporter d'autres infos dans quelque temps, oui. Merci encore. --Spouque (discuter) 14 septembre 2018 à 10:45 (CEST)

Plan Parc Astérix 2002

Bonjour. Par rapport à la discussion sur ma page, et concernant le plan du Parc en 2002, je n'ai pas trouvé de dépliant d'occasion sur le net pour cette année. Toutefois, il y a cette image sur ce vieux site, mais je ne l'ai pas l'impression que ce soit très pertinent pour ce que vous cherchez vu que c'est pas forcément le plan qu'on trouvait sur le dépliant de cette année... : http://trashercoaster.free.fr/parcs/parcasterix/plan.htm.

Pour le reste, je tâcherais progressivement de scanner les dépliants que j'ai sous la main pour les inclure en source.

Et n'hésitez pas me recontacter s'il y a encore à redire dans mes ajouts. Quand c'est fait de manière courtoise, il n'y pas de problème !

--Chernabix (discuter) 18 octobre 2018 à 19:55 (CEST)

PortAventura Park

Bonjour Eliedion, ton ajout significatif est très bien. Je n'est pas chercher les fautes de typographie mais c'est déjà pas mal. Il manque quelques sources mais c'est pire sur les articles de parcs Disney donc aucun souci pour moi. --GdGourou - Talk to °o° 20 octobre 2018 à 10:08 (CEST)

Ajout des dépliants du Parc Astérix en source

Bonjour. J'ai scanné les diverses pages du dépliant du Parc de 1989. Par contre, j'avoue être toujours dans le flou quant à la manière de les inclure comme il se doit au Wiki. Les diverses pages scannées sont sur ce lien : https://goopics.net/a/gaz1UdVQ. Pouvez-vous m'indiquer la marche à suivre ? --Chernabix (discuter) 21 octobre 2018 à 14:57 (CEST)

Walibi Rhône-Alpes

Bonjour, j'ai constaté que la mention "référence insuffisante" apparait toujours sur l'article Walibi Rhône-Alpes au niveau de l'attraction "La Bamba". Pour obtenir les informations sur l'année d'ouverture et le fabricant de l'attraction, je me suis renseigné directement auprès du parc via leur page Facebook et ils m'ont répondu avec succès. J'ai ensuite transmit ces infos au site Guide-o-parcs pour qu'elles soit dévoilées aux personnes qui explorent ce site puis j'ai ajouté le lien vers le site concernant cette attraction sur la page Wikipédia du parc. J'espère que vous prendrez en note ce que je viens de dire dans cette discussion et de bien vouloir retirer la mention "référence insuffisante".

--Thomas 2394 (discuter) 24 octobre 2018 à 09:51 (CEST)

Les articles Père Fouettard et Père Fouettard (Hans Trapp) et Père Fouettard (Zwarte Piet) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Père Fouettard , Père Fouettard (Hans Trapp) et Père Fouettard (Zwarte Piet) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Père Fouettard et Père Fouettard (Hans Trapp) et Père Fouettard (Zwarte Piet). Message déposé par Huguespotter (discuter) le 5 décembre 2018 à 10:06 (CET)

Miaou 2019

Bonne année Eliedion, tous mes vœux pour 2019 ! Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2019 à 12:06 (CET)

Admissibilité de Xavier Lemaître

Bonjour Eliedion , j'espère que tu vas bien et je te souhaite une très bonne année. Je tente de restaurer la page de l'acteur Xavier Lemaître qui a subi 2 PaS (2011, août 2018) car j'ai apporté 3 sources secondaires centrées publiées cet automne suite au prix d'interprétation qu'il a eu au Festival de Luchon et à la diffusion du film de Philippe Harel sur arte qui lui a valu ce prix. Vu sa carrière je pense qu'il remplit les critères d'admission mais il manquait peut-être les sources que voici : [1][2][3]. Si cela t'intéresse je t'invite à débattre sur la page de Discussion:Xavier Lemaître/Suppression ? Encore très bonne année, bien cordialement Isacre (discuter) 8 janvier 2019 à 13:31 (CET)

Histoire de Walibi Belgium

Bonjour Eliedion, aucun souci pour mois de scinder l'article --GdGourou - Talk to °o° 6 avril 2019 à 08:28 (CEST)

Pareil, je valide l'idée ! Freddo (discuter) 6 avril 2019 à 22:47 (CEST)

Photos historiques prises par des visiteurs

Bonjours à tous,

Je n'ai jamais mis les pieds dans ce parc mais mes grands parents et mes parents y sont allés et y sont revenus avec de nombreuses photos d'époque. J'ai quelques diapositives et autre photos papier assez pittoresques du lieu. Si ça intéresse les contributeurs de la page je peux vous les numériser.

Question : y avait-il un stand "Levi's" dans ce parc ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Family-prat (discuter)

Triops bagatelle

Comment pouvez vous dire qu'il y a spéculation? Forgeos (discuter) 13 mai 2019 à 19:51 (CEST)

D'accord je vous comprend mais étant donné que j'ai les screens du site et que je ne sais pas comment les ajouter...😕 pourriez vous m'aider ? Svp

Avertissement suppression « Legendia Parc »

Bonjour,

L’article « Legendia Parc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2019 à 13:31 (CEST)

Avertissement suppression « Ça n'arrive pas qu'aux autres »

Bonjour,

L’article « Ça n'arrive pas qu'aux autres ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2019 à 14:17 (CEST)

Renommage des pages Legoland

Salut, je volais avoir ton avis sur le récent renommage des pages Legoland (francisation des noms de pays). J'ai entamé la discussion avec l'auteur de ces changements juste ici. Quel est ton avis sur la question. Merci d'avance ! Freddo (discuter) 7 juillet 2019 à 11:18 (CEST)

Avertissement suppression « Auline Grac »

Bonjour,

L’article « Auline Grac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2019 à 15:37 (CEST)

Avertissement suppression « Jésus-Christ (Shingō) »

Bonjour,

L’article « Jésus-Christ (Shingō) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 01:00 (CEST)

Source potentiellement intéressante

Bonjour Eledion, merci pour cette source. Pour le moment je suis un peu débordé IRL mais j'essaierai de compléter ce que tu as mis. --GdGourou - Talk to °o° 18 septembre 2019 à 13:58 (CEST)

Admissibilité de Vincent Deniard

Bonjour Eliedion , je tente de restaurer la page de l'acteur Vincent Deniard qui a été supprimée en 2014. C'est un acteur qui a été nominé au Molière du comédien dans un second rôle en 2018 et qui est présent dans les séries notamment Les Bracelets rouges, Le temps est assassin et d'autres. J'ai ajouté 4 sources secondaires. Si cela t'intéresse je t'invite à débattre sur la page de Discussion:Vincent Deniard/Suppression ? Bien cordialement, Isacre (discuter) 23 septembre 2019 à 15:32 (CEST)

Bonjour Isacre , j'ai bien reçu et lu ton message. Il se trouve qu'actuellement, je n'ai pas vraiment d'avis pour ou contre sa conservation. J'attends les éventuelles évolutions concernant le sujet pour me prononcer... sans pour autant savoir s'il y aura de quoi me pousser à me prononcer ;) Désolé car cela ne doit pas être la réponse que tu attendais. Bonne continuation à toi et à bientôt. Eliedion (discuter) 24 septembre 2019 à 00:47 (CEST)

Ce n'est pas grave. Merci pour ta réponse. A bientôt. Isacre (discuter) 24 septembre 2019 à 11:50 (CEST)

Happy mew year

Happy mew year Eliedion, j'espère que 2020 vous apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Ronron et amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 3 janvier 2020 à 00:35 (CET)

Avertissement suppression « Brice Davoli »

Bonjour,

L’article « Brice Davoli ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2020 à 22:15 (CET)

L'article Mons, Cœur en Neige est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mons, Cœur en Neige » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mons, Cœur en Neige/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Neprupo (discuter) 17 janvier 2020 à 17:48 (CET)

Avertissement suppression « Cristal G. »

Bonjour,

L’article « Cristal G. ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2020 à 19:11 (CET)

Merci

Salut. Merci pour ton message d'hier. C'est vrai que ce travail de maintenance est assez chronophage et au final se voit assez peu, mais ça faisait un moment que je voulais le faire. Je constate que toi aussi t'es assez productif ; ça nous promet de beaux articles « labellisables ». Bonne journée. — Dunderklumpen ^[ Parler ] 30 avril 2020 à 09:53 (CEST)

Marchio Zygofolis

Buongiorno Eliedion, innanzitutto grazie per aver modificato correttamente quanto ho pubblicato sulla pagina Zygofolis. Ti chiedo, per cortesia, di modificare la data 20 dicembre con 08 agosto. Il marchio una volta concesso ha validità dal giorno del deposito. Nel codice della Proprietà Intellettuale ed Industriale art. 15: - I diritti esclusivi considerati da questo codice sono conferiti con la registrazione. - Gli effetti della prima registrazione decorrono dalla data di deposito della domanda. http://euipo.europa.eu/pdf/mark/nl_it_1_it.pdf

Avertissement suppression « Splash River »

Bonjour,

L’article « Splash River ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2020 à 23:41 (CEST)

Avertissement suppression « Tropical Track »

Bonjour,

L’article « Tropical Track ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2020 à 22:01 (CEST)

Avertissement suppression « Chante ! BO saison 5 »

Bonjour,

L’article « Chante ! BO saison 5 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2020 à 21:04 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Eliedion/Archives2: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)

Interview YouTube d'Alain Trouvé (ex-directeur du Parc Astérix)

Bonsoir. Je suis tombé récemment sur cette interview vidéo passionnante d'Alain Trouvé, pour rappel ancien directeur du Parc Astérix de 1999 à 2007 mais qui y occupait d'autres fonctions avant même son ouverture. Sans surprise, l'homme mentionne moult informations pour le moins fascinantes.

Est-il possible de l'inclure en source sur la page du Parc ? Notamment pour préciser certaines choses concernant les fameuses attractions mystères, l'Apocalypse (confirmation que ça n'a jamais été ouvert au public finalement, comme Jean-Marc Toussaint croyait bien s'en souvenir) et le Tohu-Bohu (au final une banale attraction foraine rajoutée à la dernière minute en pleine saison d'ouverture et qui n'aura été présente que quelques semaines), je pense qu'il serait dommage de se priver de tels apports !

Chernabix (discuter) 28 septembre 2020 à 19:25 (CEST)

Pourquoi pas  Chernabix. Comme je ne sais pas de quelle interview tu parles, je ne peux être certain. Wikipédia n'aime pas youtube. En effet, tout le monde peut y publier sa vidéo. Par contre, sait-on d'où vient cette vidéo ? Si youtube n'est que l'hébergeur et qu'il s'agit d'une vidéo provenant d'une émission, d'un documentaire, etc. ; là ce n'est plus tout à fait la même chose... Eliedion (discuter) 28 septembre 2020 à 19:34 (CEST)

Quel zouave je suis, je n'avais pas mis le lien de la vidéo ! ^^ :

https://www.youtube.com/watch?v=j8gXRyt9o0c&t=568s&ab_channel=LesIrr%C3%A9ductiblesGauloisduParcAst%C3%A9rix

A la base ça avait fait lors d'un live Facebook sur groupe "Les irréductibles gaulois du Parc Astérix" et ça ensuite été mis sur le page YouTube de ce même groupe. Je sais justement que ce genre de lien YouTube n'est pas très apprécié sur Wikipédia mais vu que ça implique en l'occurrence une "personnalité" identifiable, je me dit que ça pouvait peut-être passer... c'est sûr que ça aurait été plus simple s'il existait une retranscription ou un équivalent sous format texte sur un site !

Chernabix (discuter) 28 septembre 2020 à 20:10 (CEST)

@Chernabix c'est bien la vidéo que j'avais trouvée entre deux... C'est très intéressant à écouter mais par contre, je ne suis pas convaincu par la recevabilité de cette source. Tu pourras lire à ce propos ceci. C'est bien le témoignage d'Alain Trouvé mais ce n'est pas repris d'un autre site. Peut-être poser la question sur Citez vos sources ? En précisant qu'il s'agit d'une interview dans laquelle l'intéressé donne des informations.

En attendant, tu pourrais mettre l'information dans l'article, je pense. Si cette vidéo venait à disparaître, elle nous échapperait, ce qui serait dommageable pour l'article. Bonne soirée. Eliedion (discuter) 28 septembre 2020 à 22:03 (CEST)

J'ai posé la question sur la page indiquée comme tu me l'as conseillé (je constate, sans critiquer, que nous sommes passés au tutoiement ^^). Tu pourras y lire la réponse qu'on m'a donné mais en gros, c'est bel et bien considéré comme "limite" mais quand même acceptable pour peu que ça concerne des détails et qu'on indique à chaque fois le minutage précis où Trouvé parle du détail concerné dans la vidéo. J'avoue que ce dernier point me laisse un peu perplexe sur la manière de mettre ça en forme... je vais essayer de voir comment je peux me dépatouiller, ne pas hésiter comme d'habitude à repasser derrière si ça ne va pas. ;)

--Chernabix (discuter) 29 septembre 2020 à 14:37 (CEST)

Bonsoir Chernabix. La réponse que tu as reçue - au regard du sérieux du contributeur qui te l'a donnée - est pertinente et à appliquer. Bien que je suis malgré tout étonné quant au minutage mais si cela doit être appliqué, pourquoi pas. Je te fais ici un simple copié-collé pour te donner un exemple d'une source avec indication du minutage[...]. J'espère que cela te sera utile. Bonnes contributions - mais je constate qu'elles le sont en générale (sauf parfois... mais j'y ferai un tour en temps voulu) Eliedion (discuter) 29 septembre 2020 à 21:07 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir Eliedion. Je constate que tu es passé derrière mes rajouts récents et visiblement, je n'avais pas fait trop de bêtises, ouf ! ^^ Je me pose juste la question des articles concernant les noms d'attractions, je vois par exemple que tu as enlevé le "Le" devant le Tohu-Bohu. Pourtant, d'autres attractions conservent bien leur article introductif ("La Ronde des Rondins", "Le Mini-Carrousel", etc.). Quelle est au juste la logique à ce sujet ? Ce n'est pas la première fois que ça m'intrigue mais comme ça ne m'empêchait pas de dormir, je n'avais pas pris le temps de poser la question jusqu'à présent. Et pour ne pas finir sur une note aussi chipoteuse, j'attire ton attention (si ce n'est déjà fait) sur une vidéo postée récemment par les gens de "Puissance Parcs", qui reprend, en version "illustrée", un podcast enregistré l'année dernière consacré au défunt Transdemonium, aux côtés de Jean-Marc Toussaint. Le contenu principal est déjà fascinant en soi mais cette version vidéo a un bonus supplémentaire à la fin et pas n'importe lequel puisqu'il s'agit de photos d'une attraction "fantôme" (à tout point de vue !) du Parc, du genre apocalyptique ! https://www.youtube.com/watch?v=LYFK4jOJdV8&ab_channel=PuissanceParcs --Chernabix (discuter) 27 octobre 2020 à 18:37 (CET)

@Chernabix, bonsoir à toi aussi. Pour les préfixes Le/La, je te répondrais que l'abus nuit (à la santé) sur WP. Il faut éviter l'abus de gras, de majuscules, de couleurs, etc. Voir Wikipédia:Conventions typographiques ou Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles. Dans la suite logique, j'y inclurais l'abus des articles lorsqu'ils ne sont pas nécessaires. "Le" Tohu bohu... pourquoi "Le"? D'ailleurs ds ce que tu dis, la même remarque peut être faite pour "le" mini carrousel... C'est une particularité bien française d'ajouter des articles à tant d'attractions, en anglais ils sont straight to the point, on ne s'embarrasse pas de ça. Regarde rcdb (site de ref pour le portail parcs de loisirs), les articles sont optionnels, parcs français inclus ;) Un tt petit point pratique : si tu me laisses un msg sur ma pdd, je serais automatiquement averti, pas besoin de "notif". Par contre, si tu en laisses un sur une autre page de discussion et que tu veux me notifier (pour que je la lise, ou y réagisse), là, c'est utile. Pour le podcast Puissance Parcs, merci à toi. Même s'il est inteeeerminable. L'équipe est motivée mais ce sont de gentils passionnés. J'avais tt écouté lorsqu'ils ont publié ceux sur Efteling. Ça fait plaisir, ils sont motivés, ont apprécié, ne mâchent pas leurs mots s'il faut. Mais ne pas tout croire sans remettre en question. Je me rappelle de plusieurs erreurs qu'ils diffusent malgré tt. Celle qui m'avait fait sourire est Pepper's ghost qu'ils traduisaient par fantôme de poivre. Et aussi d'Obelus qui était intervenu en ligne pour les renseigner... Même Benjamin, le spécialiste de tout, est faillible. Ce sont des humains aussi :) Mais je me rappelle surtout d'une vidéo il y a bien longtemps qui compilait pas mal de photos de cette attraction. Elle ne doit + être en ligne. Peut-être récupérable sur Wayback Machine ou équivalent ms pour remettre la main dessus... Mais je ne me rappelle pas de ces photos dans mon souvenir ; peut-être de futures découvertes à venir ? Eliedion (discuter) 27 octobre 2020 à 20:57 (CET)

L'admissibilité de l'article Krampus Expedition est à prouver

Bonjour Eliedion,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Krampus Expedition ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ^☎ 7 novembre 2020 à 13:17 (CET)

Les articles Joseph Gorgoni et Marie-Thérèse Porchet sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Joseph Gorgoni  » et « Marie-Thérèse Porchet » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Joseph Gorgoni et Marie-Thérèse Porchet. Message déposé par Triboulet sur une montagne (discuter) le 27 novembre 2020 à 19:27 (CET)

Les dons de Puy du Fou Espérance

Bonjour, Vous avez vraisemblablement supprimé tout mon paragraphe concernant les dons faits par le Puy du Fou. Néanmoins, je pense que cet article était pertinent, puisqu'il proposait un aspect du parc peu connu du grand public. De plus, cela permettait de remettre le don si controversé à la fondation Lejeune dans son contexte : montrer que le parc fait régulièrement des dons à des associations caritatives. Chaque don est suivi d'une cérémonie publique et de publications dans la presse, il s'agit donc d'informations bel et bien publiques. Ne serait-il pas possible de remettre ce paragraphe ? Merci d'avance, 2020sketchcd — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2020sketchcd (discuter), le 30 novembre 2020 à 12:13 (CET)

Bonjour 2020sketchcd en fait, la question à se poser (comme dans tous les articles) est : est-ce notable ? Si tous les parcs de loisirs - et au-delà toutes les entreprises - avaient leur section caritative, cela n'améliorerait pas l'article en soi. Bien des parcs (et une majorité je pense, ms je me trompe peut-être) font des dons, parraine des associations ou des actions caritatives, organisent des événements dont les bénéfices sont reversés à diverses associations. Et bien évidemment, ils invitent les médias pour relayer ces différentes actions. Le bien-fondé de ces actions est (dans l'article entendons-nous) à remettre en question et est éloigné du fondement de ce qu'est un parc de loisirs. Les dons "notables" dont il est intéressant de faire le relais serait par exemple le groupe total qui parrainerait une association qui revaliderait les oiseaux goudronnés à la suite d'un navire échoué et répandant des tonnes de fuel. Je reste disponible si vous le désirez. Eliedion (discuter) 30 novembre 2020 à 14:07 (CET)