Dugard4

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Dugard4 !

---

Bonjour, je suis Omnilaika02, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 469 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Omnilaika02 (discuter) 3 décembre 2021 à 10:24 (CET)

emploi du terme "saint"

Bonjour.

Juste pour vous signaler que l'emploi du terme "saint" dans le corps du texte pour désigner une personne n'est pas recommandé. Vous avez, à juste titre, corrigé sa désignation dans l'infobox, je corrige pour désigner cette personne dans le corps du texte comme "Irénée", tout simplement. Cordialement. Cedalyon (discuter) 9 février 2022 à 08:37 (CET)

Pas d accord. En l absence de nom de famille, le terme saint apporte une précision utile. Tout à fait admissions les dictionnaires et encyclopédies papier francophones Dugard4 (discuter) 9 février 2022 à 10:34 (CET)

Bonsoir,

J'abonde dans le sens de Cedalyon, même si je conçois votre souci. Pour Romuald, pas la peine d'ajouter saint pour sa biographie, puisqu'il ne l'est devenu que cinq siècles après. Après, qu'il soit connu sous cette désignation et qu'on le mentionne en résumé introductif, pourquoi pas, et c'est ce que j'ai fait. Bonne soirée. --—d—n—f (discuter) 9 février 2022 à 22:19 (CET)

Bonjour, comme les deux précédents. L’emploi du terme « saint » devant un nom n’est utile que dans un cadre religieux précis, pas dans un cadre historique (plus fréquent dans les articles). Et ce d’autant que la sainteté est relative à une église donnée (un saint catholique n’est pas forcément un saint orthodoxe russe, par exemple). Sinon, on va se retrouver partout avec des saint Constantin, saint Charlemagne ou saint Nicolas II… Donc, il serait souhaitable d’éviter les modifications ne tenant qu’à rajouter ce mot. Et c’est un catho qui vous le dit — Akela ^NDE · [📣 🐺] 30 mai 2022 à 14:21 (CEST)

Votre modification sur l'article « Francis_Huster » a été annulée

Bonjour Dugard4.

Vous avez rajouté dans l'article « Francis_Huster » des informations sans source et non vérifiables. Or pour assurer la qualité de Wikipédia, l'ajout de références fiables est obligatoire. Ces dernières permettent de crédibiliser les informations des articles et offrent aux lecteurs la possibilité de remonter à la source de l'information.

Je vous invite donc à fournir une source parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier l'affirmation présente dans cet article.

Pour placer vos références, consultez cette page.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

tiloudeux ^{(on papote ?)} 15 mars 2022 à 08:25 (CET)

Séparateur de milliers

Bonjour et merci de ton commentaire lorsque j'ai corrigé un point malvenu pour séparer les milliers dans l'article de Valérie Pécresse. Au même moment, je recevais ce message. J'ai souri ! Il y a encore des progrès à faire dans l'enseignement en France ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 avril 2022 à 21:45 (CEST)

Merci Dugard4 (discuter) 16 avril 2022 à 22:33 (CEST)

Clotilde Valter

Merci d'arrêter de tenter d'insinuer une proximité entre Valter et Borne. Ni Ouest-France ni France3 ne citent Macron ou Borne. Il faut qu'une source tierce face ce lien pour le rapporter sur Wikipédia. Vous ne pouvez pas faire vaut déductions personnelles. Cordialement. HaguardDuNord (discuter) 22 mai 2022 à 13:14 (CEST)

Votre modification sur « Letizia Bonaparte » a été annulée

Bonjour Dugard4 et merci pour vos contributions à l'article « Letizia Bonaparte » : c’est ainsi que Wikipédia progresse.

Votre modification a cependant été annulée car elle n'était pas encyclopédique. Pour rappel, Wikipédia est une encyclopédie. À ce titre, de nombreux éléments n'y ont pas leur place : les anecdotes, les renseignements de type « annuaire », les simples définitions de dictionnaire, les messages personnels ou à caractère publicitaire, les travaux inédits, etc.

N'hésitez pas à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement si vous souhaitez des précisions.

Qwerty1999 (discuter) 9 juin 2022 à 22:11 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Conseil_d'État_(Algérie) »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Conseil_d'État_(Algérie) un contenu (http://www.conseil-etat-dz.org/) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Khoyobegenn (discuter) 17 juillet 2022 à 03:32 (CEST)

les informations publiées sur le site internet du conseil d etat algérien ne sont pas couverts par le droit d auteur mais dont au contraire des données libres. Dugard4 (discuter) 17 juillet 2022 à 15:21 (CEST)

Quelle est l'url de ce document ? http://www.conseil-etat-dz.org/ n'est pas le site officiel du conseil d'état (qui est https://www.conseildetat.dz/), et est sous droit d'auteur (voir le bas de page). Donc sauf si ce site copie sur le site officiel (ce qui est possible, mais je ne trouve pas), on est bien face a un copyvio, non ?

Dans tout les cas, ce serait bien de mentionner explicitement la source. Les données sont peut-être libre des droits patrimoniaux, mais pas des droit moraux (ici, le droit de paternité).

-- Khoyobegenn (discuter) 21 juillet 2022 à 07:34 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « J'ai la mémoire qui flanche »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page J'ai la mémoire qui flanche un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Bastenbas ^(Discuter) 18 juillet 2022 à 18:06 (CEST)

Comment insérer des références

Concernant votre modif Diff #196345561, voir Aide:Insérer une référence, cordialement, Lewisiscrazy (discuter) 23 août 2022 à 10:08 (CEST)

Votre modification sur « Éric Vidaud » a été annulée

Bonjour Dugard4 et merci pour vos contributions à l'article « Éric Vidaud » : c’est ainsi que Wikipédia progresse.

Votre modification a cependant été annulée car elle n'était pas encyclopédique. Pour rappel, Wikipédia est une encyclopédie. À ce titre, de nombreux éléments n'y ont pas leur place : les anecdotes, les renseignements de type « annuaire », les simples définitions de dictionnaire, les messages personnels ou à caractère publicitaire, les travaux inédits, etc.

N'hésitez pas à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement si vous souhaitez des précisions.

Ath wik (discuter) 7 mars 2023 à 16:39 (CET)

Idem pour Christophe Gomart, Éric Bucquet, Jean-François Ferlet, Éric Bellot des Minières, Olivier Kim. — Ath wik (discuter) 7 mars 2023 à 16:40 (CET)

Bonjour @Dugard4,

dans la même lignée des remarques ci-dessus, je vous invite à lire Wikipédia:Prise de décision/De l'usage du Mgr ecclésiastique. Même si les conventions sociales en vigueur utilisent le M^gr, ou disent général nom de famille (et non pas général prénom nom de famille), ce n’est pas le choix retenu sur Wikipedia. Idem sur l’insertion du terme « saint » dans les articles… ce n’est pas conforme aux choix effectués par l’encyclopédie. Kailingkaz (discuter) 7 avril 2023 à 14:10 (CEST)

Vos contributions

Bonjour.

Au fil de ma liste de suivi puis à la lecture de la présente page de discussion et des avertissement qui y figurent, je remarque que certaines de vos contributions récentes continuent d'être problématiques à plusieurs titre :

• Malgré les remarques présentes plus haut et plusieurs reverts de vos ajouts, vous continuez à qualifier de « saint » différents personnages, contre l'usage communautaire de wp.fr au principe de neutralité, comme récemment ici, ici ou ici
• De la même manière, vous continuer à ajouter le titre M^gr à l'encontre de la décision communautaire qui vous a été rappelée dans les commentaires de diffs, comme ici. Il en va de même pour l'introduction de titres de courtoisie et honorifiques, contre l' avis communautaire, comme iciou ici, en outre que désigner les personnalités par leur seul nom, ici ne constitue pas une amélioration de l'encyclopédie.
• Vous changez des appellations sans prendre en compte la liaison vers les articles qui est de la sorte brisée, ce qui empêche la navigation, comme ici
• Plus embarrassant, vous opérez des ajouts d'affirmations ou avis qui n'ont pas de source ni d'attribution à l'encontre de la règle de wp qui demande explicitement de sourcer et attribuer les infos non triviales (encore récemment ici, ici ou ici). Parfois vous cumulez plusieurs de ces interventions problématiques, comme ici
• Parfois, vous escamotez des informations pertinentes au risque de dénaturer la réalité, comme ici, alors qu'une simple lecture de l'article et recherche de sources actuelles permet vérification et attribution.
• Enfin, et plus grave, vous introduisez des affirmations fausses qui sont préjudiciable à l'article, à son sujet et à sa fiabilité : Cet ajout est à cet égard réellement problématique, puisque l'information est le contraire de la réalité, ce qu'une simple recherche de sources [1], encore une fois, permet de constater. Mais ici, il s'agit d'un sujet qui n'est pas anodin (près de 2000 lecteurs/jour) et d'une « information » qui ne l'est pas moins. Je veux bien supposer votre bonne foi, mais un tel écart avec la réalité sur un sujet pareil est quand même troublant.

Ces éléments donnent un surcroit de travail à nos collègues wikipédiens ; ainsi, on relève pas moins de 67 révocations immédiates diverses dans vos 500 dernières contributions, sans examiner les corrections non immédiates. C'est beaucoup et alors que c'est dispensable, cela risque d'entamer la confiance envers vos contributions.

Je vous suggère cordialement d'intégrer les usages et décisions communautaires mentionnées à plusieurs reprises (à défaut d'y souscrire : vous pouvez toujours les contester pour les faire modifier dans une nouvelle procédure communautaire) et surtout bien (re)lire et assimiler WP:P et WP:CITE, car l'exigence de pertinence, de fiabilité et d'attribution de points de vues (autorisés) ne peut s'obtenir qu'avec des sources, les Principes fondateurs ne se négociant pas.

Si vous avez besoin d'aide ou d'explications plus développées, je suis disponible. Cordialement, Mogador ✉ 7 avril 2023 à 14:28 (CEST)

Bonjour @Dugard4,

Malgré le message de @Mogador, je constate que vous continuez à supprimer des affirmations sourcées et à ajouter des titres sans tenir compte des remarques qui vous sont faites ici.

Vu que vous ne répondez pas ici, que faut-il faire pour échanger avec vous sur ce sujet ? Kailingkaz (discuter) 23 mai 2023 à 17:37 (CEST)

Bonjour @Mogador, comme @Dugard4 semble reprendre ses modifications sans tenir compte des remarques formulées, auriez-vous une idée de la marche à suivre ? Faut-il passer par une WP:RA ?

En vous remerciant de votre retour Kailingkaz (discuter) 7 juin 2023 à 17:27 (CEST)

Je me permets de tagger également @Ath wik, @Qwerty1999 et @Cedalyon qui avaient déjà fait des remarques en ce sens dans le passé... Kailingkaz (discuter) 7 juin 2023 à 17:36 (CEST)

Blocage

panneau sens interdit

Ce compte a été bloqué indéfiniment le 13 juin 2023 à 09:03 (CEST) avec ce motif : « Wikipédia est une encyclopédie collaborative : ne pas répondre aux messages, y passer outre pour poursuivre ses modifications contestées est un comportement rédhibitoire. Une fois ces règles comprises, ce compte pourra être débloqué. Cf Wikipédia:Requête aux administrateurs#Modifications de Dugard4 ».

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 juin 2023 à 09:03 (CEST)

Nota : compte bloqué sur l'espace principal uniquement. Les pages de discussion lui restent accessibles. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 juin 2023 à 09:03 (CEST)