Discussion utilisateur:Cody escouade delta/Archives 2018

Correction

Bonjour, Cody escouade delta. Je ne savais pas qu'on devait mettre les sources des informations, merci de l'information.

Cyrian103. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cyrian103 (discuter), le 6 janvier 2018 à 11:31 (CET)

De rien, c'est normal.

--Cody escouade delta (discuter) 7 janvier 2018 à 22:42 (CET)

Remise en ligne de listes

Bonjour Cody escouade delta

Au sujet de cette réinsertion : [1]. Je m'oppose à ce retour en ligne. Je vous propose de lire ce message détaillé ici [2]. Je suis à l'écoute de tout argument, mais la destruction à la queleuleu, ce que fait Riad752010, c'est pas tolérable. Je ne cèderai pas devant ce passage en force. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 février 2018 à 14:43 (CET)

Bonjour,

Oui j'avais vu votre message, l’utilisateur a de toute façon été bloqué. Il faut maintenant essayé de corriger tous ces dégâts, mais il y en a tellement.

--Cody escouade delta (discuter) 21 février 2018 à 15:39 (CET)

J'avais vu son premier blocage ce matin, avant le dernier en date!, j'ai rapidement regardé.

Je l'ai vu débouler il y a une semaine ou deux, sur les pages du portail jeu vidéo, avec des ajouts de doubleurs de liste, sans source et pas vraiment pertinents... Les articles étant dans un état pas possible, alors ca de plus, ca ne gênait pas trop, jusqu'à qu'il commence à attaquer des articles labellisés et là c'est plus possible, je me suis emparé de ce petit problème, à petite échelle et j'ai seulement regardé et annulé ses dernières modifs que je lui reproche.

Tout ca pour dire (si!) que je ne vais forcément traiter tous les cas, mais seulement les deniers, le but étant qu'il comprenne que c'est pas possible et endiguer cette marée noire (comme les listes de personnages, c'est pas autorisé, c’est pas possible de mettre ca sur une encyclo, comme je vais pas en faire mon cheval de bataille maintenant).

Donc je ne sais pas non-plus ce pourquoi il a été bloqué ce-jour. (je parle un peu pour ne rien dire, désolé... ! :D). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 février 2018 à 18:27 (CET)

Je ne sais pas non plus pourquoi il a été bloqué, je pense qu'il était surveillé, l'admin a dû voir les messages postés depuis qu'il n'était plus bloqué, ceci ajouté au fait que j'étais en train d'annuler plusieurs de ces modifications au moment où il a été bloqué (peut-être que l'admin l'a vu ?).

--Cody escouade delta (discuter) 22 février 2018 à 08:15 (CET)

Merci beaucoup !

Bonjour Cody escouade delta ! L'article Mustafar vient d'obtenir le label bon article. Merci beaucoup pour tes relectures et tes conseils, qui me furent très précieux ainsi que pour ton vote positif évidemment ! À très bientôt j'espère pour toujours plus d'articles labellisés sur notre série de films préférée ! Cordialement. LeLaisserPasserA38 (discuter) 25 février 2018 à 12:06 (CET)

demande de précision suite à un retrait d'un article

Bonjour, j'ai vu votre message ce matin au sujet des sources sur la page Sabre laser. J'ai donc rajouté mes articles en y ajoutant ces sources mais je vois que vous les aviez supprimé pour la seconde fois. Pour quelle raison? Elles étaient mal présentées/ notées? ElijahK99 (discuter) 20 mars 2018 à 19:54 (CET)

Bonjour,

J'ai remarqué que vous utilisiez wikia pour certaines sources, vous ne pouvez pas car il s'agit d'un wiki, tout comme wikipédia ne peut pas être utilisé comme source. Ensuite, vous utilisez à chaque fois la même référence : « Ultimate Star Wars » à la page 310, je pense pas que tout ce que vous avez ajouté utilise cette référence.

J'ai aussi repéré une désorganisation de l'article (peut-être involontaire) :

== Accessoires de tournage et effets spéciaux == Remercier <ref name="UltimateStarWars">{{Ouvrage| auteur1=Patricia Barr| auteur2=Adam Bray| auteur3=Daniel Wallace| auteur4=Ryder Windham| titre=Ultimate Star Wars| éditeur=[[Hachette Pratique]]| année=2015| pages totales=310| ISBN=978-2-01-220631-1}}</ref>.

Et pas la peine de modifier les titres, vos ajouts ne font qu'alourdir l'article, de plus il faudrait corriger chacun de ces titres, car il contiennent tous une faute de frappe.

Cordialement,

--Cody escouade delta (discuter) 20 mars 2018 à 21:26 (CET)

ok, bien compris pour wikia mais le site http://www.starwars-holonet.com, ca marche comme référence, non?

N'oubliez pas de signer vos messages.

Star Wars Holonet doit être utilisé avec précaution, car il s'agit aussi de gens anonymes, je ne le recommande pas, le mieux est d'utiliser des livres, ou le databank du site officiel StarWars.com. On voit en effet qu'il y a pleins d'articles pour les sabres lasers des différents personnages [3].

--Cody escouade delta (discuter) 20 mars 2018 à 21:55 (CET)

ok, merci bien pour la source du site officiel de Star Wars! je vais pouvoir ajouter des sources "valables" à mes articles! Bien aimable à vous!ElijahK99 (discuter) 20 mars 2018 à 22:14 (CET)

Nom de Amiral Ackbar

Bonjour, "Gial" étant le nom officiel de l'Amiral Ackbar, il est logique que son vrai nom remplace son grade

Avertissement suppression « Supernova (beatboxer) »

Bonjour,

L’article « Supernova (beatboxer) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2018 à 01:07 (CEST)

Portail animation sur les séries Star Wars

Bonjour Cody escouade delta,
L'IP ajoute ce portail sur les séries Star Wars en remplacement d'un autre. Pour ma part, c'est valable malgré la suppression. J'ai vu tes annulations, sans motif, du coup j'aimerais avoir ton avis. Cordialement. --Skyman501 ^(discuter), le 2 juin 2018 à 23:25 (CEST)

Bonjour,

J'avais fait ces annulations car j'avais lu « Portail du cinéma d'animation » dans l'entête, mais en regardant un peu plus bas, je ne suis pas sûr qu'il ne traite que du cinéma. En tout cas, le retrait du portail série TV n'était pas justifié, il faudrait logiquement qu'il y ait les 2. Maintenant, il faut repasser derrière lui...

--Cody escouade delta (discuter) 2 juin 2018 à 23:41 (CEST)

Général Grievous

Bonjour Cody, Merci pour ton message sur la suppression de ma modification sur ton article "Général Grievous".Je pense que je me suis emporté, et je n'avais pas vérifié ni noté mes sources. Encore merci.

                      --Napoléon Imperator (discuter) 10 juin 2018 à 12:09 (CEST)

Bonjour,

Ce n'est pas grave, c'est normal de se relire entre nous, on fait tous des erreurs.

Cordialement,

--Cody escouade delta (discuter) 14 juin 2018 à 11:00 (CEST)

Général Grievous (versions)

Bonsoir cher Cody, en relisant l'article Général Grievous (c'est sympa de m'avoir remercié pour ma contribution) je me suis aperçu qu'une ancienne version était vraiment excellente et bien meilleure que l'article actuel (cette version serait digne de recevoir le label bon article) et mon travail paraît bien dérisoire par rapport à cette version. Il s'agit de la version 29 août 2017 crée par 80.215.156.132. Je confirme que les dires de cette version sont absolument vrais et non erronés. Je possède des sources (livres et sites nets) pouvant appuyer cette version, je pense alors (ne pas réditer l'ancienne version) retaper le texte de cette version tout en le sourçant précisément. Qu'en pensez vous ? (en tout cas, cette version actuelle est bien maigre par rapport à celle du 29/08/17). Bien cordialement Je vous invite à venir en discuter sur le Discord que j'ai crée aujourd'hui pour le Projet SW. --Lanatomiste (discuter) 14 juin 2018 à 01:33 (CEST)

Bonjour,

Tant que vous êtes en mesure de correctement ajouter des sources, alors il n'y a aucun soucis !

Cordialement,

--Cody escouade delta (discuter) 14 juin 2018 à 10:58 (CEST)

Substitution

Bonjour, Dans le cadre de la substitution du modèle en cours au profit du modèle en travaux après débat en WP:PàF, il serait préférable d'enlever le modèle En cours, pour éviter son dysfonctionnement futur et faciliter la fusion. Bien Cordialement et merci d'avance,
— Les Yeux Noirs (discuter) 8 juillet 2018 à 10:08 (CEST)

Merci, je m'en occuperai une fois la fusion effectuée.

--Cody escouade delta (discuter) 8 juillet 2018 à 11:16 (CEST)

L'article Modèle:En travaux est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Modèle:En travaux » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Modèle:En travaux. Message déposé par AntonierCH (d) le 19 juillet 2018 à 07:39 (CEST)

Je notifie les personnes ayant participés à l'édition des modèles concernés récemment, les personnes ayant participés à la fusion expresse et les personnes s'étant exprimées sur Wikipédia:Le_Bistro/18_juillet_2018#Fusion_expresse_de_modèles_et_de_bandeaux — AntonierCH ^(d) 19 juillet 2018 à 07:39 (CEST)

Avertissement suppression « Ligue de Nouvelle-Aquitaine de baseball, softball et cricket »

Bonjour,

L’article « Ligue de Nouvelle-Aquitaine de baseball, softball et cricket ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 28 juillet 2018 à 13:48 (CEST)

Discussion Projet:Jeu vidéo#Prise de décision : Infobox unique

Bonjour cher inscrit au Projet:Jeu vidéo,

Je viens de lancer une prise de décision et t'invite à te prononcer dessus.

FR · ✉ 26 août 2018 à 01:20 (CEST)

Ne faisant pas parti du projet jeu vidéo, je ne suis pas concerné par ce vote. --Cody escouade delta (discuter) 26 août 2018 à 16:58 (CEST)

Korriban / Moraband

Korriban est mentionné avant 2012 dans SWTOR alors que Moraband en 2014 dans SWTCW mais suite au rachat de Disney seul Moraband reste mais Korriban reste la même planète mais dans une autre époque . La question maintenant est la suivante, pourquoi cette planète est considéré comme univers officiel alors quel est désigné comme univers étendu a cause de SWTOR ? FalconutsCOIN (discuter) 31 août 2018 à 05:09 (CEST)

Bonjour,

Beaucoup de planète ont changé à plusieurs reprises de nom, c'est également le cas de Mon Cala et d'Alderaan (appelée Aldorande dans la VF de l'épisode IV, et Aldérande dans SWTOR). Parmi ces noms se trouve un qui est officiel (qui est celui utilisé dans le databank de StarWars.com), et d'autres qui ne sont utilisés que dans les oeuvres de l'univers Légendes (non-officiel). Nous utilisons donc en nom principal celui qui est officiel, mais on mentionne également les autres noms, ce qui est est le cas pour Moraband, l'autre nom Korriban est juste en dessous.

Cordialement,

--Cody escouade delta (discuter) 31 août 2018 à 15:26 (CEST)

Proposition de participer à un débat sur l'insertion future des Bases Littératures dans les pages de SF et de fantasy

Bonjour,

Ceci est une lettre circulaire que je dépose dans la page de discussion des wikipédiens et wikipédiennes qui ont, soit écrit une fois au moins dans les PDD des projets SF ou Fantasy durant les trois dernières années, soit indiqué avec des boîtes utilisateur leur intérêt pour la SF ou la fantasy.

Tu peux donner ton avis sur : Discussion Projet:Science-fiction#Les « Bases Littérature » adaptées aux pages de science-fiction et de fantasy.

Tu peux aussi en profiter pour, soit t'inscrire sur Projet:Science-fiction/Participants, soit au contraire t'en retirer.

Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 septembre 2018 à 20:22 (CEST)

Modif de SpielgelWiki

C'est lui-même, sous IP. Non, Fanboys n'est là nulle part dans l'article ou dans une page sur Star Wars. Je ne cherche pas à faire la promo du film mais bon, c'est très clairement inspiré de la Menace Fantôme, il faut le mentionner. Et pour la vidéo sur bootleg, elle est authentifiée sur plusieurs articles et au moins, on peut sourcer la hype et l'attente des fans, cette source est valide pour moi.

Bonjour,

Ce que je voulais dire, c'est que l'article sur l'épisode I est labellisé, et doit donc respecter un certain nombre de critères :

• pour les références menant vers un site web comme une vidéo youtube, on utilise le modèle {{Lien web}} avec si possible, les infos suivantes : {{Lien web|url=<!-- Paramètre obligatoire --> |titre=<!-- Paramètre obligatoire --> |auteur= |année= |site= |consulté le= }}
• concernant l'ajout de fanboy dans la partie article connexe, je pense que ce n'est pas vraiment sa place, je ne vois pas exactement de partie où le mettre. Le pb c'est qu'il ne s'agit pas de la seule "parodie" de SW1, donc si on cite celle-là il faudrait logiquement que l'on cite les autres aussi, mais il ne s'agirait pas d'un ajout pertinent
• aussi, dans la mesure du possible, on évite les liens web autres que les références (surtout dans un article labellisé), je pense notamment au lien qui ramène vers une critique du film

Cordialement,

--Cody escouade delta (discuter) 28 octobre 2018 à 20:22 (CET)