Discussion utilisateur:Andrej Boris Collinsson/Archive 1


Avunculat

modifier

Je comprends rien à l'article, pourrais-tu l'expliciter ? Solveig 7 novembre 2005 à 13:42 (CET)Répondre

Projet Anthropologie

modifier

Bonjour Andrej Boris !

J'ai vu que tu avais contribué à plusieurs articles sur l'anthropologie de la parenté, et tu a l'air de t'y connaitre un brin ! Oui, je vois peu de gens ici utiliser un tel vocabulaire technique (MBZ, FSD...) ! Etant moi-même penché sur ce type d'article en ce moment (j'essaye de mettre au jour un article de la théorie de l'alliance), je te propose que l'on coordonne nos efforts, afin d'être plus productifs et d'éviter que l'on se tire dans les pattes ;) !

Début décembre j'ai, dans ce but, créé le projet anthropologie pour nous permettre de mieux contribuer à l'anthropologie dans wikipedia. Pourquoi n'irai tu pas t'y inscrire ? Plus on est de fous plus on rit ! :o) En plus tu pourrais donner ton avis sur des questions plus larges, comme le point de vue à adopter sur les définitions de ethnologie-anthropologie, sur la catégorisation des articles... On a besoin de contributeurs actifs !!!

-- 4 janvier 2006 à 09:21 (CET)Répondre

Anthropologie vs Ethnologie

modifier

Salut Andrej Boris ! J'ai tenté de synthétiser sur une page la discussion à laquelle tu as participé courant décembre, concernant l'anthropologie et l'ethnologie. Je te propose d'y faire un tour afin que tu puisse vérifier le contenu de cette synthèse et éventuellement y ajouter ton grain de sable. Excuse le ton quelque peu impersonnel de ce message, c'est que je l'ai envoyé à tous les participants de ce débat) ! -- 21 janvier 2006 à 18:57 (CET)Répondre

Anthropologie de la parenté

modifier

Salut Andrej Boris ! Bon, si t'es motivé, y'a pas mal de choses à faire dans ce domaine de l'anthropologie de la parenté. Je cite en vrac :

  • Parenté : beaucoup de ménage à faire, voir la page de discussion , j'ai déjà fait des propositions.
  • Mariage : idem, et j'ai aussi fait des propositions concrètes dans la page de discussion.
  • Alliance (famille) : celui me semble bien, mais à relire.
  • Filiation : idem, à relire.
  • Avunculat, Germanité, Prohibition de l'Inceste : les voila les trois articles que tu as créé. Ce sont de bonnes ébauches, mais je suis pas sur que le langage "MBZ, FZD, Ego" soit accessible à tous. Peut-être faudrait écrire des paragraphes avec des termes du sens commun, y mettre des exemples. Bref, les rendre un peu plus encyclopédiques quoi ;) !
  • Prohibition de l'Inceste : a fait l'objet d'une demande de fusion.
  • Théorie de l'alliance : ébauche de ma part, qui va pas tarder à se terminer. A relire donc.

et puis en suite j'ai de nouvelles idées d'articles :

  • Résidence (parenté) : article consacré à sur la patrilocalité, matrilocalité...
  • Théorie de la filiation : evidemment pour contrebalancer l'autre, afin que les deux grandes théories aient un article consacré.
  • Terminologie des études sur la parenté : article ou justement ici on peut détaillé tout ce qui est MBZ, Ego, avec eventuellement schéma et tout et tout... ce qui pourrait etre bien pratique, pour renvoyer les lecteurs d'u autre article.

Bon, tu vois j'ai des idées, et c'est pas ce qui manque. Si t'as envie de t'y mettre avec moi, je créerai un sous-projet Projet:Anthropologie/Parenté pour l'occasion : espace de discussion, brouillons, lignes directrices... c'est important pour légitimer nos travaux au sein de wikipédia. Dis moi ce que tu en penses... -- 25 janvier 2006 à 08:39 (CET)Répondre

Relations de parenté ?

modifier

Salut Andrej Boris, je te vois dans plusieurs articles faire un lien vers la page, inexistante encore, de relation de parenté... je ne comprend pas bien ce que tu imagines dedans pour le futur. Parceque à mon avis, il ne peut y avoir rien de plus que ce qui est déjà dans Parenté. En effet, les relations de parenté se réduisent à trois : Germanité, Alliance (famille) et Filiation, qui ont toutes leurs pages respectives. Et pour ce qui est commun au trois, c'est détaillé dans l'article mère Parenté... je pense que créer un article relation de parenté soit superflux... qu'en penses tu ? -- 26 janvier 2006 à 09:57 (CET)Répondre

(ah oui une dernière chose, quand tu écris dans un espace de discussion, n'oublie pas de signer !! C'est tout simple il te suffit d'entrer les quatre ~~~~. Savoir directement à qui l'on parle facilement beaucoup la communication ;)

Sous-projet Parenté

modifier

Salut Andrej Boris ! Vu l'essor des articles concernant l'anthropologie de la parenté, j'ai crée aujourd'hui ce sous-projet : Projet:Anthropologie/Parenté.

C'est un espace où l'on peut voir d'un coup l'état des travaux en cours ou à faire ; mais aussi un espace de discussion dédié. Voilà je te suggère d'y faire un tour, compléter mon ébauche, et le tenir à jour ensuite en fonction de tes apports!

O² | 30 janvier 2006 à 19:43 (CET)Répondre

Création du projet Sciences sociales

modifier

Bonjour, je me permets de te contacter car tu es inscrit à un des projets qui a été « rattaché » au projet:Sciences sociales.

Ce nouveau projet a notamment pour ambition de développer une plus grande trans-disciplinarité entre les sciences sociales. J'ai personnellement constaté que dans certains articles, chacune des sciences sociales a son mot à dire. L'exemple type est peut-être l'article Pédophilie, mais je pense qu'il y en a d'autres. Or, actuellement, il n'y a pas de point de rencontres, et on peut courir le risque de voir un article encyclopédique ne pas être suffisamment exhaustif.

Selon la participation à ce véritable « méta-projet », nous pourrions également développer d'autres outils, afin de mieux cultiver notre jardin ^^

Si la participation à ce projet t'intéresse, je t'invite à t'y inscrire. Si ce n'était pas le cas, tu peux également m'adresser un retour :). Bonne wikicontinuation dans tous les cas ! — Erasoft[24] 11 février 2007 à 04:06 (CET) Ceci est bien sûr du spam, désolé du dérangement  Répondre

Français (peuple)

modifier

Bonjour, je vous contacte car je suis à la recherche d'anthropologues afin de savoir s'ils seraient intéressés à s'immiscer dans une discussion ici: Discuter:Français (peuple). Je suis premièrement surpris qu'avec 400 000 wikipédiens français, personne ne s'intéresse plus que ça à cet article: Français (peuple). J'ai aussi subit une coupe seiche d'un contenu 100% encyclopédique américain ici. Votre connaissance d'anthropologue serait bienvenue. Cordialement --Zorion[blabla] 9 septembre 2008 à 23:16 (CEST)Répondre

Fouillis

modifier

Bonjour, je ne sais pas trop si tu consultes encore cette page, mais je m'aperçois que les projets et les portails anthropologie, sociologie, sciences sociales, et dans une moindre mesure sciences humaines et sociales sont un peu en sommeil. Je souhaite personnelement m'investir en sociologie, mais je me demande si ce ne serait pas intéressant de fusionner totalement anthropologie et sociologie (et sciences sociales), projets et portails, pour augmenter les chances d'avoir une activité dans la durée. Je vois que je ne suis pas le premier à proposer un rapprochement, d'ailleurs. Qu'en penses-tu ? Gwen42 (d) 21 juin 2009 à 15:12 (CEST)Répondre

Sibérianiste

modifier

Bonjour, l'article que vous avez créé a été blanchi. Avant toute création, je vous invite à lire les pages utiles ci-dessus et notamment les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 18 janvier 2010 à 14:45 (CET)Répondre

Analyse automatique de vos créations

modifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Andrej Boris Collinsson]] » en bas de cette page. Badmood (d) 19 janvier 2010 à 09:38 (CET)Répondre

Analyse du 19 janvier 2010

modifier

Badmood (d) 19 janvier 2010 à 09:38 (CET)Répondre

Image de fond

modifier

Comment placer (fixer en fond) une image dans un bandeau de section ?

Pour les questions techniques, adresse toi sur la page des Wikipédia:Questions techniques.
PS: Pense à signer tes messages avec quatre tildes (~~~~) — Mirgolth 23 février 2010 à 16:23 (CET)Répondre

Portail Sibérie

modifier

Bonjour Andrej Boris. Un portail sur la Sibérie ? Pourquoi pas, mais il aurait été de loin préférable de ne substituer le bandeau du portail à celui de la Russie qu'une fois le portail finalisé. En l'état ce n'est qu'une ébauche. De plus, il aurait été appréciable que tu en fasse part au projet Russie. Cordialement, Kolossus (d) 23 février 2010 à 14:53 (CET)Répondre

En fait j'ai regardé qui avait la page après l'avoir supprimé (je pensais à une IP qui fait des tests). Désolé   Leag ⠇⠑⠁⠛ 23 février 2010 à 15:23 (CET)Répondre

Portail Sibérie (suite)

modifier

Merci Andrej Boris pour ta participation. Mais il est indispensable de travailler d'abord sur des brouillons (sous-pages) de son espace personnel et de ne publier dans l'espace principal que des versions finalisées. Sinon tu cours le risque perpétuel de voir d'autres contributeurs interférer avec ton travail. De plus l'espace principal (le corpus de l'encyclopédie) n'est pas un espace de brouillon. Je vais tâcher de t'aider dans la mesure de mon temps disponible et de mes compétences. Quant au bandeau du portail, il a été déployé par un bot sans que tu en ais fait la demande (ce que je croyais au départ) et sans que le projet Russie en ait été tenu informé ! Kolossus (d) 23 février 2010 à 15:48 (CET)Répondre

Re. Je viens de changer le logo du bandeau {{Portail Sibérie}} étant donné que l'extension géographique de la Sibérie est sujette à caution (avec ou sans l'Extrême-Orient russe ?) Kolossus (d) 23 février 2010 à 16:00 (CET)Répondre
Si tu n'as pas quelques connaissances en informatique, je crains que t'engager dans la construction d'un portail ne soit une tâche ardue !   En attendant, je viens de sortir la fleur de lys québécoise du bandeau de section. Pour ajouter le logo de la Sibérie, je ne peux pas le faire. Il faut créer une classe css et pour ça il faut être administrateur. Kolossus (d) 23 février 2010 à 16:15 (CET)Répondre
Quelles couleurs souhaites-tu exactement pour les bordures d'onglet, la couleur de fond des onglets, la couleur de fond de la page ? Tu peux t'inspirer de cette page. Kolossus (d) 23 février 2010 à 16:38 (CET)Répondre
Je viens de créer cette sous-page en remplacement de Scientifiques de la Sibérie où tu peux désormais travailler en toute tranquillité. Les couleurs du portail te conviennent-elles ? Kolossus (d) 23 février 2010 à 17:05 (CET)Répondre
Pour la récalcitrance, c'est corrigé. Pour le fond des pages, je continue de chercher... Pour la sous-page, je crois comprendre... Tu voulais créer je suppose une catégorie regroupant les scientifiques ayant pour objet d'études la Sibérie. Dis-moi comment tu veux l'appeler et je te montrerai comment la créer ou tu peux voir cette page. Cependant, Scientifiques de la Sibérie ne convient pas. Sibérianiste peut-être ? Je cède la place au spécialiste. Kolossus (d) 23 février 2010 à 18:21 (CET)Répondre
Pour les explorateurs (et scientifiques), on pourrait créer Catégorie:Explorateur de la Sibérie à l'image de ce qu'ont fait les Anglais : en:Category:Explorers of Siberia dans en:Category:Siberia. Kolossus (d) 23 février 2010 à 19:25 (CET)Répondre
Pour l'article Sibérianiste tu peux bien sûr le créer mais rédige d'abord dans une sous-page personnelle sinon tu vas encore te faire rembarrer sèchement (la patience envers les nouveaux contributeurs n'est pas le point fort de WP  ). Pour la catégorie, il ne faut pas chercher à être trop précis sinon c'est insoluble. Pour moi les explorateurs de la Sibérie, ceux sont... les explorateurs de la Sibérie, disons en gros de la conquête russe jusqu'au XXe siècle. Kolossus (d) 23 février 2010 à 19:44 (CET)Répondre

Sibérianiste/sibérianisme

modifier

La création du portail Sibérie et de la Catégorie:Sibérianiste ayant excité ma curiosité, j'ai recherché les termes Sibérianiste et Sibérianisme sur internet et ils paraissent très peu documentés (rien en français, rien de convaincant en anglais). S'agit-il d'un néologisme récent en usage dans la communauté scientifique et si oui pourrais-tu m'indiquer quelques sources mentionnant ces termes ? Kolossus (d) 23 février 2010 à 20:43 (CET)Répondre

Comment appelle-t-on alors la spécialité consistant en l'étude de la Sibérie ? Car c'est ce titre qu'il faudrait employer pour créer un article sur le sujet. Quant à sibérianiste je n'ai trouvé aucune référence à ce terme en français. En possèdes-tu ? Kolossus (d) 23 février 2010 à 20:56 (CET)Répondre
Si ce néologisme n'est pas consacré par la communauté scientifique, alors la Catégorie:Sibérianiste est mal nommée et il faudrait renommer en Spécialiste d'études sibériennes ou Spécialiste de la Sibérie ou autres, et clairement définir son champ d'application (à bien distinguer de la Catégorie:Explorateur de la Sibérie par exemple). Kolossus (d) 23 février 2010 à 21:25 (CET)Répondre
Et il doit donc y avoir des sources je suppose : des articles, des livres, des CR de colloques que sais-je pour valider ce terme. Si tu écris l'article sur les Études sibériennes, il faudra de toute façon impérativement sourcer l'article avec des références précises sinon l'article risque fort d'être supprimé sans autre forme de procès. Kolossus (d) 23 février 2010 à 21:57 (CET)Répondre

Portail Sibérie (encore)

modifier

Bonjour, je suis le dresseur du bot qui a ajouté les bandeaux de portails. Suite à ça, une discussion a été engagée sur Discussion Projet:Russie.

Je suis en mesure de t'aider dans la création du portail (j'ai réorganisé le pied de portail, bien que de façon pas encore satisfaisante amha) mais je me pose quelques questions sur ce que tu souhaites faire. Donc si tu pouvais m'apporter tes lumières, ça m'arrangerai. Merci.

PS: je suis également administrateur donc si tu a besoin d'aide à ce niveau (pour supprimer des pages obsolètes, restaurer un page ou intervenir sur une page protégée), tu peux t'adresser directement à moi.

⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 23 février 2010 à 22:17 (CET)Répondre

Hey DrBrains ! Le Portail Sibérie fait le lien pour tout ce qui touche à la Sibérie : débâcle, taïga, renne, Iakoutes, Altaï, Norilsk, Ermak,.. et ce ne sont que de simples exemples justifiables parmi tant d'autres. J'ai lu la discussion sur le Portail, merci pour l'info. Pour ce qui est des NouveauxArticles et ArticlesRécents, je m'en suis aperçu (résultat d'une ancienne mouture du portail supprimée). Ton statut d'Admin est réjouissant : il semble que j'ai à faire avec le Bot théoriquement automatique dans la restitution des derniers articles touchant au portail (par une bannière). Je la refais ou bien as-tu tout suivi ? Merci encore ;) (ps: je suis chercheur, pas informaticien, mais je ne découvre pas non plus le Basic ou MSWin 3.1). Cordialement Andrej Boris Collinsson (d) 23 février 2010 à 22:35 (CET)Répondre

OK, je viens de comprendre : la page Projet:Sibérie/Articles récents c'est toi qui l'a créée. Le dresseur du bot (Bayo (d · c · b) est au courant de son existence ? Parce si ce n'est pas le cas, tu peux encore attendre longtemps pour le passage du bot...
Par besoin de refaire la page, je l'ai un peu retouchée et remplacée dans le portail. A présent il faut demander au dresseur qu'il fasse tourner son bot pour la remplir.
Oups. je viens de voir que tu souhaitais la supprimer... Du coup tu veux faire comment ?
Qu'en est-il des autres questions posées sur Discussion Projet:Russie ?
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 23 février 2010 à 22:54 (CET)Répondre
Je crois qu'il va falloir que l'on soit tous synchrones et que l'on s'informe mutuellement de ce que l'on souhaite faire avant d'agir, puisque je venais de vider la page ArticleRécents pour reverser sur NouveauxArticles quand m'est parvenu ton message. Donc l'appel du Bot est défunt par la mort de la page NouveauxArticles. Le plus simple (parce que le Bot est en toi ;) visiblement) est de te confier la tâche des lignes gérant le choix au hasard de photos, d'articles etc (quand bien même je pense que tout fonctionne pour Lumière sur et Image. Donc aussi la mise-à-jour automatique d'intégration de nouvelles pages à bandeau Sibérie.
Autre chose, saurais-tu placer ce logo [[1]] sur le flanc droit de chaque bandeau-section dans le Portail stp ? ;)
Merci pour tout Andrej Boris Collinsson (d) 23 février 2010 à 23:05 (CET)Répondre
Image ajoutée... sauf que je me pose une question : est-ce un logo (image sous copyright) ou une image libre ?
Si c'est un logo, on ne peut pas s'en servir comme illustration, il faut en trouver une autre. Si ça ne l'est pas, il faudrait l'importer sur Commons plutôt que sur wikipédia fr. Dans cette éventualité, j'ai retouché l'image pour y mettre un fond transparent. J'attends ta réponse avant de l'importer.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 23 février 2010 à 23:27 (CET)Répondre

langues de Sibérie

modifier

Bonjour
J'ai vu sur ma liste de suivi l'ajout du portail Sibérie sur les pages langues. Quelques petites questions/remarques. Pourquoi le vepse est-il dans la catégorie langue de Sibérie? Il est parlé près de léningrad et à ma connaissance, il n'y a pas de locuteurs en Asie. J'ai trouvé une sous-page langues et peuples de Sibérie avec moults liens rouges. Or la plupart de ces pages existent sous une autre orthographe (souvent créées par votre serviteur, je me permets de parler de moi!!): bargu, nganassan, itelmène ou kamasse. Je crois que sur votre liste, il n'y a pas les parlers altaïens, tels que le téléoute, le telengit, le qumanda etc,...Pour les trouver, le plus simple est de chercher la catégorie de la famille de langues ex Catégorie:Langue mongole ou Catégorie:Langue turque. Bonne chance pour le portail.
Cordialement, Dhegiha (d) 24 février 2010 à 17:02 (CET)Répondre

Je crois que j'ai été un peu trop réactif....En effet le portail est encore en travaux! Pour le vepse (ou le karélien) je me demande si cela ne vient pas de l'hypothèse classique que les Ouraliens sont originaires de Sibérie. Thèse pas universelle, certains disent qu'ils seraient européens..(Künnap, de Tartu a écrit là-dessus).
Cordialement Dhegiha (d) 24 février 2010 à 17:43 (CET)Répondre
Pour le dolgane, la page n'est pas de moi, elle existait déja, mais j'ai les bouquins de Marek Stachowski (de Cracovie) qui sont en allemand. Je lis cette langue (j'habite en Allemagne); pour le russe, sans pouvoir dire que je le lis, je peux, à un niveau simple, comprendre la langue scientifique (du moins une description de langue); pour le hongrois ou le finnois, cela reste bien obscur pour moi!
P.S: j'ai vérifié: les passages sourcés dans dolgane sont de moi (phonologie, histoire).
Dhegiha (d) 24 février 2010 à 19:08 (CET)Répondre

Créations de pages sur les langues

modifier

Bonjour,

Merci de votre intérêt pour le développement de WP, cependant un peu plus de contenu sur les pages que vous créez serait le bienvenu, car en l'état elles se résument littéralement à un mot : leur nom. Et sont donc supprimables immédiatement. Cdlt--LPLT [discu] 25 février 2010 à 14:25 (CET)Répondre

Ouch ! En effet, je viens de voir les articles que tu viens de créer sur les langues et peuples de Sibérie. En l'état, ces articles n'apportent strictement aucun contenu encyclopédique à Wikipédia, tu en as conscience je pense. Kolossus (d) 25 février 2010 à 14:41 (CET)Répondre
En réponse à votre message : je n'ai rien supprimé, je vous avise de ce qui se fait et ce qui ne se fait pas. Et vous pouvez constater que je ne suis pas le seul... Donc un peu moins de créations vides et un peu plus de contenu pour chaque cad une description en 1 phrase de qui, que, quoi, où... (qu'est cette langue, qui la parle, où...). Ça prend 1 minute de faire le modèle et de le décliner à chaque fois. Ce n'est pas la peine de prendre la mouche. Bonne continuation--LPLT [discu] 25 février 2010 à 14:46 (CET)Répondre
C'est vous le spécialiste non ? voir par exemple Bezhta pour l'intro et les champs de l'infobox. Au hasard... ou Tchouktche que vous avez consulté et modifié--LPLT [discu] 25 février 2010 à 14:59 (CET)Répondre

De l'importance de rédiger ses brouillons hors de l'espace encyclopédique

modifier

Andrej Boris, pour dissiper ce malentendu naissant, comme je te l'ai déjà fait remarquer, il est indispensable de rédiger ses brouillons hors de l'espace encyclopédique. Tous les contributeurs sérieux le font. C'est une question de respect pour que les lecteurs, lorsqu'ils cliquent sur un lien, ne tombent pas sur un article qui se résume à son titre. Si tu ne sais pas créer une sous-page, n'hésite pas à me demander. Cordialement, Kolossus (d) 25 février 2010 à 15:07 (CET)Répondre

Que WP soit lacunaire dans ce domaine (et dans bien d'autres) c'est l'évidence. C'est pour cela que la participation de chacun est la bienvenue. Cela dit, tu te rendras vite compte que la rédaction sur WP est malheureusement, un exercice souvent solitaire, surtout sur un sujet aussi pointu. Tout simplement parce que le nombre de contributeurs actifs est très faible par rapport à la masse des sujets traités (ou à traiter). Kolossus (d) 25 février 2010 à 15:32 (CET)Répondre

Création d'une sous-page dans ton espace perso

modifier

Pour t'aider à créer facilement des sous-pages dans ton espace perso : dans le champ ci-dessus, tu remplaces nom de la sous-page à la suite de Utilisateur:Andrej Boris Collinsson/ par le nom choisi, brouillon, travail en cours, ou ce que tu veux. Puis tu cliques sur 'Créer la sous-page', tu commences à rédiger et tu sauvegardes. Tu peux en créer autant que tu veux mais attention uniquement dans ton espace personnel (Utilisateur:Andrej Boris Collinsson). Pour d'autres questions techniques, n'hésite pas à me demander. Quant au fond malheureusement, je ne suis pas sibérianiste, tu l'auras compris... Kolossus (d) 25 février 2010 à 16:24 (CET)Répondre

Fichier:ULogosibir.png a une description incomplète

modifier

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:ULogosibir.png, comporte plusieurs informations manquantes ou imprécises :

  1. La description de l'image ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.
  2. La description de l'image ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si ces informations ne sont pas précisées. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pªɖaw@ne 25 février 2010 à 19:00 (CET)Répondre

Hey Padawane,
Pour les infos, j'ai tout donné : faite sur Paint par moi-même en retravaillant-assemblant-agrémentant des fonds libres du web.
Donc aucune licence puisque création personnelle. Encore une question ? Un petit nom ? "Triptyque sibérien" par exp. :D
Cordialement, Andrej Boris Collinsson (d) 25 février 2010 à 19:09 (CET)Répondre
Fond libre du web ? c'est quoi, c'est où et c'est sous quelle licence ?
Création personnelle n'est pas synonyme de pas de licence bien au contraire. Tu as le choix entre différentes licences libres du {{Domaine public par auteur}} à {{art libre}} sinon voir les liens fournis dans le bandeau ci dessus.
En cas de difficulté, n'hésite pas à me le dire. --Pªɖaw@ne 25 février 2010 à 19:26 (CET)Répondre
Oh que tu es pointilleux ! :D 1 - http://previews.nvtech.com/100/tf05229/NVTech_vc029310.jpg / 2 - http://www.freewebs.com/softangelwings/bear_clipart_polar.gifb.bmp / 3 - 100% moi. Est-ce suffisant ? Encore une chance d'avoir un historique de navigateur... :) Andrej Boris (d) 25 février 2010 à 19:38 (CET)
Salut, je ne suis pas pointilleux mais toutes images mal renseignées sont supprimées sans préavis. Ton dessin est intéressant et il serait dommage qu'un admin la supprime parce que tu ne renseignes pas la page de description selon les standards. Ça n'a rien de personnel avec toi ;) mais pour tout le monde pareil. Source et licence claires et compréhensibles par tout le monde et pour chaque fichier, libre ou non. A+ --Pªɖaw@ne 26 février 2010 à 11:18 (CET)Répondre
Il n'y a pas de souci ! ;) Seulement je pensais avoir rempli tout ce qu'il se devait en info ? Si tu peux m'expliquer ? Andrej Boris (d) 26 février 2010 à 13:24 (CET)
Le principe est simple, sur la page de l'image (suffit de cliquer sur l'image pour arriver dessus) on doit trouver la source et la licence de chaque dessin ou photo. Si le fichier est un montage, il faut que l'on connaisse la source et la licence de chacune des images/dessins/photos utilisés ainsi que l'auteur du montage. En ce qui concerne la licence global d'un montage, elle est dépendante de chacune des licences des éléments utilisés.
Tu utilises deux dessins pour en faire un nouveau. Alors, il faut que l'on connaisse ta source pour chaque dessin utilisé ainsi que sa licence libre de réutilisation. Et cela doit être facilement accessible pour celui qui désire vérifier les source et la licence. Tout doit être explicitement écrit sur la page de description de ton fichier.
Lis la page d'aide sur les licences : Aide:Licences.
Reprenons, le site http://nvtech.com/ pour l'image [2], donne comme licence d'utilisation ça. Ce qui à mon sens n'est pas compatible avec wikipédia parce que même si NvTech autorise la réutilisation commerciale, elle le limite à 100 copies électroniques ou 1000 copies papiers. Donc ton montage ne peut être libre et ne peut être utilisé sur fr.wki. --Pªɖaw@ne 26 février 2010 à 14:34 (CET)Répondre
Effectivement, l'image File:NSRW Juniper.png est une image du domaine public que tu peux utiliser dans un montage. Attention pour l'ours, je n'ai pas regardé s'il est libre de réutilisation. --Pªɖaw@ne 26 février 2010 à 15:26 (CET)Répondre

Xakasses

modifier

Salut Andrej. Je m'interroge sur la validité du renommage de Khakasses en Xakasses. La base Juniper, qui doit faire autorité en la matière, donne Khakasses et ne renvoie aucun résultat pour Xakasses. Pourquoi transcrire la lettre cyrillique х en x et non kh ? Kolossus (d) 26 février 2010 à 16:16 (CET)Répondre

Sur Wikipédia, dans un souci de cohérence et pour faciliter la maintenance des articles (doublons, homonymie, liens rouges, etc), je pense que tu t'ais aperçu en parcourant les articles du portail sur la Russie que l'usage pour la romanisation du russe est la transcription (voir transcription du russe en français). On ne peut pas transcrire chacun dans son coin selon ses propres règles, et ignorer ce qui se pratique ailleurs, sinon c'est le b...l !   Je pense donc qu'il serait préférable de revenir au nom Khakasses et d'autant plus si la terminologie fait débat parmi les spécialistes. Pareil pour Khantes, d'ailleurs. Kolossus (d) 26 février 2010 à 17:10 (CET)Répondre

Analyse du 28 février 2010

modifier

Badmood (d) 28 février 2010 à 09:48 (CET)Répondre

Cartes de Russie

modifier

Bonjour Andrej Boris, les cartes que vous avez adaptées sont distribuées sous licence libre Attribution et partage à l'identique, ce qui signifie que vous devez citer l'auteur d'origine et distribuer l'image modifiée sous la même licence. Quand vous aurez deux minutes, ça serait sympa d'ajouter les informations manquantes sur chaque page concernée, en copiant-collant le texte suivant tel qu'il apparaît à l'écran :

  • Image d'origine : [[:File:Map of Russian subjects, 2008-03-01.svg]] ;
  • Auteur : [http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Marmelad Marmelad] ;
  • Licence : {{cc-by-2.5}}


Merci d'avance ! Cordialement, Alchemica (d) 1 mars 2010 à 09:55 (CET)Répondre

Finalement ne vous embêtez pas, comme j'avais les deux minutes en question devant moi, j'ai fait les modifications nécessaires.   Alchemica (d) 1 mars 2010 à 10:02 (CET)Répondre

Annonce de suppression de page

modifier

Bonjour, Andrej Boris Collinsson,

La page Kirghizs que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane (d) avec le commentaire : « Redirection cassée ou inutile : contenait « #REDIRECTION [[ ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 1 mars 2010 à 17:43 (CET)Répondre

Analyse du 2 mars 2010

modifier

Badmood (d) 2 mars 2010 à 12:18 (CET)Répondre

Noms des langues et peuples de Sibérie

modifier

Bonjour Andrej Boris, merci pour vos contributions sur la Sibérie, notamment pour les nombreux peuples qui manquent encore à la Wikipédia francophone. Je viens de lancer une discussion sur la page de discussion du Projet Sibérie (précisément ici : Discussion Projet:Sibérie#Dénomination des langues et peuples) pour se mettre d'accord sur les titres à utiliser : du fait de la multiplicité des noms et des transcriptions, nous risquons d'avoir des incohérences ou même des doublons. Je viens en fait d'en repérer un, qui va donc nécessiter une fusion :

 
Chor et Shor (langue) sont proposés à la fusion

 

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Chor et Shor (langue).
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
--Aucassin (discuter) 3 mars 2010 à 14:49 (CET)
Répondre

Bonne continuation et à bientôt ! Aucassin (discuter) 3 mars 2010 à 14:49 (CET)Répondre

==

Fichier:Logosibir.png (page supprimée) est une image de licence inconnue ==
    Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logosibir.png (page supprimée), ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Licences et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pªɖaw@ne 11 mars 2010 à 13:40 (CET)Répondre
La question est quel est la licence de tes documents ? Sans réponse dans 48 heures, tes fichiers seront supprimés. --Pªɖaw@ne 17 mars 2010 à 16:02 (CET)Répondre

Sibérie

modifier

Re Andrej Boris. Tu étais où pendant tout ce temps ? En Sibérie ?   Kolossus (d) 17 mars 2011 à 23:46 (CET)Répondre

Bien, les palettes... Quelques points à préciser :
  1. Elles sont faites pour s'empiler pour celles construites sur le métamodèle {{Méta palette de navigation}}, donc normalement on ne spécifie pas de marge haute ou basse
  2. L'empilement est maintenant gérer par le modèle {{Palette}} mais à condition que le nom commence par Palette d'où mon renommage
  3. La situation actuelle pour les différentes palettes de navigation des villes de Russie n'est pas très clean. Je n'ai pas eu le temps d'uniformiser tout çà. Peut-être l'occasion de m'y mettre.
Si tu as des questions, n'hésite pas ! Kolossus (d) 18 mars 2011 à 00:02 (CET)Répondre
On peut effectivement faire une requête à un bot mais à condition de définir précisément les catégories à traiter. En particulier, doit-on traiter uniquement les villes de Sibérie stricto sensu ou bien y ajouter également les villes d'Extrême-Orient russe ? Kolossus (d) 18 mars 2011 à 00:12 (CET)Répondre
Te souviens-tu peut-être que je suis pleinement dans le milieu scienfitique socio-humain. Par ce biais, je suis amené à travailler principalement sur les Kraj de Krasnojarsk et la Rép. de Jakoutie. La chose étant que cette dernière a été administrativement classée (avec débats non clos) en Ext-Orient, je ne me permets pas d'imposer une distinction sévère ou une confusion abusive. Une seconde chose étant encore que nous traitons de la partie russe de la Haute-Asie (càd vaste Asie du Nord), il me semble pleinement envisageable d'intégrer ce qui se trouve en Ext-Orient (russe).
Qu'en penses-tu ?
Andrej Boris Collinsson (d) 18 mars 2011 à 00:17 (CET)Répondre
Donc par exemple Khabarovsk ou Vladivostok doivent être considérées comme des villes de Sibérie ? Je pose la question car on a eu un temps une contributrice russe Regina Nocturna (d · c · b), professeur de français à l'université de Khabarovsk, qui nous a affirmé que les gens là-bas ne se considéraient pas du tout comme habitants de Sibérie mais bien d'Extrême-Orient (russe). Kolossus (d) 18 mars 2011 à 00:42 (CET)Répondre
Donc, plus prosaïquement, pour en revenir à nos problèmes de catégorisation sur wp, quels sont les sujets fédéraux de Russie dont les villes doivent être classées dans Catégorie:Ville de Sibérie, tous ceux à l'est de l'Oural (càd district fédéral de l'Oural + district fédéral sibérien + district fédéral extrême-oriental), tous ceux à l'est de l'Oural moins le district fédéral extrême-oriental, ou bien tous ceux à l'est de l'Oural moins le district fédéral extrême-oriental + Iakoutie ? Kolossus (d) 18 mars 2011 à 01:09 (CET)Répondre
Attention ! Les catégories doivent être créées au singulier (c'est une convention sur wp:fr) donc Catégorie:Ville de Sibérie et non pas Catégorie:Villes de Sibérie. Kolossus (d) 18 mars 2011 à 01:36 (CET)Répondre
De plus, plutôt que de catégoriser chaque ville séparément, il sera beaucoup plus simple et plus rapide d'y inclure en sous-catégories les différentes catégories correspondant aux villes des 23 sujets concernés. Kolossus (d) 18 mars 2011 à 01:40 (CET)Répondre

Je viens de créer la Catégorie:Ville de Sibérie et d'y ajouter la Catégorie:Ville de l'oblast d'Irkoutsk. Il faudra faire pareil pour les 22 autres sujets mais quand même beaucoup plus rapide que de catégoriser chaque ville une par une ! Kolossus (d) 18 mars 2011 à 01:48 (CET)Répondre

  1. C'est le principe de l'arborescence des catégories sur wp et c'est très puissant : une même catégorie peut être classée dans 2 voire plusieurs surcatégories.
  2. Il faudrait que tu retires dans un premier temps la Catégorie:Villes de Sibérie créée par erreur des articles qui y sont contenus (lorsqu'elle sera vide, on pourra la supprimer)
Kolossus (d) 18 mars 2011 à 01:58 (CET)Répondre
Oui, il faut supprimer également la Catégorie:Sibérie sur les villes que tu as déjà traitée puisque la Catégorie:Ville de Sibérie est déjà contenue dans la Catégorie:Sibérie (principe de la catégorie la plus précise). Kolossus (d) 18 mars 2011 à 02:07 (CET)Répondre
La règle du singulier ne concerne que les catégories pas les modèles donc ne toucher à rien sur Krasnoïarsk, tout est correct ! Vois également le contenu actuel de la Catégorie:Ville de Sibérie : c'est ce qu'il faut faire pour les autres catégories de villes par sujet fédéral (et non pas catégorise ville par ville).
Quelles catégories souhaites-tu ajouter sur les articles ? Kolossus (d) 18 mars 2011 à 02:31 (CET)Répondre
Ah j'ai compris ! Tu vas enlever la Catégorie:Villes de Sibérie des articles concernés, c'est çà ? Kolossus (d) 18 mars 2011 à 02:33 (CET)Répondre
OK. Catégorie:Ville du sujet à inclure dans la Catégorie:Ville de Sibérie comme j'ai commencé à le faire et ne pas ajouter de catégories sur les articles de ville. Par contre, il faut maintenant retirer la Catégorie:Sibérie et la Catégorie:Villes de Sibérie (fautive) des articles de ville que tu as déjà traité. Kolossus (d) 18 mars 2011 à 02:39 (CET)Répondre
Je continuerai demain la catégorisation des différentes catégories de ville par sujet. Bonne nuit ! Kolossus (d) 18 mars 2011 à 03:02 (CET)Répondre

« La Sibérie et l'Extrême-orient (russe) sont une continuité. La Iakoutie appartient aux deux ensembles, se croisant en elle à la fois en géographie et en administration. Donc nous pouvons cogérer Sibérie et Extrême-orient russe sous un même projet (à la façon d'une Haute-Asie russe ou d'une Asie du Nord russe) » (Andrej Boris) J'ai classé tous les articles de langues d'Extrême-orient russe que j'ai rencontré dans la Catégorie:Langue de Sibérie, est-ce une erreur ? Visite fortuitement prolongée (d) 23 mars 2011 à 23:35 (CET)Répondre

Annonce de suppression de page

modifier

Bonjour, Andrej Boris,

La page Catégorie:Villes de Sibérie (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 mars 2011 à 08:14 (CET)Répondre

Renommage de Toungouska (rivière)

modifier

Salut Andrej Boris. Encore une règle à respecter ! Il ne faut jamais renommer une page par copier/coller car cela entraîne la perte de l'historique des contributeurs. Pour déplacer l'historique vers la page renommée, il faut impérativement utiliser l'onglet renommer que tu trouveras en haut de chaque page. Kolossus (d) 18 mars 2011 à 13:00 (CET)Répondre

Cours d'eau de Sibérie

modifier

Salut Andrej Boris.

Ce que l'on vient de faire pour les villes de Sibérie, on peut maintenant le faire pour les cours d'eau de Sibérie, à savoir :

Mais je pense que tu as compris le mécanisme maintenant. Je te laisse faire.

--Kolossus (d) 19 mars 2011 à 00:02 (CET)Répondre

Portail:Sibérie

modifier

Bonjour,

Je peux comprendre qu'il y ait débat sur le nom de ce portail, mais il n'est pas possible de le renommer ainsi sans que ce renommage n'ait été discuté en pdd, d'autant que le nom que vous avez choisi ne correspond pas aux normes (présence du & et d'un étrange de). J'ai donc annulé votre modification. Bonne continuation  t a r u s¿ Qué ? 19 mars 2011 à 02:46 (CET)Répondre

Bonjour. Merci déjà d'avoir compris que mon but n'était ni destructif ni répressif  . Je t'avoue que n'y connais pas grand chose dans ce domaine, j'ai en effet été surpris par un renommage qui me paraissait, mais je me suis sans doute trompé, assez unilatéral et peu consensuel. Mais surtout, et c'est en fait la raison première de ma révocation, ce nouveau nom ne correspondait pas aux règles de nommage comme je l'expliquais précédemment : d'une part, parce qu'il incluait un & interdit dans les noms d'articles ou de portails, et, d'autre part, parce qu'il comportait un de superflu. Je viens de parcourir rapidement les pages de discussion de Kolossus et Regina Nocturna et je constate que le sujet a en effet été discuté. Je n'ai pas de légitimité à juger, mais je me pose juste naïvement deux questions :
  1. le nom actuel du portail est-il vraiment source de divergences ?
  2. ne faut-il pas privilégier le principe de moindre surprise, quitte à avoir un nom de portail qui ne soit pas absolument parfait pour les puristes, mais qui soit au moins simple pour les lecteurs (ce n'est qu'un nom de portail, finalement) ?
Peu m'importe ta réponse à ces questions, en fait, je suis persuadé que, quelle qu'elle soit, ce sera la bonne. A noter que sur un plan purement typographique, si le renommage est décidé, il devra être sous cette forme : Portail:Sibérie et Extrême-Orient russe.
Bien cordialement — t a r u s¿ Qué ? 20 mars 2011 à 03:52 (CET)Répondre

Annonce de suppression de page

modifier

Bonjour, Andrej Boris,

La page Catégorie:Ville de l'oblast autonome de Birobidjan (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « contenait avant blanchiment « {{catégorisé par|Villes de l'oblast autonome de Birobidjan}} {{Multi bandeau|Catégorie Russie|Catégorie Sibérie}} Catégorie:Ville de Sibérie Catégorie:Ville de Russie par sujet fédéral Catégorie:O... » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 mars 2011 à 12:46 (CET)Répondre

==

{{Palette Villes de Sibérie}} ==

Ouch ! Cette palette est devenue énorme ! Je pense qu'il serait plus avisé de créer une liste avec par exemple un classement par population qui me semble être une information pertinente pour la Sibérie plutôt qu'un simple classement alphabétique. Qu'en penses-tu ? Kolossus (d) 19 mars 2011 à 17:45 (CET)Répondre

Proposition de collaboration pour la révision du portail Anthropologie

modifier

Bonjour Andrej Boris,

J'ai pour souhait de m'impliquer dans la rédaction des articles tournant au tour de l'anthropologie. Je compte commencer tout naturellement au pied de l'arbre des catégories avec l'article introduisant le Portail Anthropologie. Mais avant de faire quoi que ce soit, j'ai pris la peine de regarder les personnes qui s'y intéressent via les pages de discussions et d'historiques et je n'ai finalement trouvé que toi comme interlocuteur.

Je te contacte donc pour voir si nous pouvons collaborer afin de revoir la page de ce portail. Nous pourrions faire une bonne équipe puisque si j'en juge à ton profile, tu es plutôt axé anthropologie physique alors que moi je suis plutôt côté social et culturel.

Voilà, je vais déjà commencer demain par faire une ébauche dans la page de discussion.

A bientôt j'espère.

Lionel Scheepmans - - , le 22 mars 2011 à 23:30 (CET)Répondre

Khatanga

modifier

Salut Andrej Boris. Je viens de défaire le renommage de cet article que tu viens d'effectuer. Les parenthèses ne servent absolument pas à préciser la signification d'un homonyme si celui-ci est déjà l'homonyme principal (il éclipse tous les autres) ce qui est le cas ici. Il faut absolument que tu lises cette page pour te familiariser avec cette question. Cordialement, Kolossus (d) 23 mars 2011 à 22:54 (CET)Répondre

Il n'y a pas de problème ! Si tu crées l'article sur ce second cours d'eau, il faudra tout simplement le nommer Khatanga (rivière). Explications  :
  1. Les parenthèses sont nécessaires pour résoudre l'homonymie, puisque Khatanga est déjà utilisé
  2. La précision (rivière) est suffisante ici pour le distinguer de la Khatanga, car ce cours d'eau étant un affluent, il s'agit d'une rivière, contrairement à la Khatanga qui est un fleuve.
Tu peux, si tu le souhaites, poser des questions sur cette page pour discuter avec des contributeurs bien au fait de cette thématique sur WP. Ne te décourage pas ! Kolossus (d) 24 mars 2011 à 00:38 (CET)Répondre
Tout à fait ! Mais il faudrait d'abord écrire l'article Bassin de la Khatanga (ce sont les articles les plus importants sur wp, les palettes et consorts ne sont que des décorations) où inclure les différents affluents, sous-affluents, sous-sous affluents etc. et donc les lacs qui en font partie, puis créer la {{Palette Affuents de la Khatanga}} et enfin la Catégorie:Système hydrologique de la Khatanga. Bref s'inspirer de Bassin de la Léna, Bassin de l'Ienisseï, etc. Kolossus (d) 24 mars 2011 à 01:23 (CET)Répondre
Parfait ! Mais c'est pas de jeu, tu l'as créé après mon message   Kolossus (d) 24 mars 2011 à 01:48 (CET)Répondre

Mon domaine, retard, proposition de méthode de travail.

modifier

Bonjour Andrej Boris, Désolé de répondre si tard mais je me suis perdu dans les méandres de Wikipédia dans l'idée de faire un recensement des groupes et lieux de discussions, une façon à moi de faire un état des lieux sociologique. Car en faite mon domaine actuelle en anthropologie c'est le cybermonde et pour mon travail de fin de master, la communauté francophone de Wikipédia en question. Je suis donc ici pour une observation participante de trois mois. J'ai toujours pas commencé le travail sur le portail anthropologie mais je compte m'y mettre ce WE InshAllah ! Je vais d'abord rédiger la page sur une page annexe genre Portail:Anthropologie/Prochain version sur la quelle on pourra travailler conjointement. Puis approbation de tous on pourra faire un copier coller sur la page principale. Dis moi ce que tu penses de cette méthode ? Bonne journée, Lionel Scheepmans - - , le 25 mars 2011 à 11:47 (CET)Répondre

Méthodologie

modifier

Salut Andrej,

En tant qu'anthropologue tu comprends bien qu'il m'est difficile de ne pas parler de toi dans mes carnets de terrain et même si je suis pas obligé de faire allusion à toi dans mon travail de façon spécifique, il me sera impossible de ne pas parler de mes premiers pas dans dans l'édition des articles et des gens avec qui j'ai été en contacte durant cette période. Sur un site comme Wikipédia ou tout est archivé et libre de consultation par toute personne connectée, il sera facile à n'importe qui de retrouvé les utilisateurs avec qui j'ai été en contacte. Donc, dans un souci d'honnêteté réciproque, je dois te dire que la seule manière de ne pas figurer dans mon terrain serait de ne plus entrer en interaction avec moi sur le site, mais je sais pas si ce serait dans ton intention d'aller jusque là. Pour moi bien sûr, cela ne pose pas de problème, pas plus que celui de respecter ton souhait en ne créant pas de page rassemblant des informations sur ton profils d'utilisateur. Je ne sais pas si ce que je viens d'écrire répond à tes idées concernant les « diverses raisons dont paradoxalement méthodologiques » aux quelles tu fais allusion dans ton dernier message et dont tu ne devrais pas hésiter à me faire part. Il reste aussi la possibilité d'utiliser d'autre canaux de communication plus « discrets » comme l'envoie de courriel par exemple. Dans un échange de courriel, il me serait alors plus facile de te promettre l'anonymat en accord avec notre sacrosaint éthique professionnel que tu dois connaitre et pratiquer autant que moi j'imagine bien.

Concernant la discussion sur le portail anthropologie, je crois en effet comme toi qu'il serait plus approprié de la continuer à la page Discussion Portail:Anthropologie/Archives_01 et permettre ainsi au gens intéresser de nous rejoindre. Ce que je fais tout de suite.

Voila, en espérant avoir fait bonne suite à ton dernier message et en espérant continuer cette réflexion méthodologique sur cette page ou par courriel si tu préfères, je te souhaite une belle journée et une belle fin de semaine.

Lionel Scheepmans - - , le 26 mars 2011 à 14:35 (CET)Répondre

Renommage Nanaï

modifier

Salut Andrej Boris. Comme je te l'ai déjà signalé (cf. mon message précédent sur la Toungouska), il ne faut jamais renommer un article par copier/coller. En cas d'impossibilité, il faut faire appel à un administrateur en déposant une demande sur Wikipédia:Demande de renommage. Cordialement, Kolossus (d) 12 avril 2011 à 16:26 (CEST)Répondre

Parrainage ?

modifier

Bonjour Koko90,

Ayant le plaisir d'être à l'initiative du Projet Sibérie, j'éprouve toutefois quelques difficultés dans l'entretien et le développement permanents-incessants : je ne suis pas spécialisé en langage informatique ! :D Pour cela, j'ai besoin d'aide, sinon d'appui et quoi de mieux qu'une entraide de chercheurs ? Espérant une réception positive, Cordialement Andrej Boris Collinsson (d) 25 juin 2011 à 21:26 (CEST)Répondre

Bonjour,
C'est avec plaisir que je vous aiderais. Dites-moi en quoi vous avez besoin d'aide.
Cordialement. Koko90 (d) 26 juin 2011 à 13:09 (CEST)Répondre

Portail Sibérie

modifier

Bonjour,

Merci pour les explications. Si tu peux créer sur la même page une section « Catégories à traiter » et y déplacer les catégories qu'il faut, ce serait parfait.

Pour les images, j'ai listé l'intégralité des images des articles liés au portail dans Utilisateur:Andrej Boris/Images Sibérie (images jpg) et Utilisateur:Andrej Boris/Images Sibérie 2 (le reste, surtout des blasons et des cartes). La légende indique de quel article l'image vient, ça ne correspond pas forcément à l'image !

Aussi, si ça ne te dérange pas, j'aimerais mieux qu'on continue la discussion sur Wikipédia:Bot/Requêtes/2011/06 plutôt que via nos sous-pages personnelles. Cela permet aux autres dresseurs de bots de suivre plus facilement ce qui se passe (de même pour les contributeurs qui verront des modifications du bot dans leur liste de suivi).

Orlodrim [discuter] 14 juillet 2011 à 14:52 (CEST)Répondre

Bonjour Andrej,
Je te prie de prendre connaissance de [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10]. Attention à ne pas être trop large dans ton application du bandeau de portail Sibérie. Malgré les apparences, il n'est parfois pas du tout approprié à des sujets trop vastes. Je n'ai vérifié que tes contributions du jour.
Merci. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 juillet 2011 à 21:54 (CEST)Répondre
Bonjour,
Il se trouve que l'apposition des bandeaux de portail n'est pas liée à la politique des projets en la matière, mais est régie par Wikipédia:Liens vers les portails. Concernant l'application trop large du portail Sibérie, je t'invite à prendre connaissance de l'exemple sur le traité de Maastricht sur la page indiquée : « La proximité par rapport au sujet de l'article peut parfois être mieux respectée en choisissant un portail plus général ». Ainsi, pour le pin sylvestre, il n'est pas acceptable de mettre la vingtaine (au moins) de portails nationaux ou régionaux concernés, pas davantage que celui de la Sibérie. Pour le Pin blanc de Corée, c'était différent puisque le nombre de portails concernés ne dépasse visiblement pas 5 (limite raisonnable). Donc, avec tout autant d'honnêteté, même si je comprends la gêne que ça peut t'occasionner, je te réponds qu'il serait inadéquat de rétablir le bandeau pour les articles que tu m'indiques. Merci d'avoir demandé avant d'agir. Ça ne t'empêchera pas de rajouter les catégories opportunes.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 29 juillet 2011 à 15:59 (CEST)Répondre

Lamout ouralo-altaïque

modifier

Salut ! Je pense qu'il faudrait supprimer le bandeau de suppression immédiate car il ne s'agit pas d'une suppression "évidente" (même si tes arguments semblent bons, ceci dit sans rien connaitre au sujet), qu'un admin pourrait traiter seul et sans discussion. Il faudrait donc, je pense, initier une procédure de PàS en demandant aux participants du ou des projets correspondants de venir s'exprimer. Markadet ∇∆∇∆ 28 juillet 2011 à 04:06 (CEST)Répondre

Salut, je t'ai répondu sur ma PdD. Markadet ∇∆∇∆ 29 juillet 2011 à 00:23 (CEST)Répondre
idem Markadet ∇∆∇∆ 29 juillet 2011 à 00:43 (CEST)Répondre

L'article Catégorie:Océan de Sibérie et d'Extrême-Orient russe est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Catégorie:Océan de Sibérie et d'Extrême-Orient russe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Océan de Sibérie et d'Extrême-Orient russe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Rémi  7 août 2011 à 19:32 (CEST)Répondre

Langues toungouses

modifier

Bon travail l'article commence à prendre de la conssitance --Ygdrasil (d) 13 décembre 2011 à 15:10 (CET)Répondre

Rénovation Bandeau Portail Sibérie

modifier

Bonjour, et merci pour les compliments sur le bandeau des femmes (l'original était encore mieux, mais il a du être corrigé a cause d'une des images considérées comme copyvio). Je contribue un peu moins ces temps-ci, mais je peux donner un petit coup de mains si vous voulez  . Dites moi ce que vous voulez et j'essaye...--SuperManu SuperMessage 5 novembre 2012 à 16:41 (CET)Répondre

Ok, tu mets en place le fil de discussion, étant donné que tu es déjà impliqué dans ce projet, ensuite, tu me'indique un lien vers cette discussion. Dans un premier temps, il faut définir 4 ou 5 symboles de la Sibérie, et ensuite chercher des photos qui les illustrent et qui permettent une belle association. Je pense que les couleurs du drapeau seront aussi de la partie. --SuperManu SuperMessage 5 novembre 2012 à 23:45 (CET)Répondre
Au plaisir de collaborer à nouveau, surtout pour les graphismes en ce qui me concerne  --SuperManu SuperMessage 9 novembre 2012 à 21:39 (CET)Répondre

Eskimosses et Yupiks de Sibérie

modifier

Bonjour Andrej Boris, je me demande si ces deux articles ne font pas plus ou moins doublon. Le terme Eskimos regroupe Yupiks et Inuits. Y a-t-il des Inuits en Sibérie ? Sinon, ne faudrait-il pas fusionner les articles ? Cordialement, Aucassin (discuter) 28 avril 2013 à 00:14 (CEST)Répondre


Eskimosses

modifier

Bonjour, je vous écrit puisque vous avez contribué à cet article. J'ai lancé une discussion sur sa vérifibilité : Discussion:Eskimosses#Vérifiabilité. Merci et désolé, Amqui (d) 16 mai 2013 à 17:42 (CEST)Répondre

Même chose pour Eskimosse, voir Discussion:Eskimosse#Vérifiabilité. Amqui (d) 16 mai 2013 à 17:54 (CEST)Répondre

Les articles Eskimosses et Yupiks de Sibérie sont proposés à la fusion

modifier
 
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Eskimosses et Yupiks de Sibérie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Aucassin (discuter) 2 septembre 2014 à 10:04 (CEST)Répondre

L'article Eskimosse est proposé à la suppression

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Eskimosse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eskimosse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aucassin (discuter) 2 septembre 2014 à 10:59 (CEST)Répondre


L'article Géographie de la Sibérie et de l'Extrême-Orient russe est proposé à la suppression

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Géographie de la Sibérie et de l'Extrême-Orient russe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géographie de la Sibérie et de l'Extrême-Orient russe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 24 octobre 2014 à 16:29 (CEST)Répondre

Les Kazakhs - une minorité?

modifier

Bonjour Andrej Boris Collinsson,
D'après ce diff, c'est vous qui avez apposé le portail des minorités sur l'article sur les Kazakhs. Comme les Kazakhs sont majoritaires au Kazakhstan, j'aurais aimé connaître les raisons qui vous ont poussé à ajouter ce portail. Merci d'avance.
Salutations, Polypone (Давайте обсудим!) 19 septembre 2016 à 17:47 (CEST)Répondre

L'article Tchouktches-Kamtchadales est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Tchouktches-Kamtchadales (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tchouktches-Kamtchadales/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 27 novembre 2016 à 11:06 (CET)Répondre

L'article Taïgis est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Taïgis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taïgis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 27 novembre 2016 à 11:06 (CET)Répondre

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

modifier

Einladung zur  

 
2015
Hallo Andrej Boris Collinsson,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. Jens Best (Diskussion) und Ptolusque (Diskussion)
  Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.


Invitation à la  

 
2015
Bonjour Andrej Boris Collinsson,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter par email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) Jens Best (Discussion) und Ptolusque (Discussion)
  Note: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous sur le site du projet.

--Ptolusque (discuter) 27 septembre 2017 à 13:16 (CEST)Répondre

Retour à la page de l’utilisateur « Andrej Boris Collinsson/Archive 1 ».