Discussion utilisateur:Alexander Doria/Archive n°8

Dernier commentaire : il y a 9 ans par Thémistocle dans le sujet Faux-nez

Demande d'aide/d'autorisation

modifier

Puis-je, ou serait-ce judicieux de mettre une infobox sur ma page d'utilisateur pour donner des informations sur moi? – Alexandre, 17 octobre 2014 à 19:57:46

Domaine public (propriété intellectuelle)

modifier

Salut,

Dans le cadre du projet de restauration des ancres brisées (références Harvard), nous avons reçu un signalement pour la page en rubrique. Je constate dans ce diff que tu as ajouté les références Carroll 2005, Rose 1998 et Deazley 2006 dans la section Royaume-Uni, mais que tu as oublié d'ajouter les ouvrages en bibliographie. Serait-il possible d'ajouter ces notices? Merci d'avance. Cordialement. — Bouchecl (dring) 19 avril 2014 à 13:08 (CEST)Répondre

C'est fait ! --TaraO (d) 21 avril 2014 à 10:29 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #106

modifier

RAW 2014-04-25

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est discuter 25 avril 2014 à 20:42 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #107

modifier

RAW 2014-05-02

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est discuter 2 mai 2014 à 20:55 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #108

modifier

Wikidata weekly summary #109

modifier

Wikidata weekly summary #110

modifier

RAW 2014-05-16

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est discuter 18 mai 2014 à 13:58 (CEST)Répondre

Les articles 3 janvier 1947, 3 janvier et 1947 sont proposés à la fusion

modifier
 
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#3 janvier 1947 et 3 janvier et 1947. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

William Jexpire (discuter) 22 mai 2014 à 14:15 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #110

modifier

Bonjour Alexander,

Pour info, au cas où cet article t'aurait échappé : [1] (traduction en français d'un article qui concerne wp en anglais [2]).

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 28 mai 2014 à 22:58 (CEST)Répondre

RAW 2014-05-30

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est discuter 30 mai 2014 à 20:04 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #111

modifier

Wikidata weekly summary #112

modifier

Ton article de blog sur Rue89

modifier

Bonjour Alexander Doria,

je viens de lire ce billet de blog. Je voulais juste te signaler que la phrase « l’article était semi-protégé depuis quelques mois. Seuls des contributeurs confirmés (dit « autopatrolled ») pouvaient le modifier. » est un peu réductrice : un article semi-protégé peut être modifié par tout compte inscrit depuis plus de 4 jours (pour être autopatrolled, il faut 90 jours et 500 modif). Petite erreur d'inattention   ? Bonne continuation sur et hors WP  , Goodshort (discuter) 8 juin 2014 à 23:28 (CEST)Répondre

Oups… Je me suis effectivement mélangé les pinceaux. Je m'en vais corriger cela (et je m'inflige un jour de corvées de Wp:DDP pour la peine)… Alexander Doria (d) 9 juin 2014 à 00:09 (CEST)Répondre
 . Goodshort (discuter) 9 juin 2014 à 12:04 (CEST)Répondre

RAW 2014-06-13

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est discuter 13 juin 2014 à 19:43 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #113

modifier

Earl_Kim

modifier

Bonjour,
Dans le cadre de la maintenance de la catégorie Doute, je chasse sur tes terres (qui sont vastes, je suis impressionné !). La page Earl Kim présente un doute de traduction sur lequel je suis incapable d'agir, faute de compétence. Pourrais-tu aller voir, SVP-merci.
Cordialement et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 21 juin 2014 à 22:10 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #114

modifier

Tu joue au Phlyax ?

modifier

Bonjour, Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie Doute, je chasse à la limite de tes terres. La page de brouillon (d'un contributeur absent depuis 2013) présente quelques doutes que ma compétence ne m'autorise pas à trancher. Tu pourrais aller voir ? Merci. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 23 juin 2014 à 00:13 (CEST)Répondre

Bonjour, puisque tu n'avais pas l'air de vouloir jouer, faute de temps, je présume, j'ai fait une partie en solitaire. Et j'ai gagné. Mais tu pourrais peut-être t'intéresser au Jeu de Phlyax, je n'irai pas avant quelques temps, j'en suis à la lettre G.Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 juillet 2014 à 19:58 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #115

modifier

Demande de parrainage

modifier
 
HELENE CUNY (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Alexander Doria.
Message déposé le 2 juillet 2014 à 15:05 (CEST)

Bonjour Alexander,

Je souhaite créer un article sur un magazine de presse intitulé "Franc-maçonnerie magazine", tout comme il existe déjà, "le Monde des Religions" et autres revues spécialisées. les journalistes et auteurs de Franc-maçonnerie magazine ont pour la plupart une page wikipeadia sur laquelle ils font référence au magazine (L'historien Pierre Mollier, le philosophe Henri Pena-Ruiz, Irène Mainguy, Jean-Michel Mathonière, etc.). Créée en novembre 2009, elle est devenue la revue de référence sur la franc-maçonnerie. Pourriez-vous m'aider pour la création de la page du magazine ?

En vous remerciant par avance Bien cordialement Hélène Cuny

Demande de parrainage

modifier
 
HELENE CUNY (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Alexander Doria.
Message déposé le 4 juillet 2014 à 11:14 (CEST)

Bonjour Alexander, je souhaite créer une page sur un magazine intitulé Franc-maçonnerie magazine. Parmi les auteurs contributeurs,le philosophie Henri Pena Ruiz, l'historien Pierre Mollier, et d'autres, beaucoup ont une page wikipedia et font référence au magazine. Mais la page n'existe pas encore. Il est donc temps pour moi de m'y atteler. Etant débutant sur wikipedia, pourriez-vous m'aider ?

--HELENE CUNY (discuter) 4 juillet 2014 à 11:14 (CEST)Hélène Cuny, le 4 juillet 2014Répondre

RAW 2014-07-04

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est discuter 4 juillet 2014 à 19:54 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #116

modifier

Analyse du 7 juillet 2014

modifier

Phe-bot (discuter) 7 juillet 2014 à 13:32 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #117

modifier

RAW 2014-07-18

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est discuter 18 juillet 2014 à 22:00 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #118

modifier

Wikidata weekly summary #119

modifier

RAW 2014-08-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est discuter 1 août 2014 à 19:17 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #120

modifier

Wikidata weekly summary #121

modifier

RAW 2014-08-15

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est discuter 15 août 2014 à 23:12 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #122

modifier

Wikidata weekly summary #114

Anniversaire

modifier

Nosfer'Atu 22 août 2014 à 16:24 (CEST)Répondre

Bon anniversaire  . — Rome2 [Discuter], le 23 août 2014 à 00:00 (CEST)Répondre
Aïe, trop tard ; bon fais comme si j'étais à Londres ( ) et joyeux anniversaire !   Amicalement, --Floflo (discuter) 23 août 2014 à 00:03 (CEST)Répondre
Ce n'est pas un retard (il est toujours le 22 chez moi) !!! Bon anniversaire  . --SB () 23 août 2014 à 02:55 (CEST)Répondre
Je te souhaite un très bel anniversaire et tout plein de beaux projets pour l'année à venir ! --- Simon Villeneuve 23 août 2014 à 02:58 (CEST)Répondre
Merci à tous pour vos souhaits qui me font très plaisir. Alexander Doria (d) 23 août 2014 à 14:40 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #123

modifier

RAW 2014-08-29

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est discuter 30 août 2014 à 03:51 (CEST)Répondre

Extraire des données de Wikipedia

modifier

Bonjour, J'ai vu que vous étiez lié au projet de recherche sur Wikipédia ; je me permets donc de vous écrire à ce sujet. Je fais de la recherche sur la musique et souhaiterait utiliser Wikipedia afin d'en extraire son arborescence. C'est à dire parvenir à construire en local une réplique de la structure des pages au sein du projet musique. Je ne sais pas si c'est très clair... Je ne pense pas que ce soit très compliqué, mais je n'y parviens pas pour autant ! Si vous aviez une piste, je vous en serai reconnaissant. Kiljaeden (discuter) 31 août 2014 à 20:17 (CEST)Répondre

Bonjour   Kiljaeden :. Je pense avoir bien saisi l'idée, mais je n'ai pas trouvé de solutions parfaites. Il est possible de consulter l'arborescence du projet musique par ici. Par contre, les catégories ne chargent pas naturellement (il faut cliquer sur les flèches bleues). Il devrait être possible de monter un script pour récupérer tout cela (avec par exemple les bibliothèques python Beautiful Soup et Selenium). Sinon, catscan permet de récupérer toutes les catégories mais elles ne sont pas mises en ordre (on obtient par exemple [list=1&ns[14]=1&interface_language=fr ceci] pour trois niveaux de sous-catégories. Alexander Doria (d) 2 septembre 2014 à 13:36 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #124

modifier

Blocage

modifier

Bonjour Alexander Doria, j'ai vu que tu avais bloqué indéfiniment l'Utilisateur:AJBW et donc interdit de créer un nouveau compte. Or quand on clique sur sa page utilisateur, elle redirige vers l'Utilisateur:IC-AJ. Je voulais savoir si c'était un faux-nez ou si le contributeur avait été autorisé à contribuer à nouveau sous un autre nom. Cordialement, Méphisto38 (d) 2 septembre 2014 à 12:00 (CEST)Répondre

Il s'agit très probablement d'un faux-nez : il redirige également une autre de ses anciennes identités. J'ai du mal à y voir autre chose qu'une provocation (surtout que les blocages antérieurs résultaient d'un abus de faux-nez). Si la personne derrière ce compte tenait à se faire oublier, elle serait très certainement restée discrète. J'hésite un peu sur la marche à suivre : soit on effectue un blocage préventif (amha on ne peut pas en attendre grand chose de bon), soit on attend de voir comme les choses évoluent en jetant un coup d'œil régulier à ses contributions. Alexander Doria (d) 2 septembre 2014 à 12:14 (CEST)Répondre

Mois de la contribution 2014

modifier

Bonjour, vous avez activement participé à la dernière édition du mois de la contribution l'année dernière. Cette année nous renouvelons une nouvelle fois l'expérience dans l'ensemble de la Francophonie. Seriez vous partant pour cette nouvelle édition? Si oui n'hésitez pas à venir discuter sur cette page ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Mois_de_la_contribution) afin de proposer votre ville et pourquoi pas mobiliser des contributeurs près de chez vous. Au plaisir d'échanger avec vous prochainement Pierre Antoine WMFr (discuter) 4 septembre 2014 à 14:07 (CEST)Répondre

RAW 2014-09-12

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est discuter 13 septembre 2014 à 14:08 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #125

modifier

RAW 2014-09-26

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est discuter 26 septembre 2014 à 22:34 (CEST)Répondre

Darkcoin

modifier

Bonjour,

J'ai apporté des modifications à l'article Darkcoin. Ainsi que des commentaires dans https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Darkcoin/Suppression#Discussions

Merci, --Tesquenure (discuter) 27 septembre 2014 à 02:38 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #126

modifier

Discussion:François Asselineau/Suppression

modifier

Bonjour, de mémoire, si vous ne signez pas en même temps que les notifs, cela ne fonctionne pas - Je n'ai pas été notifiée - Bon courage - -- Lomita (discuter) 29 septembre 2014 à 16:44 (CEST)Répondre

Oups… J'ai tout effacé et tout repris. J'espère que ça fonctionne. Bonne continuation. Alexander Doria (d) 29 septembre 2014 à 16:53 (CEST)Répondre
C'est bon - Bonne journée -- Lomita (discuter) 29 septembre 2014 à 16:56 (CEST)Répondre

L'article Voxographie est proposé à la suppression

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Voxographie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voxographie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 septembre 2014 à 18:01 (CEST)Répondre

Ainsi que Wikipédia:Sondage/Section voxographie

L'article Filmographie est proposé à la suppression

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Filmographie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Filmographie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 septembre 2014 à 18:01 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #127

modifier

Et ça continue, encore et encore

modifier

Bonjour,

pardon pour le dérangement, mais suite à ceci, j'aurais sérieusement besoin de quelqu'un de plus diplomate que moi : je doute de pouvoir rester serein longtemps face à ce genre de comportement... Voir ici. Cordialement et merci... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 octobre 2014 à 09:15 (CEST)Répondre

RAW 2014-10-10

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est discuter 11 octobre 2014 à 01:25 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #128

modifier

Commentaire à propos du Bistro

modifier

Est-ce bien vous ?  

(il a toujours la requête en demande d'avertissements formelles qui traînent sur RA  )

Scoopfinder(d) 15 octobre 2014 à 21:08 (CEST)Répondre

Oui c'est bien moi. Je me suis mis un mot de passe blindé pour éviter les usurpations de compte, mais résultat je ne m'en souviens plus quand je change de poste  .
Et promis, je jette un coup d'œil à ta RA!
Alexander Doria (d) 15 octobre 2014 à 23:18 (CEST)Répondre

nicophil

modifier

Salut Alexander, Je vois que tu as protégé la pàs de FA et je te remercie. Dans ma RA, que tu cloturais, je pensais opportun une sanction (ou un rappel à l'ordre) de nicophil. Je ne veux pas jeter de l'huile sur le feu d'un sujet brulant, pour ça que je te contacte sur ta pdd. Penses tu opportun de faire une potentielle sanction/rappel, et dans ce cas "rouvrir la requête" (sauf si tu veux le faire toi même), ou penses tu que c'est too much et pas forcément complètement justifié ? En tout cas merci pour ta rapidité et ta clairevoyance, je m'en remets à ta sagacité (ou sagesse, au choix XD). Bien à toi, Hatonjan (discuter) 17 octobre 2014 à 20:28 (CEST)Répondre

Je pensais effectivement lui laisser encore le bénéfice du doute (d'autant que la protection de la page est déjà un signal clair…). Si le Wp:POINT se poursuit, il faudra effectivement envisager des sanctions (qui iront au-delà d'un simple avertissement). Alexander Doria (d) 17 octobre 2014 à 20:36 (CEST)Répondre
Ok, vendu ! Merci, bonne soirée, Hatonjan (discuter) 17 octobre 2014 à 20:40 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #129

modifier

L'article Gérard Werth est proposé à la suppression

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gérard Werth (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Werth/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 octobre 2014 à 14:44 (CEST)Répondre

RAW 2014-10-24

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est discuter 24 octobre 2014 à 20:41 (CEST)Répondre

Wikidata weekly summary #114

modifier

concernant la requete "Demande d’avertissement de Deborah1709"

modifier

Je notifie également   Binabik155 : Juste pour info, il y a déjà une discussion en cours sur le SCIP concernant ce RI et justement il y a un désaccord certain entre Deborah1709 et plusieurs autres contributeurs... De plus, dans le cadre de son inscription au SCIP, Deborah1709 s'est engagée à respecté la R1R --Fanchb29 (discuter) 31 octobre 2014 à 01:21 (CET)Répondre

Vu. J'ai rouvert la RA : on peut se laisser un ou deux jours de plus pour aborder la situation en détail. Alexander Doria (d) 31 octobre 2014 à 01:40 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #131

modifier

Question

modifier

Bonjour,

j'ai donné mon avis ici parce qu'on me le demandait. Cependant, je suis pas forcément sûr de moi en ce qui concerne les arts visuels (en tout cas, pour les plasticiens contemporains, j'avoue la faiblesse de mes connaissances, sorti des stars du genre) et je me suis surtout basé sur les critères éditoriaux. Je me me suis donc dit que des avis de contributeurs plus à l'aise que moi en ce qui concerne l'admissibilité des artistes pourraient être les bienvenus. Donc, à tout hasard ? cordialement, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 novembre 2014 à 15:42 (CET)Répondre

Salut Jean-Jacques. Eh bien les grands esprits se rencontrent : j'ai justement consulté cette PàS se matin et était deux doigt d'y répondre avant d'être pris par autre chose. Je vais y répondre volontiers. Alexander Doria (d) 5 novembre 2014 à 15:55 (CET)Répondre
Pas de souci, merci. Dans un genre tout à fait différent, je suis demeure preneur d'observations sur l'état actuel de l'article histoire du communisme et sur le dégraissage que j'ai effectué de la partie histoire de l'article général communisme. J'aurai également besoin, quand j'aurai pu suffisamment avancer (c'est-à-dire dans les prochaines semaines), d'une aide pour la relecture de campagne de Yougoslavie, que je compte refondre. Comme c'est une histoire relativement complexe et encore assez controversée dans les pays concernés (sans même tenir compte des noms à diacritiques infernales), j'aurai sans doute besoin d'avis sur la neutralité et la clarté de l'ensemble. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 novembre 2014 à 16:04 (CET)Répondre
Au fait, merci pour la tentative (apparemment réussie ?) de "médiation" sur Ahmed Tijani. Je donne mon avis sur ces articles quand on me le demande, mais j'y vais de plus en plus à reculons du fait de l'agressivité qui y règne et qui m'a valu de me faire traiter en substance d'ignoble nostalgique de la colonisation. Ce genre de "guerre idéologique", très peu pour moi... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 novembre 2014 à 16:35 (CET)Répondre

Merci

modifier

pour le blocage, dois-je demander un masquage de ceci ? Cordialement, Asram (discuter) 6 novembre 2014 à 00:15 (CET)Répondre

  pour le masquage. Il valait effectivement mieux réagir vite. Alexander Doria (d) 6 novembre 2014 à 00:18 (CET)Répondre

RAW 2014-11-07

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est discuter 7 novembre 2014 à 18:46 (CET)Répondre

Distinction

modifier
  Pour ton travail en RA.
- Simon Villeneuve 9 novembre 2014 à 16:13 (CET)Répondre

Wikidata weekly summary #132

modifier

Faux-nez

modifier

Bonjour,

Vous avez écrit : " Pour moi, l'usage de faux-nez est avéré (même pas la peine de savoir de qui). Je préconise le blocage indéfini." Heu? Serait-il interdit d'avoir un faux-nez? Ce qui est condamnable avec les faux-nez, ce n'est pas qu'ils existent (même si personnellement je n'aime pas cela), c'est d'utiliser un faux-nez de manière incorrecte (interventions du vrai compte et du faux-nez sur les mêmes pages, notamment de vote) ou si c'est pour contourner un blocage. Faute de savoir quel est le compte principal, on ne peut pas dire que l'usage du faux-nez est abusive. Non? Ou aurais-je manqué un élément? Thémistocle (discuter) 15 novembre 2014 à 22:17 (CET)Répondre

Retour à la page de l’utilisateur « Alexander Doria/Archive n°8 ».