Discussion Projet:Peinture

Discussions actives

Avertissement suppression « Eugène Gaston Callens »Modifier

Bonjour,

L’article « Eugène Gaston Callens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2020 à 01:44 (CEST)

L'article Leonid Afremov est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Leonid Afremov » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leonid Afremov/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

PoppyYou're welcome 9 juillet 2020 à 22:15 (CEST)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Nadine de RothschildModifier

Une anecdote basée sur l'article Nadine de Rothschild a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 juillet 2020 à 00:46, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : La Traversée des Alpes de SouvorovModifier

Une anecdote basée sur l'article La Traversée des Alpes de Souvorov a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 juillet 2020 à 12:16, sans bot flag)


Avertissement suppression « Patrick Le Tuault »Modifier

Bonjour,

L’article « Patrick Le Tuault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2020 à 21:16 (CEST)

L'article Pierre Farel est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Pierre Farel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Farel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 juillet 2020 à 16:18 (CEST)


Besoin d'avis sur la pertinence d'une section dans Grand TourModifier

Bonjour à tous,

Une discussion a lieu sur Discussion:Grand Tour concernant l'inclusion des artistes qui ont fait le fameux Grand Tour.

Elle a commencé après que j'ai posé un bandeau de pertinence dans la section se voulant recenser les artistes ayant fait le Grand Tour (quand on sait le passage presque obligé que ça a été pendant longtemps pour les artistes de toute l'Europe et même au-delà...) à la suite de l'ajout d'une longue liste d'artistes francophones et uniquement francophones.

Pour résumer, j'estime que ne présenter que ces artistes déséquilibre l'article et d'autres estiment que c'est toujours ça qu'on peut présenter au lecteur.

Merci, — Daehan [p|d|d] 16 juillet 2020 à 09:37 (CEST)

Bonjour Daehan  , l'égalitarisme n'est pas forcément le meilleur des conseillers. S'il manque des artistes non francophones (d'autres observeront qu'il manque des femmes par rapport au nombre d'hommes), qu'on apporte leurs noms, mais on ne nivelle pas par le bas en retirant des noms, on n'appauvrit pas sous prétexte d'équilibrer. Cordialement, Xavierd80 (discuter) 16 juillet 2020 à 14:03 (CEST)
Bonjour Xavierd80  ,
Mon propos n'est pas du tout l'égalitarisme, mais d'avoir une liste pertinente et équilibrée par rapport à la réalité historique : il n'y a aucune raison de ne mettre en avant que les artistes francophones.
Le mieux est d'en discuter sur la pdd ;) Daehan [p|d|d] 16 juillet 2020 à 15:40 (CEST)

Avertissement suppression « La Musicienne »Modifier

Bonjour,

L’article « La Musicienne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2020 à 20:30 (CEST)

Nouvelle propriété dans {{Bases art}}Modifier

Bonjour. Pour information une nouvelle propriété est proposée dans le modèle {{Bases art}} : P8406 (« identifiant Grove Art Online »). Vous pouvez participer à la discussion et voter ici : Wikipédia:Ateliers_Bases/Nouveautés#Bases_Art. Mel22 (discuter) 17 juillet 2020 à 21:18 (CEST)

Intention de proposer l'article Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus (carton) au label AdQModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus (carton) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Crijam (discuter) 28 juillet 2020 à 15:30 (CEST)

L'article Claude Gozlan est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Claude Gozlan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Gozlan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Yanik B 29 juillet 2020 à 14:37 (CEST)

Bonjour YanikB, n'oublie pas de créer la page de suppression. Daehan [p|d|d] 29 juillet 2020 à 14:46 (CEST)
@Daehan Merci pour la notification.  .--Yanik B 29 juillet 2020 à 15:25 (CEST)

Accès à la Tribune de l'artModifier

Bonjour à tous,

Quelqu'un a-t-il accès aux articles en ligne de la Tribune de l'art, svp ? Si oui, merci de me contacter en privé : j'aurais besoin de vérifier un article.

Merci, — Daehan [p|d|d] 29 juillet 2020 à 17:10 (CEST)

Avertissement suppression « Alainjuno »Modifier

Bonjour,

L’article « Alainjuno (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2020 à 22:36 (CEST)

Avertissement suppression « Viktor Chapotchkine »Modifier

Bonjour,

L’article « Viktor Chapotchkine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 août 2020 à 20:45 (CEST)

Avertissement suppression « Pino Concialdi »Modifier

Bonjour,

L’article « Pino Concialdi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:48 (CEST)

Avertissement suppression « Jacques Courtois (peintre, 1936) »Modifier

Bonjour,

L’article « Jacques Courtois (peintre, 1936) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:57 (CEST)

Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus (carton) AdQ ?Modifier

Bonjour les peintres,
Je vous propose aux votes AdQ un article consacré à un carton de Léonard de Vinci aujourd'hui disparu : Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus appelé aussi le Carton de Fra Pietro. Pour participer aux votes, vous pouvez vous rendre ici. À bientôt !
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 6 août 2020 à 19:11 (CEST)

Avertissement suppression « Philippe Amirault »Modifier

Bonjour,

L’article « Philippe Amirault (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 14 août 2020 à 14:56 (CEST)

Vers un nouveau BA pour Caravage ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Période d'exil de Caravage » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Frédéric-FR (discuter) 22 août 2020 à 12:08 (CEST)

Avertissement suppression « Paul Seston »Modifier

Bonjour,

L’article « Paul Seston » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 août 2020 à 21:52 (CEST)

Avertissement suppression « Siminiuc Mouline Radia »Modifier

Bonjour,

L’article « Siminiuc Mouline Radia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 août 2020 à 21:56 (CEST)

Avertissement suppression « Frederick Beunckens »Modifier

Bonjour,

L’article « Frederick Beunckens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2020 à 23:12 (CEST)

BOISSIER, peintre françaisModifier

(transféré depuis le Bistro du 31 août 2020)

Bonjour Je souhaiterai créer un signalement sur un peintre français, Gaston Maurice Emile Boissier (1896 - ? ), à ne pas confondre avec l'historien Gaston Boissier. Une particularité intéressante : il a peint divers petits tableaux de qualité, en 1916, dans les tranchées de la forêt d'Argonne (paysage de désolation). Ayant survécu, il a peint par la suite des sujets plus heureux. J'ai des photos de bonne qualité. Mais je n'ai pas de quoi étoffer ces informations. Existe-t'il un moyen de faire appel aux connaissances d'autres amateurs de peinture. Etienne — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.142.208.100 (discuter), le 30 août 2020 à 12:09 (CEST)

Ne serait-il pas plutôt né en 1885 ? Cdt SRLVR (discuter) 30 août 2020 à 12:34 (CEST)
Bonjour Etienne,
Le mieux est de s'adresser au Projet:Peinture.
Je vous suggère tout de même de jeter un oeil à d'autres articles de peintres sur Wikipédia et d'essayer vous-même, pourquoi pas ? Vous pouvez ensuite soumettre à relecture au Forum des nouveaux et/ou au projet Peinture. Bien à vous, Daehan [p|d|d] 30 août 2020 à 13:07 (CEST)
Bonjour, premier point est ce que cet artiste figure dans un dictionnaire biographique de référence (comme le Benezit par exemple) et si possible récent (le Bellier & Chavignerie est quelque fois utilisé, mais il est ancien)? A t-il fait l'objet d'une expo rétrospective avec son catalogue, ou d'un catalogue raisonné (mais pas auto publié), ou est-ce que des articles dans des revue spécialisée ou des ouvrages, lui ont été consacré, afin de pouvoir rédiger l'article ? si une de ces conditions est remplie alors pas de problème. Kirtapmémé sage 30 août 2020 à 15:07 (CEST)
Très courte notice dans le Bénézit. Devrait être admissible...--Chris a liege (discuter) 30 août 2020 à 21:11 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour Étienne. J'ai créé l'article Gaston Maurice Emile Boissier ainsi que son élément Wikidata. Je t'invite à étoffer l'article si tu as des infos sourcées.
Sinon, ajouter ses tableaux sur Commons peut poser problème car il faut qu'il soit mort avant septembre 1950 pour que ses œuvres soient dans le domaine public. Je ne sais pas trop ce qui se passe en cas de date de décès inconnue.
N'hésite pas à me demander sur ma page de discussion si tu as des questions ou si tu veux que je t'aide pour les catégories Commons ou l'élément Wikidata. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 31 août 2020 à 00:47 (CEST)

L'article Marcel Dusaussois et Martine Doos est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Marcel Dusaussois et Martine Doos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Dusaussois et Martine Doos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Marc M67 (discuter) 31 août 2020 à 08:44 (CEST)


Avertissement suppression « Stanislas Bouvier »Modifier

Bonjour,

L’article « Stanislas Bouvier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Qwerty1999 (discuter) 31 août 2020 à 17:24 (CEST)

Avertissement suppression « Guy Breniaux »Modifier

Bonjour,

L’article « Guy Breniaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2020 à 22:14 (CEST)

L'article Maryline Tanguy Le Gac est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Maryline Tanguy Le Gac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maryline Tanguy Le Gac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bertrand Labévue (discuter) 1 septembre 2020 à 13:58 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Michel Crapanzano »Modifier

Bonjour,

L’article « Jean-Michel Crapanzano (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2020 à 11:58 (CEST)

Equipe de Wikiconcours du projet autour de Rembrandt ?Modifier

Bonjour à tous,

Souhaitant développer Rembrandt et plusieurs articles périphériques depuis longtemps, je me suis décidé à inscrire une équipe autour de cette thématique au Wikiconcours, qui débutera le 12 septembre.

L'article à développer absolument est celui de l'artiste, j'ai sélectionné deux articles pour lesquels je dispose de plusieurs sources biblio, notamment celui des Autoportraits. Je dispose aussi de nombreuses sources sur les gravures de Rembrandt. Je voudrais conserver l'article principal et celui des autoportraits dans le cadre de ce wikiconcours, mais je suis ouvert pour les autres.

Toute personne intéressée est la bienvenue ! :)

A bientôt, — Daehan [p|d|d] 7 septembre 2020 à 09:34 (CEST)

Avertissement suppression « Roger Ferragallo »Modifier

Bonjour,

L’article « Roger Ferragallo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2020 à 20:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article Paddy Lewis Tjapanangka est à prouverModifier

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Paddy Lewis Tjapanangka ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 12 septembre 2020 à 08:04 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : La Liberté guidant le peupleModifier

Une anecdote basée sur l'article La Liberté guidant le peuple a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 septembre 2020 à 21:17, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pierre BonnardModifier

Une anecdote basée sur l'article Pierre Bonnard a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 septembre 2020 à 09:48, sans bot flag)


Avertissement suppression « Denis Rivière »Modifier

Bonjour,

L’article « Denis Rivière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2020 à 20:01 (CEST)

Jeanne Rosoy et Charlotte AlixModifier

Bonjour, si j'ai bien suivi, nous avons là 2 articles pour une même personne, je ne connais pas trop la procédure dans ce cas, si quelqu'un veut bien regarder !-- Pierregil83 (discuter) 23 septembre 2020 à 12:54 (CEST)

Bonjour, Quelqu'un peut-il lancer une procédure de fusion svp ou bien sont-ce deux personnes différentes ??-- Pierregil83 (discuter) 7 novembre 2020 à 09:21 (CET)

L'article Peau d'encre est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Peau d'encre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peau d'encre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kokonino (discuter) 23 septembre 2020 à 21:30 (CEST)


Article "Autoportrait"Modifier

Bonjour,
Hier après-midi, à 14h01, sur la page de discussion de l'article "Autoportrait", j'ai proposé d'enrichir celui-ci : d'une part en l'alimentant en images, d'autre part en valorisant sa présentation chronologique. J'ai amorcé ce travail à 15h25, sans rien enlever de ce qui avait été déjà rédigé mais en changeant de place certains paragraphes et en améliorant le style ici et là.
Une heure plus tard, à 16h36, une personne agissant sous le pseudonyme "BeatrixBelibaste" a démoli tout mon travail d'un simple clic, au motif "nombreux retraits sans justification", alors que - précisément - j'avais non seulement pris soin de ne rien enlever de l'article mais aussi la précaution d'indiquer mes intentions sur la page de discussion.
J'aimerais juste savoir si ce genre de pratique (que je qualifie personnellement de "barbare") est courant sur wikipedia et si cela a pour but de décourager les gens d'y intervenir.
Si cela peut être utile, je précise que je suis diplômé en histoire de l'art (auteur d'une thèse sur le Quattrocento).
--176.181.163.167 (discuter) 24 septembre 2020 à 12:25 (CEST)

Chère IP   176.181.163.167 :
Vous avez probablement raison sur l'analyse et sur les ajouts que vous avez faits. Mais il est difficile de travailler un article sur le fond via une simple IP, et il manquait de sources.
Donc, je veux bien rétablir la version que vous aviez développé, mais pour continuer à travailler l'article en profondeur il sera
  • plus simple d'avoir un compte (avec n'importe quel pseudonyme, Leonardo D.V., Diego V. ou Pablo P. feront l'affaire ), votre IP change et il est compliqué de communiquer alors que c'est bien souvent nécessaire ;
  • Utiliser des sources externes (livres de peinture) pour justifier ces ajouts, même en signant Diego V. Bien entendu ces sources peuvent venir de votre thèse et des nombreux documents que vous avez utilisé pour la rédiger.
v_atekor (discuter) 24 septembre 2020 à 13:04 (CEST)
Je pense que l'annulation du patrouilleur a été un peu rapide, en ne se basant que sur la dernière modification sans analyser l'ensemble. Corrigé. Merci pour vos interventions sur ce sujet. N'oubliez pas de sourcer. v_atekor (discuter) 24 septembre 2020 à 13:13 (CEST)
Bonjour chère IP,
Choisir un pseudo n'empêche pas de rester anonyme, en revanche ça permet, comme le dit fort justement Vatekor, de faciliter la communication : il ne vous aura pas échappé que Wikipédia est une plateforme collaborative, dès lors, la communication doit être facilitée au maximum.
Pour comprendre le contexte - sans nécessairement l'excuser -, il faut savoir que la grande majorité des vandalismes (actions nuisibles : de la gaminerie aux modifications sournoises qui sont proches de la vérité mais la détournent) sur Wikipédia provient des utilisateurs non-enregistrées (les IPs), ce qui incite à la méfiance.
Je conseille aussi de laisser un commentaire de modification (vous avez un petit espace pour ça juste au-dessus des boutons "Enregistrer", "Prévisualiser", etc.), ce qui permet bien souvent de lever des doutes.
Enfin, je ne peux que vous encourager à continuer sur Wikipédia, à nous solliciter si vous avez des doutes sur les usages (Wikipédia peut être compliqué voire rebutant...), à enrichir les articles sur lesquels vous avez travaillé et même les autres ;)
Bonne continuation, Daehan [p|d|d] 24 septembre 2020 à 13:48 (CEST)
Merci tout d'abord à v_atekor et Daehan pour leurs précieux conseils.
Après restauration de l'article par Vatekor (puis adoption d'un pseudo), j'envisage sa révision complète. J'ai d'une part apposé la balise "Article en cours de réécriture", d'autre part annoncé mes intentions sur la page de discussion.
C'est sur cet espace que j'espère retrouver quelques membres du portail "Peinture", dans la perspective d'une collaboration sur l'article lui-même.
--Antonello-da-Messina (discuter) 26 septembre 2020 à 07:11 (CEST)
Bravo et bienvenue  
Je vais mettre l'article dans ma liste de suivi. Daehan [p|d|d] 26 septembre 2020 à 11:08 (CEST)

Avertissement suppression « Philippe Carpentier »Modifier

Bonjour,

L’article « Philippe Carpentier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2020 à 17:47 (CEST)

Avertissement suppression « Fabien Novarino »Modifier

Bonjour,

L’article « Fabien Novarino (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2020 à 20:13 (CEST)

Tête de la Vierge de trois quarts à droite bon article ?Modifier

Bonjour les peintres !

Je propose depuis quelques jours l'article consacré à Tête de la Vierge de trois quarts à droite, une étude de Léonard de Vinci tout en charme, au label   Bon Article  . La page de vote se trouve par ici.

Bien cordialement
--CrijamAbsit reverentia vero 16 octobre 2020 à 22:33 (CEST)

Merci @Crijam. En fait cette page de vote concerne Tête de la Vierge de trois quarts à droite.
L'autre article ne semble pas encore proposé au vote. - Eric-92 (discuter) 17 octobre 2020 à 02:02 (CEST)
Ah ! lapsus révélateur ! (c'est pour le prochain tour)
Merci Eric-92 ! J'ai corrigé…
Bien cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 17 octobre 2020 à 11:09 (CEST)

Avertissement suppression « Rafael Silveira »Modifier

Bonjour,

L’article « Rafael Silveira » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2020 à 22:41 (CEST)

Avertissement suppression « Christian Sorg »Modifier

Bonjour,

L’article « Christian Sorg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2020 à 22:48 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : André LabanModifier

Une anecdote basée sur l'article André Laban a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 octobre 2020 à 19:47, sans bot flag)


Étude pour la tête de sainte Anne bon article ?Modifier

Bonjour les peintres !

Je vous propose l'article consacré à l'Étude pour la tête de sainte Anne, une étude de Léonard de Vinci qui sera la première à être portée sur son tableau, au label   Bon Article  . La page de vote se trouve par ici.

Bien cordialement
--CrijamAbsit reverentia vero 27 octobre 2020 à 16:51 (CET)

Avertissement suppression « Jacques Caux »Modifier

Bonjour,

L’article « Jacques Caux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2020 à 18:08 (CET)

Avertissement suppression « Joan Parramón Fornos »Modifier

Bonjour,

L’article « Joan Parramón Fornos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2020 à 23:08 (CET)

Avertissement suppression « Franco Fossi »Modifier

Bonjour,

L’article « Franco Fossi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2020 à 23:10 (CET)

Projet de label pour Egon SchieleModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Egon Schiele » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


--Marlaguette (discuter) 6 novembre 2020 à 18:36 (CET)

Avertissement suppression « Lostfish »Modifier

Bonjour,

L’article « Lostfish (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2020 à 21:09 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ébauche (peinture)Modifier

Une anecdote basée sur l'article Ébauche (peinture) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 novembre 2020 à 09:47, sans bot flag)


Avertissement suppression « Karo Pauwels »Modifier

Bonjour,

L’article « Karo Pauwels (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2020 à 18:48 (CET)

Faut-il supprimer les catégories anachroniques ?Modifier

Bonjour à tous,

Ce marronnier a semble-t-il besoin d'être à nouveau abordé, étant donné que malgré plusieurs explications, Pelanch3 fait du forcing en supprimant des catégories telles que Catégorie:Peintre allemand du XIXe siècle au profit de Catégorie:Peintre prussien (voir ici).

D'un point de vue purement historique, c'est vrai : la notion d'allemand est incorrecte. Mais d'un point de vue histoire de l'art — qui concerne ces catégories —, on parle TOUJOURS de peintres allemands, même à des périodes antérieures.

Ce débat vaut pour les Italiens, les Belges, les Russes, etc.

Alors, êtes-vous d'accord pour conserver ces catégories ou faut-il les repenser ?

Bien à vous, — Daehan [p|d|d] 17 novembre 2020 à 09:24 (CET)

Bonjour,
J'essaye de trouver un bon compromis.
Je ne souhaite aucunement supprimer la Catégorie:Peintre allemand du XIXe siècle mais en la remplaçant avec une catégorie plus précise (en l'occurrence, Catégorie:Peintre prussien) tout en incluant cette dernière dans la catégorie:Peintre allemand du XIXe siècle.
Cela me semble une solution qui associe les deux notions artistique et historique. Qu'est-ce que vous en pensez ?
Cordialement, Pelanch3 (discuter) 17 novembre 2020 à 09:51 (CET)
Merci Pelanch3 pour ton initiative. Je trouve que c'est un bon compromis : je vois qu'il y a aussi Peintre bavarois, etc. Pourquoi pas, du coup. Tout le monde est ok avec ça ? Daehan [p|d|d] 17 novembre 2020 à 10:56 (CET)
Bonjour Pelanch3 et Daehan  , votre échange me rappelle un débat similaire qui eut lieu ici il y a quelques années ; la conclusion en était que, pour les nationalités, la rétroactivité pouvait être admise dans un souci de confort de recherches et de classification. Dans le cas ici évoqué, votre solution est un bon compromis. Cordialement, Xavierd80 (discuter) 17 novembre 2020 à 11:40 (CET)
Bonjour Pelanch3, Daehan et Xavierd80  , je suis réservé concernant cette initiative. Je peux comprendre que l'on veuille "corriger" l'historiographie, mais ça n'est pas dans nos prérogatives, nous n'inventons pas de nouveaux usages. Il faut s'en tenir à l'usage des sources.Exemple, Albrecht Dürer est un peintre allemand car il est représentatif de la peinture allemande, le RI de son article commence comme suit : Albrecht Dürer, né le 21 mai 1471 à Nuremberg (Saint-Empire), où il est mort le 6 avril 1528, est un dessinateur, graveur et peintre allemand. Il serait très malvenu de le qualifier de "peintre bavarois" parce qu'il est né à Nuremberg ville dépendant à l'époque du duché de Bavière. Non parce que l'historiographie (notamment les dictionnaires d'art) fait de Dürer un peintre allemand [1], et qu'il doit donc en cohérence etre catégorisé ainsi. Ne transformons pas des artiste de l'histoire national ou universelle en artiste régionaux. Kirtapmémé sage 17 novembre 2020 à 11:45 (CET)
Bonjour Kirtap, Daehan et Xavierd80   Attention, l'adjectif "bavarois" fait référence au royaume de Bavière qui est un état souverain et non à la région de la Bavière. Dans l'exemple d'Albrecht Dürer, en aucun cas je le définirais 'bavarois' puisqu'il est né à Nuremberg qui à l'époque dépend de la Ville libre de Nuremberg et non du duché de Bavière (voir Nuremberg#Histoire).
Cordialement, Pelanch3 (discuter) 17 novembre 2020 à 11:52 (CET)
@Pelanch3 C'est bien là le risque de faire des contresens historique si l'on ne connait pas l'histoire mouvementée des provinces allemande tout comme l'Italie. Et il serait tout aussi incongru de catégoriser Dürer comme "peintre Nurembergeois" car ce type de catégorisation aurait un impact sur toutes les catégories de personnalités historiques qu'il faudrait classer selon les provinces historiques, ça ne toucherait pas que les peintres. Kirtapmémé sage 17 novembre 2020 à 12:04 (CET)
@Kirtap Il n'y a pas de raison de faire de contresens historiques. Encore une fois, l'idée est d'ajouter une précision et la catégorie doit être pertinente et doit avoir un article associé pour expliquer l'origine du terme. Il est hors de question de changer tous les articles et d'en faire la règle générale. En l'occurrence, pour Albrecht Dürer, il n'y aucun article sur la Ville libre de Nuremberg, de plus l'article Ville libre d'Empire me semble trop léger pour saisir la notion de ville libre, donc pas de catégorie plus précise, on reste sur la catégorie:Peintre allemand.
Cordialement,Pelanch3 (discuter) 17 novembre 2020 à 13:23 (CET)
Bonjour à tous,
J'ai le même avis que Kirtap, d'où cette conversation et malgré le compromis proposé, ma demande de confirmation des avis du projet.
Peut-être faudrait-il dissocier les notions d'histoire et d'histoire de l'art, en conservant pour cette dernière les catégories actuelles et pour la première s'en tenir à Catégorie:Personnalité bavaroise (parce que je conçois que cette notion vaut la peine d'être conservée d'un point de vue historique), et en mettant les deux dans l'article (éventuellement avec un commentaire <!-- ... -->) ? Le problème de Catégorie:Peintre bavarois, c'est qu'on est obligé de la catégoriser sous les catégories d'histoire de l'art, et que comme expliqué par Kirtap, on n'évoque jamais les artistes selon s'ils sont bavarois, prussiens ou autres. Daehan [p|d|d] 17 novembre 2020 à 14:38 (CET)
Effectivement, il faut rappeler que les catégories sont typologiques, elles servent à classer selon des thématiques. Si une catégorie à thématique historique est employée sur un article, elle ne peut prévaloir sur un autre classement thématique quand celui ci concerne directement le sujet de l'article (en l’occurrence ici l'histoire de l'art et non celui de l'Allemagne) qui est le pov qui prévaut. D'autre part quand je parle de contresens historique, je rappelle que la notion de nationalité est moderne, un artiste né dans le Hainaut peut selon les période être allemand, français, ou néerlandais. Il peut aussi se mettre au service et prêter allégeance à un duc ou un roi d'une autre région et de fait appartenir à ce duché ou royaume. Donc ce type de classification pose par nature problème si on ne connait pas l'histoire précise de l'artiste. Exemple, Raphaël est né dans le duché d'Urbin mais son parcours en fait un peintre florentin car rattaché à l'école florentine, et ensuite un peintre romain car fondateur de l'école romaine quand il se met au service du pape. Kirtapmémé sage 17 novembre 2020 à 15:48 (CET)
Bonjour à tous,
Une vielle litanie : en considérant que la communauté travaille pour le lecteur en lui apportant dans l'article qu'il consulte, l'information la plus exhaustive possible, quelle valeur ajouté présentent de telles catégories par rapport à l'article consulté ? Questions subsidiaires et délicates de votre humble serviteur : lequel d'entre vous saura d'emblée différencier entre un Duché de Prusse, le Brandebourg-Prusse, le Royaume et l'État libre de Prusse et situer les frontières fluctuantes d'un traité à l'autre ? Où faudra-t-il catégoriser (à titre d'exemple) les Prussiens du territoire de Memel englobé tantôt en Lituanie, tantôt en Russie, ceux du comté de Glatz, ex Bohème autrichienne, puis Silésie prussienne, aujourd'hui Pologne ... ou encore les colons prussiens appelés en Transylvanie (10 % de la population en 1930) et en bien d'autres contrées y compris le « Nouveau Monde » ... ? Je présume que même le Portail:Histoire et encore moins son confrère germanophone n'oseraient s'attaquer à une telle prise de tête qui, de plus, est sujette à réveiller certaines vielles rancunes (suivies de discussions interminables) et enfin engendrera un volume de travail titanesque. Je crains que celui-ci restera en friche dès lors que le spécialiste (avec mes respects) et initiateur de ces nouvelles catégories ne contribuera plus. Franchement, personne ne s'y retrouvera et il faudra tout détricoter. Je déconseille. --Bohème (discuter) 8 décembre 2020 à 20:07 (CET)

L'article Études pour l'Enfant Jésus BA ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Études pour l'Enfant Jésus » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Crijam (discuter) 22 novembre 2020 à 14:11 (CEST)

Besoin d'avis (et challenge) sur une oeuvre et son attributionModifier

Bonjour,

Kamtchatka a traduit l'article Le Massacre des Innocents depuis l'italien, suite à quoi il corrige l'article sur son auteur, Daniele da Volterra.

La seule source (de qualité, en plus) consultable de l'article sur la peinture, c'est ce document (en italien), et il est utilisé dans l'article pour justifier que le tableau serait le dernier de Volterra. Or, ce document écrit clairement (p. 470-471) que ce n'est pas Volterra mais Alberti, son assistant — ainsi que le proposait la version antérieure non sourcée. J'ai donc corrigé sur l'article sur Volterra, mais maintenant, je doute : je suis surpris de voir que sur wp:it, wp:en et sur wikidata, l'attribution ne fasse pas de doute et soit attribuée à Volterra.

Problème : toutes les autres sources (enfin des notices, pas de véritables sources centrées) attribuent sa paternité à Volterra : Polo museale di Firenze, Virtual Uffuzi, Web Gallery of Art, et même une brève de la Galerie des offices.

En fait, si on cherche « Strage degli innocenti Volterra », on trouvera plein de sources qui diront que c'est de lui, mais si on cherche « Strage degli innocenti Alberti Volterra » sur ggbooks, surprise !

Quelqu'un aurait-il la patience de démêler le vrai du faux ? Est-ce que ce sont deux œuvres différentes ?...

Je notifie aussi Louis-garden et Adri08.

Merci, — Daehan [p|d|d] 30 novembre 2020 à 22:06 (CET)

Sans pouvoir plus démêler les sources, je pencherai pour la formulation « réalisée par l'atelier de Volterra » (lui étant le maître, Alberti l'assistant, ce qui est courant dans les ateliers italiens : que l'attribution soit faite au maître qui dirige). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 1 décembre 2020 à 10:56 (CET)
Oui, (+1) -- Adri08 (discuter) 1 décembre 2020 à 12:24 (CET)
Mais si les sources ne disent pas spécifiquement que c'est réalisé par l'atelier de Volterra, c'est du TI. Il faut savoir si c'est Volterra ou son assistant.
On peut aussi dire justement Volterrasources ou son assistant Albertisources.
Il faudrait aussi voir comment renommer l'article sur l'oeuvre, actuellement : Le Massacre des Innocents (Daniele da Volterra) - et pour ça, il faudrait être sûr de son auteur. Daehan [p|d|d] 1 décembre 2020 à 12:52 (CET)
En faite il existe deux tableaux similaires l'un de Volterra actuellement aux offices (attribué par Vasari) et un autre à Rome Église et couvent de la Trinité-des-Monts attribué à Alberti, les deux tableaux similaires sont issus d'un même carton d'atelier, d'où la confusion...(peut-être)
Info qui semble régler le problème : cette page est alors celle de deux tableaux de la même composition, de deux exécutants du même atelier, de deux lieux d'exposition. Je contacte   Sailko : (devenu de visu un ami toscan) qui est l'auteur de la photo et qui l'attribue à Alberti (je lui fais confiance pour la validation des sources). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 décembre 2020 à 11:57 (CET)
Hello! In the church there is a chapel description which states the attributions to the single frescos within the workshop of Daniele da Volterra. Daniele was the master and probably made drawings for every scene, but the actual realization could be by other artists in his workshop :) --Sailko (discuter) 2 décembre 2020 à 13:29 (CET)
This is probably the BEST source online for Italian biographies, like a bible. --Sailko (discuter) 2 décembre 2020 à 13:31 (CET)
Ho in casa il Catalogo Generale degli Uffizi del 1979, in-folio di oltre 1200 pagine. Se mi date il tempo un giorno, copio per voi la scheda del quadro, bibliografia compresa. Buona serata.--Fausta Samaritani (discuter) 3 décembre 2020 à 20:17 (CET)
Grazie mille, Fausta, prendi tutto il tempo che hai bisogno!
È bello, questo aiuto interlinguistico :) Daehan [p|d|d] 3 décembre 2020 à 21:31 (CET)
Autore

Daniele da Volterra,. Ricciarelli D., detto (Volterra 1509-Roma 1566).

Titolo

La strage degli innocenti.

Datazione

1557.

Dati tecnici

Olio su tavola, 51x42, restauro 1979.

Cornice

Sagomata, dorata, sec. XVIII?

Ubicazione

Chiesa di S. Pietro, Volterra (1557); Uffizi (1782); Accademia (1954); Uffizi, Tribuna (1970).

Esposoizioni

Mostra del Cinquecento toscano, Firenze, 1942.

Bibliografia

S. I. Freedberg, Painting in Italy 1500 to 1600, Harmondsworth, 1970. F. Scricchia Santoro, Daniele da Volterra, in "Paragone", n. 213, 1967, pp. 27-28. P. Barolsky, Daniuele da Volterra, New York-London, [Garland], 1979, p. 109.

Inventario

1429 (C.P. [Eugenio Pieraccini, Catalogo della R. Galleria degli Uffizi in Firenze, 1912], p. 151, n. 1107).

Foto

324124.

Note

Il quadro fu dipinto dall'artista per la chiesa di S. Pietro a Volterra, fu pagato il 3 ottobre 1557, secondo una notizia di archivio (vedi: A. Venturi, Storia dell'arte italiana, vol. IX, 6, p. 241). Donato nel 1782 al granduca Pietro Leopoldo, fu mandato agli Uffizi. La composizione ripete quella di uguale soggetto dipinta qualche anno prima nella cappella Ricciarelli nella chiesa della Trinità dei Monti a Roma.

Scheda di

Marco Chiarini

Fonte

Gallerie degli Uffizi, Gli Uffizi: Catalogo generale, Firenze, Centro Di, 1980, p. 238, scheda P499.

Buon lavoro!--Fausta Samaritani (discuter) 4 décembre 2020 à 14:49 (CET)

Avertissement suppression « Constant Detré »Modifier

Bonjour,

L’article « Constant Detré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2020 à 00:14 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : La Rue Mosnier aux drapeauxModifier

Une anecdote basée sur l'article La Rue Mosnier aux drapeaux a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 décembre 2020 à 17:47, sans bot flag)


Avertissement suppression « Jacob Gestman Geradts »Modifier

Bonjour,

L’article « Jacob Gestman Geradts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2020 à 17:51 (CET)

Avertissement suppression « Giovanni Guida »Modifier

Bonjour,

L’article « Giovanni Guida (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2020 à 11:48 (CET)

Avertissement suppression « Valéry-Mehdi Jhelil »Modifier

Bonjour,

L’article « Valéry-Mehdi Jhelil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2020 à 21:19 (CET)

Avertissement suppression « Guillaume Le Baube »Modifier

Bonjour,

L’article « Guillaume Le Baube (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2020 à 11:54 (CET)

Avertissement suppression « René Léraud »Modifier

Bonjour,

L’article « René Léraud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2020 à 17:29 (CET)

Avertissement suppression « Georges Moquay »Modifier

Bonjour,

L’article « Georges Moquay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2020 à 21:23 (CET)

Entreprise de réhabilitation et gros sac de nœuds homonymique cross wikiModifier

Bonjour à tous, comme déjà signalé sur le bistro [2], l'article Georges Maury est à mon avis à vérifier. Il existe à ma connaissance 3 Georges Maury plus ou moins contemporains les uns des autres : un homme de théâtre et deux peintres, le rédacteur de l'article sur le second peintre Jean Georges Maury qui décrit son intention ici [3] avance que ce peintre est (selon lui) l'auteur de certains travaux attribués au premier Georges Sauveur Maury. D'une part ceci n'est mentionné nulle part à (ma connaissance = TI) et d'autre part l'argumentaire du contributeur s'appuie sur l'examen de la signature et du style. La signature d'un artiste peut évoluer vers une simplification d'autant que la presse d'époque qui parle de Georges Sauveur Maury, l'appelle tout simplement Georges Maury, [4], [5], [6], et comparant la signature apposée par Georges Sauveur Maury au bas de son acte de mariage à la mairie de Montreuil en 1902 [7] G. S. Maury, avec celle des œuvres reproduites sur Artnet dont certaines sont désormais attribuées par le contributeur/rédacteur à Jean Georges Maury. Mais enfin, j'avais suivi le conseil des intervenants dont Daehan (d · c · b) sur le Bistro et : 1) créé l'article sur Georges Sauveur Maury et 2) renommé l'autre article Jean Georges Maury, d'autant que les quelques ref qui le mentionnent (brièvement), utilisent le nom complet Jean Georges Maury. Reverté [8]. Le patrouilleur Titlutin (d · c · b) a peut être des compléments d'information concernant les images sur Commons comme celles de cet article [9],   Léna : téléchargées par un troisième pseudo. Bref, comme je ne souhaite pas entrer en GE, mais que j'estime que tout ceci ne suit ni les recommandations de rédaction, ni le sourçage, je vous passe la main en espérant que vous saurez au minimum rétablir le titre de l'article avec le nom complet Jean Georges Maury. (désolée pour la longueur et merci d'avance).--DDupard (discuter) 15 décembre 2020 à 11:10 (CET) complété--DDupard (discuter) 15 décembre 2020 à 12:01 (CET)

Bonjour @DDupard. Désolé, je n'ai pas d'info complémentaires. J'ai juste demandé la suppression des tableaux, car le peintre n'est pas mort depuis plus de 70 ans. Mais je suis d'accord que l'analyse perso du créateur basée sur les signatures et le style est du pur travail inédit, et qu'il serait préférable d'avoir des sources secondaires mentionnant explicitement cela. Peut-être peux-tu demander d'autres avis sur Discussion Projet:Peinture ? Cordialement --Titlutin (discuter) 15 décembre 2020 à 12:23 (CET)
Reposté --DDupard (discuter) 15 décembre 2020 à 12:27 (CET)

Intention de proposer l'article Sainte Anne trinitaire au label AdQModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Sainte Anne trinitaire » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Crijam (discuter) 15 décembre 2020 à 19:12 (CEST)

Bonjour à tous,

Étant donné la complexité et l'intérêt du sujet abordé, ainsi que l'importance de la bibliographie possible, s'il y en avait parmi vous qui se penchaient dessus pour m'indiquer d'éventuelles pistes inexplorées ou me communiquer leurs remarques.

Bien cordialement,

--CrijamAbsit reverentia vero 15 décembre 2020 à 19:12 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Didon construisant Carthage ou l'ascension de l'Empire carthaginoisModifier

Une anecdote basée sur l'article Didon construisant Carthage ou l'ascension de l'Empire carthaginois a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 décembre 2020 à 21:46, sans bot flag)

Quelle différence entre ces catégories ?Modifier

Bonjour

Je viens de créer l'article I Ketut Gedé (peintre balinais du XIXe siècle) et je me demande dans quelle catégorie le mettre: Catégorie:Peintre d'art sacré ou/et Catégorie:Peintre de scène mythologique‎ ?

À mon avis, ces deux catégories pourraient être fusionnées, ou bien leur intitulé devrait être plus clair pour le lecteur moyen.

Si l'on dit que l'art sacré est pour les religions encore actives et la mythologie pour celles du passé, pourquoi a-t-on par exemple Mythologie hindoue ?

Si l'on dit que l'art sacré est pour les religions monothéistes et la mythologie pour les autres, pourquoi a-t-on par exemple Mythologie biblique ?

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 décembre 2020 à 20:43 (CET)

Bonjour SyntaxTerror  , il y a la sémantique et il y a les usages. Votre questionnement est pertinent, mais sont dits chez nous peintres d'art sacré ceux qui ont œuvré dans nos églises (ce n'est pas moi qui le dis c'est la bibliographie consacrée à l'art sacré, le livre de Joseph Pichard par exemple). Ce qui justifie les deux catégories dont l'intitulé est de la sorte convenable. Cordialement Xavierd80 (discuter) 27 décembre 2020 à 08:31 (CET)
  Xavierd80 : c'est très subjectif tout ça.
Dire « chez nous peintres d'art sacré » implique que ces articles et catégories sont destinées aux seuls peintres et connaisseurs ?
Dire « nos églises » est franco-centré / occidentalo(?)-centré ?
Dans la recommendation Wikipédia:Internationalisation on peut lire que « chaque article de Wikipédia doit pouvoir ainsi être lu et compris par n'importe quel lecteur francophone, sans aucun présupposé d'appartenance à une région, un pays, un continent, ni à une aire culturelle, religieuse, économique, sociale ou politique particulière », ce qui ne me semble pas le cas ici. Si l'argument est que « peintre d'art sacré » et « peintre de scène mythologique‎ » est du jargon, il y a également un problème de ce coté là, Wikipédia est destiné à être lu par tous.
Si cette catégorie recensce seulement les peintre d'art chrétien (catholique peut-être ? le truc c'est que je n'en sais rien, tout comme la grande majoprité des lecteurs je suppose), Wikipédia:Principe de moindre surprise voudrait qu'on la renomme Catégorie:Peintre d'art chrétien. Là, plus de problème de compréhension ni d'internationalisation.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 27 décembre 2020 à 15:26 (CET)
Bonjour SyntaxTerror  , N'étant ni peintre ni connaisseur, je dis les choses telles qu'elles ont cours dans un usage beaucoup plus vaste et beaucoup plus ancien que moi. D'abord, "art sacré" pas plus qu'"art mythologique" ne sont du jargon : les livres se rapportant à l'un ou à l'autre - je vous les recommande, car vos devriez commencer par là - sont généralement clairement lisibles. Ensuite, libre à chacun de regretter ce constat que l'expression "art sacré" (par "chez nous", j'entendais "en France", mais je soupçonne que la France est fort loin de l'exclusivité) se réfère aux églises et de partir dans une croisade laïque pour refaire le monde différemment. Mais je demeure convaincu que chacun doit faire l'effort de faire un pas vers les usages et non revendiquer que les usages viennent à lui ; c'est encore la meilleure façon de préserver l'universalité. Xavierd80 (discuter) 27 décembre 2020 à 16:14 (CET)
  Xavierd80 : je ne vois pas vraiment comment vouloir des titres clairs ou mettre les religions au même niveau est une « croisade laïque », et si un mot ou une expression nécessite qu'on lise un livre avant de le comprendre, c'est la définition même de jargon. Si l'on a besoin de vivre en France et d'avoir une connaissance préalable du sujet avant de lire les articles ou de se servir des catégories, il y a un problème. Merci d'avoir donné ton avis, mais j'aimerais que d'autres s'expriment sur le sujet.
Je vais poser la question sur le projet Catégories. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 27 décembre 2020 à 17:18 (CET)

Admissibilité de Marcel CateleinModifier

Bonjour,

Je m'interroge sur l'admissibilité de Marcel Catelein, la seule source me semble être une publication à compte d'auteur (auteur = éditeur). — Jacques   (me laisser un message) 17 décembre 2020 à 23:17 (CET)

Sur le coqModifier

Bonjour,

J'ai trouvé cet article ; je pense que le titre est mal choisi et devrait être Le Coq (Chagall, 1928) à ne pas confondre avec Le Coq (Chagall) (à renommer Le Coq (Chagall, 1974) ?). Les deux tableaux ont des photographies, est-ce qu'elles sont exploitatbles parce que les tableaux ont plus de 70 ans ? --LD m'écrire 18 décembre 2020 à 08:16 (CET)

Bonjour LD,
Juste une remarque concernant ta dernière question : une œuvre tombe dans le domaine public 70 après la mort de son auteur (donc rien de Chagall ne peut être dans le domaine public).
Quant au nom, on doit pouvoir trouver ça dans un catalogue raisonné de l'artiste, mais la fiche du Thyssen - en anglais, attention - penche effectivement pour Le Coq. Daehan [p|d|d] 18 décembre 2020 à 08:56 (CET)
Super, merci de m’avoir éclairé sur le droit français. A voir pour le titre donc. --LD m'écrire 18 décembre 2020 à 09:31 (CET)
Je trouve une aquarelle préparatoire de la même année qui s'appelle Sur le coq (sur artnet), ainsi qu'une mention, dans le catalogue Sotheby's (tout à la fin) d'un Sur le coq de 1928. A mon avis, le titre est correct.
Thierry Caro, tu te rappelles d'où tu avais tiré le nom ? Daehan [p|d|d] 18 décembre 2020 à 09:43 (CET)
Dans un livret de vulgarisation du centre Pompidou : celui-là. Thierry Caro (discuter) 18 décembre 2020 à 13:49 (CET)

L'article Georges Maury est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Georges Maury (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Maury/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Titlutin (discuter) 21 décembre 2020 à 22:40 (CET)

Sainte Anne trinitaire AdQ ?Modifier

Bonjour à tous !
Je vous propose aux votes AdQ un article consacré au thème iconographique chrétien, source d'inspiration pour d'innombrables artistes dont Léonard de Vinci qui en tira le tableau de La Vierge, l'Enfant Jésus et sainte Anne. Pour participer aux votes, vous pouvez vous rendre ici. À bientôt !
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 27 décembre 2020 à 13:01 (CET)

Avertissement suppression « Joseph Fainaru »Modifier

Bonjour,

L’article « Joseph Fainaru (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2021 à 22:11 (CET)

Avertissement suppression « Hyacinthe Hauzeur »Modifier

Bonjour,

L’article « Hyacinthe Hauzeur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2021 à 20:42 (CET)

Avertissement suppression « Lucien Langlet »Modifier

Bonjour,

L’article « Lucien Langlet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ! 10 janvier 2021 à 19:06 (CET)

Appel à commentaire sur Discussion:Alexandre Altmann (1878-1932)Modifier

Bonjour tout l'monde !

@Yann a ouvert une nouvelle section et souhaiterait obtenir de l'aide au sujet d'une potentielle confusion entre deux artistes. Pour répondre à la discussion, c'est par ici (Discussion:Alexandre Altmann (1878-1932)#Confusion).

Merci d'avance pour vos interventions !  TechAcquisitor (discuter) 13 janvier 2021 à 18:19 (CET)

Lockal prétend ici que ce sont une seule et même personne. [10] semblerait soutenir cette hypothèse, mais on connait la date et le lieu de décès précisément : 14 septembre 1932, Nemours (77). Il suffirait de retrouver son acte de décès. Cordialement, Yann (discuter) 15 janvier 2021 à 22:31 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Dans la serre (Manet)Modifier

Une anecdote basée sur l'article Dans la serre (Manet) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 janvier 2021 à 00:17, sans bot flag)


Avertissement suppression « Patrice Mortier »Modifier

Bonjour,

L’article « Patrice Mortier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ! 14 janvier 2021 à 19:12 (CET)

Avertissement suppression « Régent Bilodeau »Modifier

Bonjour,

L’article « Régent Bilodeau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2021 à 23:08 (CET)

Avertissement suppression « David Robesson »Modifier

Bonjour,

L’article « David Robesson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2021 à 23:00 (CET)

Avertissement suppression « Véronique Sabban »Modifier

Bonjour,

L’article « Véronique Sabban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2021 à 23:05 (CET)

Avertissement suppression « Jérôme Schreiber »Modifier

Bonjour,

L’article « Jérôme Schreiber (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2021 à 20:46 (CET)

Avertissement suppression « Léa-Véra Tahar »Modifier

Bonjour,

L’article « Léa-Véra Tahar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2021 à 23:39 (CET)

Jean (Claude) NaigeonModifier

Bonjour. Nous avons sur WP un article sur Jean Naigeon (Beaune 1957, Paris 1832) et un sur Jean-Claude Naigeon (Dijon 1753, Paris 1832). Mais le contenu de l'article sur Jean me semble correspondre (date de naissance exclue) à l'entrée de Jean-Claude sur le Nouveau Larousse illustré - Dictionnaire universel encyclopédique (élève de Desvoges et de David, chargé vers 1792 de l'inventaire des œuvres d'art des couvents, conservateur du dépôt de Nesle, conservateur du musée du Luxembourg). En outre, Jean-Guillaume-Elzidor Naigeon est selon WP le fils de Jean et, selon le Larousse, le fils de Jean-Claude. Notons que le Nouveau Larousse illustré - Dictionnaire universel encyclopédique ignore Jean. Je suppose qu'il y a au moins une erreur, mais où ? --Arpitan (discuter) 23 janvier 2021 à 16:33 (CET)

Intention de proposer l'article Étude pour le drapé de la Vierge au label AdQModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Étude pour le drapé de la Vierge » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Crijam (discuter) 30 janvier 2021 à 15:12 (CEST)

Besoin d'avis sur le titre d'une œuvre dans le cadre d'une fusionModifier

Bonjour à tous,

Deux articles sur une même œuvre ont été créés en même temps après un appel fait sur le bistro   :

Du coup, une fusion est en cours.

Mais se pose la question du titre à donner. Dans Portrait d'une femme noire (Bilińska-Bohdanowicz), j'ai donné deux appellations sourcées :

  • Portrait d'une femme noire (titre actuel)
  • Négresse (redirection)

Ce serait bien d'avoir des avis sur le titre à conserver avant de procéder aux fusions et créations de redirection.

Bien à vous, — Daehan [p|d|d] 4 février 2021 à 11:13 (CET)

Avertissement suppression « Golden Demon »Modifier

Bonjour,

L’article « Golden Demon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2021 à 23:52 (CET)

École romaine de peinture et École romaine (peinture)Modifier

Pour info : voir Discussion Projet:Italie#Fusion. -- Eric-92 (discuter) 7 février 2021 à 20:24 (CET)

Étude pour le drapé de la Vierge AdQ ?Modifier

Bonjour les peintres !

Je propose l'article consacré à l'Étude pour le drapé de la Vierge — une étude de Léonard de Vinci pour La Vierge, l'Enfant Jésus et sainte Anne — au label   Article de Qualité  . La page de vote se trouve ici !

Cordialement,

--CrijamAbsit reverentia vero 8 février 2021 à 17:57 (CET)

L'article Emie Morissette est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Emie Morissette (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emie Morissette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Baobabjm [Argumenter] 10 février 2021 à 12:37 (CET)


Collections en ligne des œuvres de Claude MonetModifier

Votre avis m'intéresse au sujet de la nouvelle page Collections en ligne des œuvres de Claude Monet.

Car cela me semble un travail inédit composé d'une compilation nullement citée dans aucun ouvrage de références. Un contenu intéressant pour qui s'intéresse à l'Art et à ce peintre (j'en suis), mais une liste voire un annuaire (une liste de liens externes) ou un guide pratique ne sont pas des formes acceptables encyclopédiques de wikipédia. Voir pour plus de détail : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas (lien laissé à l'auteur). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 18 février 2021 à 14:59 (CET)

Bonjour Louis-garden   A vrai dire, c'est d'un intérêt assez limité. C'est une base de données, et ce n'est pas le rôle de wikipédia. Dans ce genre, il y a des agrégateurs de sources et des moteurs de recherches qui font beaucoup mieux que nous. Ce qui aurait pu faire sens auraient été des commentaires associés... il n'y en a pas. v_atekor (discuter) 18 février 2021 à 15:09 (CET)
Le problème, c'est que sur Wikipédia en français, on n'a pas le domaine "Annexe", où cet "article" entrerait et serait tout à fait utile en complément de l'article principal.
Mais en l'état, il ne passera pas les fourches caudines des défenseurs de Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas — à raison tant qu'on ne reviendra pas dessus. Daehan [p|d|d] 18 février 2021 à 15:16 (CET)
le renommage en « Collections publiques des œuvres de Claude Monet » va-t-il changer la donne ? Cela reste une liste de liens externes — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 18 février 2021 à 20:25 (CET)
Je suis peut-être allé un peu vite avec ma dernière phrase.
On fait ce genre de liste sur tous les articles d'artistes ; si les articles dédiés à lister la biblio sur un artiste sont admis(sibles), celui-ci peut l'être également. C'est le même genre d'annexes. Daehan [p|d|d] 18 février 2021 à 22:08 (CET)
Bonjour louis-garden   Cet article représente un travail de fond intéressant et utile. À conserver donc, et la bonne question est : que faire pour cela ? Sous cette forme malgré le nombre de notes impressionnant (mais incontournable), peut-être effectivement par renommage ou par fusion avec l'article principal Claude Monet. Cordialement, Xavierd80 (discuter) 19 février 2021 à 03:59 (CET)
Je pense que le but de cet article était justement de ne pas encombrer l'article principal. Daehan [p|d|d] 19 février 2021 à 09:35 (CET)
Travail de fond (question : faut-il à tout prix récompenser la sueur ?) sûrement intéressant et utile je ne le nie pas, mais cela reste un travail inédit avec ses 796 liens externes (et 440 internes), car cette construction ne peut être rapprochée d'une source de référence traduisant ce choix éditorial, une liste sans autre tri que géographique. On aurait pu traduire la diversité des créations de Monet par ses sujets, l'évolution de son style ; ici ce n'est qu'une déambulation d'un abord purement topographique, muséal... soit plus un classement touristique que relatif à l'histoire de l'art qui ne se limite pas à l'emplacement des musées. Je préfère de loin les tableaux avec images et colonnes triables qui permettent au lecteur de choisir sa clef de tri. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 19 février 2021 à 10:32 (CET)
Bonjour louis-garden et Daehan  , la diversité des tableaux de Monet pourrait sans doute être mieux traduite, un tableau avec images et colonnes serait évidemment mieux, mais comme disait quelqu'un - Adenauer, je crois, dans un tout autre contexte - on ne jette pas l'eau sale tant que l'on n'a pas l'eau propre. Maintenant, ce n'est que ce que je pense vu que vous sollicitiez des avis, rien de plus. Cordialement, Xavierd80 (discuter) 19 février 2021 à 12:35 (CET)
Sur la wikipédia l'emplacement de l'eau sale c'est le bac à sable et l'espace principal pour l'eau lavée de toutes impuretés, non ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 19 février 2021 à 13:17 (CET)
Ma proposition encyclopédique : se baser sur cette page...
  • ... pour replacer les infos relatives aux œuvres de Monet dans la page de chaque musée
    (contrôler si elles sont présentes en totalité : ie la page Alte Nationalgalerie n'en contient que 2 sur 4 et la page Albertina (musée) aucune sur 3).
  • ... réduire cette page (liste de musées sans autre info, avec illustrations) avec des liens internes vers les § susmommés des musées.
    Cette page réduirait alors son profil de TI et ferait profiter de son travail dans une multitude d'autres pages.
Qu'en pensez-vous   Daehan, Vatekor et Xavierd80 : ? ... et l'auteur qui ne s'est pas manifesté ici que je préviens en PDD de l'article.
Autre problème : le titre devenu Œuvres de Claude Monet dans les collections accessibles au public devient trop spécifique et renforce son profil de TI (renommage par deux fois) et n'a de sens que si cette liste est exhaustive et que les œuvres exposées au public sont fixées ad eternam ce qui n'est jamais le cas dans les musées (rétrospective, prêt, restauration...).
Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 21 février 2021 à 11:24 (CET)
  louis-garden : Ca me va ! v_atekor (discuter) 21 février 2021 à 17:41 (CET)
Bonjour à tous et désolé de n'intervenir qu'à ce stade, j'avoue être un wikipédien récent en terme de création d'article et de plus, peu habitué à participer aux discussions..mais conscient que cet article a pu générer des interrogations qui auraient pu être évitées avec un peu plus d'anticipations de ma part, notamment sur le risque soulevé par — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) (Cf le bandeau placé en tête de l'article) .
Je me suis donc attelé à enrichir les sources comme signalé. Le travail n'est pas terminé, d'autant plus que le souci de voir l'article s'enrichir sur le plan encyclodépique me conduit également à réfléchir à un paragraphe de type "contexte" qui donnerait par exemple des éléments sur le manière dont les oeuvres de Monet ont été intégrées dans les institutions muséales du pays concerné. Le Catalogue Raisonné Wildenstein par exemple donne les infos très intéressantes, même s'il date de 25 ans maintenant. Je me propose de créer un paragraphe de ce type pour l'Allemagne.
Pour répondre à la proposition d'un enrichissement des articles "musée" ça me semble effectivement souhaitable mais à mon avis pas exclusif car je pense que c'est en comparant les articles "croisés" qu'on s'aperçoit des possibilités d'enrichissement mutuel.
Par exemple, c'est en rédigeant cet article que je me suis aperçu qu'il n'y en avait pas en français sur le musée Barberini de Potsdam alors qu'il y a une collection à mon avis exceptionnelle de peintres français, dont 31 Monet (jusqu'à présent en collection privée), présentée depuis plus de 3 ans. Donc j'en ai rédigé un et il vivra sa vie je l'espère. .
Pour revenir à mes motifs initiaux, ils étaient effectivement de s'inspirer des paragraphes classiques de type "Collections publiques" que l'on trouve pour de nombreux peintres, tout en évitant d'encombrer la page de Claude Monet. Le deuxième changement de titre est lié au fait que le terme me semble peu adapté quand on parle d'un peintre et que l'objet essentiel est plutôt de rassembler le plus d'informations sur le paysage muséal concernant un grand peintre comme Monet (de visu ou par internet, qui à mon avis a un grand intérêt car de nombreuses oeuvres ne sont pas exposées). Des infos sur l'historique de ce paysage muséal pourraient à mon avis offrir plus de valeur ajoutée à cet article mais pour cela il nous faut d'abord finir l'état des lieux et c'est ce que je propose de faire en premier lieu, y compris en intégrant les musées qui ne mettent pas en ligne leurs oeuvres (Cf catalogue raisonné wildenstein que l'on peut toujours mettre en source même s'il date de 25 ans, en attendant que les choses évoluent, y compris du côté des musées concernés, ceci dit sans leur jeter la pierre compte tenu des faibles moyens dans certains contextes).
Je reste ouvert à d'autres discussions bien entendu
Cordialement Limfjord69 Limfjord69 (discuter) 21 février 2021 à 22:39 (CET)
Je viens de comprendre ce que veut dire TI. Je suppose que ça signifie travail inédit. Autant je peux comprendre les craintes lors de la première édition, car les sources de consultations des sites internet n'étaient pas datées, autant je pense qu'avec les corrections en cours (jusqu'au début de "France" à ce soir) on a des sources mieux identifiées et surtout datées (jour de consultation sur les sites internet). En parallèle des sources via le Catalogue Raisonné sont aussi ajoutées, comme on peut le voir au début de l'article et rien n'empêche de continuer. Le CR est à mon avis un bon filet de secours (perte de lien internet toujours possible mais je vois mal les musées revenir en arrière sur les mises en ligne surtout les musées de fondation, dans les pays anglo saxons ils en ont souvent fait d'évidence des vitrines pour leurs donateurs).
Je pense que les sources ainsi identifiées répondent à cet aspect, mais je reste à l'écoute
Cordialement Limfjord69 (discuter) 21 février 2021 à 23:36 (CET)
Bonjour,
Merci Limfjord69 pour ces éclaircissements.
Je pense qu'il n'y a pas d'urgence et je propose d'en rediscuter une fois le travail de Limfjord69 : il me semble qu'il a une bonne démarche et que cet article pourra bénéficier d'un traitement encyclopédique. Daehan [p|d|d] 22 février 2021 à 00:48 (CET)
Bonjour Limfjord69   Votre démarche est très positive (depuis votre initiative de créer cet article, d'ailleurs : il ne faut jamais oublier que nous avons tous un jour été débutant et l'ancienneté ne doit ni nous priver de notre modestie ni nous suggérer que nous incarnons la vérité) et vous avez mon soutien moral. Je n'ai pas à vous souhaiter une excellente continuation car je sais qu'elle le sera. Très cordialement, Xavierd80 (discuter) 22 février 2021 à 05:13 (CET)

Avertissement suppression « Elias Tobares »Modifier

Bonjour,

L’article « Elias Tobares » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ! 22 février 2021 à 17:09 (CET)

Renommage de l'article La Vierge, l'Enfant Jésus et sainte AnneModifier

Bonjour à tous,

Je viens vers vous afin de lancer une discussion sur un changement de nom de l'article La Vierge, l'Enfant Jésus et sainte Anne car vu l'importance de l'œuvre en question, il n'est pas envisageable de faire ce changement d'autorité et dans mon coin.

Ma demande est de changer le nom actuel en Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus jouant avec un agneau.

Si vous avez des réactions, des propositions, etc. à apporter, j'ai ouvert une discussion sur la PdD de l'article où mes arguments se trouvent déjà.

Bien cordialement à tous,

--CrijamAbsit reverentia vero 25 février 2021 à 15:32 (CET)

Revenir à la page « Peinture ».