Natharchives

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Natharchives !

---

Bonjour, je suis Arthur Crbz, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 429 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Arthur Crbz (discuter) 13 décembre 2017 à 00:45 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Georges-Henry Duquet

Bonjour Natharchives,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Georges-Henry Duquet^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 2 février 2018 à 17:37 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:35 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Natharchives, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Roland Charuest ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 août 2018 à 19:21 (CEST)

Vos derniers articles

Bonjour, merci de catégoriser vos articles et de ne pas vous contenter de faire du copier-coller. Bonne continuation. huster [m'écrire] 20 janvier 2019 à 08:41 (CET)

Bonjour, merci pour votre commentaire. Il s'agit d'une expérimentation de traduction pour des artistes francophones dont les notices existent uniquement en anglais. Je voulais constater comment la traduction agit sur les références, notes, etc. Bien entendu, du nouveau texte et des références seront ajoutés prochainement. Je me demande si c'est mieux de créer un article nouveau et d'éviter l'outil de traduction selon votre expérience ?

Merci --Natharchives (discuter) 20 janvier 2019 à 19:08 (CET)

Bonjour, il n'y a pas seulement un problème de traduction, mais aussi et surtout un problème de maîtrise de Wikipédia... Je vous conseille vivement d'utiliser un brouillon et de le faire relire et valider avant de le publier. Bonne continuation. huster [m'écrire] 2 février 2019 à 10:11 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Natharchives]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 20 janvier 2019 à 14:27 (CET)

Analyse du 20 janvier 2019

• Patrick Altman est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 20 janvier 2019 à 14:27 (CET)

Irène Senécal

Bonjour, sur Irène Senécal, dans un diff] du 2 février, vous avez renommer Documents sur l'artiste en Bibliographie. Or ce titre de section existe déjà juste au dessus. Il faudrait pouvoir facilement les différencier : par exemple ainsi :
== Bibliographie ==
Œuvre où Irène Senécal figure dans les auteurs :
...
Documents sur l'artiste :

Je vous laisses regarder. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 24 février 2019 à 12:11 (CET)

Vos derniers articles (encore)

C'est pas beaucoup mieux... huster [m'écrire] 12 mars 2019 à 21:48 (CET)

Nouvelle liste de distribution pour Wikimédia Canada

Bonjour, ce message est pour vous informer que Wikimédia Canada a créé une nouvelle liste de distribution opérée par Mailman. Cette liste de diffusion est pour toutes les discussions en lien avec le mouvement Wikimédia au Canada, tant en français qu'en anglais. Les annonces de Wikimédia Canada seront toujours bilingues, mais vous êtes bienvenu(e) de discuter dans la langue de votre choix. L'ancien groupe google sera abandonné. Pour joindre cette liste de distribution, rendez-vous à [1]. Pour envoyez des messages à la liste, écrivez à general(at)discussions.wikimedia.ca. De plus, veuillez transmettre ce message à quiconque pourrait être intéressé(e). Merci et n'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions, JP Béland (WMCA) (discuter) 22 mars 2019 à 16:38 (CET)

Pierre Bourgault

Bonjour. Je vous laisse décider si un quatrième et plus jeune membre de cette famille Bourgault, Pierre, mérite également un article. Shawn in Montreal (discuter) 7 juillet 2019 à 00:11 (CEST)

Bonjour merci pour tout votre travail sur les artistes. Est-ce ce Pierre ? https://collections.mnbaq.org/fr/artiste/600004548 --Natharchives (discuter) 7 juillet 2019 à 00:16 (CEST)

Oui, je crois. Voir : http://www.pierrebourgault.org/ et https://artpublicmontreal.ca/artiste/bourgault-pierre/ . Les dates semblent correctes. Shawn in Montreal (discuter) 7 juillet 2019 à 00:53 (CEST)

et il y avait aussi Jacques. Tous avec la même famille dans cette petite ville. Shawn in Montreal (discuter) 7 juillet 2019 à 15:17 (CEST)

Parfait, je vais y travailler au cours de l'été. Merci ! --Natharchives (discuter) 7 juillet 2019 à 19:26 (CEST)

Si vous préférez, peut-être la première ou la meilleure option, c'est un article principal Famille Bourgault, pour un aperçu de tous les sculpteurs Bourgault? Shawn in Montreal (discuter) 8 juillet 2019 à 15:43 (CEST)

Avertissement suppression « Yves Bergeron (muséologue) »

Bonjour,

L’article « Yves Bergeron (muséologue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2019 à 11:31 (CEST)

#1lib1ref 2020

Pour le sixième année, la campagne de sourçage #1Lib1Ref est de retour. Déjà plus de 3000 contributions en 45 langues cette année. La campagne se termine le 5 février. Il reste donc encore 12 jours, n'hésitez pas à prendre quelques minutes pour participer !

Pour rappel, voici les étapes pour ajouter une source :

• Repérer une source qui permettra de vérifier ou d’ajouter des informations dans l’article de votre choix. Aide:Identifiez des sources fiables
  • Vous pouvez aussi partir de la liste d'article nécessitant une source via l’outil chasse à la citation
• Modifier : une fois connecté à Wikipédia, cliquez sur l’onglet Modifier de l’article fin d’activer l’éditeur visuel. Aide:Comment modifier une page
• Placer le curseur à l’endroit où la référence doit être insérée. La référence doit suivre l’information à sourcer. En fin de phrase, elle est placée entre le dernier mot et le point. Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel)
• Sourcer : dans le menu de l’Éditeur visuel, cliquez sur l’option Source et choisissez un des trois modes proposés pour générer une référence, soit Automatique, Manuel ou Réutiliser. Une fois la référence générée, cliquez sur le bouton Insérer. Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel)
• Publier votre contribution en cliquant sur le bouton « Publier les modifications » dans le coin droit de la page. Avant de confirmer la publication, décrivez votre modification (par exemple : « ajout d’une référence ») sans oublier d’ajouter le mot-clic #1Lib1Ref.

Cordialement, VIGNERON 24 janvier 2020 à 15:54 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Natharchives, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Alexandre Castonguay que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Maitre So avec le commentaire : « Recréation d'une page supprimée suite à une décision communautaire, sans nouvelles preuves d'admissibilité ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 mai 2020 à 14:18 (CEST)

Claire Beaugrand-Champagne - Remerciement

Bonjour Natharchives,

Il me fais plaisir de contribuer à la page ce cette grande photographe. Je pense qu'il est important de faire connaître les artistes de chez nous. Je vous écris car je ne sas pas si j'ai bien envoyé la notification. Je suis assez nouveau et je connais mal certaines fonctions de Wikipédia dont les notification et les discussion.

Bonne journée,

--Sautdebiche (discuter) 12 mai 2020 à 20:13 (CEST)

Bonjour Sautdebiche. Bienvenue sur Wikipédia. C'est une encyclopédie qui permet bien des découvertes et des apprentissages. Merci pour votre notification.--Natharchives (discuter) 13 mai 2020 à 14:14 (CEST)

Portrait de Jean-Baptiste Côté

Bonjour Nath,

Je viens de remarquer que la notice du MNBAQ concernant JB Côté est maintenant dotée d'un portrait photographique. Cet ajout m'intéresse d'autant plus que, d'après le catalogue de l'exposition de Mario Béland, il n'existait à ce moment aucune photographie connue de Côté et que la seule représentation identifiée était une caricature anonyme datant de l'époque de la scission de La Scie illustrée et de La Scie. La photo en question a été donnée par une certaine Jeannine Côté : sais-tu s'il s'agit d'un membre de la famille (i.e. d'après le dossier d'acquisition) ? À ta connaissance, existe-t-il d'autres photos de Côté ? (i.e. en excluant la caricature déjà mentionnée).

Au plaisir de se recroiser bientôt, BeatrixBelibaste (discuter) 24 juin 2020 à 20:21 (CEST)

N.B. Très contente de l'acquisition du cheval de Côté, qui était totalement inconnu du corpus de ses œuvres !

Allo BeatrixBelibaste, Oui nous allons intégrer plusieurs portraits d'artistes dans le domaine public sur Wikimédia Commons au cours des prochains mois dont celui de Jean-Baptiste Côté. Je vais vérifier pour ta question de provenance de l'image! Oui c'est son année à Jean-Baptiste. Un artiste fascinant bien d'accord. Bon été et à bientôt! --Natharchives (discuter) 24 juin 2020 à 20:25 (CEST)

Remerciement

Bonjour Natharchives,

Je vous remercie de votre appréciation des ajouts aux articles du TNM et de Zarov.

--Sautdebiche (discuter) 28 juillet 2020 à 16:14 (CEST)

Bonjour Sautdebiche, C'est réciproque et au plaisir de contribuer ensemble. --Natharchives (discuter) 11 août 2020 à 16:14 (CEST)

Merci

Merci Natharchives pour vos remerciements concernant Suzanne Valadon. Félicitations pour votre travail. Pour information, je viens d'ajouter cette photo sur Commons "Suzanne Valadon. Portrait au chapeau, photographie, vers 1885. Ville de Paris Bibliothèque Marguerite Durand (BMD)" Cordialement Cquoi (discuter) 15 octobre 2020 à 14:04 (CEST)

Avertissement suppression « Sara Létourneau »

Bonjour,

L’article « Sara Létourneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 15 octobre 2020 à 15:49 (CEST)

Église du Christ-Roi de Joliette

Salut, je pourrais te remercier aussi pareillement pour Église du Christ-Roi de Joliette. Les éléments Wikidata que tu as créé m'ont permis de voir que la plupart des artistes citées par le Répertoires du patrimoine culturel étaient notables . --Fralambert (discuter) 18 octobre 2020 à 19:28 (CEST)

==Salut Fralambert, Oui du travail d'équipe qui fait rayonner notre patrimoine. C'est super!--Natharchives (discuter) 18 octobre 2020 à 19:32 (CEST)

Travail d'équipe involontaire! Sinon, j'ai l'impression que cette église a servi d'école de tous les céramistes de Joliette! Ça été le fun de travailler sur cette article pour le WP:MOAM. Fralambert (discuter) 18 octobre 2020 à 19:37 (CEST)

Tes remerciements

Salut,

La reconnaissance pour le travail effectué est trop rare. C'est pourquoi j'ai beaucoup apprécié tes remerciements pour ma contribution sur l'article Adrien Étienne Gaudez. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 24 novembre 2020 à 08:15 (CET)

Avertissement suppression « École secondaire d'Anjou »

Bonjour,

L’article « École secondaire d'Anjou ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ^! 10 janvier 2021 à 15:05 (CET)

Robert Scott Duncanson

Merci Natharchives pour votre remerciement, mais hélas travaillant sur d'autres pages (Maya Angelou, Mary Church Terrell), je n'ai malheureusement pas le temps pour le moment pour améliorer, enrichir la page de Robert Scott Duncanson, j'ai mis une bibliographie accessible en ligne afin que d'autres contributeurs puissent faire avancer l'article. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 26 janvier 2021 à 17:16 (CET)

Pierre Renaud

Merci aussi pour le merci... mais j'en profiterais alors pour poser une question: si j'ai la photo numérique (que j'ai prise) d'un tableau de Pierre Renaud (qui m'appartient) et qu'au surplus je suis aussi le détenteur des droits de tous genres en tant qu'héritier (étant donné qu'il n'y a aucun arrangement/contrat externe pour cette oeuvre); est-ce que je peux mettre cette photo sur Wikipédia (par le biais de Commons) sans me faire arracher la tête par tous les "rigoristes" ? --AlainR345^{Techno-Wiki-Geek} 9 février 2021 à 03:41 (CET)

Bonjour AlainR345, il existe un formulaire pour démontrer que vous avez en main les droits, etc. Je vous reviens --Natharchives (discuter) 9 février 2021 à 17:28 (CET)

Bonjour AlainR345, voici la référence pour demander et valider par un formulaire à transmettre que vous avez la permission de diffuser la photographie: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:OTRS/fr

N'hésitez pas si vous avez des questions. --Natharchives (discuter) 20 février 2021 à 22:14 (CET)

Merci bien, mais votre réponse me confond un peu: êtes-vous en train de dire que j'ai besoin d'une "licence" ou non? D'après ce que je lis sur cette page (que je connaissais déjà): "Je suis l'auteur de l'image, elle n'a jamais été publiée auparavant et je suis le seul détenteur des droits d'auteur. Veuillez simplement suivre les instructions sur la page de téléchargement : Commons:Upload/fr, à moins que l'image ou le fichier soit d'une qualité professionnelle exceptionnelle ou qu'il y ait d'autres raisons pour lesquelles il pourrait y avoir un doute sur le fait que vous en soyez l'auteur." Donc je vais directement sur la page en question (que je connais aussi pour l'avoir utilisée plusieurs fois pour des photos). Mon intention n'était pas ici de poser une question "basic" d'un débutant Wikipédia, mais d'avoir une réponse "éclairée" basée sur votre grande expérience en matière d'art puisque chaque "upload" est potentiellement piégé sur WikiCommons... --AlainR345^{Techno-Wiki-Geek} 21 février 2021 à 03:40 (CET)

Bonjour AlainR345 Loin de moi l'idée de vous insulter et de vous considérer comme débutant. Ma compréhension de votre projet de versement est qu'il faut illustrer par une preuve écrite que vous êtes le détenteur des droits et que vous autorisez que cette image soit libre d'usage, réutilisable, etc. Mon exploration de Wikimédia Commons porte uniquement sur des images dont le droit d'auteur est expiré. On a le projet de verser certains images "protégées" mais avec le fameux formulaire signé par les ayants droits ou l'artiste vivant.--Natharchives (discuter) 21 février 2021 à 18:56 (CET)

Je n'utilise pas de courriel ici

Désolé. Tu peut me poser une question sur ma page de discussion ou ici. Shawn à Montréal (discuter) 27 février 2021 à 20:57 (CET)

Merci Shawn à Montréal, Je me demandais la différence entre la catégorie: Catégorie:Culture afro-canadienne et Catégorie:Afro-Canadiens. Laquelle utiliser pour un artiste entre les 2.Merci! --Natharchives (discuter) 28 février 2021 à 00:42 (CET)

J'utiliserais les deux pour les artistes. C'est ce que je fais pour un groupe ethnique, quand il y a une catégorie générale pour un peuple et une autre pour sa culture. Dans les cas où nous avons une catégorie pour les artistes, cela faciliterait les choses : elle serait une sous-catégorie de ces deux catégories. cordiallement, Shawn à Montréal (discuter) 28 février 2021 à 00:46 (CET)

Merci est-ce pertinent de l'ajouter pour l'artiste Manuel Mathieu? --Natharchives (discuter) 28 février 2021 à 00:52 (CET)

C'est une bonne question et un bon point. Je pense que pour que la catégorie culturelle soit appliquée, l'artiste devrait explorer les thèmes de cette culture, dans un certain sens. S'il ne le fait pas, peut-être pas. Shawn à Montréal (discuter) 28 février 2021 à 01:04 (CET)

Remerciements

Bonjour, c'est toujours un plaisir de recevoir un remerciement pour un travail. Si tu as besoin d'aide pour une liste, n'hésite pas ! --Yanik ^B 13 mars 2021 à 17:18 (CET)

Merci Yanik. Merci pour votre proposition. Je vais vous revenir ce printemps!--Natharchives (discuter) 13 mars 2021 à 17:42 (CET)

OK, A+. --Yanik ^B 13 mars 2021 à 17:46 (CET)

Avertissement suppression « Katherine Adams »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Katherine Adams ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Katherine Adams/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Classrail (discuter) 10 mai 2021 à 20:11 (CEST)

Avertissement suppression « Centre d’art et de diffusion Clark »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Centre d’art et de diffusion Clark » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d’art et de diffusion Clark/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2021 à 22:17 (CEST)

Avertissement suppression « Christine Dufour »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christine Dufour ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christine Dufour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 août 2021 à 23:36 (CEST)

Avertissement suppression « Denis Lessard (archiviste) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Denis Lessard (archiviste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denis Lessard (archiviste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2021 à 23:37 (CEST)

Salut!

Salut Nath! Je prend ce petit moment pour te remercier de tes notifications encourageantes, c'est toujours un plaisir de voir que mes petites contributions sont lues et acceptées par d'autres membres de notre petite communauté. Je met anormalement beaucoup d'efforts dans la création de mes petits bâtonniers, et te suis très reconnaissant de l'attention que tu y portes. Merci beaucoup, et au plaisir! :)--Danalieth ^[PdD] 5 novembre 2021 à 00:10 (CET)

Bonjour Danalieth, C'est une belle communauté qui vibre au Québec. Beaucoup de volonté, de temps dans ces contributions. J'aime souligner l'effort de chacun! Au plaisir! Natharchives (discuter) 5 novembre 2021 à 12:50 (CET)

Congrès CPI

Salut, j'ai eu de la misère à retrouver le logiciel ou application mentionné par le présentateur au Congrès. L'avez-vous trouvé?

--Van Quoc Vinh (discuter) 5 novembre 2021 à 17:22 (CET)

Bonjour Van Quoc Vinh, il y a cette page : https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Data_access/fr Je pense que le mieux est contacter le présentateur directement pour avoir la bonne référence. Natharchives (discuter) 5 novembre 2021 à 17:26 (CET)

Merci, j'avais peut-être une fixation sur le terme qui a utilisé, alors que le lien partagé ici renvoit à un contenu qui m'est plus familier, ayant déjà visité la page Internet en question. Je souhaite que mon mois de décembre soit moins chargé afin que je travaille à rédiger correctement des pages encyclopédiques d'artistes québécoises. Van Quoc Vinh (discuter) 5 novembre 2021 à 17:32 (CET)

Génial. Les contenus d'artistes québécois se bonifient grâce à une belle communauté. Bonne rédaction! Natharchives (discuter) 5 novembre 2021 à 17:40 (CET)

Avertissement suppression « Massimo Guerrera »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Massimo Guerrera » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Massimo Guerrera/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2021 à 23:07 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Richard Lavoie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Natharchives,

L’article « Richard Lavoie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Lavoie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

 S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  9 juin 2022 à 20:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ex Machina (compagnie) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ex Machina (compagnie) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ex Machina (compagnie)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2022 à 23:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Paul Béliveau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paul Béliveau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Béliveau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2022 à 22:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Reno Salvail » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Reno Salvail » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reno Salvail/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2023 à 23:21 (CET)

Problème d'admissibilité des artistes québécois dans Wikipédia

Bonjour Nath, j'écris aujourd'hui pour ventiler ma déception. Après de longues heures à rédiger et corriger et corriger encore un article sur l'artiste Claude-Philippe Benoit, celui-ci est menacé d'être retiré. Si je comprends bien, c'est la notoriété de l'artiste qui est remise en question, faute de sources tierces à l'appui de l'article. D'ailleurs même les sources secondaires que je cite ne font pas l'affaire! À ce compte, il y a peu d'artistes québécois dans la liste de ceux que vous proposez comme sujets qui peuvent se qualifier.

Je trouve inadmissible que les textes d'historiens de l'art dans les catalogues d'exposition d'institutions muséales soient considérés comme des sources primaires, alors que ce sont des textes écrits par des spécialistes indépendants de tout conflit d'intérêt régis par le code de déontologie de l'ICOM.

Je ne comprends pas non plus pourquoi les articles dans les journaux et les revues spécialisées québécois et canadiens ne sont pas jugés comme des sources de qualité.

Voici une suggestion : pour aider les bénévoles qui comme nous veulent contribuer à faire connaître les artistes québécois et canadiens, Wikimédia Canada pourrait rédiger un guide de rédaction spécialement conçu à leur intention. Cela aiderait tant pour apprivoiser l'aspect technique de rédiger un article avec les outils Wikipédia que pour éviter de travailler inutilement.

Merci de m'avoir lue! Je vais voir si je continue de défendre mon article ou bien si je vais tout simplement abandonner. Montagneverte (discuter) 10 février 2023 à 16:42 (CET)