Discussion:Émile Berchmans/Article de qualité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus à cet effet.
• Les votes d'IP, non signés, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement de qualité et/ou d'utilisateurs comptant moins de 50 contributions à la pose du bandeau Article potentiellement de qualité sont invalides et ne rentrent pas dans le décompte des voix.
• Dans le cas où un second tour serait organisé, celui-ci ne consisterait pas en un nouveau vote mais simplement en une prolongation de la procédure de proposition ou de contestation.
• Consultation ouverte depuis le 27 mai 2024 et jusqu'au :
  • En cas de clôture après le premier tour : 28 juin 2024
  • En cas de second tour : 12 juillet 2024
• Liens utiles : Qu'est-ce qu'un article de qualité ? · Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation AdQ

---

important : copiez le lien * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Émile Berchmans|Article de qualité}} (thème de l'article) {{Statut vote AdQ|moins}} et collez-le dans la section Articles en premier tour.

Émile Berchmans

Proposé par : Gabon100 (discuter) 27 mai 2024 à 15:59 (CEST)

Il y a désormais quelques mois je suis tombé sur les contributions de @Galpas79 et ses merveilleux articles sur différents artistes belges/liégeois (ils sont très joliment illustrés). J'ai discuté avec lui pour éventuellement les proposer au label BA (voir ici) et on avait déjà un peu retravaillé l'article sur Émile Berchmans. Malheureusement je n'ai plus de nouvelles de Galpas79 depuis quelques mois. Après une certaine attente, je me suis décidé à proposer l'article au label. Je visais initialement le BA mais @Daehan m'a convaincu de tenter l'AdQ.

Je vous souhaite une bonne lecture. Cordialement. Gabon100 (discuter) 27 mai 2024 à 16:04 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Proposant. Gabon100 (discuter) 27 mai 2024 à 16:04 (CEST)
3.  Article de qualité pour ce sujet plaisant richement référencé et illustré qui fait honneur à l'encyclopédie. --Foscolo (discuter) 27 mai 2024 à 18:25 (CEST)
4.  Article de qualité Article super bien travaillé et solidement sourcé. Je propose en discussion une fusion de sections (qui, quel qu'en soit le résultat, ne changera pas mon vote). — Daehan ^[p|d|d] 5 juin 2024 à 14:06 (CEST)
5.  Article de qualité L'article mérite bien cette labellisation car elle est très bien illustré et enrichissante sur un contenu très agréable à lire et marquée par une très bonne utilisation des sources, ce sur quoi je suis parfaitement d'accord avec @Daehan. Craqueo (discuter) – Avec mes respects très distingués 6 juin 2024 à 13:34 (CEST)
6.  Article de qualité Relu et approuvé (un de ses élèves est un lien rouge ). Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2024 à 16:19 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Proposition de fusion de Réception critique dans la section Œuvre

Bonjour,

Je pense que les critiques contenues dans Émile_Berchmans#Réception_critique devraient être contextualisées dans Émile_Berchmans#Œuvre, soit dans l'analyse, soit dans des sous-sections si des sujets précis sont concernés.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 5 juin 2024 à 14:07 (CEST)

Bonjour Daehan ,

Merci pour la remarque. J'ai contextualisé deux critiques. Les autres me semblent plus générales et les insérer dans le texte est plus compliqué.

Cordialement. Gabon100 (discuter) 6 juin 2024 à 13:25 (CEST)

Remarque de Cymbella

Je m'étonne de voir apparaître dans le RI comme « divers types d'art plastique » et dans le texte comme « de nombreuses disciplines », sur le même pied, « dessin, pastel, peinture à l'huile, aquarelle, gravure, lithographie, affiche et illustration » : les six premiers étant des techniques et les deux derniers étant plutôt des formes d'art. Il me semble qu'il faudrait reformuler.

Je poursuis ma lecture, très intéressante par ailleurs ! — Cymbella (discuter chez moi). 18 juin 2024 à 15:08 (CEST)

Merci Cymbella pour la relecture. Je pense que @Galpas79 a corrigé pour prendre en compte ta remarque. Cordialement. Gabon100 (discuter) 18 juin 2024 à 17:02 (CEST)