Discussion Projet:Monde équestre

Dernier commentaire : il y a 30 jours par Mr Tortue dans le sujet Avis sur des sources sur la thématique équestre
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Dans les centres équestres, le club-house est le lieu où les cavaliers se rassemblent pour discuter ou boire un café. Cet espace a pour vocation d'améliorer l'encyclopédie, les questions techniques relatives à l'hippologie et à l'équitation ainsi que les discussions de blog n'y ont pas leur place. Les discussions du projet:équitation sont dans les archives.

« Projet Monde équestre. Parce que je vous aussi, vous roxxez du poney »

Avant de nous laisser un message, si votre question concerne l'identification d'un équidé inconnu ou de toute autre photo en rapport avec l'univers équestre, les pages suivantes vous aideront : Quel est cet animal ? ou Identification d'un objet.

Laisser un message au club-house

Certains participants à ce portail peuvent répondre concernant les domaines suivants :

  • Races de chevaux, aspect historique des équidés (hors domaine militaire) ou légendaire équestre : Tsaag Valren (d · c · b)
  • Sports équestres, en particulier le saut d'obstacles : Silésie19 (d · c · b)
  • Cavalerie - Histoire militaire - « Art de la guerre » : Thib Phil (d · c · b)
  • Le dressage, hippologie : Adonia60 (d · c · b)
  • Ajoutez votre nom si vous souhaitez partager vos connaissances équestres et hippiques

Discussions

modifier

L'Art de soigner et d'entrainer les chevaux

modifier

Bonsoir,

L'article Éthologie équine affirme que « Le premier manuscrit pouvant être qualifié de manuel d'équitation et de soins, L'art de soigner et d'entrainer les chevaux est l’œuvre de Kikkuli, un hittite, en 1500 ACN ». Or la source est un site très ancien.

Est-ce fiable ? Quelqu'un/e aurait-il/elle de meilleures sources sous la main pour sourcer et créer une ébauche, peut-être ? Je n'ai pas trouvé ici d'article avec le titre correspondant.

Merci d'avance. :) J. N. Squire (discuter) 20 juillet 2023 à 23:43 (CEST)Répondre

Bonjour  . J'ai trouvé ceci : [1], qui nous dit que c'est le premier texte écrit sur l'équitation… Cordialement. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 20 juillet 2023 à 23:59 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Horsealot » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Horsealot (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Horsealot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2023 à 23:32 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « L'Ingénu (cheval) » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Ingénu (cheval) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Ingénu (cheval)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2023 à 23:34 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Cécile Miletto Mosti » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cécile Miletto Mosti » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Miletto Mosti/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 décembre 2023 à 22:52 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Jean-Yves Rayon » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Yves Rayon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Rayon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ncotso (discuter) 8 janvier 2024 à 16:20 (CET)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Statue équestre de Vercingétorix

modifier

Une anecdote fondée sur l'article Statue équestre de Vercingétorix a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 janvier 2024 à 17:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Licorne (Donjons et Dragons) » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Licorne (Donjons et Dragons) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Licorne (Donjons et Dragons)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 février 2024 à 19:13 (CET)Répondre

Les articles Thābit ibn Qurra et Thabet ibn Koura Al-Harani sont proposés à la fusion

modifier
 
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Thābit ibn Qurra  » et « Thabet ibn Koura Al-Harani » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Thābit ibn Qurra et Thabet ibn Koura Al-Harani.

L'admissibilité de l'article sur « Virginie Germani » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Virginie Germani (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Germani/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

~~~~ Fougere du nord (discuter) 6 avril 2024 à 22:32 (CEST)Répondre

Proposition de labellisation de l'October equus (sacrifice du cheval d'octobre)

modifier

Avis sur des sources sur la thématique équestre

modifier

Bonsoir  , l'avis des contributeurs du projet du monde équestre serait le bienvenue dans cette discussion à propos des sources utilisables.

Merci d'avance !

🐢 Monsieur Tortue (💬) 24 mai 2024 à 18:24 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Monde équestre ».