Discussion Projet:Monde équestre

Portail

Projet

Catégorie

Club-house

Suivi

Bibliothèque

Évaluation

Pages populaires

Dans les centres équestres, le club-house est le lieu où les cavaliers se rassemblent pour discuter ou boire un café. Cet espace a pour vocation d'améliorer l'encyclopédie, les questions techniques relatives à l'hippologie et à l'équitation ainsi que les discussions de blog n'y ont pas leur place. Les discussions du projet:équitation sont dans les archives.

« Projet Monde équestre. Parce que je vous aussi, vous roxxez du poney »

Archives

• Projet:Équitation
• 2009-2010
• 2011
• 2012-2014
• 2015
• 2016

Avant de nous laisser un message, si votre question concerne l'identification d'un équidé inconnu ou de toute autre photo en rapport avec l'univers équestre, les pages suivantes vous aideront : Quel est cet animal ? ou Identification d'un objet.

Laisser un message au club-house

Certains participants à ce portail peuvent répondre concernant les domaines suivants :

• Races de chevaux, aspect historique des équidés (hors domaine militaire) ou légendaire équestre : Tsaag Valren (d · c · b)
• Sports équestres, en particulier le saut d'obstacles : Silésie19 (d · c · b)
• Cavalerie - Histoire militaire - « Art de la guerre » : Thib Phil (d · c · b)
• Le dressage, hippologie : Adonia60 (d · c · b)
• Ajoutez votre nom si vous souhaitez partager vos connaissances équestres et hippiques
  

Discussions

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mulet

Une anecdote fondée sur l'article Mulet a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 octobre 2022 à 17:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Electra van't Roosakker

Une anecdote fondée sur l'article Electra van't Roosakker a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 novembre 2022 à 10:17, sans bot flag)

Intention de contestation de Pur-sang

Bonjour  Lepticed7 :, As tu évoqué les points motivant cette contestation avec  Tsaag Valren : ? D'ailleurs quels sont ils ? Cordialement, Pradigue (discuter) 20 décembre 2022 à 14:02 (CET)

@Pradigue Salut. Je les ai mis sur la pdd de l’article :) Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 20 décembre 2022 à 14:12 (CET)

OK ! je m'incline devant la méthode qui est conforme au wikilove wikipedien . Pradigue (discuter) 20 décembre 2022 à 20:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Yukichan » est débattue

Bonjour,

L’article « Yukichan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yukichan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

J'adore...

Je découvre par hasard ce portail, et avec surprise sa rubrique « Articles chauds »... Damned, me dis-je, c'est comme sur le Portail:LGBT, il faut surveiller en permanence les articles menacées par le vandalisme des forces du Mal

Mon sang de sysop ne fait qu'un tour, et n’écoutant que mon courage je clique sur le plus chaud de la liste : ce soir Byerley Turk.

(suspens)

Ouf ! C'est juste @Tsaag Valren qui fait chauffer toute seule l'article —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 janvier 2023 à 21:54 (CET)

Merci ! Ce n'est pas un article qui attire beaucoup de vandalisme ;-)

Je suis un peu seule sur ce portail depuis une dizaine d'années :/ Tsaag Valren (✉) 10 janvier 2023 à 09:06 (CET)

L'admissibilité de l'article « Létrange » est débattue

Bonjour,

L’article « Létrange ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Létrange/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2023 à 22:41 (CET)

L'admissibilité de l'article « Anouk Millasson » est débattue

Bonjour,

L’article « Anouk Millasson » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anouk Millasson/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2023 à 17:54 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Karl von Larisch » est débattue

Bonjour,

L’article « Karl von Larisch » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karl von Larisch/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 4 avril 2023 à 23:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Maurice de Nexon » est débattue

Bonjour,

L’article « Maurice de Nexon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice de Nexon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2023 à 22:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article « John Adams (cavalier) » est débattue

Bonjour,

L’article « John Adams (cavalier) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Adams (cavalier)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 avril 2023 à 17:51 (CEST)

Les articles Carabiniers à cheval (France) , 1er régiment de carabiniers et 2e régiment de carabiniers sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Carabiniers à cheval (France) , 1er régiment de carabiniers  » et « 2e régiment de carabiniers » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Carabiniers à cheval (France) et 1er régiment de carabiniers et 2e régiment de carabiniers. Message déposé par Le Petit Chat (discuter) le 29 mai 2023 à 14:33 (CEST)