Discussion Projet:Langue française et francophonie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Le café francophone 
Franco-ontarien et Franco-Ontariens
modifierBonjour. Je vois que nous avons Catégorie:Franco-ontarien et Catégorie:Franco-Ontariens. Sont-ils des doublons? Sinon, Franco-Ontariens (personnes) est une sous-catégorie de Franco-ontarien, ou c’est l'inverse? Merci, Shawn in Montreal (discuter) 17 février 2018 à 19:51 (CET)
Est-ce possible de rétablir la page supprimée Jean Méron ?
modifierBonjour - Concernant la page d'un spécialiste de l'orthotypographie. La discussion préalable est ici : - P.E.M.
Contribuer à l'évaluation des articles "Francophonie"
modifierAyant finalisé le projet:francophonie depuis peu, je sollicite l'aide de tous pour évaluer les articles relatifs à la francophonie, la liste des 500 articles référencés les plus lus (stats vues) va disparaitre le 1er janvier 2019 au profit des articles identifiés les plus lus (aujourd'hui seulement un peu plus d'une dizaine), merci d'avance pour votre active collaboration Sergio09200 (discuter) 28 décembre 2018 à 21:02 (CET)
Besoin d'aide pour évaluer les articles en page de discussion
modifierVous pouvez vous rendre sur la page de discussion de francophonie, puis sur la liste "stats vues" Merci Sergio09200 (discuter) 7 janvier 2019 à 14:08 (CET)
À faire probablement dans quelques mois : création de l'article Dictionnaire des francophones
modifierBonjour,
Je suppose qu'il est encore un peu prématuré de créer l'article Dictionnaire des francophones, mais sans doute dans quelques mois, cela deviendra pertinent (à moins que le fait qu'il y ait déjà de la comm. sur TV5Monde, etc. suffise déjà à le rendre admissible en l'état ?). Le site web existe déjà sous forme d'une page d'annonce du projet, et une application mobile sera également mise à disposition, pour constituer quelque chose qui me semble certes un peu moins ambitieux que le wiktionnaire mais pourrait tout de même s'avérer enrichissant.
Cordialement,
2A02:2788:22A:2BF:64A2:3236:5E25:5732 (discuter) 24 août 2019 à 06:15 (CEST)
Améliorations graphiques du Portail et du Projet
modifierBonjour à tous les membres du Projet,
En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail et de votre Projet. Tout cela, notamment pour deux raisons :
- 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et
- 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).
Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?
J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Corée du Nord ou le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma.
Il existe aussi d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.
Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 15 mars 2020 à 22:21 (CET)
Bonjour, je signale le début de cet événement demain et du 20 au 30 mars. --Benoit Soubeyran (discuter) 19 mars 2021 à 15:24 (CET)
Tutoriel Wikipédia
modifierCe qui suit n'est pas un poisson d'avril. ;-)
Le 12 mars dernier, la Fondation Lionel-Groulx (FLG), un organisme de bienfaisance québécois actif dans les wikimédias depuis 2014, dévoilait fièrement son tutoriel de formation à Wikipédia[1]. Cette nouvelle addition aux ressources éducatives libres (REL) produites par la FLG[2] est le fruit de plusieurs mois de travail de la part de @JBouchez, notre Wikimédien en résidence. Elle sert à la fois de complément et de solution de rechange aux formations en ligne et hors ligne que nous offrons depuis 2019. Bien que conçue principalement pour les Québécois et les autres francophones de l'Amérique du Nord, elle est je crois digne d'intérêt pour tous les parlants français de la planète. Je me permets donc de la partager ici avec vous. :-)
Voici les liens pour accéder à la ressource :
- WP:FLG/tutowiki - raccourci vers les trois parties du tutoriel sur une même page
- Tutoriel - Wikipedia Partie1.webm - Première partie (création d’un compte, espace utilisateur, cinq principes fondateurs, principales règles et recommandations).
- Tutoriel - Wikipedia - Partie2.webm - Deuxième partie (exploration de l’interface de Wikipédia sans compte et avec compte).
- Tutoriel - Wikipedia - Partie3.webm - Troisième partie (l’édition dans Wikipédia : brouillon, sections, liens, références, modèles).
Voilà. N'hésitez pas à en faire la promotion dans vos réseaux ! Nous sommes bien sûrs ouverts à vos commentaires et vos questions.
Notez que d'autres REL produites par la FLG s'en viennent rapidement dans le cadre du projet «Histoire du Québec et de l'Amérique du Nord francophone, 2020-2021» subventionné par la Wikimedia Foundation : un tutoriel de formation à Wikimédia Commons (sur lequel je travaille en ce moment même !), un tutoriel de formation à Wikisource et une série de courtes capsules pédagogiques.
4eme edition socioculturelle et sportive
modifierbesoin d'un texte pour une voix off d'une activités des élèves et étudiants 160.154.40.200 (discuter) 23 mai 2023 à 11:12 (CEST)
- besoin d'un texte pour une voix off d'une activités des élèves et étudiants 160.154.40.200 (discuter) 23 mai 2023 à 11:13 (CEST)
Parent hélicoptère : proposition de renommage
modifierBonjour,
Pour info : Discussion:Parent hélicoptère#Proposition de renommage.
Cordialement,
--Messel (Déposer un message) 19 décembre 2023 à 14:27 (CET)
Bonjour,
L’article « Rien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Lycée français de Medellín » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Lycée français de Medellín (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée français de Medellín/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Articles à créer - didactique du français
modifierBonjour ! J'ai ajouté un bon paquet de liens rouges sur la page du projet. À vos plumes ! Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 23 avril 2024 à 11:08 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Roger Dallaire » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Roger Dallaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Dallaire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Article à améliorer (ou à supprimer ?)
modifierBonsoir, j'ai laissé un message sur la PdD d'un article faisant parti de votre portail/projet dans le but de questionner sa pertinence. L'utilisateur que j'ai mentionné étant actuellement bloqué, je me permets de transmettre le message également ici, sait-on jamais, si quelqu'un a quelques minutes pour vérifier la pertinence de l'article (ou si possible de l'améliorer).
Merci et bonne soirée ! VVLLAACC (discuter) 1 mai 2024 à 23:02 (CEST)
Bonjour,
L’article « WikiLF (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WikiLF/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Association francophone des utilisateurs de logiciels libres » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Association francophone des utilisateurs de logiciels libres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association francophone des utilisateurs de logiciels libres/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « SAT-Amikaro » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « SAT-Amikaro » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SAT-Amikaro/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « AlterHis » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « AlterHis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AlterHis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juillet 2024 à 15:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Alliance française de Sambava » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Alliance française de Sambava (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alliance française de Sambava/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Sérénade de Noël » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Sérénade de Noël (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sérénade de Noël/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Aliyah Morgenstern » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Aliyah Morgenstern » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aliyah Morgenstern/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Société historique de Saint-Boniface » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Société historique de Saint-Boniface » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société historique de Saint-Boniface/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vocabulaire
modifierBonjour. J'y perds mon latin...
C.Q.F.D, INRI, ou S.P.Q.C., comme ici Capoue : sigle? acronyme? en tout cas, je pense que abréviation est incorrect. Parler tout simplement d' initiales? Merci de m'éclairer. --Msbbb (discuter) 14 septembre 2024 à 20:15 (CEST)
- Bonjour, ce sont des sigles. - Evynrhud (discuter) 18 septembre 2024 à 18:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « L'Araignée du faubourg » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « L'Araignée du faubourg (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Araignée du faubourg/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Si dans tes bras » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Si dans tes bras (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Si dans tes bras/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Substantifique moelle » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Substantifique moelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Substantifique moelle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Joseph Léandre » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Joseph Léandre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Léandre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « So Frenchy So Chic » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « So Frenchy So Chic » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:So Frenchy So Chic/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Alliance française de Fort-Dauphin » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Alliance française de Fort-Dauphin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alliance française de Fort-Dauphin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Alliance française de Tamatave » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Alliance française de Tamatave (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alliance française de Tamatave/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Nicolas Grenier » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Nicolas Grenier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Grenier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Initiative pour le développement du numérique dans l’espace universitaire francophone » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Initiative pour le développement du numérique dans l’espace universitaire francophone (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Initiative pour le développement du numérique dans l’espace universitaire francophone/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 janvier 2025 à 23:34 (CET)
Transitivité (grammaire)
modifierBonjour,
Le 14 novembre dernier, j'avais inséré le bandeau « À déjargoniser » sur la page Transitivité (grammaire). La page faisait alors environ 10.000 octets.
Aujourd'hui la page est à 18.500 octets. Je la trouve illisible. À qui s'adresse-t-on ? À alors putôtdes agrégés de grammaire ou des doctorants en linguistique, ou à un large public de péons lambda, comme moi et comme vous ? À coup sûr, les premiers ne seront guère intéressés par la page s'ils préparent l'agrégation de grammaire ou de lettres, et les seconds seront rebutés par son aspect excessivement technique.
Que faire ? Créer un article spécial plus ramassé ? Y aller au sabre ?
Je vous laisse vous exprimer sur la PDD de la page (pas ici) pour centraliser le débat.
Cordialement,
L'admissibilité de l'article « Histoire de la Grande Maison » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Histoire de la Grande Maison » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de la Grande Maison/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles La Guerre des épingles , Sœurs Desloges et Beatrice Desloges sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « La Guerre des épingles », « Sœurs Desloges » et « Beatrice Desloges » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#La Guerre des épingles et Sœurs Desloges et Beatrice Desloges.
L'admissibilité de l'article « Classement par pays aux championnats du monde de Scrabble francophone » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Classement par pays aux championnats du monde de Scrabble francophone (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Classement par pays aux championnats du monde de Scrabble francophone/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Prononciation
modifierBonjour. Il y a quelques jours, tombant sur un nouveau mot dans une discussion sur le Bistro, j'ai demandé comment il se prononçait [[3]]. Aucune réponse. Je viens donc ici dans l'espor de trouver une bonne âme, même si ce café est très peu fréquenté en ce moment. Comment on prononce ce néolisgisme (néologisme pour moi) : clearer ? Je comprends bien que ma question n'est pas bouleversante, mais quelqu'un saurait-il y répondre ou me dire où m'adresser ? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 25 juin 2025 à 17:10 (CEST)
Information sur une catégorie surpeuplée
modifierBonjour,
Pour info : Discussion catégorie:Film en français#Nombre de pages recensées : plus de 4700.
Cordialement,