Discussion Projet:Langue française et francophonie/Archive 2011
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Changement de l'intitulé du portail modifier
Ce portail a changé de noms, passant de "Portail:Francophonie" à "Portail:Français". Ni l'un ni l'autre ne reflètent complètement la question. Le titre le plus proche des thèmes abordés par ce portail est à la fois la langue française (linguistique, littérature, etc.) et son aspect international avec la prise en compte de la communauté internationale des pays francophones (une soixantaine de pays et plus de 200 millions de locuteurs francophones). Enfin "Portail:Français" pouvait faire croire que le portail avait pour thème les Français et non la langue française. Lebiblio (d) 6 janvier 2011 à 20:22 (CET)
Discussion:École élémentaire Pierre-Elliott-Trudeau/Suppression modifier
Voir la page
concernant l’article
dédié à une école francophone située dans l’Ontario. Alphabeta (d) 28 février 2011 à 20:47 (CET)
Catégorie:Personnalité canadienne d'origine française est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article Catégorie:Personnalité canadienne d'origine française (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité canadienne d'origine française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L’article Collège Notre-Dame (Sudbury) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Collège Notre-Dame (Sudbury) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège Notre-Dame (Sudbury)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Il s’agit d’un établissement scolaire francophone situé dans l’Ontario. Alphabeta (d) 17 juillet 2011 à 15:42 (CEST)
Anomalie — Espace après lien modifier
Bonjour,
Sabir ou français ? modifier
Je n'apprécie guère - surtout en une de ce portail - le qualificatif de subnationaux dans la légende du cartouche tout en bas. De surcroît, je sèche sur la notion de pays applicables que j'y lis également.
Si ces deux termes ne sont pas (très) rapidement modifiés de façon intelligible, je n'aurai aucune hésitation à supprimer cette carte, qui n'a aucun intérêt ici, vu qu'elle est déjà présente tout en haut du portail.
Et la "réforme" de l'orthographe dans tout ça ? modifier
Bonjour, Cela fait 21 ans qu'ont eu lieu les Rectifications orthographiques du français et il est facile de constater qu'elles ne sont appliquées nul part. Wikipédia ne devrait-il pas donner l'exemple ?
Changer les entrées des mots ayant anciennement un accent circonflexe sur le i ou le u serait un bon début, non ? Par exemple "Maitre" au lieu de "Maître" etc. Cela représente certes un gros chantier mais cela me parait important, d'autant que de plus en plus d'enfants se servent de wikipédia comme référence orthographique.
--Mickamar51 (d) 30 novembre 2011 à 11:10 (CET)
- Cher Mickamar51 (d · c · b),
- À titre d’encyclopédie, Wikipédie se doit de refléter l’usage et non de le précéder.
- Et merci d’utiliser les véritables guillemets français (« ... ») et non les guillemets des anciennnes machines à écrire mécaniques ("...").
- Et aussi, on écrit « nulle part ».
- Cordialement. Alphabeta (d) 26 mars 2012 à 16:03 (CEST)
Il est utile de rappeler que les mots orthographiés « à l'ancienne » ne sont pas fautifs (http://www.academie-francaise.fr/actualites/lacademie-francaise-et-la-reforme-de-lorthographe. http://www.academie-francaise.fr/actualites/declaration-de-lacademie-francaise-sur-la-reforme-de-lorthographe) Il est aussi important de connaître la nouvelle graphie des mots pour se garder de taxer d'illettrés ceux qui l'utilisent (http://www.renouvo.org/)