Projet:Japon/Maison de thé


Pages à supprimerModifier

Signalement automatique de pages à supprimerModifier

Signalement automatique par OrlodrimBot

Autres discussionsModifier

Intention de proposer au label AdQ : Époque SengokuModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Époque Sengoku » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Zunkir (discuter) 9 février 2020 à 13:02 (CET)

Article refondu il y a plus d'un an et peaufiné depuis. Je pense qu'il est dans les clous, en sachant qu'il va de pair avec Époque de Muromachi qui développe plus les aspects sociaux et culturels. Il manque sans doute quelque chose sur la postérité de la période et son impact culturel au Japon, mais en l'absence de sources identifiées je n'ai pas abordé le sujet ; si certains ont des indications à ce propos je suis preneur. Merci à tous les avis. Zunkir (discuter) 9 février 2020 à 13:02 (CET)

Vote ouvert, ça se passe là : Discussion:Époque Sengoku/Article de qualité. Zunkir (discuter) 24 février 2020 à 22:54 (CET)

Affichage des labels sur le Modèle:JaponaisModifier

Bonjour,

J'ai fait une proposition sur la page de discussion du modèle {{japonais}} et j’aimerais connaître vos avis.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 19 février 2020 à 18:55 (CET)

ArchivageModifier

Bonjour, j'ai créé les pages Projet:Japon/Maison de thé/Archives 2018 et Projet:Japon/Maison de thé/Archives 2019 avec leur contenus respectifs, si tout le monde est d'accord je supprime ces sections de la gigantesque et absolument pas ergonomique Maison de thé actuelle en laissant bien sûr les discussions de 2020. Merci pour votre attention. Laurent04000 (discuter) 8 mars 2020 à 12:55 (CET)

D'accord et merci --Toyotsu (discuter) 8 mars 2020 à 13:03 (CET)

Améliorations graphiques du Portail et du ProjetModifier

Bonjour à tous les membres du Projet,

En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail et de votre Projet. Tout cela, notamment pour deux raisons :

  • 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et
  • 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).

Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?

J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Corée du Nord ou le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma.

Il existe aussi d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.

Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 15 mars 2020 à 22:18 (CET)

Bonjour Koreller   Merci pour cette proposition. En ce qui me concerne, c'est d'accord. Cordialement --Toyotsu (discuter) 16 mars 2020 à 00:21 (CET)
Bonjour Koreller, tout à fait d'accord et merci pour la proposition ! Laurent04000 (discuter) 16 mars 2020 à 14:52 (CET)

Bonjour, merci pour la proposition. Une refonte graphique du portail est en cours, sur proposition de   Kohfuku (voir brouillon). Les discussions concernant la refonte se trouvent dans l'archive 2019 : sections « Prise de décision sur le changement de portail ? » et « Refonte graphique du portail : petit point sur ce qui a été fait ». --ContributorQ() 16 mars 2020 à 23:00 (CET)
Okay, ba du coup si l'aspect qu'à fait Utilisateur:Kohfuku/Brouillon vous plait je ferais le même style du coup.
Pensez-vous que je puisse faire des modifications en réel sur le portail dès maintenant ? — Koreller 17 mars 2020 à 13:12 (CET)
Bonjour Koreller  , merci de reprendre ce projet de refonte graphique qui a été commencé il y a maintenant très longtemps ! Il n'y a aucun soucis pour réutiliser et améliorer le travail que j'ai fait, au tout début de mon activité sur Wikipédia (avec peu de connaissances donc). Merci encore ! --Kohfuku [伊呂波] 17 mars 2020 à 17:16 (CET)
Koreller, vous avez l'aval de Kohfuku, créateur d'une première version de la refonte. Je suggère de reprendre son brouillon, en tenant compte des remarques faites dans la section « Refonte graphique du portail : petit point sur ce qui a été fait ». --ContributorQ() 17 mars 2020 à 21:00 (CET)
Bonjour, j'ai refais la refonte du Portail:Japon (sur la base du travail de   Kohfuku) néanmoins plusieurs points restent à traiter par les membres du projet (c'est plutôt des questions éditoriales, donc hésitez pas à le faire directement) :
  • 1/ Quel image choisir comme « bannière du portail » ?
  • 2/ Sur toutes les sous-pages → vous ne vouliez pas de liens rouge ou vous les acceptez ? (en fonction il faudrait supprimer les liens rouges)
  • 3/ Que faire de la page « Portail:Japon/Image du jour » ? Car il n'y a pas d'image pour chaque jour
  • 4/ Que faire de la page « Portail:Japon/Articles » ? (il a été remplacé, je pense plus ou moins, par les cadres « Histoire », « Politique », « Économie », « Culture »...)
  • 5/ Faut-il créer les cadres « Portail:Japon/Société » et « Portail:Japon/Sport » ?
  • 6/ Faut-il faire apparaitre le cadre « Projet:Japon/Actualités » ? (est-il à supprimer ?)
N'hésitez pas à me faire part de vos remarques !
PS : J'ai créé le cadre « Portail:Japon/Image au hasard », hésitez pas à en rajouter, je les ai pris rapidement sur Commons (mais le système est en place)Koreller 17 mars 2020 à 23:56 (CET)
Mon avis :
  1. le nouveau dessin est trop « martial » et renvoie à une image peu flatteuse du Japon. Il vaut mieux remettre l'image originale ;
  2. pas de liens rouges ;
  3. remplacer le cadre « Portail:Japon/Image du jour » par le cadre « Portail:Japon/Image au hasard ». Je pense qu'il conviendrait de réduire la place occupée par ce cadre ;
  4. abandon de la page « Portail:Japon/Articles » ;
  5. créer et ajouter les cadres « Portail:Japon/Société » et « Portail:Japon/Sport » ;
  6. abandon du cadre « Projet:Japon/Actualités » ;
  7. retirer les rubriques « Comment contribuer ? » et « Participants ». Elles concernent plutôt le projet. --ContributorQ() 18 mars 2020 à 09:58 (CET)
Tout à fait d'accord, et si possible simplifier et clarifier au maximum, éviter le côté fouillis que les portails ont souvent merci   Laurent04000 (discuter) 18 mars 2020 à 10:52 (CET) (H.S : grâce à tous ça en plus on a pu constater que Yuu Ukibashi était toujours parmi nous et avait changé de nom  .
Je suis globalement d'accord avec les remarques ci-dessus. Le précédent portail était plus aéré et plus illustré. Binabik (discuter) 18 mars 2020 à 18:33 (CET)
Du coup je suis repasser un peu dessus le portail
1/ «le nouveau dessin est trop « martial » » Je n'ai pas touché à la bannière du portail (je trouve celle actuellement en place vraiment très belle) je vous laisse agir/décidé entre vous de si vous voulez la changer pour quelle image ;
2/ « pas de liens rouges » Je vous laisse les enlever, ou créer les articles s'ils sont important ;
3/ « remplacer le cadre « Portail:Japon/Image du jour » par le cadre « Portail:Japon/Image au hasard » »   et « réduire la place occupée par ce cadre »   les images sont large de 350px ;
4/ « abandon de la page « Portail:Japon/Articles » »   je l'ai abandonné ;
5/ « créer et ajouter les cadres « Portail:Japon/Société » et « Portail:Japon/Sport » » je n'ai rien fait, il vous reste à les créer ;
6/ « retirer les rubriques « Comment contribuer ? » et « Participants » »  
(7/) « Le précédent portail était plus aéré et plus illustré »   (vous pouvez rajouter plus d'image si vous le souhaitez) — Koreller 20 mars 2020 à 10:38 (CET)

Proposition de quelques ajustements du contenu de la nouvelle version de la page d'accueil du portail.

  • Surligner d'un fond rose le texte de la rubrique « Introduction »
  • Changer la couleur d'arrière-plan des autres rubriques en rose très (très) pâle
  • Descendre tout en bas la rubrique « Sur Wikimédia » (  par Koreller le 27/03/2020, message ajouté par Koreller)
  • Descendre en bas la rubrique « Autres portails thématiques » (avant la rubrique « Sur Wikimédia ») (  par Koreller le 27/03/2020, message ajouté par Koreller)
  • Supprimer l'option « Rafraîchir cette page » (le contenu du portail change peu) (  par Koreller le 27/03/2020, message ajouté par Koreller)
  • Supprimer la rubrique de bas de page « Japon » (LI redondants avec ceux du portail) (  par Koreller le 27/03/2020, message ajouté par Koreller)
  • Supprimer la rubrique de bas de page « Portails du Japon » (LI redondants avec ceux de la rubrique « Portails connexes ») (  par Koreller le 27/03/2020, message ajouté par Koreller)
  • Supprimer la rubrique de bas de page « Portails des pays d'Asie » (la rubrique « Portail de l’Asie » suffit) (  par Koreller le 27/03/2020, message ajouté par Koreller)
  • Supprimer la rubrique de bas de page « Portails d'îles » (lien thématique ténu avec le portail) (  par Koreller le 27/03/2020, message ajouté par Koreller) --ContributorQ() 24 mars 2020 à 17:14 (CET)
Bonjour ContributorQ  , j'ai effectué les modifications que vous aviez proposé, néanmoins j'aurais besoin plus de précision sur certaines de vos demandes :
1/ Le « rose très très pale » c'est celui-là dont vous parlez : #fee7e6 ?
2/ Quel est le code couleur du rose (du type #xxxxxx) ?
3/ Quand vous parlez de surlignez le « fond », cela désigne c'est le fond du contenu, ou le fond du titre ?
Et après ça, on devrait être bon  Koreller 27 mars 2020 à 16:49 (CET)
Merci   Koreller.
J'ai proposé ces modifs à la discussion. Mais maintenant que c'est fait, si une personne a une objection, qu'elle se manifeste...
1/ Rose très (très) pâle = #fff3f3*
2/ Rose = #ffdddd*
3/ Le fond du contenu*
* Voir l'ancienne version. --ContributorQ() 27 mars 2020 à 23:10 (CET)
 Koreller 27 mars 2020 à 23:31 (CET)
Merci   Koreller.
Si des personnes ont des suggestions, critiques ou autres, qu'elles n'hésitent pas. --ContributorQ() 28 mars 2020 à 09:02 (CET)
Bonjour tout le monde, OK pour moi, le portail est superbe maintenant, encore mieux qu'espéré. Merci beaucoup !   Laurent04000 (discuter) 28 mars 2020 à 09:14 (CET)
Merci beaucoup   Koreller --Toyotsu (discuter) 28 mars 2020 à 10:51 (CET)
Beau travail ! Le portail parait plus moderne et plus clair maintenant. Par contre, il ne s'agit pas plutôt de la deuxième année de l'ère Reiwa ?--500stran (discuter) 28 mars 2020 à 11:45 (CET)
C'est bien la deuxième année de l'ère Reiwa. C'est corrigé. --ContributorQ() 28 mars 2020 à 12:32 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
La refonte du portail étant un événement « projet » important, il convient, me semble-t-il, de solliciter les membres déclarés du projet et les habitué(e)s de la Maison de thé afin de recueillir un maximum d'avis :   Djidane39, Kyah117, Capbat, julroy67, Gregory 14, Husky Dream, Zandr4, GLec, Rodney78, Jean-Marc Pascolo, Freshgod, Sara Lyn, MarkHunt et Masterval72   SoulTheBaka, Thibaut120094, Aldine Esperluette, スナク, Ænthaüs, Sarajvati, Friday83260, Kohfuku, EriottoSz, Zunkir, Foncervines, Lanonymeduwiki, Malvoört, Binabik et XIIIfromTOKYO. --ContributorQ() 28 mars 2020 à 12:35 (CET)

Hello,
à titre personnel, je suis assez dérangé par la structure cadres dynamiques à droite, et les sélections d'articles à gauche. On arrive à mi-page avec un vide sur la moitié de la largeur de la page, et des cadres de sélection d'articles rikiki. Comme les sélections d'articles devraient en plus gagner en longueur (il y a clairement encore des manques à combler), on risque de se retrouver avec une page très vite à moitié vide.
IMO, garder les cadres dynamiques en haut, et la sélection d'article plus bas, était beaucoup plus clair, et permettait de mieux présenter les choses. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 28 mars 2020 à 12:45 (CET)
Bonjour, beau travail, il faudrait aussi à mon avis que la partie Projet ait le même design en terme de couleurs et de menu d'onglets. Cdlt --Malvoört (discuter) 28 mars 2020 à 19:18 (CET)
  XIIIfromTOKYO, l'effet de vide que vous décrivez, dû à des rubriques de longueurs inégales mises côte à côte et visible dans l'ancienne version du portail, n'est plus présent dans la nouvelle page d'accueil ; chaque rubrique s'y étale dans toute la largeur de la page. --ContributorQ() 29 mars 2020 à 15:00 (CEST)
@ContributorQ J'ai purgé le cache, mais j'ai toujours la moitié de "culture", et la totalité de géographie et économie qui sont accompagnés d'un écran à moitié vide. D'autres observent la même chose ? Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 29 mars 2020 à 15:24 (CEST)
@XIIIfromTOKYO En mode connecté ou déconnecté ? --ContributorQ() 29 mars 2020 à 15:28 (CEST)
J'observe la même chose que   XIIIfromTOKYO sur mon PC, la colonne de gauche avec Histoire, Politique et institutions, Culture, Géographie et Économie est deux fois plus longue que la colonne de droite avec Image au hasard, Lumière sur…, Articles labellisés et Le projet. Grosso modo j'ai un blanc à côté de Géographie et Économie --Malvoört (discuter) 29 mars 2020 à 16:50 (CEST)
  Malvoört et XIIIfromTOKYO, j'ai compris l'anomalie. Selon le niveau de zoom sur la page, les rubriques sont soit empilées sur une colonne (zoom grossissant) soit s'étalent sur deux colonnes. Dans ce dernier cas, il se forme, en effet, un partie vide sur la droite, en bas, avant la rubrique « Portails connexes ». Cela ne me semble pas être un poisson d'avril  ...
  Koreller pourriez-vous remédier à cela, svp ? Idéalement, chaque rubrique doit occuper toute la largeur, quel que soit le niveau de zoom ou la largeur de la vue navigateur. --ContributorQ() 1 avril 2020 à 10:35 (CEST)
J'ai essayé de faire les modifications que vous vouliez, est-ce que c'est bon ? (j'ai aussi fais rapidement une refonte du Projet:Japon) — Koreller 1 avril 2020 à 12:02 (CEST)
Merci ! C'est en effet beaucoup mieux, les sections Géographie et Économie occupent maintenant la largeur des deux colonnes, c'est très bien. Cdt --Malvoört (discuter) 1 avril 2020 à 13:36 (CEST)
  Koreller, merci pour la mise à niveau de la page d'accueil du projet. Dans la page d'accueil du portail, le colonnage apparaît toujours selon la valeur de zoom navigateur, mais l'espace vide est plus réduit — l'affichage est très correct en taille réelle, du moins sur ma machine. --ContributorQ() 2 avril 2020 à 15:43 (CEST)

Contestation du label de qualitéModifier

Bonjour, en conséquence de la refonte du portail, le label de qualité n'est plus valide. Il me semble logique d'ouvrir une procédure de contestation. Qu'en pensez-vous ? --ContributorQ() 18 mars 2020 à 10:14 (CET)

Bonjour, OK pour moi. Laurent04000 (discuter) 18 mars 2020 à 10:52 (CET)
OK pour moi aussi, mais uniquement une fois la refonte effectuée.
Si on peut obtenir la confirmation du label en une seule procédure, autant faire simple. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 18 mars 2020 à 11:19 (CET)
On peut procéder en deux temps :
  1. la refonte étant en cours, prendre acte, par son retrait, que le label n'est plus valide ;
  2. une fois la refonte achevée, lancer la procédure de contestation/confirmation. Le texte de motivation de celle-ci mettra en avant la refonte réalisée et proposera de juger de sa qualité par comparaison des deux versions du portail. --ContributorQ() 18 mars 2020 à 13:36 (CET)
IMO, c'est justement ce qu'il faudrait éviter. On mobilise deux mois de procédure (et donc de suivis celles-ci), là où on peut s'en tenir à une seule pour le même résultat.
Le portail est de toute façon depuis plus de 10 ans très, très, très loin des attentes. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 18 mars 2020 à 14:06 (CET)
Je ne propose qu'une seule procédure. Celle disponible, la contestation du label, sera aussi, de fait, une procédure de confirmation. Cependant, puisque le règlement impose de passer par une procédure de contestation pour un retrait de label, nous ne pouvons pas retirer le bandeau de la page d'accueil du portail. --ContributorQ() 18 mars 2020 à 15:30 (CET)
Combiner contestation/confirmation en une seule procédure serait idéal, mais cela demandera un peu de travail, et donc de temps, pour porter le portail au niveau du label. Binabik (discuter) 18 mars 2020 à 18:35 (CET)

L'admissibilité de l'article Groupe d'étude de la pensée de Mao Zedong est à prouverModifier

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Groupe d'étude de la pensée de Mao Zedong ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 1 avril 2020 à 07:17 (CEST)