Discussion:Ville de Bruxelles

Un petit travail de mise en page à effectuer sur cet article

Qui se sent fort pour ce genre d'opération qui s'impose ? --mario SCOLAS 29 avril 2006 à 22:40 (CEST)

Je ne peux pas dépenser mon verre ! Неужели , - cigarette - cigarrette ?!YmbellaDritte (discuter) 27 février 2024 à 17:52 (CET)

Doublon ?

N'y a-t-il pas un doublon entre Bruxelles et Bruxelles-ville ? Jusqu'ici, je croyais que Bruxelles était consacré à la ville/commune, d'autant plus que cet article commence par dire : Bruxelles bʁy.sɛl (Brussel en néerlandais, Brüssel en allemand) est la capitale de la Belgique et de l'Union européenne.... Il se peut qu'une subtilité m'échappe : j'aimerais comprendre.Lykos | bla bla 30 juin 2008 à 21:17 (CEST)

C’est un vieux débat, il y a déjà eu d’autres discussions au sujet de Bruxelles/Bruxelles-ville, voir par exemple : [1], [2] ou [3]. Personnellement, je pense que ces différents articles sont utiles et ont leurs spécificités. Il faut tenir compte de ce que le mot Bruxelles peut désigner soit l’entité urbaine, la ville au sens courant du mot, soit l’entité administrative (commune) que ce soit dans l’esprit des habitants, (un Ixellois, ou Schaerbeekois se dira ‘’aussi Bruxellois’’ (comme un Parisien peut aussi se dire de tel arrondissement), dans la littérature, la presse, la culture etc… le plus souvent lorsque l’on parle de Bruxelles, que ce soit en Belgique ou à l’étranger on pense à l’agglomération dans son ensemble. L’article Bruxelles contient inévitablement de nombreux éléments qui concernent les autres communes, comme d’ailleurs les Catégories Bruxelles. En comparaison, Bruxelles correspond à l’article Wallonie, et Région de Bruxelles-Capitale à Région wallonne et il est donc nécessaire d’avoir un article Bruxelles-ville pour ce qui est spécifique à la commune. La difficulté est comme ailleurs, de vérifier que les éléments soient placés sur les bonnes pages. - Ben2 (d) 30 juin 2008 à 22:08 (CEST) - P.S. : cela dit tu a raison de faire remarquer le problème dans l’affirmation des capitales, la capitale de la Belgique est Bruxelles-ville, et il n’y a pas de capitale de l’Europe officielle (les sièges des institutions débordent quant à eux sur les autres communes), je rectifie. Ben2 (d) 30 juin 2008 à 22:19 (CEST)

Quelle partie Bruxelles a-t-elle racheté à Saint-Josse en 1853 ? Et quid du Cinquantenaire ?

L'article est confus et contradictoire à ce sujet: la partie rachetée à St-Josse serait au Nord, le "quartier Nord" (je ne crois pas !) - ou ce serait le "quartier des Squares", à l'est donc. Si le code postal y est bien 1040, c'est la 2e solution qui est juste.

Autre question, le Cinquantenaire: il a aussi code postal 1040 je crois ? A-t-il été annexé en 1853 ou en (vue de) 1880 ? Dans le 2e cas, on ne peut pas dire (comme dit l'article) que la partie ajoutée en 1853 est la seule à avoir le code postal 1040...

Ne sachant pas, je ne corrige l'article que minimalistiquement (=> pour St Josse 1853, "nord" devient "est" et j'enlève toute mention du "quartier Nord").

FvdP (d) 25 juin 2010 à 20:08 (CEST)

Ne rêvons pas : les codes postaux, c'est bien plus récent que 1853 ; je me souviens de l'époque où ils n'existaient pas et où même les appellations Bruxelles 1, Bruxelles 2, etc. qui les ont précédés, n'existaient pas non plus : le courrier était simplement adressé à <nom>, <rue et n°>, <commune>, Brabant, Belgique.

Sous Extension est de la ville de Bruxelles#Histoire je lis :

Tilman-François Suys a conçu le quartier Léopold en 1837. Cette banlieue était située alors sur le territoire de Saint-Josse-ten-Noode et a été construite par la société privée Société civile pour l'Agrandissement et l'Embellissement de Bruxelles. À l'époque, ce quartier s'étendait jusqu'à la chaussée d'Etterbeek, parallèlement à la vallée de Maelbeek, qui constituait un obstacle naturel. Dans le quartier des Squares, au nord-est, aucun développement urbain n'existait à l'époque c'est-à-dire au milieu du XIXe siècle.

[…]

Avec la loi du 7 avril 1853, la ville de Bruxelles a pu annexer la superficie de 194 hectares, la superficie du quartier Léopold et la zone nord-est de celui-ci, le futur quartier des squares. Avec cette annexion, Saint-Josse-ten-Noode a perdu 58 % de son territoire, Etterbeek a perdu la zone qui forme aujourd'hui le cinquantenaire et Schaerbeek a perdu une bande de terrain à la rue du Noyer.

— Tonymec (discuter) 19 mars 2024 à 10:48 (CET)

Proposition de fusion entre Bruxelles et Bruxelles-ville

Il y a la ville de Bruxelles et la Région de Bruxelles-Capitale. Pas de troisième entité. Bruxelles et Bruxelles-ville sont à fusionner. --H2o (d) 22 décembre 2010 à 22:13 (CET)

• Pour - Je propose le transfert des données non reprise dans Bruxelles depuis Bruxelles-ville puis une redirection de Bruxelles-ville vers Bruxelles (article plus complet et au nom plus "simple"). Contenu et forme de l'infobox à discuter dans la page de discussion de l'article Bruxelles. --H2o (d) 22 décembre 2010 à 22:45 (CET)
• Contre - Bruxelles désigne dans l'imaginaire collectif la zone urbaine et non pas spécialement la commune/ville de Bruxelles. Vascer 23 décembre 2010 à 13:59 (CET)

L'imaginaire collectif n'a rien d'encyclopédique. Les redirections permettent d'aller de l'un (imaginaire) vers l'autre (élément encyclopédique). --H2o (d) 23 décembre 2010 à 18:54 (CET)

Ceci dit, il n'est interdit de fusionner avec redirection Bruxelles et Région de Bruxelles-Capitale. --H2o (d) 23 décembre 2010 à 18:57 (CET)

• Contre Lorsqu'on parle de Bruxelles, ce nom désigne à la fois une des 19 communes (Bruxelles-ville) et l'ensemble des 19 communes (Bruxelles). La Région Bruxelles-Capitale désigne une institution politique qui n'existe que depuis quelques années et qui par coïncidence épouse le même contours que Bruxelles. Admettons qu'un élargissement (voire rétrécissement) de la Région Bruxelles-Capitale soit négocié, il n'y aurait même pas de confusion entre les 3 termes. Donc, la fusion ne me paraît pas judicieuse.--Fabrice75 (d) 28 décembre 2010 à 12:01 (CET)
• Contre Bruxelles-Ville n'est pas une commune. C'est une partie de la Ville de Bruxelles comme le sont également les anciennes communes de Haren, Laeken (1/3 de la population de la Ville), Neder-Over-Heembeek. Bruxelles-Ville ne peut donc être assimilé à la Ville de Bruxelles. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Philippe Allard (discuter), le 28 décembre 2010 à 13:49

Si, justement, l'article Bruxelles-ville est consacré à la Ville/Commune de Bruxelles avec les anciennes communes que vous citez. --H2o (d) 28 décembre 2010 à 15:13 (CET)

A relire les articles, il y a beaucoup de confusions. Ainsi, dans l'article Bruxelles, le paragraphe Héraldique présente les armes de Bruxelles-ville. Les autres 18 communes ayant chacune leur propre blason. --H2o (d) 28 décembre 2010 à 15:18 (CET)

En effet, même pour les locaux la terminologie n'est pas si claire. Il semble bien que Philippe Allard ait raison en indiquant qu'il est inexact d'assimiler Ville de Bruxelles (la commune) et Bruxelles-ville (qui est l'un des territoires de la commune). En tout état de cause, ce genre de fusion n'est pas trivial et mérite à mon avis une discussion dans le projet plutôt qu'ici. — mro ^[d] 28 décembre 2010 à 15:27 (CET)

J'approuve la suggestion de mro. Le sujet mérite effectivement réflexion et débat pour clarification sur le portail de Bruxelles où, ironie, les deux articles principaux sont région de Bruxelles-Capitale et Ville de Bruxelles. --H2o (d) 28 décembre 2010 à 16:20 (CET)

Perso, après lecture de la discussion commencé en aout sur le projet, je suis favorable à une scission de Bruxelles entre Bruxelles-ville et Région de Bruxelles-Capitale, et une fois cela fait, à un renommage de Région de Bruxelles-Capitale en Bruxelles. --Nouill (d) 28 décembre 2010 à 16:45 (CET)

• Contre ah non pas de scission! désolé je -->[]. Plus sérieusement la région, la ville et la commune désignent trois entités différentes, je suis par conséquent contre la fusion. Triton (d) 30 décembre 2010 à 18:32 (CET)

Et non, la ville et la commune ne sont pas deux entités différentes. Une commune est une division administrative, ville est un titre honorifique. Dans le cas de Bruxelles, les deux se recoupent, puisque la commune de Bruxelles porte de titre de Ville. Ceci dit, j'ai abandonné la demande de fusion des articles en ce lieu et je reporte la discussion sur le portail de Bruxelles. Demande au administrateurs : quel est la procédure prévue dans le cas présent? --H2o (d) 30 décembre 2010 à 18:47 (CET)

au temps pour moi...en effet. Continuons donc la conversation là bas. Triton (d) 30 décembre 2010 à 18:55 (CET)

Puisque le proposant, souhaite abandonner la procédure, je la clôture, (il y a pas besoin d'être admin pour le faire, et tout le monde peut le faire tant que c'est consensuel). J'archive les discussions sur les pages de discussions respectives comme d'hab. --Nouill (d) 30 décembre 2010 à 22:53 (CET)

Aux Pays-Bas, il arrive fréquemment que plusieurs villes (steden) fassent partie d'une même commune (gemeente). En Belgique, par contre, une « ville » est simplement une « commune » ayant obtenu en vertu d'un texte législatif au sens large (charte d'Ancien Régime, arrêté royal, décret ou éventuellement ordonnance selon les époques) le droit de placer en tête de son courrier sortant et de ses actes officiels les mots « Ville de… » plutôt que « Commune de… » et d'appeler sa maison communale un « hôtel de ville », rien d'autre : c'est donc en Belgique, comme il a déjà été dit, un titre purement honorifique. En cas de fusion de communes belges, si au moins une des communes fusionnées portait le titre de ville, ce titre est reporté sur la commune résultant de la fusion. À Bruxelles, quand on parle de l'ancienne commune de Laeken ou de l'ancienne commune de Neder-Over-Heembeek (etc.) il ne s'agit plus ni de villes ni de communes à part entière mais de ce qu'on appellerait des sections de la ville (ou commune) de Bruxelles si la fusion avait eu lieu plus récemment. Depuis 1921, ces anciennes communes font donc partie de Bruxelles-ville c'est-à-dire de la ville de Bruxelles qui est le territoire sur lequel s'étend la compétence des bourgmestre, échevins et conseil communal (on ne dit pas conseil urbain bien que cette commune soit une ville) de Bruxelles. — Tonymec (discuter) 19 mars 2024 à 11:36 (CET)

Drapeau?

Y a-t-il une raison pour laquelle le drapeau de la Ville de Bruxelles ne figure pas dans cet article? Il est disponible p.e. ici: http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Flag_of_the_City_of_Brussels.svg -- Klipe (d) 21 septembre 2011 à 11:49 (CEST)

Bruxelles-ville ou Ville de Bruxelles ?

La redirection de Ville de Bruxelles vers Bruxelles-ville date de 2006, et semble donc faire consensus. Toutefois, c'est l'appellation Ville de Bruxelles qui me semble être la plus appropriée (prospectus, site officiel, etc.). Y a-t-il des avis ? Débat ici. Lysosome (d) 11 juin 2012 à 15:00 (CEST)

35% musulmans dans la ville.

35% musulmans dans la ville. Pourquoi vole cette information?DeHoopAntoin (d) 20 février 2013 à 18:34 (CET)

Ville de Bruxelles? Bruxelles? Ville=Commune? Articles à propos du même sujet alors?

Le cas de Bruxelles c'est quoi??? Et surtout, de quel Bruxelles? Région: "Région Bruxelles-Capitale" Province: / Arrondissement: "Arrondissement de Bruxelles-Capitale" Commune: "Commune de Bruxelles" ("Commune de Bruxelles-Ville") Section: "Section de Bruxelles"

La ville de Bruxelles est bien la commune de Bruxelles? (quand je dis "ville de Bruxelles", je parle de langage officiel, pas de langage courant comme monsieur-et-madame-tout-le-monde dit) Si ville=commune... je suppose que ceci désigne bel et bien la ville de Bruxelles (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ville_de_Bruxelles - bah oui, c'est dans le titre)... mais que désigne cet article? --> https://fr.wikipedia.org/wiki/Bruxelles (qui dit clairement, je cite : "C'est une ville (et donc une commune), nommée simplement ville de Bruxelles au centre de Bruxelles-Capitale.") ... autrement dit, avec deux noms différents, ces deux articles visent exactement le même élément (ou sujet)? De plus, l'article "Bruxelles" ne peut pas se faire passer pour la capitale, puisqu'une capitale est une ville (et en Belgique, une commune) Heureusement, j'ai pu répondre à ces questions en recherchant: cet article-ci parle de Bruxelles au nom officiel - Bruxelles-Ville, ville de Bruxelles, bref: la véritable capitale (car une capitale est une ville). Cet article-ci est nickel :-) L'autre article représente l'agglomération de Bruxelles au sens populaire, sens non officiel... cet article ne peut donc pas prétendre être la capitale de la Belgique puisqu'il ne vise pas une ville, il vise une zone, un territoire qui ressemble à la ville de Bruxelles. De plus, il faudrait l'appeler autrement pour éviter d'autres confusions et interrogations... l'article est à garder mais à renommer car il n'a pas le droit de se faire appeler "ville" puisqu'il ne vise pas une ville. Enfin, c'est mon avis, vous en pensez quoi? (car il faut faire la nuance entre ce qui est officiel et ce qui est officieux, un terme populaire) Je me trompe peut-être x) j'ai peut-être pas employé les bons termes ^^'— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.89.238.26 (discuter) 9 juillet 2015 à 16:33

Je me demande si je ne vais pas créer un article Ville de Mons, l'article Mons désignera une vague entité s'étendant de la banlieue orientale de Tournai à la banlieue occidentale de Charleroi Lykos | discuter 8 janvier 2016 à 20:44 (CET)

Je viens de voir, je pense qu'il faut garder deux sujets séparer. L'un Bruxelles-ville qui désigne la commune et qui donc est bien la capitale, en effet. Et L'autre qui désigne Bruxelles au sens plus large, c'est-à-dire toute l’agglomération. Après je pense qu'une ville ne se limite pas à sa commune. Donc je pense que en effet, l'autre article ne peut pas se prétendre être la capitale de la Belgique par contre je pense qu'il peut se prétendre d'être une ville (au sens géographique) . Malgré ce petit désaccord qui est plus terminologique qu'autre chose, je suis bien d'accord avec vous ! --Huguespotter (discuter) 9 janvier 2016 à 14:45 (CET)

Personnellement, je pense que le titre Bruxelles devrait être réservé à cet article-ci. L'autre article devrait porter un autre titre : Agglomération de Bruxelles, Sociologie de Bruxelles, Géographie de Bruxelles, que sais-je encore ? Je constate d'ailleurs qu'on a un article Grand Bruxelles qui, de mon point de vue, doublonne avec Bruxelles. Lykos | discuter 9 janvier 2016 à 21:28 (CET)

Je pense que le titre de cette article doit reste ville de Bruxelles ou Bruxelles-Ville pour bien différencier la commune ( qui se nomme officiellement Ville de Bruxelles et pas comme beaucoup d'autres communes juste Bruxelles), ou la région. Après la question crucial est vers quoi doit renvoyer le terme "Bruxelles" vers un article très général comme c'est le cas actuellement, vers la commune, vers la région,... Je pense que la question doit être réellement débattue et avec un certain nombre de contributeur car c’est une question complexe. Après je pense que certaines section de l'article Bruxelles doivent effectivement venir sur celui de la commune. --Huguespotter (discuter) 10 janvier 2016 à 10:37 (CET)

Vous écrivez :« [Bruxelles] se nomme officiellement Ville de Bruxelles et pas comme beaucoup d'autres communes juste Bruxelles ». Y a-t-il une référence étayant cette affirmation ? L'arrêté royal du 24 juin 1988 me semble indiquer que Bruxelles s'appelle tout simplement Bruxelles, comme Namur s'appelle tout simplement Namur et Anvers tout simplement Anvers. Lykos | discuter 10 janvier 2016 à 11:16 (CET)

Article 194 de la constitution de 1994 La ville de Bruxelles est la capitale de la Belgique et le siège du Gouvernement fédéral. Et c'est comme cela également dans tous les documents officiels de la commune. Après, je peux me tromper sur à quel point c'est officiel, c'est peut-être juste officieux ! Une chose est sur c'est que Bruxelles-ville (pentagone) n'est pas la ville de Bruxelles (toute la commune).--Huguespotter (discuter) 10 janvier 2016 à 12:42 (CET)

Il s'agit, je pense, de votre analyse de l'article 194 de la constitution (une source primaire) : personnellement, je considère qu'il détermine uniquement la capitale de la Belgique. Mais si le fait est avéré, il est remarquable : Bruxelles est la seule ville belge dont le titre fait officiellement partie du nom, ce dernier étant fixé par un article constitutionnel. Cette singularité a bien dû susciter quelques commentaires parmi les constitutionnalistes : l'apport de ces sources secondaires lèveraient définitivement mes doutes. Lykos | discuter 10 janvier 2016 à 13:15 (CET)

En Belgique le titre de ville est purement honorifique et doit être considéré comme synonyme de commune même s'il est d'usage dans les documents officiels d'utiliser le terme "ville" plutôt que "commune". Lorsqu'on explique dans la constitution que la ville de Bruxelles est la capitale du pays on fait bien sûr référence à l'entité administrative (ville ou commune) et pas à Bruxelles-ville qui correspond effectivement aux limites historiques de Bruxelles dans les limites du Pentagone. --Lebob (discuter) 10 janvier 2016 à 13:19 (CET)

Oui, je comprends bien la distinction entre Bruxelles-Ville et (Ville de) Bruxelles : Laeken n'est pas Bruxelles-Ville, mais fait partie de Bruxelles. Ce que je ne comprends pas (et depuis longtemps), c'est pourquoi Bruxelles est la seule ville de Belgique à avoir un article dont le titre commence par Ville de. Et pourquoi Liège ou Bruges ne suivent pas l'exemple de Bruxelles ? Lykos | discuter 10 janvier 2016 à 13:28 (CET)

Je ne comprends pas non plus. Mais peut-être juste par son statut de capitale ou le fait que la création de la commune fusionnée de Bruxelles est de 50 ans antérieur à la fusion des communes en Flandre et en Wallonie, ce qui pourrait peur-être expliqué une différence --Huguespotter (discuter) 10 janvier 2016 à 13:45 (CET)

Notez que pour Larousse, la capitale de la Belgique et le chef-lieu de la Région de Bruxelles-Capitale (ce n'est même pas précisé dans notre article !), s'appelle Bruxelles tout simplement.

Quant à la distinction Bruxelles-ville / Ville de Bruxelles, l'article Ville de Bruxelles est curieusement catégorisé dans Catégorie:Bruxelles-ville : une chatte n'y retrouverait pas ses petits. Lykos | discuter 10 janvier 2016 à 14:09 (CET)

Plus je creuse au départ de la page Bruxelles (homonymie) plus j'arrive à la conclusion qu'au fil du temps de nombreuses inconsistances se sont glissées dans tous les articles concernés. A titre d'exemple relevé sur l'article Bruxelles :

• Il est précédé un avertissement où on explique que « Cet article concerne l’[agglomération de Bruxelles] qui s'étend au-delà des limites administratives de la Région de Bruxelles-Capitale. Pour la commune de Bruxelles, voir Ville de Bruxelles ».
• La première phrase de l'article explique pour sa part que « Bruxelles (prononcé [bʁy.sɛl], Brussel [ˈbrʏ.səl] en néerlandais, Brüssel en allemand) est la capitale de la Belgique, de la Communauté française de Belgique et de la Communauté flamande ».
• Et le RI poursuit en indiquant que La plupart des institutions de l’Union européenne, ainsi que de nombreuses organisations internationales, dont l’OTAN, ont leur siège en Région de Bruxelles-Capitale. Par extension, on dit donc « Bruxelles » pour désigner, en général et par métonymie, les institutions européennes (le plus souvent, la Commission européenne). Par la présence de celles-ci, Bruxelles est souvent dite « capitale de l'Europe ».
• Au rayon transport aérien on cite trois aéroports (Zaventem, Charleroi et Melsbroek) dont aucun ne se trouve sur le territoire de la ville ou de la région, etc., etc.

Bref, il y a sans aucun doute un gros énorme travail de restructuration à faire sur tous les articles mentionnés dans la page d'homonymie en vue de réconcilier l'ensemble avec un minimum de logique. Cela devrait intéresser ceux qui fréquentent le café bruxellois. --Lebob (discuter) 10 janvier 2016 à 14:32 (CET)

Pour le Larousse, en effet , cela me semble un bon argument même si on m'a déjà rétorqué dans des discussions sur des article de Wikipedia, que cette source était trop généraliste pour être fiable. Moi je pense que au contraire c'est une bonne source mais c'est un avis personnel ! Oui c'est une catégorisation qui doit être changée. Il y a en effet un énorme boulot à réaliser ! Il me semble en effet, une bonne idée de propose un sujet de discussion dans le café bruxellois. --Huguespotter (discuter) 10 janvier 2016 à 15:09 (CET)

Bruxelles-ville est le nom dont on se sert familièrement pour désigner la ville de Bruxelles par opposition à la région bruxelloise (officiellement, soit la région de Bruxelles-Capitale, soit, et ce n'est pas la même chose, la région bilingue de Bruxelles-Capitale). Bruxelles-ville, ou la ville de Bruxelles, inclut donc non seulement le Pentagone, mais aussi toute l'avenue Louise (réduite entre la place Louise et la place Stéphanie à sa chaussée), le bois de la Cambre, le « site Solbosch » de l'ULB, le quartier Léopold, le quartier des squares, les anciennes communes de Laeken, Neder-Over-Heembeek, Haren, et il se peut que j'en oublie.
Contrairement à ce qui se passe aux Pays-Bas, où depuis 1848 il n'y a plus de différence légale entre une ville (stad) et un village (dorp) et où il arrive fréquemment de nos jours que plusieurs villes (steden) fassent partie d'une seule commune (gemeente), en Belgique le titre de ville est un titre purement honorifique attribué à certaines communes, et qui peut d'ailleurs l'avoir été avant l'existence de la Belgique, par exemple par l'arrêté royal néerlandais du 30 mai 1825 récapitulant les villes qui existaient à cette date au Royaume uni des Pays-Bas. En Belgique, le droit pour une commune de s'appeler ville lui est attribué de novo soit par arrêté royal, soit depuis le transfert aux Régions de la tutelle sur les villes et communes par décret ou s'il y a lieu par ordonnance ; et en particulier, en cas de fusion de communes, en Belgique si au moins une des anciennes communes était une « ville » au sens légal (et honorifique) du terme, ce titre est reporté sur la commune fusionnée, tandis qu'aux Pays-Bas chacune des villes incluses dans les diverses communes que l'on fusionne conserve son titre de ville dans l'entité communale résultante.
Dans le cas de Bruxelles, je n'ai pas consulté le koninklijk besluit de 1825 mais je crois qu'on peut raisonnablement supposer que Bruxelles (une des deux capitales du royaume, à l'époque !) y était mentionnée et que donc le terme ville de Bruxelles dans la Constitution belge ne fait que reprendre un état de fait préexistant.
Par ailleurs je rappelle qu'en termes de droit les sources primaires (lois, arrêtés, etc.) font toujours foi, la jurisprudence (et notamment les arrêts de la Cour de Cassation) n'intervenant que pour préciser la signification d'un texte légal en cas d'obscurité ou d'ambiguïté de celui-ci ; quant aux opinions de juristes (sources secondaires) elles n'interviennent (toujours en matière juridique) qu'à titre subsidiaire et ne peuvent jamais valablement contredire ce que dit la loi. — Tonymec (discuter) 19 mars 2024 à 12:46 (CET)

Bourgmestre

 Delsaut : Il me semble qu'à la suite de la démission de Mayeur, le poste de bourgmestre est vacant et qu'il le restera jusqu'à l'entrée en fonction de son successeur, mais je me trompe peut-être ?

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 9 juin 2017 à 23:06 (CEST)

 Cymbella : Le Vif indique « En raison du délai de la procédure d'ici la prestation de serment de M. Close, Yvan Mayeur restera en fonction jusqu'au prochain conseil communal, le 26 juin. » --Guy Delsaut (discuter) 9 juin 2017 à 23:08 (CEST)

OK, merci pour la précision. - Cymbella (discuter chez moi) - 9 juin 2017 à 23:11 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 janvier 2019 à 17:45, sans bot flag)

bruxellose météo

Un segment incontournable. Dans chaque article sur un territoire, une grande ville. Des milliers de touristes et de voyageurs (invités de la ville) viennent. Surtout celui qui croise une voiture. Ont-ils besoin de vêtements adaptés. Bien. Quelque chose devrait être terminé. par exemple des hivers doux et humides. L'été pluvieux. Automnes longs et ensoleillés.BruxeloserNr.12345987 (discuter) 13 juillet 2021 à 16:13 (CEST)

La météo n'est pas propre à la commune. Sur l'article : Bruxelles#Climat se trouve ce que vous cherchez. Bien à vous, --Huguespotter (discuter) 13 juillet 2021 à 23:13 (CEST)