Discussion Projet:Bruxelles

Ajouter une discussion
Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Portail Arborescence Projet Évaluation Café bruxellois Pages populaires

Page de discussion du projet Bruxelles

J’inaugureModifier

J’inaugure la page de discussion du portail (bravo à Huster pour sa création), je propose, pour faciliter contacts et éventuelles discussions, aux Bruxellois qui compte y contribuer de se signaler ci-dessous.

  • Ben2 13 août 2006 à 21:37 (CEST)
  • huster 13 août 2006 à 23:17 (CEST)
  • Volapuk 14 août 2006 à 12:45 (CEST)
  • --Poulsen 14 août 2006 à 13:36 (CEST)
  • RQSTR 16 août 2006 à 08:21 (CEST) Bonjour j'avais également une autre idée pour Bruxelles, qui est de faire un portail avec l'évolution de la ville au jour le jour. Cette idée m'est venue tant je constatais que la ville changeait vite.
  • Huguespotter (discuter) 7 juin 2016 à 09:41 (CEST). J'avais pas vu qu'il y avait une liste ici en plus de celle du projet.

A faireModifier

...

DiscussionsModifier

Fusion d'articles des lignes du métro de BruxellesModifier

Je propose à la fusion ces articles :

Pour les plans des lignes à l'époque voir ce site.

Les raisons sont identique à la section ci-dessus sur la fusion des trams 23 et 7, il s'agit d'une renumérotation et non de lignes nouvelles.

Arflhn (discuter) 8 mars 2022 à 17:39 (CET)

Notification Arflhn : Je suis moins convaincu par ce cas-là, car la Ligne 1B du métro de Bruxelles a été divisé entre Ligne 1 du métro de Bruxelles et la Ligne 5 du métro de Bruxelles. Tandis que la Ligne 1A du métro de Bruxelles a été remplacé par Ligne 5 du métro de Bruxelles et la Ligne 6 du métro de Bruxelles. Donc il y a de plus gros changements. Je pense que le plus simple est de garder des articles séparés.--Huguespotter (discuter) 9 mars 2022 à 10:09 (CET)

L'admissibilité de l'article « Guido Van Wymersch » est débattueModifier

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guido Van Wymersch (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guido Van Wymersch/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 mars 2022 à 17:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Lydia Mutyebele Ngoi » est débattueModifier

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lydia Mutyebele Ngoi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lydia Mutyebele Ngoi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 mars 2022 à 23:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « Serge de Patoul » est débattueModifier

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Serge de Patoul » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge de Patoul/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 avril 2022 à 22:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Natagora » est débattueModifier

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Natagora » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natagora/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 juin 2022 à 22:12 (CEST)

Modification du nom de la catégorie mère de "Bruxelles" vers "Région bruxelloise"Modifier

Bonjour à tous,

Dans la même optique que le message que je viens de poster sur la page du café wallon, je souhaiterais informer et éventuellement débattre du changement du nom de la catégorie mère effectuée par Sergio1006, passant du nom de "Bruxelles" vers "Région bruxelloise". Afin d'éviter les liens morts, j'ai actualisé le modèle "catégorie Wallonie/Bruxelles" et l'arborescence générale.

La justification donnée pour ce changement est le fait que l'appellation "Région bruxelloise" soit plus large que la précédente. N'étant pas moi-même opposé par cette modification, je souhaiterais néanmoins que les différents contributeurs du Projet:Bruxelles puissent valider ou remettre en question ce changement.

Notification Rawet05, Adehertogh, Huguespotter et Jacques Ballieu

Cordialement, Tom1un1 (discuter) 25 juin 2022 à 10:48 (CEST)

Bonjour à tous, sujet délicat tant les différentes variations de Bruxelles sont nombreuses (voir Bruxelles (homonymie)), déjà qu'un Belge a difficile de s'y retrouver... Personnellement, j'opterais pour Catégorie:Région de Bruxelles-Capitale plus précise. À titre d'exemple, j'habite dans une commune jouxtant les 19 communes, mais il est fréquent qu'elle soit définie comme étant en région bruxelloise. Cdlt, — Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 25 juin 2022 à 11:59 (CEST)
Revenir à la page « Bruxelles ».