Discussion:Sanaa Shalan/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Sanaa Shalan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sanaa Shalan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sanaa Shalan}} sur leur page de discussion.

Sanaa Shalan

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2019 à 01:40 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Conservation discutable lors de la dernière discussion : A part des liens web, Google books ne renvoie strictement rien. Elle ne me paraît pas connu mais semble gérer son auto-promo sur la toile. De plus, traduction automatique déplorable

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 11 mai 2019 à 07:10 (CEST)
Raison : 10 avis pour la conservation (admissible, sources secondaires à l'appui) et 3 avis pour la suppression ( Hors critères WP:CGN). Consensus pour la conservation de l'article. Clôture de PàS en conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sanaa Shalan » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver A lire sa notice WorldCat, elle a publié suffisamment d'ouvrages --Toyotsu (discuter) 28 avril 2019 à 02:36 (CEST)

   Cela ne veut franchement rien dire. Les bases de données sont juste des catalogues ne démontrant nullement s'il ne s'agit pas d'auto-publication. Elles ne sont pas gage de notoriété, d'autant plus que la plupart des bases se remplissent automatiquement s'il y a un ISBN déclaré. Elles ne sont pas des sources secondaires de qualité, ni des critiques centrées. Enrevseluj (discuter) 28 avril 2019 à 11:19 (CEST)

    Enrevseluj et Chris a liege : Il ne faut pas exagérer. Ce n'est qu'un indice, mais cela a une signification (sinon, je ne vois pas pourquoi cela figure dans les notices d’autorité). Outre les publications, WorldCat donne aussi le nombre de bibliothèques qui possèdent ses ouvrages et donc une idée de sa notoriété. Cordialement --Toyotsu (discuter) 28 avril 2019 à 13:48 (CEST)

   Pas d'accord, c'est mal connaître le fonctionnement des bases de bibliothécaire qui peuvent facilement se fausser si on a de mauvaises intentions... et pour des ouvrages publiés, comment expliques-tu que Google livres renvoient en résultat d’occurrences le magnifique score de 0 et qu'à part les bases de données, on ne trouve que du Youtube ou Facebook sur le net ? Enrevseluj (discuter) 28 avril 2019 à 14:26 (CEST)

   Pour Google Books, l'explication me semble facile: elle n'est pas traduite et donc son nom en caractères latins ne donne rien; si on essaye avec سناء الشعلان: on obtient des résultats, mais je ne connais pas l'arabe et donc ne sais pas les interpréter.--Toyotsu (discuter) 28 avril 2019 à 14:45 (CEST)

2.  Conserver. Pas de sources en français, mais semble jouir d'une assez bonne notoriété dans le monde arabe. Prix du roman arabe catégorie jeunesse en 2018 (sur alwatanvoice.com), un second prix de littérature décerné par le Koweit (Prix Haïfa Al Senoussi) en 2015 pour une pièce de théâtre (sur alnawaret.com), une critique sur trois de ses romans dans arabvoice.com, un papier de 2017 sur l'Esthétique dans les récits de la littérature: d. Sana Shaalan à propos de son roman le convoi de la soif [1], un autre papier La stratégie titrologique et ses effets de sens dans les récits de Sanaa Shalan dans une revue universitaire algérienne ([2], de nombreuses interviews, d'autres prix référencés dans l'article lui-même. De plus, cet article centré sur elle la décrit comme l'une des 50 personnalités influentes en Jordanie, et fait mention de "32 prix arabes dans les domaines du théâtre, de la recherche scientifique, des romans et des nouvelles. " (sayidaty.net - 23 sept 2013). --Pa2chant. (discuter) 9 mai 2019 à 14:18 (CEST)
3.  Conserver C'est pas la premiére fois que le cas se présente à cause des histoires d'alphabet, d'accord avec les arguments de Pa2chant. --Misc (discuter) 9 mai 2019 à 14:53 (CEST)
4.  Conserver suivant les informations fournies ci-dessus. Yann (discuter) 9 mai 2019 à 15:20 (CEST)
5.  Conserver au regard des sources produites et des sources en arabe qui peuvent être traduites, --Sidonie61 (discuter) 9 mai 2019 à 16:39 (CEST)
6.  Conserver la notoriété est avérée dans le monde arabe, les sources sont correctes. franck.s (discuter) 9 mai 2019 à 21:26 (CEST)
7.  Conserver En plus des sources mentionnées par Pa2chant on trouve un article centré sur elle sur le site d’Al Jazeera ajouté en source ainsi qu’un article sur un de ses romans dans le (petit) Journal Of Al-Frahedis Arts. -- Okhjon (discuter) 9 mai 2019 à 22:44 (CEST)
8.  Conserver Au vu des avis et sources ci-dessus, la notoriété est suffisante. --JoKerozen ^{|[allumette]|} 10 mai 2019 à 00:18 (CEST)
9.  Conserver bonjour, la notoriété en Jordanie me semble suffisante, vu les sources indiquées + son œuvre littéraire --Tatakdh (discuter) 10 mai 2019 à 10:17 (CEST)
10.  Conserver Finalement, le travail sur les sources a bien évolué depuis la première discussion, grace à plusieurs contributeurs, dont Sidonie61, Okhjon, Pa2chant, et d'autres.. Ceci permet de passer d'une absence de consensus à un consensus pour la conservation qui soit clair, me semble-t-il, au fur à mesure que ces sources ont été identifiées. C'est toujours mieux de réussir à former un consensus. Bravo pour ce travail de recherche de sources jordaniennes ou plus généralement arabes (je rappelle que l'arabe standard moderne est reconnu en tant que langue officielle par 25 États, ce qui le place, en nombre d'Etats, en troisième position après l'anglais et le français). --HenriDavel (discuter) 10 mai 2019 à 22:27 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Je maintiens ce que j'ai écrit : Conservation discutable lors de la dernière discussion : A part des liens web, Google books ne renvoie strictement rien. Elle ne me paraît pas connue mais semble gérer son auto-promo sur la toile. De plus, traduction automatique déplorable. Je pense que l'on se fait bien avoir... Enrevseluj (discuter) 27 avril 2019 à 11:25 (CEST)
2.  Supprimer D'accord avec Enrevseluj et sa remarque sur Wordcat. Aucun indice de notoriété n'apparait. --Chris a liege (discuter) 28 avril 2019 à 12:38 (CEST)~
3.  Plutôt supprimer Hors critères Critères généraux de notoriété, les trois sources secondaires mises en avant ne sont ni vraiment centrées sur le sujet, ni vraiment très encyclopédiques. --$Nicoco$ ^[blabla] 8 mai 2019 à 17:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Sanaa Shalan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er août 2018 à 01:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 août 2018 à 01:30 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sanaa Shalan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sanaa Shalan}} sur leur page de discussion.

Sanaa Shalan

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2018 à 01:30 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 8 août 2018 à 08:55 (CEST)
Raison : Pas de consensus, quelques sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sanaa Shalan » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver j’ai trouvé des articles en anglais et en langue arabe, pas mal de conférences données dans le monde en tant que docteur. La bibliographie à l’air solide, bien que non traduite en français. saXon (discuter) 26 juillet 2018 à 11:55 (CEST)
2.  Plutôt conserver pareil il y a des articles en langue étrangère.--Salim974^{m'écrire un message} 2 août 2018 à 09:23 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer. Je ne vois pas de sources secondaires centrées d'envergure et le contenu est majoritairement non vérifiable. En plus, le fait que certains interwikis ont été créés quasi simultanément et par le même CAOU ne m'inspirent pas confiance.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 25 juillet 2018 à 23:01 (CEST)
2.  Supprimer. A part des liens web, Google books ne renvoie strictement rien. Elle ne me paraît pas connu mais semble gérer son auto-promo sur la toile. De plus, traduction automatique déplorable. Enrevseluj (discuter) 2 août 2018 à 09:51 (CEST)
3.  Supprimer Rient trouvé, et l'article est de l'ordre du foutage de gueule. --Touam (discuter) 8 août 2018 à 05:59 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :