Ouvrir le menu principal

Juan BrancoModifier

Bonjour, sur cet article, vous avez par le diff retiré la définition d'une ref <ref name="Lefort"> qui est également utilisée ailleurs dans l'article. Je ne juges pas de la perinence ou non de ce changement. Par contre, pouvez vous regarder pour corriger le problème existant lors de l'autre appel à cette référence (dans paragraphe : Publications et carrière universitaire). Merci d'avance. Cordialement. 195.212.29.182 (discuter) 21 janvier 2019 à 11:20 (CET)

Merci pour le signalement, c'est fait !--  [blabla] 24 janvier 2019 à 02:12 (CET)

Anne et Pierre WiazemskyModifier

Bonjour, J'ai remarqué votre veille sur la page d'Anne Wiazemsky face aux contributions...peu fiables, dirons-nous de l'adresse 93.108.241.188. Cette IP a de même modifié la page de Pierre Wiazemsky en ajoutant encore plus de détails non sourcés et absolument pas pertinents sur la famille Wiazemsky. J'ai jugé bon de tout enlever. Je pense qu'il/elle a récidivé sur la page de Léa Wiazemsky ; j'irais voir tout à l'heure sauf si vous me prenez de vitesse ! ^^ Voilà, c'était juste pour vous remercier de votre rigueur et vous dire que vous n'êtes pas seul ! Comme je ne suis pas vraiment experte de Wikipedia, j'hésitais à intervenir, mais des modifications comme celles dont nous parlons ne sont vraiment pas acceptables, je pense.

--TheodoraManzana (discuter) 1 février 2019 à 13:06 (CET)

Bonjour TheodoraManzana, merci pour le message et pour la veille, l'IP concernée semble en effet s'obstiner à faire des modifs peu justifiées. Je reste vigilant sur les pages dont vous parlez, on verra pour la suite. --  [blabla] 3 février 2019 à 01:19 (CET)

Pages à créerModifier

Bonjour   Nicoco555 :, ok pour les arbitres, je croyais qu'on ne mettait plus du tout les liens vers les pages non existantes maintenant, mais je vois qu'on fait toujours le tri entre les pages admissibles et celles qui ne le sont pas. Difficile de trancher pour les arbitres non français, mais ok pour considérer que lorsqu'ils arbitrent le tournoi ils ont atteint un niveau suffisant pour avoir une page sur le Wikipédia français. --Falkenhorst87 (discuter) 1 février 2019 à 15:58 (CET)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Nicoco555, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Samuel Essende (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Axou avec le commentaire : « Voir Wikipédia:Notoriété dans le football, 10 matchs en D1 alors que 30 sont requis ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 février 2019 à 09:51 (CET)

Analyse automatique de vos créationsModifier

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Nicoco555]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 18 février 2019 à 14:12 (CET)

Analyse du 18 février 2019Modifier

Phe-bot (discuter) 18 février 2019 à 14:12 (CET)

Camp nou, nou camp etc...Modifier

Bonjour  ,

Pour répondre à une de tes questions dans les modifs de Dragons Catalans, c'est simplement moi qui me mélange les pinceaux entre catalan et espagnol  .

Bonne soirée

--WIKITRIPAU (discuter) 5 avril 2019 à 19:39 (CEST)

Hey WIKITRIPAU ! Bonsoir  ,
Ok, ça marche, pas de soucis, j'avais juste remarqué que les articles en espagnol et catalan du Camp Nou utilisant cette graphie là, d'où ma question .
Bonne soirée à vous !
--  [blabla] 5 avril 2019 à 23:17 (CEST)

Avertissement suppression « Géorgie-Maroc en rugby à XV »Modifier

Bonjour,

L’article « Géorgie-Maroc en rugby à XV (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 23 avril 2019 à 13:32 (CEST)

Avertissement suppression « Maroc-Uruguay en rugby à XV »Modifier

Bonjour,

L’article « Maroc-Uruguay en rugby à XV (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 23 avril 2019 à 13:33 (CEST)

CamavingaModifier

Utilisateur:Nicoco555/Camavinga

Je viens de placer sur cette page de brouillon qui vous est personnelle le texte dont je viens de demander la suppression immédiate. Il est ainsi sauvegardé et vous pourrez travailler tranquillement jusqu'au jour où ce jeune footballeur sera admissible dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 4 mai 2019 à 16:09 (CEST)

Voyez ici aussi : Discussion_Projet:Football#Coupe_de_France
Matpib (discuter) 4 mai 2019 à 17:40 (CEST)
Alors, je venais de vous répondre 3-4 paragraphe là dessus, mais avec votre modification entre temps, ça m'a tout fait foirer, autant vous dire que ça me fait bien c****. Je vous serai reconnaissant d'attendre que je refasse ma réponse avant d'essayer de faire passer en force la SI.--  [blabla] 4 mai 2019 à 18:02 (CEST)
Bon du coup je vais essayer de reprendre rapidement :
  Matpib : Merci pour votre message et pour la création du brouillon.
Bon j'étais en train de re-écrire ma réponse mais vu que vous avait fait une pàs, autant répondre directement là-bas.
Désolé si je vous prend la tête avec ça mais, ayant passé 4h à rédiger l'article j'estimais mériter un peu plus qu'une SI sans préavis ni moindre lecture de mes arguments. Sinon merci pour la précision sur la Coupe de France.
Merci pour votre temps, cdlmnt, --  [blabla] 4 mai 2019 à 18:32 (CEST)
Il n'est point question de mérite, mais de respect des règles de l'encyclopédie. Vous les auriez respectées, vous auriez simplement attendu pour créer cet article que ce joueur atteigne les 10 matchs de Ligue1.... Matpib (discuter) 4 mai 2019 à 21:33 (CEST)
  Matpib : plus qu'une question de mérite, cela me semble une question de respect. Je pars du principe que quand quelqu'un commence une discussion de manière polie et avec des arguments de bonne foi, il n'est pas extravaguant d'attendre une réponse en retour. D'autant plus qu'au final le dialogue est souvent plus économe en temps que de s'obstiner dans son à priori. De ce point de vue là je vous remercie pour l'ouverture de la Pàs, si ça vous interesse j'y précise mon cheminement, libre à vous de poursuivre le dialogue. --  [blabla] 4 mai 2019 à 21:45 (CEST)

L'article Eduardo Camavinga est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Eduardo Camavinga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eduardo Camavinga/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 4 mai 2019 à 18:13 (CEST)

WikinewsModifier

Bonjour, je voulais me connecter avec mon compte global sur Wikinews, mais j'ai reçu le message suivant :

La création automatique d’un compte local a échoué : La création de compte depuis les adresses IP de la plage 212.194.0.0/16, où se trouve votre adresse IP (212.194.153.147), a été bloquée par Grondin.

Le motif fourni par Grondin est « Insultes, menaces.: Refus du FAI T-ONLINE de mettre fin à des injures publiques contre un utilisateur »

Du coup voilà, est-ce que c'est possible de reverter ça ou faire en sorte que je puisse utiliser mon compte sur wikinews ? Bien sur je n'ai jamais fait d'insultes sur wikinews (ni ailleurs), je n'y ai d'ailleurs pas encore fait de modif avec une quelconque IP.

Merci d'avance,

  [blabla] 3 mai 2019 à 23:52 (CEST)

J'ai débloqué la plage IP. Tout devrait être bon.--  Bertrand GRONDIN   → (écrire) 5 mai 2019 à 13:07 (CEST)
Yes super, ça marche bien, merci beaucoup Grondin ! --  [blabla] 5 mai 2019 à 21:26 (CEST)

Classement ATP d'un joueurModifier

Bonjour, le classement ATP d'un joueur à une certaine date peut être trouvé sur la page du site de l'ATP. Le classement d'un joueur lors d'un certain tournoi est également indiqué sur la page ATP des résultats d'un joueur (onglet Activity), sous les résultats du tournoi (This Event Points: xx, ATP Ranking: xx, Prize Money: xx). La deuxième option est plus adaptée pour le paragraphe Victoires sur le top 10. MisterGB (discuter) 28 mai 2019 à 14:40 (CEST)

Super, merci beaucoup MisterGB ! --  [blabla] 28 mai 2019 à 14:45 (CEST)

Coups-francs JuninhoModifier

Puisque les résumés d'historique ne sont pas assez long pour cela.

« La liste de coups francs ne peux pas être vu comme un TI, c'est purement factuel ».

Mais c'est là tout le problème ! Où sont les sources ?! Où est la traçabilité ?! Comment peut-on savoir qu'un petit rigolo n'a pas mis un coup-franc en trop ou en a retiré un discrètement ?! Pour quelle raison est-ce qu'on ferait confiance à ce tableau qui date dans sa première version de janvier 2007 et n'a depuis quasiment pas changé du tout, et n'a de ce fait jamais eu la moindre once de sourçage ?! Il est impossible de vérifier que celui-ci soit véridique et « factuel »... Pourquoi garder quelque chose dont on ne peut même pas ne serait-ce que garantir la véracité ? Ça se rapproche d'ailleurs pas mal de la définition-même du travail inédit. Une compilation non-sourcée et tirée d'on ne sait où.
[Edit] D'ailleurs j'ajoute : pour quelle raison la limiter à l'OL seulement ? Il a pas marqué de coup-francs ailleurs ? Où est la cohérence là-dedans ?

Et admettons même que l'on puisses un jour sourcer cela.

« cette liste me semble en dire plus sur le joueur que par exemple la liste de ses matchs internationaux ».

Elle dit quoi la liste concrètement ? Qu'il a marqué un coup-franc contre Metz le 8 mai 2004 à la 22e minute ? C'est encyclopédique ça ? Non. C'est de la base de données pure et dure. On envoie bêtement des données à la face du lecteur et on lui dit de se démerder avec. C'est pas de l'encyclopédie ça, l'information n'est pas du tout valorisée. On ne parle pas là de résumé général type bilan par saison ou international (et encore, le détail des buts en sélection me fait pas mal tiquer aussi), mais d'un aspect très spécifique du football, qui est certes fondamental dans le cas de Juninho mais n'en reste pas moins secondaire dans le foot en général. Si l'objectif c'est que le lecteur se rende compte qu'il est « régulier » sur coup-franc, mais qu'on le dises alors ! De manière explicite et claire ! Avec des sources ! Quelque chose ! Mais pas de manière pseudo-implicite avec un tableau mal foutu sorti de nulle part agrémenté d'une phrase bancale comme « Ses statistiques attestent d'une forte régularité dans le domaine des coups de pied arrêtés »...

Expliquer en quoi les coup-francs sont importants au point d'y dédier une sous-partie est logique et justifié, et il y a de la matière pour. Mais comme je l'ai déjà dit, la liste gagnerait déjà plus à être résumé en quelques phrases synthétiques qui permettent au moins de pouvoir tirer une conclusion de ce tas de données (qui, je le rappelle, n'est pas du tout sourcé) qu'on envoie un peu à l'aveugle parce que c'est du contenu et le contenu c'est bien parce que plus c'est mieux... Même quand c'est pas vérifiable.
Et le fait que soi-disant ce genre de tableau en dise plus sur le joueur que le texte rédigé à côté en dit surtout assez long sur l'état général de l'article à mon sens, et est vraiment tout sauf un bon point...

-- Metroitendo (Discussion) 7 juin 2019 à 15:22 (CEST)

Bonjour Metroitendo, merci de m'expliquer ici le fond de votre pensée. en effet s'il n'y a même pas de sources primaires pour la liste, c'est problématique. Mais encore une fois ça ne relève pas du TI, d'après WP:TI :

« Dans un article, tout passage peut être défini comme un « travail inédit » s'il :

  • propose une théorie, méthode ou solution inconnue ;
  • introduit des idées nouvelles ;
  • définit de nouveaux mots (néologismes) ;
  • crée une nouvelle acception (définition) pour un mot existant ;
  • propose un argument inédit pour (ou contre) une théorie ou un point de vue décrits dans l'article, et qu'il ne peut être associé à une référence externe satisfaisante. »
Ce qui relèverait du TI est plus l'interprétation qui serait fait de ces donnée ("il est régulier"), d'où le refnec, tout en gardant les passages vu qu'en soit il est probable qu'il y ait des sources qui puissent les confirmer.
Mais pour revenir au sourçage de la liste, et bien une brève recherche sur google permet d'en avoir : [1], [2]...
Pour ce qui est de l'utilité de cette liste, bien sur si on regarde ligne par ligne ce n'est pas intéressant, mais l'ensemble l'est. Ca permet rapidement au lecteur de voir la fréquence, les compétitions, les contextes où sont marqués les coups francs, et cela me semble beaucoup plus utile pour le lecteur qu'un paragraphe résumant tout cela (et encore une fois c'est dans un tel paragraphe qu'il pourrait y avoir du des TI mineurs). De plus le fait de n'insérer que les CF marqué à Lyon se justifie, c'est le plus grand club où il a fait le plus gros de sa carrière, et grâce auquel il est connu mondialement. Mais libre à vous de compléter avec les CF marqués au Brésil (si vous trouvez des sources), ce ne serait pas complètement absurde.
Bref, votre réaction me semble révélatrice d'une certaine attitude sur WP, où on voit un peu trop facilement du TI partout, et on élimine des paragraphes entier derrière lesquels il y a pourtant un travail assez remarquable qui – à mon sens – améliore vraiment l'article, et n'a finalement qu'un problème de sourçage. Et on passe plus de temps à parler de la justesse d'un passage qu'à l'améliorer, alors que ça prendrait beaucoup moins de temps.
Personnellement les long paragraphes rédigés de TI/non sourcés me posent bien plus problème que ces listes/stats intégrée aux articles qui facilitent plus la lecture que de gros paragraphes platement descriptifs, même si les deux formes sont avant tout complémentaire.
Pour finir, je vous propose d'essayer d'insérer des sources à la fois pour la liste des buts et celle des coups-francs "remarquables" (il y en a là aussi), puis d'éliminer ce qui ne peux vraiment pas être sourcé.
Cordialement, --  [blabla] 7 juin 2019 à 16:40 (CEST)
Merci de votre réponse.
« bien sur si on regarde ligne par ligne ce n'est pas intéressant, mais l'ensemble l'est »
Quelle intérêt de garder la liste alors s'il est nécessaire de lire l'intégralité des 44 lignes pour que ça devienne « intéressant » ? Pourquoi ne pas juste résumer ce qui importe en un paragraphe rédigé, ou au pire en un tableau de synthèse (bilan par saison etc) ? Le premier lien que vous citez est déjà beaucoup plus intéressant que l'enchaînement de lignes actuel, on y apprend les statistiques par saisons, même le nombre de coups-francs tirés pour certaines, ce qui ajoute toujours un contexte bienvenu. Et c'est déjà plus pratique et intéressant qu'un tableau qui indique au lecteur à la ligne 6 que le coup-franc du X mois de l'année Y marqué contre Z l'a été fait à la 25e minute du match, une information placée comme ça parce qu'on l'a sous la main donc on la met. Le tableau reste toujours un simple tas de données brutes tel un tableau Excel sans aucun but et où on demande au lecteur de tirer lui-même les conclusions en l'abreuvant d'informations à l'intérêt douteux, j'ai du mal à voir la pertinence là-dedans.
« cela me semble beaucoup plus utile pour le lecteur qu'un paragraphe résumant tout cela »
Il est donc, selon vous, plus pratique de lire 44 lignes de données dans un tableau qu'un paragraphe de quelques lignes qui synthétise la chose en ajoutant en prime du contexte plus spécifique si besoin ? Si en plus c'est sourcé j'ai dû mal à voir le problème, et encore moins ce qui est perdu par-rapport au tableau actuel. À part des données du type la date, la minute et l'équipe adverse. Sachant que l'objectif (visiblement) c'est d'évoquer sa régularité sur coup-franc, ces précisions n'ont strictement aucun intérêt, d'autant que la partie sur les coup-francs marquants sert littéralement à parler de ce genre de choses. Tous les coups-francs ne méritent pas d'être évoqués en détail, et même pour ces cas-là, la biographie est aussi là pour ça. La synthèse me semble bien plus « utile » et « pratique » pour le coup.
« les long paragraphes rédigés de TI/non sourcés me posent bien plus problème que ces listes/stats intégrée aux articles qui facilitent plus la lecture que de gros paragraphes platement descriptifs »
Pour peu que le sourçage et la qualité de rédaction y soit, je préfère les paragraphes (car un tableau ne peut pas parler de tout), mais chacun son avis.
Il semble évident que nous n'allons pas nous mettre d'accord, ça arrive. Je propose donc d'aller demander l'avis de la communauté sur le Projet Football.
-- Metroitendo (Discussion) 7 juin 2019 à 17:41 (CEST)
  Metroitendo : Franchement ça me semble assez inutile d'en parler dans le projet, on ne parle que d'un cas spécifique pas d'une jurisprudence à établir, mais puisque vous me forcez la main je vais répondre là-bas. --  [blabla] 7 juin 2019 à 18:27 (CEST)

Discussion:À nous les petits/SuppressionModifier

Pour ne pas encombrer la PàS d'une digression

Bonsoir Nicoco555,

Ne pas le prendre personnellement ? quand je suis celui qui a initié la PàS et que vous dites « Dommage que ceux qui lancent les PàS n'en profitent pas pour faire un minimum de recherche. » ! Je n'ai peut-être pas fait les recherches qui s'imposent mais, désolé de vous le dire, le sujet ne m'inspirait que moyennement. Bref, c'est pas grave ...

Oui, il est consommateur de temps de lancer ou participer à une PàS mais celles-ci ont au moins le mérite d'entamer une discussion construite pour décider si l'article est encyclopédique et répond aux critères de WP et, dans le cas présent, de donner à l'article une seconde vie avec des source (ici, c'est plutôt une première, vu l'historique et le contenu de départ). Notez qu'avec un tel contenu (avant vos apports) pour un artiste naissant ou inconnu, cet article aurait été supprimé. Et que s'il avait été créé aujourd'hui, en l'état, il aurait pu passer en SI.

Créer, développer, nettoyer, je sais faire aussi mais débarrasser un fond de placard, ça peut être utile des fois. La qualité du contenu passe aussi par cela, me semble-t-il.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 14 juin 2019 à 23:26 (CEST)

Je ne vous visez pas vous personnellement, mais je m'exprimais contre l'attitude dont vous étiez le symptôme, si vous préférez. Vous êtes surement un contributeur consciencieux, et c'est très bien que vous vous soyez intéressé à cet article, permettant au demeurant qu'il soit amélioré.
Je dis juste que c'est plus efficace et économe en temps pour tout le monde (vous inclus) de s'intéresser en profondeur aux sources existant ou pouvant exister. Bref, je me sentait de devoir faire cette remarque suite à plusieurs PàS assez mal motivée. Cela ne veut pas dire que votre travail est mauvais. Et au final oui, on aura pu améliorer l'article. Bonne continuation --  [blabla] 15 juin 2019 à 00:22 (CEST)

Avertissement suppression « Joueurs de tennis titrés à l'ATP »Modifier

Bonjour,

L’article « Joueurs de tennis titrés à l'ATP » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 22 juin 2019 à 22:25 (CEST)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Nicoco555, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Rugby à XV à Niue (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Prométhée avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 juillet 2019 à 18:19 (CEST)

Piet van Zyl / Piet van Zyl (rugby à XV, 1979)Modifier

Bonsoir,

Vous avez pratiqué à un déplacement de contenu par copié/collé et non par renommage : méthode interdite.

Il serait donc préférable que vous repreniez ces contributions pour le faire dans les règles.

Merci. — Lagribouille (discuter) 9 juillet 2019 à 02:22 (CEST)

Ok, je savais pas que c'était interdit, mais là vu que l'article est déjà créé, je peux pas le rennomer. J'ai mis un mot ici, sa suffit pas ? -- [blabla] 9 juillet 2019 à 02:40 (CEST)
Non, procédure en cours :
Lagribouille (discuter) 9 juillet 2019 à 02:42 (CEST)
Bon bon, ok. -- [blabla] 9 juillet 2019 à 02:44 (CEST)
Si besoin, faire une demande de renommage en expliquant l'homonymie et la future création de cette page ou créer la page Piet van Zyl (homonymie). — Lagribouille (discuter) 9 juillet 2019 à 02:46 (CEST)
Ouaip, je pensais faire la page d'homonymie.-- [blabla] 9 juillet 2019 à 02:48 (CEST)
Mettre à jour le lien. (pourquoi tant de précipitation !?) — Lagribouille (discuter) 9 juillet 2019 à 02:52 (CEST)
Je comprends pas trop le problème, j'ai créé la page Piet van Zyl (homonymie) (comme ça c'est fait), puis après on pourra toujours renommé tout comme il faut une fois la SI effective... Bonne nuit en tout cas ! -- [blabla] 9 juillet 2019 à 03:04 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
« Piet van Zyl (rugby à XV, 1979 » va être supprimé donc ,dans la page d'homonymie, devenir un lien rouge

Sinon, selon le principe de moindre surprise, il aurait été plus logique :

  1. de conserver « Piet van Zyl (rugby à XV, 1979 ») (recréation après renommage) pour être en concordance avec « Piet van Zyl (rugby à XV, 1989) »
  2. d'utiliser « Piet van Zyl » comme page d'homonymie et non « Piet van Zyl (homonymie) » moins logique et moins intuitif et qui va obliger soit à un autre renommage soit à la création d'une redirection.

Donc attendre que la page « Piet van Zyl (rugby à XV, 1979) » ait été supprimée et effectuer les procédures de renommage et de création tranquillement et dans l'ordre aurait été de meilleur aloi.

Je ne comprends pas cette précipitation.

Bonne nuit — Lagribouille (discuter) 9 juillet 2019 à 03:12 (CEST)

Ca va, tout est rentré dans l'ordre à priori. -- [blabla] 9 juillet 2019 à 11:41 (CEST)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Nicoco555, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Piet van Zyl (rugby à XV, 1979) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Fugitron avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 juillet 2019 à 06:36 (CEST)

Jésus de NazarethModifier

Bonsoir,

Pour éviter des conflits d'éditions, merci de lire mon résumé de modification [3].

Les discussions doivent se poursuivre sur la page prévue de l'article.

Bien à vous et bonne continuation.

--H2O(discuter) 15 juillet 2019 à 20:47 (CEST)

Traduction de contenuModifier

Salut Nicoco555,

Je voulais juste te signaler que certaines de tes dernière création faites à partir du traducteur de contenu (comme Henari Veratau ou Hanazono Rugby Stadium) comportent un certain nombre d'erreurs. En effet le traducteur de contenu est un outil pratique, mais ces traductions ne doivent servir que de base de travail pour construire un article. Le résultat comporte toujours des erreurs de grammaire, de syntaxe et de wikification. Je te suggère à ce propos de lire cette conversation récente sur le bistro : Traduction auto.

Cordialement, Ginkgobiloquad (discuter) 3 août 2019 à 19:35 (CEST)

Oui, merci Ginkgobiloquad, j'essaie de tenir compte de tout ce que tu dis, mais c'est vrai que mon travail est encore perfectible, notamment pour tout ce qui est grammaire (je suis dyslexique). Dans tous les cas j'essaie de faire à minima un article compréhensible et dûment référencé quand je traduis à partir de la version anglaise (je laisse parfois des passages non traduis en anglais au commentaire "<!-- -->" pour aider à la redaction future de l'article, que ce soit à mon initiative ou celle de quelqu'un d'autre). J'ai bien lu (partiellement) la discussion dans le bistro, et je veux bien sur pas abuser de cet outil   -- [blabla] 3 août 2019 à 21:51 (CEST)

L'article Anaël Snoek est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Anaël Snoek » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anaël Snoek/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 août 2019 à 16:01 (CEST)


Avertissement suppression « Eduardo Camavinga »Modifier

Bonjour,

L’article « Eduardo Camavinga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff [discut.] 25 août 2019 à 17:14 (CEST)

Avertissement suppression « Trophée Auld Alliance »Modifier

Bonjour,

L’article « Trophée Auld Alliance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 août 2019 à 13:26 (CEST)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Nicoco555, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Cristian Ferreira (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Axou avec le commentaire : « Voir Wikipédia:Notoriété dans le football, seulement 20 matchs en première division argentine alors qu'il en faudrait 30 ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 septembre 2019 à 09:54 (CEST)

Sergiño DestModifier

Bonjour

Quel dommage de ne même pas faire le minimum.

Vous avez créé cette page sans donner l'essentiel, la démonstration de l'admissibilité de ce footballeur. Vous avez aussi placé une infobox Wikidata sans même prendre le temps de vérifier la véracité et l'actualisation des informations proposées.

Merci donc de compléter cette page qui pour l'instant est fausse par absence d'information chiffrées, rédigées et sourcées. Matpib (discuter) 16 octobre 2019 à 16:40 (CEST)

Effectivement, Matpib (d · c · b) a totalement raison, cet article était rempli d'erreurs et d'approximations. J'ai du tout corriger et compléter. A l'avenir, merci de faire attention. Bonne soirée. Axou (discuter) 16 octobre 2019 à 17:55 (CEST)
Désolé Matpib (d · c · b), je pensais compléter la wikidata plus tard, ne travaillant pas à plein temps sur wikipedia (et y passant déjà trop de temps), n'y travaillant même pas du tout à proprement parler ; laisser des vides sur wikidata en attendant de les compléter le soir suivant ne me semble pas un crime excessif.
Pour ce qui est de « l'essentiel, la démonstration de l'admissibilité de ce footballeur », j'avais quand même pris soin d'indiquer dans le RI que le joueur avait participé à la LDC et était international américain (ok le Wikidata était incomplet mais il fallait à peine 3 secondes montre en main pour cliquer sur les liens en bas de page et constater la véracité de l'information). Donc bon il me semblait avoir fait le minimum pour que la page soit compréhensible et que sa rédaction soit facilitée, avec les sources primaires + une sources 2re de qualité, même si les infos wikidata étaient incomplètes. Bien sur ça n'est qu'une ébauche mais rien n’empêchait les autres utilisateur ou moi-même de continuer à rédiger ça plus tard. Merci en tout cas Axou (d · c · b) pour les ajouts et toute la rédaction !
Bonne soirée, -- [blabla] 16 octobre 2019 à 19:24 (CEST)
Retour à la page d’utilisateur de « Nicoco555 ».