Discussion:Roger Brossard/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Roger Brossard/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 3 ans par Ruyblas13 dans le sujet Roger Brossard
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Roger Brossard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre 2020 à 22:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre 2020 à 22:16 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Roger Brossard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Roger Brossard}} sur leur page de discussion.

Roger Brossard modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2020 à 22:16 (CEST)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Il n'y a que des sources primaires qui sont citées, une seule source secondaire mentionne le sujet et n'établit pas sa notoriété de manière pérenne.


Conclusion

  Conservation traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 14 septembre 2020 à 22:34 (CEST)Répondre
Raison : Pas de consensus claierement établi pour ou contre la suppression de l'article.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver après les modifications (wikification) récemment apportées : sujet admissible --Foscolo (discuter) 2 septembre 2020 à 08:40 (CEST)Répondre
  2.   Conserver, article conforme aux critères d'admissibilité --J i b i--44 2 septembre 2020 à 15:03 (CEST)Répondre
  3.   Conserver Suite aux améliorations de l'article et aux sources apportées. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 7 septembre 2020 à 07:49 (CEST)Répondre
  4.   Conserver méconnu mais intérêt encyclopédique. 1 Zipodu (discuter) 13 septembre 2020 à 09:57 (CEST)Répondre
  5.   Conserver intérêt encyclopédique. -- DCh50 (discuter) 13 septembre 2020 à 21:17 (CEST)Répondre
  6.   Conserver Idem. TED 14 septembre 2020 à 02:48 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée ? dans la presse nationale ou internationale ? pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Admissibilité non démontrée - Hors critères WP:CAA Lomita (discuter) 6 septembre 2020 à 11:42 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer Je ne doute pas du côté valeureux de cette personne. Mais y a t il vraiment des sources centrées concernant cette personne ? un livre ? des articles de presse ? Non. Que l'on puisse retracer sa vie au travers de documents d'archives, en particulier à partir des dossiers militaires, c'est presque du TI... Tilcago (discuter) 11 septembre 2020 à 20:06 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer Sources trop faibles pour le moment. A voir s'il y a des livres qui mentionnent son parcours. --Shev (discuter) 13 septembre 2020 à 13:25 (CEST)Répondre
  4.   Supprimer notoriété purement locale. Matpib (discuter) 13 septembre 2020 à 14:04 (CEST)Répondre
  5.   Supprimer Notoriété non avérée.   Hors critères Admissibilité des articles. --KAPour les intimes © 13 septembre 2020 à 19:06 (CEST)Répondre
  6.   Supprimer presque uniquement des sources primaires, rien de centré + long + d'envergure. — Bédévore   [plaît-il?] 13 septembre 2020 à 19:11 (CEST)Répondre
  7.   Supprimer Je n'arrive pas à trouver dans le texte et les sources accessibles des arguments pour une notoriété encyclopédique. --Bertrand Labévue (discuter) 14 septembre 2020 à 15:26 (CEST)Répondre
  8.   Supprimer WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 14 septembre 2020 à 19:56 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non comptabilisés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Roger Brossard/Admissibilité ».