Discussion:Président jupitérien/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Président jupitérien » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mai 2018 à 00:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juin 2018 à 00:36 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Président jupitérien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Président jupitérien}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2018 à 00:36 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Création prématurée la notoriété de cette expression politique reste à démontrer. Une fusion avec la page Présidence d'Emmanuel Macron parait préférable.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 6 juin 2018 à 06:58 (CEST)
Raison : 9 avis sur 13 en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Article bien construit et sourcé. On verra dans 10 ans s'il faut supprimer l'article ! — Berdea (discuter) 23 mai 2018 à 02:46 (CEST)- Conserver ou
Fusionner, assez intéréssant sur l'image, même si ça pourrait faire l'objet d'une section de l'article sur Macron.--Spiegelwiki (discuter) 23 mai 2018 à 09:19 (CEST) 
Plutôt conserver C'est plutôt bien écrit et sourcé. Le concept de présidence jupitérienne est certes nouveau, mais est déjà de grande notoriété, à voir cela perdure. Je pense donc que la discussion pour supprimer l'article est prématurée, éventuellement nous pourrions tendre vers une fusion. Nerbo [blabla] 29 mai 2018 à 23:57 (CEST)- Plutôt conserver Il y a des sources Michel1961 (discuter) 3 juin 2018 à 08:11 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Article pauvre, peu d’intérêt encyclopédique. Rastapeuplulos (discuter) 23 mai 2018 à 21:43 (CEST)- Supprimer De là à en faire un article à part entière... Pour l'éventualité de la fusion, il faudrait élaguer — Cheep (Λ), le 24 mai 2018 à 19:30 (CEST)
- Supprimer On n'a pas de page sur « Tonton » (François Mitterrand) ni « Pépère » (François Hollande), je ne vois pas en quoi cette page est encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 25 mai 2018 à 22:04 (CEST)
- Supprimer Une section de l'article sur Macron, peut-être, mais pas de quoi en faire un article à part.--Authueil (discuter) 29 mai 2018 à 06:24 (CEST)
- Supprimer anecdotique, daté et de faible notoriété : tout ça mérite une ligne et pas plus dans l'article sur Macron Priam4 (discuter) 31 mai 2018 à 11:50 (CEST)
- Idem. Supprimer ou à la rigueur Fusionner avec Présidence d'Emmanuel MacronJean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 juin 2018 à 11:37 (CEST)
- Supprimer. en accord total avec les avis Supprimer précédents. CMI 2017 aka le Conteur 5 juin 2018 à 13:34 (CEST)
- Supprimer Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 5 juin 2018 à 13:47 (CEST)
- Supprimer Aucun intérêt encyclopédique. Hors critères d'admissibilité. Il n'y a pas non plu d'article Tonton. Une phrase sur l'article Emmanuel Macron serait largement suffisante, comme c'est le cas pour Tante Yvonne. --Ledublinois (discuter) 5 juin 2018 à 19:33 (CEST)
Fusionner modifier
- Avec Présidence d'Emmanuel Macron. Une page entière sur ce seul concept me semble dépourvue d'intérêt. NAH, le 23 mai 2018 à 10:25 (CEST).
- Avis conforme, la page est toujours peu étoffée, la fusion est préférable. Langladure (discuter) 23 mai 2018 à 13:15 (CEST)
- Je me range aussi à l'avis de la fusion, qui parait plus pertinente. Lebrouillard demander audience 23 mai 2018 à 14:26 (CEST)
- Avec Présidence d'Emmanuel Macron. Idem. Cdt, Manacore (discuter) 23 mai 2018 à 22:54 (CEST)
- Fusionner Idem que les avis ci-dessus. Pour le moment, "présidence jupitérienne" n'est pas un concept qui permet de définir un fonctionnement présidentiel parmi plusieurs, c'est pour certains analystes une caractéristique de la présidence d'Emmanuel Macron. La page indépendante me semble donc prématurée puisque l'idée n'a pour le moment pas d'utilité en sciences politiques. En revanche, le contenu est important sur une page dédiée à Emmanuel Macron et/ou sa présidence. Triboulet sur une montagne (discuter) 3 juin 2018 à 14:11 (CEST)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :