Discussion:Port du masque pendant la pandémie de Covid-19/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Port du masque pendant la pandémie de Covid-19 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mai 2020 à 20:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mai 2020 à 20:14 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Port du masque pendant la pandémie de Covid-19}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Port du masque pendant la pandémie de Covid-19}} sur leur page de discussion.

Port du masque pendant la pandémie de Covid-19

Proposé par : Bosay (discuter) 9 mai 2020 à 20:14 (CEST)

Des articles très (trop) spécifiques ont été créés pour traiter du moindre sujet et le mettre en rapport avec la situation actuelle. Est-ce vraiment le rôle d'une encyclopédie ?

Proposition conjointe avec : Coronavirus party ; Aspects genrés de la maladie à coronavirus 2019 ; Covid-19 pendant la grossesse ; Xénophobie et racisme liés à la pandémie de Covid-19 ; Discrimination des personnes handicapées liée à la pandémie de Covid-19 ; Désinformation sur la pandémie de Covid-19.

Si ces propositions n'aboutissent pas à la suppression, il faudra au moins harmoniser les noms.

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 24 mai 2020 à 07:30 (CEST)
Raison : Pas de consensus clairement établi.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

A renommer en cohérence avec Pandémie de Covid-19 : Pandémie de Covid-19 : port du masque --Df (discuter) 10 mai 2020 à 00:29 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Port du masque pendant la pandémie de Covid-19 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Au vu des sources le sujet semble admissible, il permet de plus à mon avis de ne pas encombrer d'autres articles plus généralistes. --Martin-78 ^{(discutailler)} 9 mai 2020 à 23:17 (CEST)
2.  Conserver Sur les 2 213 709 articles de Wikipédia, dont beaucoup sur des sujets beaucoup plus futiles, on peut bien en consacrer un certain nombre sur la pandémie de covid, dont celui-ci --Df (discuter) 10 mai 2020 à 00:26 (CEST)
3.  Conserver Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Face masks during the COVID-19 pandemic ». Comment pourrait il être supprimé alors qu'il répond aux Wikipedia:Five pillars (en) ? Pourquoi demander la suppression alors que la volonté est d'harmoniser les noms? --Anohoite fare (discuter) 10 mai 2020 à 11:32 (CEST)
4.  Conserver Le mensonge du gouvernement français au sujet du port du masque justifie à lui-même un article séparé car il faudra bien comprendre les tenants et aboutissants dudit mensonge et donc l'expliquer (à faire plus tard). Je crois avoir ma p'tite idée sur la question... Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 10 mai 2020 à 15:48 (CEST)

   Tout le monde a compris depuis longtemps : il n'y avait pas assez de masques pour tout le monde. -- Guil2027 (discuter) 10 mai 2020 à 23:11 (CEST)

5.  Conserver Pour les raisons évoquées ci-dessus. En attendant, j'ai procédé au renommage en cohérence avec les autres articles liés à la pandémie de Covid-19. L'ancien titre « pandémie de coronavirus… » était de toute façon faux, puisque coronavirus est un virus, pas une maladie… et il n'y a pas de pandémie de virus ! Cordialement, HaT59 (discuter) 15 mai 2020 à 13:35 (CEST)

   @HaT59 C'est dire si les rédacteurs de l'article maîtrisent leur sujet ! Parfaitement capables d'apporter du contenu encyclopédique de qualité...--Bosay (discuter) 15 mai 2020 à 13:54 (CEST)

   @Bosay Il vous faut donc revoir le principe d'encyclopédie « collaborative »… Cordialement, HaT59 (discuter) 15 mai 2020 à 14:25 (CEST)

   Non ! Tous au WikiGoulag !... Cordialement, Bosay (discuter) 15 mai 2020 à 14:33 (CEST)

6.  Conserver, les ISS les changements de comportement, sont des enjeux majeur et sourcés; la suppressite est une maladie de wp; de nombreux articles intéressants sourcés documentés sont proposés à la suppression; passez du temps à améliorer, contribuer guider plutot que laisser la voie libre aux infos biaisées, tronquées; la suppressite décourage des bonnes volontées qui commencent à travailler sur un sujet ou ils peuvent contribuer : on supprime une page ou un paragraphe voire une modif; et on pert parfois définitivement parfois pour des mois ou des années des contributeur·rices; la désinformation en MG en médecine globalement est un souci majeur, partiellement en rapport avec le rapport à la médecine parfois de l'ordre de la croyance pour certains, parfois du fait des enjeux financiers; Ici on se trouve devant toute une séries de pages wp autour de la COVID qui ont été crées ou traduites, et on est face à des demandes en série de suppression; le temps des contributeurs et vérificateurs est limité; je demande qu'on conserve TOUTES ces pages qui semblent pour la plupart exsister dans plusieurs langues, êtres sourcées organisées en palettes dans d'autres langues, SVP protégez le temps contributeur, l'investissement de ceux qui tentent d'organiser; les pages principales sont déjà super longues ne supprimez pas des propositions d'organisation; le virus de la suppressite peut aussi être mortel pour wp; et les pages sont tuées tranquillement.. Yves.bertin (discuter) 16 mai 2020 à 14:54 (CEST)
7.  Conservation immédiate les sources (centrées et de qualité) sont là et largement là. Cdlt, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par VIGNERON (discuter), le 16 mai 2020 à 16:38
8.  Conserver énormément de sources et déséquilibrerait trop l'article principal. Léna (discuter) 19 mai 2020 à 12:14 (CEST)
9.  Conserver La question des masques fait partie des questions importantes lors du traitement de la pandémie. Un tel article est pleinement justifié. — Berdea (discuter) 19 mai 2020 à 14:19 (CEST)
10.  Conserver Un des nombreux sujets liés à cette pandémie hors normes qui permettent d'alléger l'article principal. Nombreuses sources centrées. Apollofox (discuter) 20 mai 2020 à 00:59 (CEST)
11.  Conserver Sans doute un des débats majeurs de la pandémie. Le sujet mérite d'être développé dans un article spécifique. --Guy Delsaut (discuter) 23 mai 2020 à 15:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant.--Bosay (discuter) 9 mai 2020 à 20:14 (CEST)
2. idem proposant. Sinon fusionner --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 10 mai 2020 à 13:14 (CEST)
3.  Supprimer Fourre-tout mélangeant des notions indépendantes de la pandémie comme la description des différents types de masques ou la culture du port du masque, avec les consignes sur le port du masque, obligatoire ou non, qui évoluent avec la pandémie, sans aucune source d'analyse. Une section au titre surprenant et incompréhensible Politique d'interdiction du masque par pays et territoire. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 13 mai 2020 à 20:38 (CEST)
4.  Supprimer complètement anecdotique, on n'est plus dans une encyclopédie mais dans un blog sur la (!) Covid-19. - Siren - (discuter) 14 mai 2020 à 18:36 (CEST)
5.  Plutôt supprimer, voire  Fusionner Il existe beaucoup d'articles sur le Covid-19 et je me rends compte maintenant que cela déborde un peu. J'ai bien peur que les lecteurs se perdent dans cette forêt... La fusion dans un article plus général serait peut-être la bonne solution. --JPC ^{des questions ?} 16 mai 2020 à 10:23 (CEST)
6.  Supprimer idem proposant. --Brookford (discuter) 18 mai 2020 à 18:51 (CEST)
7.  Supprimer et  Fusionner, surexploitation d'un thème sans le recul attendu pour les articles WP, --Pierrette13 (discuter) 23 mai 2020 à 09:32 (CEST)
8.  Supprimer Aucun recul, journalisme contraire à l'encyclopédisme et aux WP:CAA. --KA^{Pour les intimes ©} 23 mai 2020 à 11:29 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner sujet admissible au vu des sources centrées sur le sujet. passage en fusionner après relecture de l'article et des avis neutre et en suppression. La section « Types de masques » fait doublon avec les articles dédiés aux masques eux-mêmes. Les « Recommandations » n’ont pas leur place sur WP mais dans un guide pratique. Les sous-sections de « Politique d'utilisation du masque par pays et territoire » (et son équivalent en interdiction) peuvent être fusionnées dans les articles dédiés à la situation des pays en question. -- Okhjon (discuter) 14 mai 2020 à 20:10 (CEST)
2.  Fusionner Je n'arrive pas à comprendre l'intérêt qu'il peut y avoir à saucissonner un sujet à ce point. Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 18 mai 2020 à 19:02 (CEST)
3.  Fusionner En effet il peut-être bienvenu de fusionner ce sujet avec un ensemble de recommandations sanitaires au sujet du COVID-19. Copper Lebrun (discuter) 10 mai 2020 à 09:57 (CEST)

Neutre

1. Trop tôt pour en discuter. Que les contributeurs intéressés fassent leur boulot, dans quelques années d'autres contributeurs pourront s'appuyer sur des sources de synthèse de qualité pour élaguer ou fusionner, ici ou là. Pareil pour les autres articles covid. Pas la peine que je me répète, vu que neutre a même valeur qu'abstention.--Pat VH (discuter) 10 mai 2020 à 14:20 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :