Discussion:Philippe Aubert (pasteur)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Aubert (pasteur) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juin 2020 à 19:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juin 2020 à 19:29 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe Aubert (pasteur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Aubert (pasteur)}} sur leur page de discussion.

Philippe Aubert (pasteur)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2020 à 19:29 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Principalement des sources primaires ou régionales. Absence de sources secondaires centrées d'envergure au moins nationale.

{{Article conservé|Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article.|2=— Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 10 juin 2020 à 07:31 (CEST)}}

Question Ruyblas13 : en l'état, avec des avis aussi partagés, pourquoi avoir interrompu la discussion qui aurait du se poursuivre toute la journée ? --HenriDavel (discuter) 10 juin 2020 à 09:15 (CEST)

 HenriDavel : j'ai clos la PàS trop tôt. J'annule la clôture. — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 10 juin 2020 à 09:49 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 10 juin 2020 à 19:50 (CEST)
Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Aubert (pasteur) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Notoriété suffisante, j'ai ajouté 3 sources, il y en a visiblement d'autres. --Arpitan (discuter) 28 mai 2020 à 13:35 (CEST)
2.  Conserver. Attention, on touche là à un sujet "politique" très délicat en Alsace, à savoir un schisme dans la religion protestante (jadis majoritaire). Aubert est l'un des rares à s'élever ouvertement contre le populisme religieux à l'américaine, à savoir les prédicateurs de masses qui font du théatre devant les foules. Sa notoriété est grande localement parmi les "conservateurs de l'ancienne religion". D'autre part, il n'y a que très peu de prêtres (ou pasteurs) qui reçoivent la légion d'honneur. --Mahl (discuter) 31 mai 2020 à 19:01 (CEST)
3.  Conserver article wikifié lors du #moiswikif, sourcé, avec notoriété et du potentiel. Hypsibius (d) 31 mai 2020 à 21:36 (CEST)
4.  Plutôt conserver semble avoir une certaine notoriété dans le monde protestant. Quelques publications, une présence dans différents comités et des décorations. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 2 juin 2020 à 19:00 (CEST)
5.  Plutôt conserver cité dans l'Express en 2002, publie dans des revues dont une dispose d'une page wikipedia, responsabilités locales et régionales sur le long cours (ce n'est pas un critère mais cet article est nickel sur la forme, ça fait plaisir à voir!) --Baobabjm (discuter) 5 juin 2020 à 23:43 (CEST)

   Et depuis 2002 ?.. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 5 juin 2020 à 23:48 (CEST)

   Son nom apparait ds la presse locale en lien avec le Covid si vs y tenez absolument (ceci n'apporte rien, nous sommes d'accord ; par csqt, je ne l'ai pas mentionné). En toute hypothèse, il ne s'agit pas d'une personnalité qui a débarqué il y a 3 mois sur les chaines d'info en continu et qui se présenterait comme un "expert notable". Responsabilités dans le domaine politique depuis les années 2000, littérature dans des revues spéc. Bref, si la page est supprimé, je n'irai pas crier au complot car je le répète, "plutôt conserver" = on est limite mais on ne peut pas, d'un revers de main, balayer un éventuel potentiel encyclopédique --Baobabjm (discuter) 6 juin 2020 à 10:04 (CEST)

6.  Conserver, personnalité Mulhousienne de premier plan. Des sources existent . Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-06-s - Couarier 10 juin 2020 à 12:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Selon motif.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 28 mai 2020 à 07:46 (CEST)
2.  Supprimer Il y a des sources mais ce sont des sources primaires ou des sources locales. Les critères ne sont donc pas atteints. Lebrouillard ^{demander audience} 28 mai 2020 à 15:21 (CEST)
3.  Supprimer Alors là ! Qui peut me dire ce que fait ce monsieur ? Il est dans plein d'organismes, quasi aucun n'a son article, il est là, je vois pas autre chose. Ses prises de positions sont-elles intéressantes, marquantes ? Semblerait que pas vraiment, vu le nombre de sources qui en parlent. En quoi le fait qu'il soit pasteur a la moindre importance ? Bref... --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 2 juin 2020 à 18:29 (CEST)
4.  Supprimer. En accord avec le proposant, Hors critères. --Pa2chant.bis (discuter) 8 juin 2020 à 16:39 (CEST)
5.  Supprimer. En accord avec le proposant - Admissibilité non démontrée - Hors critères - Lomita (discuter) 9 juin 2020 à 11:50 (CEST)
6.  Supprimer. En accord avec le proposant - Admissibilité non démontrée. --KA^{Pour les intimes ©} 10 juin 2020 à 19:08 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :