Discussion:Ousmane Sakal Dieng/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Ousmane Sakal Dieng » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Ousmane Sakal Dieng}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ousmane Sakal Dieng}} sur leur page de discussion.

Ousmane Sakal Dieng modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans10 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2017 à 01:56 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pour une prochaine discussion. La notoriété est vraiment pratiquement inexistante.

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 31 mars 2017 à 06:49 (CEST)Répondre
Raison : Absence de consensus

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ousmane Sakal Dieng » :

Conserver modifier

Conserver. Pourquoi recommencer cette procédure ? Les sources ne manquent pas pourtant (cependant il vaut mieux rechercher sous « Ousmane Dieng », car le nom de son village natal, Sakal, a été ajouté, pour éviter les confusions, par exemple avec l'homme politique Ousmane Tanor Dieng). Ji-Elle (discuter) 17 mars 2017 à 10:06 (CET)Répondre
Conserver. Selon WP:NS, il faut respecter au moins un des six critères suivants :
- avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places ;
- avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne (par pays de taille moyenne, on entend la plupart des pays, en n'excluant que les plus petits pays de la planète), y compris les compétitions universitaires aux États-Unis ; et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique ; je ne sais pas
- avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias (par ex. le scandale du dopage) ; Non (apparemment)
- avoir été sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne ;
- avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne ; je ne sais pas
- avoir reçu au moins un diplôme olympique (huit premières places par discipline) lors des Jeux olympiques. Non
il en respecte plus que nécessaire dans une discipline, de surcroit, largement jouée dans le monde entier (en loisirs ou en compétition). GabrieL (discuter) 17 mars 2017 à 14:43 (CET)Répondre
Plutôt conserver Contre : La page est publicitaire et mal nommée : Ousmane Dieng (Scrabble) ou Ousmane Dieng (joueur de Scrabble) serait plus conforme aux usages. Par ailleurs il n'était pas précisé assez clairement qu'il était double deuxième du championnat du monde de Scrabble duplicate par paires, bien moins prestigieux que le championnat du monde normal, et où il était associé à un joueur meilleur que lui. Dieng est en effet 261^e du classement mondial, alors que dans un sport comme le tennis, le 261^e du classement ATP ne serait pas admissible d'office. Pour : Mais double vice-champion du monde, ça reste assez importante, et champion continental de blitz, c'est également assez important AMHA. Un historien (discuter) 18 mars 2017 à 11:16 (CET)Répondre
Conserver Totalement convaincu par les argumentations précédentes dans un domaine ou je suis pourtant néophyte (et donc a priori peu favorable à l'admissibilité). φ. (Phiérithros) 30 mars 2017 à 14:24 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer. Mais où est sa notoriété ? Absence de sources dans ce sens. Enrevseluj (discuter) 17 mars 2017 à 08:33 (CET)Répondre
Plutôt supprimer Pas vraiment convaincu ; la seule source centrée ([1]) est issue du blog d’un média local ; beaucoup de citations (sources primaires) dans le reste. — ℳcLush ^{=^.^=} 30 mars 2017 à 21:24 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 30 mars 2017 à 21:56 (CEST)Répondre
Supprimer Hors critères de notoriété ; on ne sait pas si c'est un article au second degré, --Pierrette13 (discuter) 30 mars 2017 à 22:26 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Ousmane Sakal Dieng » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juin 2016 à 22:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juillet 2016 à 22:20 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Ousmane Sakal Dieng}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ousmane Sakal Dieng}} sur leur page de discussion.

Ousmane Sakal Dieng modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans14 commentaires11 participants à la discussion

Proposé par : Turb (discuter) 19 juin 2016 à 22:20 (CEST)Répondre

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.

Débat en DRP

Bonsoir, Je vous signale qu'il est le premier champion d'Afrique de scrabble en Blitz de toute l'histoire!!! Il est entré dans l'histoire. source: http://classement.fisf.net/epreuve/details/21/8706.html Je vous remercie de bien vouloir restaurer la page consacrée au double vice champion du monde de scrabble Ousmane Dieng, il est aussi champion d'Afrique de scrabble en Paire et Blitz. Cette page lui était consacrée. Les sources: http://www.senenews.com/2015/07/27/mondial-scrabble-les-senegalais-glanent-un-second-titre-de-vice-champion_135716.html http://www.derniereminute.sn/snobes-par-le-ministre-des-sports-les-lions-du-scrabble-champions-dafrique-recus-par-macky-sall/ http://www.derniereminute.sn/scrabble-le-senegal-suvole-les-championnats-dafrique-de-lome/ http://www.seneweb.com/news/Sport/scrabble-un-2nd-titre-pour-le-senegal-ou_n_160317.html https://www.youtube.com/watch?v=6UFak_BRkxs

Je vous remercie.

Je ne sais pas si être vice-champion du monde de Scrabble suffit pour l'admissibilité, mais je pense que cela mérite d'en débattre dans une PàS (voir WP:NS : « avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places ; » et rien WP:NJ). Un autre avis ? Turb (discuter) 16 juin 2016 à 23:38 (CEST)Répondre

Vice-champion en duo au niveau de la FFSC dans une discipline de sport « cérébral », je ne sais pas si ça peut vraiment compter pour ce critère ; le palmarès semble léger ([2]), les sources aussi ; il n’y a jamais eu de débat, donc pas contre une tentative, mais je doute du succès de celle-ci. — schlum ^{=^.^=} 17 juin 2016 à 19:05 (CEST)Répondre

Sauf opposition je lance ce débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 18 juin 2016 à 17:56 (CEST)Répondre

Turb (discuter) 19 juin 2016 à 22:15 (CEST)Répondre