Discussion:Katie Bouman

Erreurs dans la page

Katie Bouman ne dirige pas le groupe de 200 personnes du Event Horizon Telescope. Elle a bien dirigé l'équipe du logiciel de reconstruction, qui est beaucoup plus petite. Elle n'était que post-doc à l'époque.--Hut66au (discuter) 11 février 2022 à 18:10 (CET)

En effet. Vous auriez pu vous-même faire la modification. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 février 2022 à 18:20 (CET)

Indexation sans pages

Bonjour @Rama et merci infiniment d'avoir créé l'article. Le wikiwoman user group a discuté de cet article et de le demande de suppression sur l'anglophone, ce qui fait que je suis venu voir comment cela se passait ici. Serais-tu d'accord de l'indexer aux sans pages, afin que les modifications soient suivies par le projet? C'est plus facile pour nous de suivre un article comme cela, mais ce n'est pas une obligation. Je vais aussi poster sur la pdd des sans pages pour que l'on suive. Bien à toi, --— Nattes à chat ^[chat] 15 avril 2019 à 10:41 (CEST)

Je ne sais pas de quoi tu parles, mais l'article ne m'appartient pas et personne n'a besoin de mon autorisation pour quoi que ce soit (principe Wikipédia:Appropriation d'un article). Rama (discuter) 15 avril 2019 à 12:15 (CEST)

Oui je sais mais on nous a reproché dans le passé de nous "approprier" des articles. Donc je préfère demander au préalable, sachant bien que les articles n'appartiennent à personne... Il s'agit d'évaluer l'article dans le projet des sans pages, comme cela a été fait plus haut pour le projet astronomie. --— Nattes à chat ^[chat] 15 avril 2019 à 12:34 (CEST)

J'ai jeté un coup d'oeil coté anglais. Effectivement, il y a un soucis de Notoriété. Pourquoi a-t-elle un article ? La réponse est:

1) elle est membre d'une important équipe qui a son article (Event Horizon Telescope)

2) on a beaucoup twitté sur son sujet (pas toujours très gentiment, à ce que j'ai compris): plusieurs photos d'elle, puis un twit selon lequel elle serait à la base de l'agorithm utilisé, puis un twit de Andrew Chael précisant qu'elle a écrit 90% du code et Katie Bouman seulement 6%.

Clairement je pense que cette scientifique est remarquable, mais ça ne satisfait pas pour avoir son article wikipedia.

(Pour info, la discussion autour de la validité de son article est commenté sur internet comme sexiste. Le sexisme est une plaie, mais ne peut pas justifier de préserver cet article)

Bien cordialement Liné1 (discuter) 16 avril 2019 à 15:06 (CEST)

Il y a abondance de sources secondaires notables qui font le portrait de cette personne, à tort ou à raison ce n'est pas à nous d'en juger. Ces portraits (sources centrées) déterminent l'admissibilité. Certes, les sources ne sont pas sur deux ans (et ont peu de probabilité d'être sur deux ans), mais c'est le cas de 90% des articles d'actualité qui survivent en PàS et donc la communauté accepte les exceptions à la règle des deux ans pour les articles d'actualité et il serait malvenu de faire une exception ici. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 avril 2019 à 16:08 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pour en revenir à la question initiale, moi cela ne me dérange pas que cet article soit évalué/suivi par Les Sans-Pages. Cordialement, --JoKerozen ^{|[allumette]|} 16 avril 2019 à 16:34 (CEST)

Je viens de regarder les sources secondaires dont tu parles. Il n'y a pas grand chose sur sa notoriété: des CV en ligne, des pages ou elle est référencée parmi d'autre, un article TED (ca c'est cool), des articles issus de l'évènement de twitter (un article de francetv qui lui attribue tout le mérite, beau travail journalistique). Bref c'est pas énorme. Nos critères sur wikipedia sont beaucoup beaucoup plus exigeants. Sinon tous les Phd sur des grands projets auraient leur page. Bien cordialement Liné1 (discuter) 16 avril 2019 à 17:19 (CEST)

Des sources secondaires centrées sur elle citées, extraites de : Le Monde, Libération, HuffPost, Futura, ICI Radio-Canada Première, Die Welt, The New York Times, El País, etc. Et en plus, il y en a beaucoup d'autres disponibles. En fait, tous les grands médias dans le monde entier lui ont consacré un ou plusieurs articles ,: The Guardian, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Expresso.... Je ne suis pas persuadé que tous les Phd aient tant d'éléments de notoriété. --HenriDavel (discuter) 16 avril 2019 à 18:41 (CEST)

Rien à voir, mais c'est sympa quand on tombe sur un article traduit de WP:en sans crédit des auteurs de la version originale, de mentionner le code en référence, on aime bien le respect des droits d'auteur sur WP , bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 20 avril 2019 à 08:33 (CEST)