Discussion:Fabienne Despot/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Fabienne Despot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Fabienne Despot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabienne Despot}} sur leur page de discussion.

Fabienne Despot

Dernier commentaire : il y a 7 ans10 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2017 à 00:15 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Critères d'admissibilité non remplis

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 février 2017 à 06:43 (CET)

Raison : Quasi-consensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voici encore deux articles :

« Une présidente par défaut pour l’UDC Vaud? », Le Temps,‎ 14 novembre 2013 (lire en ligne)
« Sans débat, l’UDC a élu une présidente », Le Temps,‎ 6 décembre 2013 (lire en ligne)

Javeec (discuter) 3 février 2017 à 23:40 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fabienne Despot » :

Conserver

Plutôt conserver : suffisamment de sources, AMHA. NAH, le 30 janvier 2017 à 06:26 (CET).Répondre
Conserver : Pas mal de sources, parcours atypique et liens multiples avec plusieurs autres personnalités ayant droit à un article. Quadrien, le 30 janvier 2017 à 08:14 (CET)Répondre
Conserver les sources sont là, dans des journaux reconnus en Suisse Romande. De plus sa notoriété peut encore croitre...--Nattes à chat (discuter) 30 janvier 2017 à 23:18 (CET)Répondre
Plutôt conserver :assez de sources.--LaMèreVeille (discuter) 31 janvier 2017 à 13:50 (CET)Répondre
Conserver Membre d'un parlement cantonal, ce qui entre dans les critères d'admissibilité. L'article peut être amélioré, mais il doit en tout cas être conservé. Cardinal1984 (discuter) 3 février 2017 à 22:25 (CET)Répondre
Plutôt conserver Même si ce n'est pas l'article du siècle, tout ce qui est dit est sourcé et vérifiable donc aucune raison de le supprimer--Bastien65 (discuter) 13 février 2017 à 02:50 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer : l’espacement dans le temps des sources secondaires de qualité, centrées sur le sujet, me semble toujours aussi insuffisant, pour considérer qu'elle répondrait au premier des critères d'admissibilité généraux. Voir mes arguments lors du débat d'octobre 2015. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 janvier 2017 à 08:51 (CET)Répondre

Neutre

Neutre Peu d’évolutions depuis le dernier débat ; même avis. — ℳcLush ^{=^.^=} 12 février 2017 à 00:56 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Fabienne Despot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 30 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Fabienne Despot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabienne Despot}} sur leur page de discussion.