Discussion:Bertrand Dutheil de La Rochère/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bertrand Dutheil de La Rochère » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Bertrand Dutheil de La Rochère}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bertrand Dutheil de La Rochère}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2017 à 18:17 (CET)
Une demande de restauration argumentée ; un débat ancien. L'avis communautaire peut être à nouveau sollicité.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 11 novembre 2017 à 01:15 (CET)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
DRP modifier
Demandé par NAH, le 29 septembre 2017 à 20:45 (CEST)
Bonsoir,
un article a paru en au sujet de BDLR :
- Ariane Bonzon, « Bertrand Dutheil de la Rochère, le stalinien de Marine Le Pen », sur slate.fr, .
Il s'ajoute à celui-ci datant de 2011 :
- Abel Mestre, « Un ancien proche de Chevènement rallie Marine Le Pen », sur lemonde.fr, .
(Il y a aussi cet articulet, qui n'avait pas été cité dans la PàS de 2014 : « Un civil, M. Bertrand Dutheil de la Rochère, au SIRPA », sur lemonde.fr, .)
NAH, le 29 septembre 2017 à 20:45 (CEST).
- Discussion:Bertrand Dutheil de La Rochère/Suppression -- Lomita (discuter) 29 septembre 2017 à 20:47 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver ; sources à présent suffisantes, AMHA. NAH, le 3 novembre 2017 à 18:35 (CET).- Conserver satisfait aux critères généraux. Mario93 (discuter) 3 novembre 2017 à 18:42 (CET)
- Conserver En plus d'articles sur ses positions politiques contestées, donc notoires, n livre publié chez Economica, un éditeur scientifique et universitaire très sérieux. -- Heurtelions (discuter) 3 novembre 2017 à 18:45 (CET)
- Conserver Je n'ai pas approfondi, mais je ne vois pas de raison de suppression. --Havang(nl) (discuter) 3 novembre 2017 à 20:06 (CET)
- Conserver Correctement sourcé. Celette (discuter) 3 novembre 2017 à 20:45 (CET)
Plutôt conserver Pas de raison justifiant sa suppression--Barbanegre (discuter) 4 novembre 2017 à 17:12 (CET)- Plutôt conserver Deux portraits centrés, régulièrement cité dans des articles sur le FN. Sa fille (Marie-)Amélie a égakement fait l'objet de quelques développements ([1], [2]). Un historien (discuter) 4 novembre 2017 à 19:53 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Même avis qu'en 2013. 
Hors critères Notoriété des personnalités politiques Baguy (discuter) 3 novembre 2017 à 21:28 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
- Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 octobre 2017 à 18:06 (CEST)
Neutre Donc, on a 3 sources, une primaire [3], une fiche [4]... Je viens de supprimer les autres références qui étaient mortes ou sans rapport... et qui n'ont pas du être ouvertes et analysées pour savoir ce qu'il y avait dedans --Lomita (discuter) 10 novembre 2017 à 11:54 (CET)
- Je suis très heureuse de constater que le fait de mes suppressions de liens, un contributeur les a réparés..... liens qu'il n'avait pas ouvert avant de donner un avis - --Lomita (discuter) 10 novembre 2017 à 18:22 (CET)
- Moi aussi, je n'ai pas pouvert les liens. Cela s'explique : pour me faire une opinion personnelle sur l'admissibilité j'ai l'habitude de googler, sans regarder les sources dans l'article. --Havang(nl) (discuter) 10 novembre 2017 à 18:56 (CET)
- Je suis très heureuse de constater que le fait de mes suppressions de liens, un contributeur les a réparés..... liens qu'il n'avait pas ouvert avant de donner un avis - --Lomita (discuter) 10 novembre 2017 à 18:22 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : EvguenieSokolov (discuter) 24 décembre 2013 à 18:25 (CET)
Un bandeau d'admissibilité a été posé sur cette page. Je l'avais modifié précédemment en ayant des doutes quant à son admissibilité. Dutheil de La Rochère est souvent présenté par le FN comme symbole des cadres de la gauche les rejoignant, il reste qu'il est quasi-inexistant médiatiquement et n'est qu'un ancien cadre d'un parti somme toute mineur hormis deux/trois grandes figures. J'aurai tendance à voter pour la suppression mais attends de voir s'il y aura des arguements et sources convaincants.--EvguenieSokolov (discuter) 24 décembre 2013 à 18:25 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2014 à 11:51 (CET)
Raison : Aucune source convaincante n'a été apporté
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir : Notice « Dutheil de La Rochère, Bertrand, Marie, Henri » (né en 1946), page 801 in Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 44e édition pour 2013 éditée en 2012, 2371 p., 31 cm (ISBN 978-2-85784-053-4). Alphabeta (discuter) 25 décembre 2013 à 17:51 (CET)
- En ligne : http://www.whoswho.fr/bio/bertrand-dutheil-de-la-rochere_30294 : Notice dans le Who’s Who in France en ligne (accès à la notice payant). Existence de la notice vérifiée le 25 décembre 2013. Alphabeta (discuter) 25 décembre 2013 à 19:04 (CET)
Et pour ceux qui s’intéressent à Tromelin : http://www.youtube.com/watch?v=vxKkx89pN-k : « Tromelin : ne bradons pas 280.000 km2 d'espace maritime exclusif ! » par « Bertrand Dutheil de La Rochère, Conseiller République et laïcité de Marine Le Pen », vidéo de 3 minutes 17 secondes mise sur YouTube le 19 avril 2013 par le compte fnofficiel ( http://www.youtube.com/user/fnofficiel?feature=watch ). Alphabeta (discuter) 26 décembre 2013 à 17:29 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Supprimer Un peu de sources de presse, mais ne doit cette notoriété qu'à son retournement de veste ; sinon ne remplit pas les critères d'admissibilité des personnalités politiques. Michel421 parfaitement agnostique 24 décembre 2013 à 23:01 (CET)
- Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Encore un futur candidat. --Baguy (discuter) 24 décembre 2013 à 23:35 (CET)
- Supprimer Je n'ai trouvé qu'un article du Monde traitant de son transfert du MRC au RBM. Les autres articles de presse ne reprennent que cela. Notoriété insuffisante donc pour rentrer dans les critères. Kartouche (discuter) 26 décembre 2013 à 10:12 (CET)
- Supprimer pas dans les critères des hommes politiques Ovc (discuter) 27 décembre 2013 à 14:41 (CET)
- Supprimer Aucune source convaincante n'a été apporté depuis ma proposition donc toujours --EvguenieSokolov (discuter) 30 décembre 2013 à 10:24 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :