Discussion:Alain Auderset/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alain Auderset » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet 2019 à 01:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet 2019 à 01:06 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Alain Auderset}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Auderset}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2019 à 01:06 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:NDP auteur auto-édité, pas de sources secondaires centrées
Conclusion
Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 15 juillet 2019 à 11:55 (CEST)Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Il y a bien des sources secondaires centrées : presse spécialisée, presse suisse, mais aussi Actua-BD et surtout La Croix : ici (2007) ou ici (2019), par exemple. Et 150.000 albums vendus (voir ici (2011)). Donc, pas de problème... --34 super héros (discuter) 14 juillet 2019 à 17:46 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver, au vu de : [1],[2], [3], [4], [5], [6],[7],[8], [9], [10],[11], [12],[13],[14], [15].--DDupard (discuter) 1 juillet 2019 à 10:55 (CEST)
Conserver 2 sources espacées de plus de 18 mois : Migros magazine https://www.migrosmagazine.ch/archives/alain-auderset-la-foi-qui-deplace-les-bulles et la RTS https://www.rts.ch/play/tv/a-r-c--appellation-romande-controlee/video/alain-auderset-createur-de-bd-religieuse?id=455304 LaMèreVeille (discuter) 1 juillet 2019 à 16:28 (CEST)- Plutôt conserver pour les prix d’Angoulême --Toyotsu (discuter) 2 juillet 2019 à 11:52 (CEST)
Toyotsu : Pour info il s'agit de prix remis en marge du festival par une association de bande dessinée chrétienne qui n'a aucun lien avec l'organisation. Kokonino (discuter) 2 juillet 2019 à 16:09 (CEST)
- Merci; je ne savais pas. Voir https://angouleme.catholique.fr/La-Bande-Dessinee-Chretienne-au-Festival-de-la-Bande-Dessinee-d-Angouleme pour plus d'information. Il n’empêche que les media parlent de ce prix chaque année. Cordialement --Toyotsu (discuter) 2 juillet 2019 à 17:04 (CEST)
- Avec un article sur la Wp anglophone: en:Angoulême International Comics Festival Religious award. Quant au festival d'Albuquerque [16], pas inconnu non plus.----DDupard (discuter) 2 juillet 2019 à 17:38 (CEST)
- Je précise que le Jury œcuménique de la bande dessinée dispose de sa page ; et que les autres prix chrétiens figurent partiellement (et incorrectement) sur la page Prix des partenaires du festival d'Angoulême. Kokonino (discuter) 2 juillet 2019 à 19:23 (CEST)
- Puisque la page en anglais est citée, voici mon message du 25/01/2018 : As far as I know, there's no such thing as "Angoulême International Comics Festival Religious award". Such awards are granted by religious associations or newspapers. — Bédévore
[plaît-il?] 3 juillet 2019 à 19:55 (CEST)
- Puisque la page en anglais est citée, voici mon message du 25/01/2018 : As far as I know, there's no such thing as "Angoulême International Comics Festival Religious award". Such awards are granted by religious associations or newspapers. — Bédévore
- Je précise que le Jury œcuménique de la bande dessinée dispose de sa page ; et que les autres prix chrétiens figurent partiellement (et incorrectement) sur la page Prix des partenaires du festival d'Angoulême. Kokonino (discuter) 2 juillet 2019 à 19:23 (CEST)
- Avec un article sur la Wp anglophone: en:Angoulême International Comics Festival Religious award. Quant au festival d'Albuquerque [16], pas inconnu non plus.----DDupard (discuter) 2 juillet 2019 à 17:38 (CEST)
- Merci; je ne savais pas. Voir https://angouleme.catholique.fr/La-Bande-Dessinee-Chretienne-au-Festival-de-la-Bande-Dessinee-d-Angouleme pour plus d'information. Il n’empêche que les media parlent de ce prix chaque année. Cordialement --Toyotsu (discuter) 2 juillet 2019 à 17:04 (CEST)
- Plutôt conserver Auteur répertorié dans de nombreux catalogues et dans le Dictionaire du Jura (en ligne) [17] Peb45 (discuter) 14 juillet 2019 à 11:23 (CEST)
- Conserver Auteur notoire dans les milieux chrétiens. Des prix au Festival off d'Angoulême. Des sources secondaires centrées et notamment sur le magazine La Croix : ici (2007) ou ici (2019), par exemple. Voir aussi cet article de 2014 (payant) dans La Vie. Admissible sans problème. --34 super héros (discuter) 14 juillet 2019 à 17:54 (CEST)
- Conserver comme il y a des sources, voir ci-dessus --Huguespotter (discuter) 15 juillet 2019 à 09:13 (CEST)
- Conserver Notoriété absolument nulle comme auteur de bande dessinée, mais notoriété certaine comme auteur chrétien, attestée par des médias chrétiens de qualité. Kokonino (discuter) 15 juillet 2019 à 10:37 (CEST)
- Conserver 2 sources espacées mises en avant par LaMèreVeille. - p-2019-07-s Couarier 15 juillet 2019 à 11:29 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Auteur auto-édité n'ayant pas suscité de sources secondaires centrées en nombre suffisant pour écrire un article. Les prix obtenus sont mineurs. Kokonino (discuter) 1 juillet 2019 à 08:26 (CEST)
Supprimer Auto-édition, pas de sources centrées de qualité. --Chris a liege (discuter) 1 juillet 2019 à 11:30 (CEST)- Supprimer auto-édition, carences en sources indépendantes de qualité sur sa carrière et ses travaux (+ bonus : WP:CAOU Florentine64 (d · c · b) et Alaud Modif (d · c · b) et autres trucs bizarres) — Bédévore [plaît-il?] 1 juillet 2019 à 12:17 (CEST)
- Supprimer Pas convaincu. CV gonflé et douteux, petits prix entre amis. Ici la liste officielle des prix à Angoulême. Pas BD catho dedans. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 2 juillet 2019 à 17:11 (CEST)
- Supprimer Clairement hors critères. Lebrouillard demander audience 3 juillet 2019 à 11:04 (CEST)
- Supprimer Clairement hors critères. WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 3 juillet 2019 à 11:37 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 6 juillet 2019 à 19:15 (CEST)
- Supprimer hors critère --Marganith (discuter) 11 juillet 2019 à 13:16 (CEST)
- Supprimer Auto-édition et prix mineurs. Guil2027 (discuter) 15 juillet 2019 à 02:07 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :