Discussion:Élisabeth en Bavière (1876-1965)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 14 août 2020 à 23:41 (CEST)

Élisabeth en Bavière (1876-1965)

Proposé par : Foscolo (discuter) 14 juillet 2020 à 10:12 (CEST)

Après le roi Albert I^er, c'est à la reine Élisabeth que je me suis intéressé pour proposer cet article consacré à une reine anti-conformiste, humaniste et qui a renouvelé le style de la monarchie belge qui depuis lors a accordé beaucoup plus de visibilité aux reines-consorts. Issue de la famille originale des Wittelsbach, Élisabeth a activement participé à la guerre 1914-1918 et exprimé ses opinions tout au long d'une vie riche parsemée de rencontres : Einstein, Schweitzer, Cocteau,... Mélomane avertie, elle a créé le Concours Reine Élisabeth. Exempte de préjugés, elle offre une figure bien affirmée de la dynastie belge.

Cet article dédié à une femme humaniste et pacifiste mérite-t-il le label ? C'est, bien entendu, à vous d'en décider.

Bonne lecture et bon vote ! --Foscolo (discuter) 14 juillet 2020 à 10:24 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité un très beau travail de qualité comme à chaque fois. Un tout grand merci. --Huguespotter (discuter) 14 juillet 2020 à 17:30 (CEST)
2.  Article de qualité exceptionnel, sur une figure de premier plan et ad-mi-rable pour l'encouragement de la musique classique… donc un article que j'attendais beaucoup et dont j'attendais beaucoup ! Et je ne suis pas déçu — FL^{ours toujours} 17 juillet 2020 à 13:13 (CEST)
3.  Article de qualité Beau travail. Il y a cependant une construction de phrase que je ne comprends pas. Surtout, j'aurais aimé plus de détails concernant le travail de la reine en faveur des juifs pendant la guerre. Konstantinos (discuter)
4.  Article de qualité. Dans les critères. Zetud (discuter) 19 juillet 2020 à 12:54 (CEST)
5.  Article de qualité Excellent travail à tous points de vue. --Laurent Jerry (discuter) 20 juillet 2020 à 12:24 (CEST)
6.  Article de qualité : Travail soigné et fouillé, niveau AdQ sans hésitation. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 22 juillet 2020 à 20:58 (CEST)
7.  Article de qualité Très beau travail --Remy34 (discuter) 22 juillet 2020 à 22:32 (CEST)
8.  Article de qualité Article complet et bien référencé. En effet, il est parfois un peu élogieux mais on est quand même loin de l’hagiographie. De plus, le ton reste encyclopédique à mon sens. --Charlestpt (discuter) 23 juillet 2020 à 09:49 (CEST)
9.  Article de qualité Très bon article. --Addao (discuter) 23 juillet 2020 à 19:10 (CEST)
10.  Article de qualité Article bien écrit, complet - dans les critères du label — Commelinus (discuter) 24 juillet 2020 à 05:53 (CEST)
11.  Article de qualité L'article est clairement un AdQ. Qwerty1999 (discuter) 31 juillet 2020 à 15:56 (CEST)
12.  Article de qualité Dans les critères, comme d'hab, dirais-je. SombreHéros (discuter) 2 août 2020 à 03:19 (CEST)
13.  Article de qualité comme proposant --Foscolo (discuter) 2 août 2020 à 16:50 (CEST)
14.  Article de qualité Bravo pour ce beau travail et merci à tout ses rédacteur et en particulier à Konstantinos (d · c · b) et Foscolo (d · c · b).--Maleine258 (discuter) 9 août 2020 à 14:53 (CEST)

    Merci mais tout le mérite revient à Foscolo. Je n'ai fait que relire ;) Konstantinos (discuter) 9 août 2020 à 20:07 (CEST)

15.  Article de qualité Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 août 2020 à 16:26 (CEST)
16.  Article de qualité Même si le titre de l'article n'est pas de "moindre surprise", le contenu est conforme aux critères du label. --H₂O^(discuter) 9 août 2020 à 20:57 (CEST)
17.  Article de qualité Lu et relu. Travail de grande qualité. J'espère que l'auteur principal se porte bien malgré sa crise cardiaque du dimanche 19 juillet au matin : il suffit de regarder l'historique de l'article pour se convaincre que son cœur a dû trinquer ! J'ajoute mon vote même si ça ne changera rien au destin étoilé de cet article. De plus j'ai moi aussi droit à une part de l'étoile puisque j'ai remplacé tous les « deux points consécutifs » par « un seul point » ! —— Dode^eric (discuter) 9 août 2020 à 21:33 (CEST)
18.  Article de qualité Compliments à Foscolo pour son travail, nonobstant les perturbations subies lors du saccage de la page.--Sidonie61 (discuter) 10 août 2020 à 20:33 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Cet article est plein de exagerations, details pas rélévant pour l'histoire du Royaume, des passages sans sources, des titres sans decription neutre et sans respect pour l'hierarchie utillisé en wikipedia; et des passages détailles non-topic. Bref=> elle n'est pas sainte. Arretez svp cette canonisation.--Carolus (discuter) 19 juillet 2020 à 09:26 (CEST)
2.  Neutre Sans me prononcer sur le fond de l'article que je n'ai que survolé, je m'étonne du titre. En vertu du principe de moindre surprise, j'aurais préféré Élisabeth reine des Belges, mais en tout cas pas Élisabeth en Bavière, ce qui ne veut vraiment rien dire. Merci pour le travail accompli. Couthon (discuter) 31 juillet 2020 à 16:31 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque à Konstantinos

Merci  Konstantinos : pour ton commentaire.

• Concernant la salle Verhaeren, elle était située dans l'hôpital de l'Océan de La Panne. Hôpital appelé aussi « ambulance ».
• Au sujet du sauvetage des Juifs persécutés, le rôle de la reine a été réel, mais limité (selon le site de Yad Vashem) qui lui a accordé en mai 1965 le titre de Juste parmi les Nations car Yad Vashem, précise : « In spite of the meager results, and in spite of the fact that her intervention related to a limited number of Jews, these interventions by a member of a royal family in Europe on behalf of Jews was unparalleled. »
• Je vais toutefois développer raisonnablement cet aspect dans l'article - Cordialement --Foscolo (discuter) 19 juillet 2020 à 08:07 (CEST)

Bonjour, je ne comprends pas bien pourquoi tu es revenu sur certaines de mes modifications. Pourquoi écris-tu empire autrichien mais Empire allemand ? La règle est que l'on écrive empire d'Autriche mais Empire autrichien... Et pourquoi as-tu enlevé les I^er ? Je ne saisis pas... Konstantinos (discuter) 19 juillet 2020 à 11:16 (CEST)

Je suppose que c'est simplement lié aux suppressions sauvages de Carolus donc je restaure. Konstantinos (discuter) 19 juillet 2020 à 11:33 (CEST)

Concernant ma dernière modification, voir Wikipédia:Conventions typographiques#Trait d'union Konstantinos (discuter) 19 juillet 2020 à 11:36 (CEST)

Bonjour  Konstantinos :, l'article a été déstructuré durant plus d'une heure par un contributeur qui a retiré des § entiers, ajouté des fautes d'orthographe, etc... et j'ai également dû reprendre certains passages qui avaient été supprimés. Je suis occupé à relire tout ça, mais je n'ai certainement pas supprimé tes améliorations Cordialement --Foscolo (discuter) 19 juillet 2020 à 11:43 (CEST)

Merci pour le développement concernant l'action de la reine en faveur des juifs. C'est plus clair maintenant ! Konstantinos (discuter) 19 juillet 2020 à 12:09 (CEST)

Modifications excessives

L'article vient d'être modifié (suppression des 3/4 du RI - titres à l'orthographe déficiente - sans aucune concertation par Utilisateur:Carolus. Je viens de lancer une RA à ce sujet, merci de votre compréhension --Foscolo (discuter) 19 juillet 2020 à 09:18 (CEST)

problème résolu --Foscolo (discuter) 19 juillet 2020 à 11:01 (CEST)

Oui, et pas de réaction comme tu m'as demandé. Votre travail ne porte pas honneur à la Reine "sportive".--Carolus (discuter) 19 juillet 2020 à 11:07 (CEST)

Question au sujet des portails

Bonjour Foscolo, merci pour ce beau travail ! Juste une petite question : Pourquoi n'y a t-il pas le portail de la première guerre mondiale mais bien celui de la deuxième ? Cordialement Qwerty1999 (discuter) 30 juillet 2020 à 19:46 (CEST)

Bonjour  Qwerty1999 : , merci pour ta remarque, je viens d'ajouter le portail Première guerre mondiale :l'article a été un peu "bousculé" il y a quelques semaines et le portail a sans doute disparu, mais évidemment il doit y figurer Cordialement --Foscolo (discuter) 31 juillet 2020 à 07:14 (CEST)

Ok, pas de soucis . Cordialement, Qwerty1999 (discuter) 31 juillet 2020 à 15:56 (CEST)

Remarque à Couthon

Bonjour @Couthon , le titre de l'article résulte de conventions sur Wikipedia en français qui préconisent (depuis 2012) de nommer les membres du Gotha par leur nom de naissance. L'article a été créé en 2004, puis renommé en septembre 2012, en cohérence avec les décisions prises à l'époque. Je ne l'ai donc pas choisi, mais je l'assume. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 31 juillet 2020 à 17:25 (CEST)