Russian River (Californie), un fleuve traversant les comtés de Mendocino et de Sonoma, dans le Wine Country californien, nommé pour les trappeurs russes qui peuplaient la région.
LiveRC a reçu une mise à jour permettant de visualiser en temps réel les journaux (renommage, upload d'image, suppression de page, blocage utlisateur...).
Si vous l'utilisez, rafraichissez vos navigateurs (CTRL+SHIFT+R) afin de profiter de la dernière mise à jour.
(pour les nouvelles couleurs et icônes je ferai cela plus joli un peu plus tard...).
A la base je suis venu sur Wiki pour en savoir plus sur l'affaire d'Outreau, l'article en question possède un lien vers affaire Montmirail => l'article a été supprimé. Motif : (Après PàS).
Traduction du langage wikipédien en langage courant nécessaire !
Ensuite je découvre que celui qui est à l'origine de cette suppression (Popo le Chien pour ne pas le nommer) est l'un des auteurs de économie de l'Australie, sujet qui m'intéresse et j'ai trouvé l'article excellent . Voulant comparer avec l'article sur économie française j'ai noté qu'il faisait cruellement défaut d'un graphique à secteurs (appelés plus couramment graphique "en camembert") pour représenter la structure du PIB français (sur le même modèle que celui de l'économie australienne). Jsais bien qu'il existe un service spécial pour demander la création de graphiques mais je le retrouve plus -_-"
Dernière remarque pour pinailler : toujours dans économie française, le graphique représentant le déficit public est très bien mais il aurait été plus juste de faire commencer la ligne verte symbolisant les -3% des critères de Maastricht après ou à partir de 1992 ... puisque le traité de Maastricht date de 1992.
Mais bon ça c'est juste une remarque d'historien pinailleur qui n'aime pas les anachronismes !
Après mes remarques naïves sur l'organisation des annexes d'il y a deux jours, je réitère par des remarques mineures sur la mise en page dans la fenêtre de modification. Je suggère :
de laisser une espace entre le titre d'une section et les signes = qui la délimitent (et non pas coller tout ensemble)
de sauter une ligne entre le titre et le début du texte.
Au lieu de :
==Titre==
Blabla (sans sauter de ligne)
Bablabla
Écrivons :
== Titre ==
Blabla (en ayant sauté une ligne)
Bablabla
Cela dans une bête volonté d'harmonisation et de lisibilité. Notez que ce ne sont que des suggestions . S'il existe déjà des recommandations à ce sujet, pardon pour mon ignorance, je ne suis sans doute pas le seul. –MaCRoEco[oui ?]31 janvier 2008 à 01:46 (CET)[répondre]
Personnellement, je fais toujours comme ça. Ça me semble plus « propre », en tout cas plus lisible. De la même façon, je laisse toujours une ligne vide avant et après une image. Meneldur (d) 31 janvier 2008 à 01:57 (CET)[répondre]
Du fait que ça ne change rien dans la présentation de l'article, et que ça améliore la lisibilité de la fenêtre d'édition, je fais (presque) toujours ça. Michelet-密是力 (d) 31 janvier 2008 à 07:51 (CET)[répondre]
Déjà si tout le monde laissait une ligne blanche avant les titres (particulièrement en bas de page), ça serait formidable . Par contre une ligne vide avant + une ligne vide après les images, ça crée des doubles interlignes, non ? • Chaoborus31 janvier 2008 à 20:10 (CET)[répondre]
Non non. Ah ! que c'est bon de lire ça ! Parce que pendant un temps, voyant des modifs porter exclusivement sur la suppression de ces lignes vides, j'ai cru qu'il existait des directives à ce sujet. Et comme un rien déstabilise une mandarine, j'étais bien déstabilisée mais je trouvais un peu vain de se battre pour si peu. Et puis, pas plus tard qu'hier soir j'ai dit flûte, je m'y tiens, advienne que pourra et : c'est-y pas plus agréable comme ça ? Alors quel baume au coeur que cette discussion ! C'est effectivement tellement plus agréble de travailler sur un article bien organisé : autant faciliter la tâche d'entrée pour les suivants. Bien à vous ! Mandarine1 pépin ?31 janvier 2008 à 20:23 (CET) Ne dites pas à mon petit mousse grand capitaine que je suis passée au bistrot, il me croit en train de produire pour le patron Ah ! gros bisou mon Stefounet ![répondre]
Une variante à cette disposition des plus agréables du code des articles : ne pas sauter de ligne entre un titre et un sous-titre qui le suit immédiatement. PieRRoMaN1 février 2008 à 00:37 (CET)[répondre]
Concours de slam (Cabrel style): Glyptodon vs Ours des cavernes!modifier
Le Glyptodon, slameur hors pair, mélange de la Fontaine et de Grand corps malade!
Suite à la procédure de vote Glyptodon Vs Ours des cavernes pour le choix du totem de la génération de Wikipediens de l'année 2007, et à une suggestion de Captain Thran, je lance le grand concours final de Slam sur le sujet, dont le theme imposé est: Francis Cabrel...
Je me lance:
Ben pourquoi pas... Si le cas "Glyptodons Vs Ours des cavernes" peut faire jurisprudence, ça peut être drôle... Super Poirot[m'insulter]31 janvier 2008 à 22:39 (CET) et attendez de voir ce qu'on va vous faire demain... huhuhuhu...[répondre]
Je lance un appel à tous ceux qui aiment et connaissent la sociologie à venir donner leurs avis sur la Page à Supprimer Michèle Salmona. Cet article n’est qu’une ébauche certes, mais j’ai d’abord cru à une blague quand des personnes ont lancé une Pàs dessus, tant pour moi la notoriété de Michèle Salmona ne fait aucun doute. Ils s’avèrent que les personnes qui veulent supprimer l’article reconnaissent ne pas avoir de compétences particulières en sociologie.
Voici un bref résumé de mes arguments:
De nombreux scientifiques renommés et présents sur wikipédia ( Christophe Dejours, Gaston Pineau, Michel Lussault, Claudine Blanchard-Laville pour ne nommer qu'eux) la cite d'authorité dans leurs travaux.Il me semble évident que celle dont les recherches ont nourrit la réflexion de ces personnes mérite aussi de figurer sur wikipédia.
Ses travaux sont publiés et "vulgarisés" dans diverses revues, mensuels, sites à contenu généraliste: (rhizome, ruralia, agrobiosciences...etc)
Diverses études réalisées pour des organismes comme l' ined, le ministère de l'agriculture et de la pêche, l'Institut National d’Etudes Démographiques ...s'appuient sur des recherches de Michèle Salmona
Elle a publié de nombreux livres qui font références. Sa notoriété est clairement établie.
Si vous êtes intéressés pour donner votre avis, je vous invite à bien lire la discussion afin de juger sereinement.
Par avance je vous remercie de votre participation.
NB: Je n’ai rien personnellement contre ceux qui ont lancé la PàS mais je pense sincèrement que maintenant la notoriété de Michèle Salmona est clairement établie et je crois que cela serait une erreur de supprimer la page. Si cela devait malheureusement arriver je préférerais que cela soit par ceux qui ont de réelles connaissances en sociologie.
Sans avis sur le fond... mais je pense qu'il serait, pour les gens compétents sur le sujets, plus profitable de se concentrer sur les articles importants plutôt que se battre pour ce genre d'articles. Kelson (d) 31 janvier 2008 à 14:41 (CET)[répondre]
Se battre? Non, ce n'est pas trop mon genre, j'essaye de rester zen et non violent tant que possible. Il s'agit simplement de débattre, et d'enrichir la reflexion sur un sujet dont les enjeux sont importants. La sociologie n'est pas une discipline au rabais et il me semble que certaine pointure comme Christophe Dejours par exemple mérite mieux que 5 lignes sur un portail qui se veut encyclopédique alors que les Parfums de Britney Spears ont droit à une pleine page(bien que j'aime bien aussi Britney Spears)
Non, je ne dit pas cela...surtout que ces thèmes peuvent servir de porte d'entrée sur wiki à des jeunes personnes (voire de moins jeunes). il m'arrive parfois de surfer sur des liens qui pourrait paraitre puéril à d'autres. J'essayais juste de motiver les personnes du bistro en leur expliquant que cela valait la peine de donner leur avis, puisque kelson conseillait de garder son énergie pour des articles dis "plus important".cordialementarsfp (d) 31 janvier 2008 à 22:31 (CET)[répondre]
Suite à des discussions avec divers Wikipédiens au sujet des pages de listes (exemple Liste des groupes de rock en A), une proposition s'est plus ou moins dégagée. Elle consiste à transformer ces listes en tableaux triables où plusieurs informations sourcées seraient affichées (nombre d'albums, récompenses notoires, nationalité, etc). Cela donnera aux listes des utilisations plus avancées que les catégories et évitera que des groupes HC viennent envahir les listes non-exhaustives, par exemple. PieRRoMaN et moi avons travaillé un peu sur un prototype, et j'aimerais savoir ce que vous en pensez. À mon humble avis, cela serait un grand avancement pour la qualité de nos listes. J'ai hâte d'entendre votre avis sur la question. Cordialement, ZouavmanLeZouave31 janvier 2008 à 13:05 (CET)[répondre]
Y a-t-il moyen pour que la première colonne soit triée par nom de famille lorsque l'artiste se produit avec (Spears, Brel, plutôt que Britney, Jacques) ? Meneldur (d) 31 janvier 2008 à 13:12 (CET)[répondre]
J'ai rajouté des données invisibles triables avec les <span>, données invisibles que je viens de remplacer par le modèle {{Tri}}, pour que ce soit plus simple à éditer. Chez moi, ça marche: Britney est affichée après Nirvana, et Jacques Brel est affiché en premier. ZouavmanLeZouave31 janvier 2008 à 14:43 (CET)[répondre]
Pour Idée très très bonne TigHervé (d) (éliminer les A reçu ; ajouter les années)
J'étais arrivée à la même conclusion , mettre en tableau les listes pour rajouter des infos supplémentaires. En revanche le caractère triable du tableau à mon avis n'est pas pertinent dans tous les cas. Par exemple pour la liste que j'ai faite Liste des préfets des Pyrénées-Atlantiques (où les infos supplémentaires restent à écrire) je n'en vois pas l'utilité, bien au contraire. Tellabavarder31 janvier 2008 à 13:26 (CET)[répondre]
Bonne idée. En plus, pour les grosses listes bougeant tout le temps, on peut même créer une tâche de bot qui la maintient à jour suite à l'entrée/sortie de pages dans une catégorie ad hoc. --Dereckson (d) 31 janvier 2008 à 13:35 (CET)[répondre]
Attendre, tant que nous ne disposerons pas d'un modèle permettant de rendre les tableaux triables plus intelligents qu'actuellement, en particulier vis-à-vis des chiffres. Thierry Caro (d) 31 janvier 2008 à 14:21 (CET)[répondre]
Précisément, il faudrait que les tableaux triables soient modifiés pour ne pas tenir compte des majuscules accentuées et se débrouillent pour comprendre l'ordre croissant et décroissant des nombres contenus dans une colonne, ceci par défaut. Là dessus, en plus, il nous faudrait un Modèle:Tri pour pouvoir imposer un ordre de tri différent dans certains cas, notamment pour préférer les noms de famille aux prénoms, justement. Thierry Caro (d) 31 janvier 2008 à 14:32 (CET)[répondre]
Neutre à tendance Contre Y a que moi qui trouve que ce genre de tableaux est inéditable par un être humain normal ? Faudrait peut-être voir à ne pas transformer Wikipédia en truc de geeks (déjà que ...), parce que moi quand je vois les questions que nous posent les nouveaux, je me dis qu'éditer un tableau comme ça c'est le meilleur moyen de les noyer direct. Or, en théorie, WP devrait rester éditable par n'importe qui n'importe quand. Kropotkine_11331 janvier 2008 à 21:40 (CET)[répondre]
En même temps, les listes sont justement les trucs qui sont continuellement pourris par des utilisateurs de passage qui viennent rajouter leur entrée autopromotionnelle... Moi je trouve que c'est pas plus mal si ça peut en décourager certains. PieRRoMaN1 février 2008 à 00:40 (CET)[répondre]
Hum, oui, mais ce genre de raisonnement peut-être appliqué à tous les articles. Découragez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens etc... Sinon j'ai bien une solution radicale pour éviter que les listes soient éditées ... C'est pour ça que je préfère rester neutre : je vois bien les avantages, mais les défauts me font peur. Kropotkine_1131 février 2008 à 16:03 (CET)[répondre]
Kokopelli VS État : Les vieilles semences libres sont interdite ?modifier
Salut, je suis conscient que la présentation de Kokopelli (association) ( http://www.kokopelli.asso.fr ) est surement partisane, mais quand même, je trouve ça dommage qu'une entreprise puisse casser un projet de conservation/partage des licenses[1] semences libres sous prétexte de « concurrence déloyale » (35.000 euro d'amende), ou parce que « les variété expédiées ne sont pas dans les listes officielles-autorisées tenues par l'État ».
Vous ave plus d'info [neutre] sur l'affaire ? (Anthère, agronome, en pense quoi?, est-ce vraiment des « gentils » ?)
Wikipédia n'est-elle pas dans la même situation de « concurrence déloyale » ?
Devrions nous [communauté wikipédienne, 10ème site francais] soutenir cette initiative concrète ? (campagne médiatique pour alerter le public vers cette affaire ? un soutient financier ?)
D'un coté ca fait franchement plaisir de voir qu'il y a des dialogues de sourds aussi en dehors de wikipédia ^___^y Anon 31 janvier 2008 à 13:49 (CET)
J'ai pas cherché d'info au sujet de cette affaire mais juste une rapide réponse au sujet d'un soutien financier. Wikimédia France n'aidera surement pas et ce sera également le cas pour Wikimedia Foundation. Ces organisations n'ont pas encore suffisamment d'argent pour se disperser. ~Pyb✉31 janvier 2008 à 13:49 (CET)[répondre]
Bonjour,
Pourriez-vous vous pencher beaucoup plus attentivement sur la mission de Wikipédia, à savoir la diffusion et le partage de connaissance ?
Pour une question plus Wikipédienne sur cet article: [1]:
Ce serait pas un recopiage de l'arrêté de la Cour lui-même? Si oui, je doute que le fait que les arrêtés soient diffusés publiquement soient un argument suffisant pour les mettre ici, sous GFDL. BarrakiRetiens ton souffle!31 janvier 2008 à 14:00 (CET)[répondre]
Tu as modifié l'indentation (voir ce diff) de telle sorte qu'on croit maintenant que mon message est une réponse à ta question, mais ce n'est pas pour cela que je l'ai écrit. J'ai le droit de ne pas répondre à ta question si je n'ai pas envie d'y répondre, et de parler d'autre chose. Teofilo◯31 janvier 2008 à 14:40 (CET)[répondre]
Mon propre message avait une indentation non-uniforme. Le deuxième ligne était en indentation 0, la première en 1, ta contrib en 1. J'ai modifié la deuxième ligne en 1, et donc ta contrib en 2. L'indentation originale permettait donc de se tromper.
<mode pinaillage de vocabulaire> juste une petite question, est-ce que la phrase "Le 9 décembre 2005, le semencier Baumaux a assigné en justice l'association Kokopelli pour les raisons suivantes" se rapporte au paragraphe "Procès" qui la suit et qui fait état d'une relaxe puis d'une condamnation de la Cour d'appel, car si c'est bien le cas comme je crois le comprendre, le terme "assigné en Justice" est impropre s'agissant d'un procès pénal, il doit s'agir d'une citation directe devant le Tribunal correctionnel ? </mode pinaillage de vocabulaire> Moumousse13 -bla bla31 janvier 2008 à 15:49 (CET)[répondre]
Euh, un jugement pouvant difficilement être considéré comme une œuvre, il paraît assez douteux qu'il puisse être, en France, protégé par le Code de la propriété intelectuelle... Non ? Hégésippe | ±Θ±1 février 2008 à 01:20 (CET)[répondre]
Choix de Kokopelli
Je vois pas trop le rapport entre semences et licences. Ils se font reprocher de diffuser des semences non approuvées d'un point de vue sanitaire, c'est un problème différent. À part ça, la réponse au point 3 est simplement que personne n'a d'ordres à donner à la communauté sur le plan politique, chacun est libre de militer pour ou contre une association quelconque, quoique on est prié de ne pas trop utiliser les pages communautaires à cet usage, de ne pas abuser sur sa page utilisateur, et qu'il est interdit d'utiliser l'espace encyclopédique pour ça. BarrakiRetiens ton souffle!31 janvier 2008 à 13:53 (CET)[répondre]
D'après ce que dit "Raffa" sur le lien de Anonl'association condamnée refusait de payer l'inscription au catalogue qui est de plus de 1000FF par type de plante. Mais apparemment on peut vendre tout ce qu'on veut et il n'y a aucune interdiction, pourvu qu'on se soumette à cette formalité. Libre à chacun de penser que c'est trop cher ou pas. C'est le même problème que pour toutes les professions réglementées. Teofilo◯31 janvier 2008 à 14:18 (CET)[répondre]
Ok : vu que 1000FF = 150 euro... Cela revient a un choix. Par exemple : pourquoi n'inscrivent ils pas 10 espèces par ans, un petit chouillat. Non, rien. A vu d'oeil, j'ai maintenant l'impression d'une victimisation volontaire -> c'est bon pour son assos, pour son petit business (meme si c'est petit, et avec une petite marge), de se faire attaquer.
Euh... maintenant... comment je fais pour fermer le troll... ? Anon 31 janvier 2008 à 14:42 (CET)
↑putain ! le reflexe de pavlof !! faut vraiment que j'arrete wikipedia moi... Anon ~~~~~
les termes gentils-méchants ne correspondent pas. La question est veut-on maintenir ou non la biodiversité des légumes? Mes chiffres sont approximatifs mais il existe environ 10 espèces de carottes commercialiséees en grande quantité et 100 espèces presque oubliées. Conserver les anciennes espèces est déjà une tâche difficile, obliger à un paiement pour enregistrer des espèces existant depuis plus de 50 ans et il n'y aura plus sur le marché que 10 à 20 espèces. De même pour les légumes oubliés et de nombreux arbres fruitiers. Il n'y a pas de problème sanitaire mais une question réglementaire semblable aux poursuites au sujet du purin d'ortie.--Rosier (d) 31 janvier 2008 à 22:47 (CET)[répondre]
Désolé mais ce genre de conversation ne concerne pas Wikipédia. Le Bistro a vocation a accueillir des sujets en rapport avec Wikipédia. Bonne continuation 194.51.20.123 (d) 31 janvier 2008 à 13:35 (CET) beh dis donc mon ip a fait des anneries... [répondre]
Je profite de la discussion concernant la boutique en ligne de... Wikipédia:Wikimedia sur Cafepress (je rajoute des points de suspension car pour vous dire à quel point cette boutique n'est pas la priorité il a été difficile de savoir qui s'en occupait ;) ). Wikipédia:Wikimédia France va lancer une nouvelle série de T-shirt. La première version était très simple : T-shirt blanc avec le logo WP en grand format devant.
Plusieurs remarques ont été faites :
Faut une version pour les femmes car au niveau des tailles c'est pas terrible ;
Heu, c'est une blague ou de la naïveté ? Quiconque dépasse le 85A n'apprécie pas pour autant de se faire reluquer par les malappris (ou les distraits). C'est un argument important dans un T-shirt que d'être assez opaque. Esprit Fugace (d) 31 janvier 2008 à 18:47 (CET)[répondre]
Ouhlala, désolé pour avoir suggérer l'idée odieuse qu'on puisse ne pas trouver choquant qu'un vêtement soit visible sous un autre vêtement. Je conseille aussi une version burqa (en velours doublé, qu'on ne puisse pas voir le pull-over par transparence) avec le logo Wikipédia... Arnaudus (d) 31 janvier 2008 à 20:08 (CET)[répondre]
J'ai déjà vu un T-Shirt blanc (avec un chat dessiné dessus en noir) à travers lequel on voyait un soutien-gorge blanc. Au lycée. Le pire c'est que la fille m'a justement demandé ce que je pensait de son T-Shirt. BarrakiRetiens ton souffle!31 janvier 2008 à 20:26 (CET)[répondre]
Peut-être qu'il est beau? Tu sais, les filles râlent contre les mecs seulement quand elles ne les trouvent pas à leur goût. Les beaux, ils ont droit de regarder les sous-tifs à travers les T-shirts, pas les moches. Arnaudus (d) 31 janvier 2008 à 20:48 (CET)[répondre]
Et barraké aussi ? Il y en a qui ont la baraka tout de même. (OK, OK, je sors) Non je suis là : on me dite que la "BD est verrouillée" ?! --Dauphiné (d) 31 janvier 2008 à 21:04 (CET) Bon ben c'est déverrouillé puisque j'ai finalement pu écrire mon post super important.--Dauphiné (d) 31 janvier 2008 à 21:05 (CET)[répondre]
En faite cela dépend du moment, de l’endroit ou on se trouve et avec qui. Ce n’est pas évident de choisir ses vêtements, tu peux mettre un truc, parce que tu trouves que ça te va bien et quand tu vois le regard des autres, tu te dis « merde j’ai abusé ».Avant y il avait des vêtements que je pouvais pas mettre, parce que je trouvais que ça faisait trop, mais maintenant je ne me prends plus la tête avec ça (un peu encore, mais moins qu’avant). OccultuS(Pogawędzić)31 janvier 2008 à 22:09 (CET)[répondre]
projet de reboisement agricculture apiculture pisciculturemodifier
comptant sur votre soutients pour contacter des collaborateurs privés pour moi.
merci.
[Un mail caché]
joy and peace !
favor.
Bonjour,
Wikipédia et son bistro ne sont pas des centres de mises en relation entre porteurs de projet et investisseurs. Toutefois, l'Oracle pourrait éventuellement vous indiquer les organismes à contacter. --Dereckson (d) 31 janvier 2008 à 13:54 (CET)[répondre]
Ben euh si on connaît sa région, on peut l'orienter vers les organismes appropriés (chambre de commerce, salons pour créateurs d'entreprise, cabinets de conseils, ...) non ? Bon désolé je suis trop gentil. --Dereckson (d) 31 janvier 2008 à 20:12 (CET)[répondre]
Probablement que, par la suite de la décadence de la Civilisation occidentale, les articles de Wikipédia sont nuls sur les sujets nobles. — Poulpy (d) 31 janvier 2008 à 16:13 (CET)[répondre]
Voilà! On a compris! L'ironie soulage de la négativité intérieure qui nait de toute remarque : culture française détenue par le beau monde (depuis Louis XIV ou Louis XV? - on est entre nous-).82.122.36.208 (d) 31 janvier 2008 à 16:56 (CET)[répondre]
Ah t'as compris ça toi? Moi je croyais qu'il nous demandait son chemin ou un truc comme ça... Super Poirot[m'insulter]
Traducteur en français, translator en anglais. Quand un français écrit traducer en faisant un bon contresens, ça signifie traître... c'est tout ce que j'ai compris. فاب - so‘hbət - 1 février 2008 à 11:42 (CET)[répondre]
Pour ce qui est du reste, encouragé à donner des éclaircissements, vu la négativité qui règne? Je suis resté trop longtemps hier à me demander si l'article acculturation avait été lu avant de formuler des réactions aux traits forcés jusqu'à la grossièreté, celle qui tache. La peine serait vaste de retracer à partir du référent cité le frottement de culture de la vision de l'architecture coloniale, la vision du gothique, ce qu'est une Folie qui n'est pas une Folly. Et d'expliquer que si l'article biedermeier se comprend et a une utilité informative quand on est allemand avec culture populaire jeune subversive parce qu'on retourne aux fondamentaux, ce n'est pas pareil sorti de ce contexte quand on ajoute pas à la traduction ces évidences du " pour un jeune allemand ou autrichien, biedermeier = goût de chiottes, goût de blaireau" chose très bien expliquée par exemple par Karambolage, Arte. Bistro? Ouh-là! Plus remettre les pieds... 82.122.36.208 (d) 1 février 2008 à 15:38 (CET)[répondre]
Non, ça n'est pas un TI (il suffit souvent de jeter un oeil sur la Wikipedia anglophone : en:Earned value management). Il s'agit d'un concept de gestion de projet, qu'on traduit en bon français par "Gestion de la valeur acquise". Le problème de cet article est qu'il s'agit d'un exposé de la pratique telle qu'elle est enseignée par le Projet Management Institute. L'approche n'est pas encyclopédique. L'article anglophone a le même problème, et doit être réécrit. J'ai laissé un message sur la page de discussion de ce nouveau contributeur, mais je ne m'attends pas à des miracles. Comme je connais le sujet, je me chargerai peut-être de la neutralisation quand je trouverai un peu de temps. --Arnaudh (d) 31 janvier 2008 à 17:03 (CET)[répondre]
Je suis nouveau et souhaiterai un coup de main sur un complément à l'article respect, dans la sociologie.
Et quand je dis coup de main, il s'agirait de critique qui puisse faire de celui-ci une référence exploitable.
Je dois vous préciser que je ne suis pas sociologue, ni expert en quoi que soit...:)
Juste humain (ça arrive).
Si vous êtes adhérent, comme je viens de le devenir, vous devez pouvoir me contacter. Je pense.
Heu, j'ai jugé que ce sujet devait apporter à l'humain en général. Si vous avez des envies de gloriole, on va pas forcément s'entendre.
Yves
P.S. : ma contribution difficile à complèter:
sociologie, respect
Texte :
Modification soumise à critiques (constructives, bien sûr :-) )
Le respect
Mot masculin. Origine du latin respectus (« égard », « considération ») dérivé de respicere (« regarder en arrière », « derrière soi »). Ce dernier est formé sur le radical de specere (« regarder ») avec le préfixe re- exprimant le retour en arrière, la répétition.
Citation de : http://fr.wiktionary.org/wiki/respect
La notion de respect est subjective comme tout aspect des relations intra et inter-humaines est ne peut donc être traitée de façon scientifique et donc, strict.
Elle peut donc l'être de façon humaine par la généralité et l'étude de cas extrêmes.
-le respect en dimension intra-humaine, soit hors influence extérieure immédiate.
--aspect mental
les notions cités par les Latins d'égard, considération et regarder (le verbe) en arrière sont révélatrices de la notion de perception et donc, de besoin (entre autres) de connaissance.
Elles reflètent la peur de l'inconnu et donc un besoin de se connaître en points jugés positifs et négatifs pour soi ainsi qu'un jugement négatif de son passé.
Le jugement trop positif (ou sur-estimation) pourra amener un rejet de tout autre humain tout en entrainant une rupture de toute relation humaine hors personne profitant de cet aspect ou soumise à cet aspect.
Le jugement trop négatif (ou sous-estimation) pourra amener au suicide, par ignorance et/ou refus de reconnaissance de ses propres capacités.
--aspect physique
Lié au jugement de l'aspect mental, il est aussi fortement lié aux influences extérieures en terme de "normalité" imposée.
L'exploitation par un non-respect de ces deux aspects pour un profit individuel est actuellement courant.
-le respect en dimension inter-humaine, soit en influence extérieure immédiate.
Préambule
Ce sujet est extrêmement difficile à traiter. Le respect sera ainsi ici traiter dans une optique de faits vérifiables par chacun dans sa vie courante.
J'apporte ainsi une vision de vécu trés difficile à juger dans un besoin d'apport à l'humain dans son ensemble en essayant de le respecter, mais qui résume quelque part toute la difficulté des relations humaines.
Ainsi, lorsque vous aidez un humain. Etes-vous certain de connaître la limite entre l'aide apportée (de façon non-intéressée, bien sûr) et l'ingérence.
--aspect immatériel
Ben...Je viens de trouver, bande de nazes.
Le naze est quelqu'un qui se pense rejeté. Comme un wikipédia de mes potes. Pourtant, respect, mes potes, pour le boulot. J'ai souvent fait pareil dans le bénévolat. Et quel plaisir de sentir que l'autre a envie. Envie de croire enfin à la vie. Se dire que la vie ne sera pas si horrible s'il peut juste avoir assez de savoir et surtout SON ACCES au savoir pour sentir qu'on ne le laissera pas tomber.
Soyons certains, frères et soeurs nazes Humains, qu'apporter à l'autre le fait grandir et nous aide en retour beaucoup plus que notre petite pensée limitée au bout de notre nez.
Ma femme est cadre du Service Public Français (elle donne, sans chercher à recevoir), je suis ingénieur, dans le privé (j'essaie d'exploiter le moins possible). Et nous voulons que cette petite planète, exploitée par de petits humains, reste en vie, grâce à des gens qui se respecteront.
Respect au wiki. Donner aux autres, et non faire l'aumône, est leur faire confiance et aussi se faire confiance. Nos enfants sauront faire le tri. Je sais pouvoir leur faire confiance.
Une recherche de "Camp Boiro" sur scholar.google.com renvoie 44 réponses -> il ne fait aucun doute que le sujet est admissible, pas besoin d'être spécialiste de la Guinée pour s'en apercevoir. Après, effet papillon et tout ça bof bof, c'est pas dit que l'article évolue très vite... Touriste✉31 janvier 2008 à 19:01 (CET)[répondre]
La crise du disque est toujours en cours. Elle est donc toujours destinée à Wikinews. Écrire un article dessus ne fera qu'augmenter le volume des pages à supprimer. — Poulpy (d) 31 janvier 2008 à 22:24 (CET)[répondre]
Par tous les moyens, il faudra empêcher qu'on ne traite la crise du disque avant 1) que l'industrie du disque soit morte, 2) que l'on dispose de suffisamment de recul pour analyser le phénomène dans sa globalité et 3) que des sources secondaires notables (pas des articles de presse ni des livres qu'on trouve à la Fnac) soient disponibles, dans un format papier. — Poulpy (d) 31 janvier 2008 à 22:48 (CET)[répondre]
Récapitulons, la crise du disque qui date de 2000 c'est pour wikiniouse, les grenouillages à la Société pas Géniale qui datent d'hier, c'est pour wikiniouse. Il reste quoi pour pour Wikipédia ? Qui a dit les foutreballeurs ? SalomonCeb (d) 31 janvier 2008 à 22:57 (CET)[répondre]
Ce qu'il nous reste : les 99% du savoir cachés sous la surface de l'eau, tel l'iceberg ! Le reste, les 1% qui affleurent la surface et que tout le monde voit, c'est ce qu'on trouve dans les médias, dans les buzz, sur les blog, les conversations de bistro (mais il y en a qui croient que ces 1% constituent l'alpha et l'omega du savoir...<soupir> Mais bon, j'ouvre une polémique, là).--Dauphiné (d) 31 janvier 2008 à 23:03 (CET)[répondre]
Et hop ! Un coup pour les footballeurs, un coup pour les journalistes, un coup pour ces connards de blogueurs ! Qu'est-ce qu'on se marre ! Faut pas vous secouer beaucoup pour faire remonter tout le mépris qui attache au fond. — Poulpy (d) 31 janvier 2008 à 23:16 (CET)[répondre]
Meeeuh naaan, c'est pas du mépris. On peut taper dans le ballon à midi, être journaliste dans la vie, un peu bloggueur de temps en temps, mais penser, quand on est ici, sur Wikipédia, qu'une encyclopédie doit être "autre chose". On n'est pas univoque, c'est tout. Allez, tu es le premier à le savoir, non .--Dauphiné (d) 31 janvier 2008 à 23:45 (CET)[répondre]
Qu'on peut être mutliples ! Deux en un, trois en un, que-sais-je ? Rouge le jour et bleu la nuit. Vert ici et jaune ailleurs. Non, sérieusement, voici un exemple simple et fictif of course : je peux adorer les films X mais penser qu'ils n'ont pas leur place sur une encyclopédie. Là tout le monde comprends. Mon attitude sur Wikipédia ne préjuge en rien de mes attitudes par ailleurs.--Dauphiné (d) 31 janvier 2008 à 23:54 (CET)[répondre]
Hum... Quel rapport ? Dans la vraie vie, avec des vraies gens, tu fais aussi des grosses allusions pour ensuite dire que non, pas du tout, c'est pas du tout ça, c'est toi qu'à un problème, tu penses tout de travers ? Au passage, chapeau pour avoir ramené la discussion sur les actrices pornos, forcément pas encyclopédiques, et problème notoire de Wikipédia à l'exclusion de tout le reste. Je mets 6 en style, c'était inédit. :) — Poulpy (d) 31 janvier 2008 à 23:58 (CET)[répondre]
C'est à cause de l'heure, m'sieur. Rapport à la poussée d'hormones nocturnes et aux dérives fantasmatoires suscitées par le tournant de la nuit.--Dauphiné (d) 1 février 2008 à 00:02 (CET)[répondre]
Sorry Dauphiné, j'étais en train de rédiger au BA une note sur une plage géante d'ip bloquée et je lisais distraitement poulpy dire l'article a été créé, PàS sur IRC, bref je n'ai lu que c'était de l'humour ici qu'après avoir lancé la PàS ;-) Bon en même temps on peut très vite la clôturer demain ou après-demain par consensus de conservation. --Dereckson (d) 1 février 2008 à 00:19 (CET) Où l'on apprend que Dereckson n'a vraiment pas le sens de l'humour.[répondre]
No pb. On en aura au moins fait rire certains ! Or, comme le sage a dit, le... Non j'arrête. Il est l'heure d'aller dormir. A demain.--Dauphiné (d) 1 février 2008 à 00:33 (CET) Où l'on apprend que Dauphiné ne dormait pas encore[répondre]
Bah ma foi, au regard de l'article actuel, je dois avouer qu'il y a en effet de quoi rire. J'ai l'impression de lire l'introduction d'une dissertation d'élève de seconde. --Arnaudh (d) 1 février 2008 à 01:38 (CET)[répondre]
| en ce 31 janvier 2008 à 02:35 (CET)
ébauche créée. SalomonCeb (d) 1 février 2008 à 09:37 (CET)
. S'il existe déjà des recommandations à ce sujet, pardon pour mon ignorance, je ne suis sans doute pas le seul. –MaCRoEco [oui ?] 31 janvier 2008 à 01:46 (CET)
. Par contre une ligne vide avant + une ligne vide après les images, ça crée des doubles interlignes, non ? • Chaoborus 31 janvier 2008 à 20:10 (CET)
Mandarine 
1 pépin ? 31 janvier 2008 à 20:23 (CET) Ne dites pas à mon 
Ah ! gros bisou mon Stefounet !
Serein [blabla] 31 janvier 2008 à 10:50 (CET)
GillesC →m'écrire 31 janvier 2008 à 13:07 (CET)
États-Unis
Irlande
France.svg){kind=small}
Belgique
Pour Très très très bonne idée. 
Attendre, tant que nous ne disposerons pas d'un modèle permettant de rendre les tableaux triables plus intelligents qu'actuellement, en particulier vis-à-vis des chiffres. Thierry Caro (d) 31 janvier 2008 à 14:21 (CET)
Neutre à tendance 
Contre Y a que moi qui trouve que ce genre de tableaux est inéditable par un être humain normal ? Faudrait peut-être voir à ne pas transformer Wikipédia en truc de geeks (déjà que ...), parce que moi quand je vois les questions que nous posent les nouveaux, je me dis qu'éditer un tableau comme ça c'est le meilleur moyen de les noyer direct. Or, en théorie, WP devrait rester éditable par n'importe qui n'importe quand. Kropotkine_113 31 janvier 2008 à 21:40 (CET)
--Dauphiné (d) 31 janvier 2008 à 22:01 (CET)
--Dauphiné (d) 31 janvier 2008 à 22:56 (CET)
