Wikipédia:Le Bistro/5 février 2008

Le Bistro/5 février 2008

Sous-pages
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑janvier / février↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
Outils avec lesquels l'image du jour a été mise en couleur par les Wikipédiens.
5 février 2008

Bistro rafraîchiAjouter un message

Les articles du jour

En ce moment, Wikipédia compte 2 608 153 entrées encyclopédiques et pour améliorer le contenu, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

Les pilliers du Bistro sont en libération conditionnelle afin d'améliorer cet article; à noter qu'il ne s'agit pas de travaux forcés mais bien d'une wikification nécessaire. — Antaya, le 5 février 2008 à 03:18 (HNE)

Où le bel article ?

Les statues des Célèbres cinq, sur la place Olympique de Calgary.

Les Célèbres cinq, un groupe d'Albertaines qui se battirent pour l'éligibilité des femmes au Sénat canadien, et par extension pour la reconnaissance des droits civiques de leur sexe. Elles figurent sur le billet de cinquante dollars canadien en usage.

Sources :

• en:The Famous Five (Canada)
• de:The Famous Five
• (fr) Les Célèbres cinq
• (en) Edwards v. Canada (Attorney General)

--Arnaudh (d) 5 février 2008 à 01:16 (CET)

... qui nous vaut 1 bon lien rouge (mais pas des moindres). — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 5 février 2008 à 02:57 (CET)

Bah si tu veux, Agora (ex-Renault) nous vaut 76 liens rouges, mais personnellement je trouve ça moins intéressant. --Arnaudh (d) 5 février 2008 à 04:30 (CET)

Joyeux anniversaire !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Youpi, mon premier souhaitage d'anniversaire, salutations aux heureux vainqueurs du jours. -- Nias ^[meuuuh] 5 février 2008 à 01:13 (CET)

Il n'est pas trop tard pour répondre, alors un grand merci. :-) Švitrigaila (d) 1 juin 2008 à 11:36 (CEST)

Morsott

Hello, pour cet article, je sais pas trop par quel bout le prendre, faut-il tout blanchir et repartir de zéro ? ou essayer d'établir un dialogue constructif avec le(s) contributeur(s) ? la deuxième option me semble difficile de fait de ce que l'on peut lire, morceau choisi :

« Cette dégradation constatée par la presse algérienne et des observateurs tiers témoignent de la mauvaise gestion et de la confiscation des biens communaux par des délégués autoproclamés. Ces délégués ont été contestés par la population locale, en recourant à des troubles et des contestations civiles pacifiques. La presse algérienne dont El Watan, Le Soir d'Algérie, a fait l'écho de cette situation. Les responsables de ce fiasco jouissent toujours d'une "notoriété" préfabriquée dont certains ont même été promus membre de l'assemblé de wilaya, pendant que les contestataires, simples citoyens, sont toujours privés de liberté. La corruption évoquée par la presse place cette commune parmi les municipalités les plus pauvres avec une dégradation totale des services publics de la ville : écoles, routes, rues, voierie, batiments, propreté, hygiène, etc. L'équipe municipale de Morsott se maintient par le recours à l'excitation des rivalités tribales. Il ne faut pas être citoyen de cette commune pour une simple demande d'extrait d'acte de naissance, mais membre de la tribu des gestionnaires de la ville. Morsott a enfanté des nombreuses élites dont il peut être fier, malheureusement comme dans toutes les cités, il y a des brebis galeuses et des enragées. Oui l'appat du gain facile et surtout sans risque, et gagner une certaine notoriété parmi les concitoyens, a ébloui ces "responsables" qui ignorent la déontologie de leurs fonctions, pour utiliser leurs relais dans les bureaux de vote. Pour être élevé au rang de "dignitaire", un rang imaginaire, leur permettant de dupper un nombre considérable de la population et l'accès à des certains réseaux locaux, voire tentation de jouer un rôle d'intermédiaire sur le plan administratif et surtout judiciaire rend la situation plus désastreuse. »

Vos avis, propositions sont attendus, merci.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 5 février 2008 à 08:16 (CET)

Effectivement l'article, dans sa seconde partie, est manifestement en désaccord avec la règle de neutralité de point de vue. Un passage en NPOV s'impose sans doute...--Trex (d) 5 février 2008 à 09:53 (CET)

Quand tu en auras fini avec Morsott, tu peux aussi t'amuser avec Oran, il est au moins aussi NPOV. SalomonCeb (d) 5 février 2008 à 12:05 (CET)

C'est pas gagné, ya un facheux qu'est pas d'accord avec moi.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 5 février 2008 à 17:39 (CET)

Comparatisme

Bonjour à tous. Ayant travaillé sur des articles liés aux questions indo-européennes, je m'aperçois qu'il semble qu'il manque une Catégorie:comparatisme et même une sous catégorie Catégorie:comparatisme indo-européen. dans la première on pourrait mettre des gens comme Frazer, les travaux comme ceux de Lévi-Strauss mais aussi de Détienne, de F. Jullien, dans la seconde tout ce qui est lié à Dumézil, aux indo-européens, aux mythologie comparées. Donc il me semble qu'il y a la matière. Mais je veux avant prendre la température et surtout j'ai encore jamais fait un truc comme ça.Luscianusbeneditus (d) 5 février 2008 à 09:45 (CET)

Bonjour. Moi non plus je n'ai jamais fait de trucs comme ça alors je me suis lancé... Ça donne Catégorie:Comparatisme et Catégorie:Comparatisme indo-européen. Je ne sais pas si j'ai réussi à créer une sous-catégorie... DocteurCosmos - ✉ 5 février 2008 à 14:32 (CET)

Intox

Une IP malveillante a fait de la désinformation sur la biographie du maire d'Annecy Jean-Luc Rigaut (ancien champion de canoë-kayak); le Dauphiné libéré s'en empare (lire ici, sur leur site web).

Les interventions de l'IP sont ici : historique de l'article. L'IP anonyme est celle-ci : Special:Contributions/90.52.132.142.

Notez qu'il est assez instructif de lire les interventions de la mairie d'Annecy himself itself : Special:Contributions/83.206.160.107et (sous réserve) Special:Contributions/193.251.68.23.

herself ? itself ? Ajout non signé d' Herve1729 5 février 2008 à 11:37. Yep, itself. Je crois. Pierre73 (d) 5 février 2008 à 11:44 (CET)

Voir aussi, concernant Le Dauphiné libéré, les articles sur le bistro du 4 novembre 2007 : Wikipédia:Le_Bistro/4 novembre 2007#Article du Dauphiné libéré sur Wikipédia Contentieux et la revue de presse de novembre. Après le journalism-bashing (cf : le bistro du 30 janvier) le wikipédisme-bashing !

A noter que la vie politique annécienne est extrêment agitée en ce moment ; l'UMP tente de ravir la place de l'ancienne UDF devenue Nouveau Centre qui a été rejointe par le leader des Verts mais pas part le MoDem tandis que le FN et la LCR et LO sont présents, ainsi que le PS (avec les Verts et le PC), mais que le député (DVD) de la circonscription pousse le sénateur (UMP) contre le maire (NC) avec en jeu la présidence de l'agglomération. L'ennui, c'est que c'est Wikipédia qui fait les frais de leurs querelles...

Pierre73 (d) 5 février 2008 à 10:44 (CET)

Wow, quand j'ai lu ça j'ai la musique du générique de Dallas qui m'est apparu en tête :) - DarkoNeko (にゃ ) 6 février 2008 à 12:07 (CET)

Personne n'avait remarqué qu'il restait la mention "militaire" par deux fois[1], glissée par l'IP ??!!!! --amicalement, Salix ( converser) 5 février 2008 à 12:16 (CET)

Si, cf. la page de discussion "refnec" Pierre73 (d) 5 février 2008 à 12:39 (CET)

Je me demande si les anonymes qui mettent de fausses infos dans les articles ne seraient pas les journalistes eux-memes qui font du papier sur les erreurs de wikipédia ? Mais je suis mauvais esprit Kirtap ^{mémé sage} 5 février 2008 à 12:32 (CET)

Oui (tu fais du mauvais esprit). En revanche c'est bien une guerre des IP : [2]. Kropotkine_113 5 février 2008 à 13:11 (CET)

Oulàlà : il faudrait que Julien Estrangin (DL) revienne voir comment on traite les vandales ici ! (d'ailleurs, personne n'a placé d'avertissement vandale sur la première IP. Qui le fait ?)Pierre73 (d) 5 février 2008 à 14:37 (CET)

Libre à toi de le faire... si ce n'est pas une IP dynamique... DocteurCosmos - ✉ 5 février 2008 à 16:11 (CET)

Bon, je le fais. On verra bien si je suis cité dans le Dauphiné de demain... Pierre73 (d) 5 février 2008 à 16:25 (CET)

Glypto des cavernes ou Oursodon ?

Bonjour,

Pour en finir avec le feuilleton de l'animal totem des contributeurs arrivés en 2007, le dernier vote pour la désignation finale a lieu sur cette page jusqu'à demain minuit. Tout le monde peut voter, vite et qu'on en finisse.

Pymouss Tchatcher - 5 février 2008 à 11:50 (CET)

Putain ! Mais qu'on lui foutte une carapace a l'ours et qu'on en parle plus ! Anon 5 février 2008 à 12:50 (CET) Il doit bien y avoir eu un cas d'acouplement viable en 100.000 ans....

Et le koala vous aimez pas ? C'est mignon comme tout un koala pourtant. (:Julien:) ✒ 5 février 2008 à 13:27 (CET)

\o/ hé bien ce sera l'animal totem de 2008 Pymouss Tchatcher - 5 février 2008 à 13:35 (CET)

rhoooooooooooooooo un koala ?! trop chou!!! je veux aussi !

enfin, c'est comme un petit ours non ? Lilyu (Répondre) 5 février 2008 à 14:39 (CET)

vi. -- Perky ♡ ✍ 5 février 2008 à 15:00 (CET)

L'ideal concensuel, ce serait de trouver un fosile Koala des cavernes carapaceux. Creusons dans nos jardins ! Anon 5 février 2008 à 15:42 (CET) Enfin un moyen efficace d'Aider wikipedia ! -___-"

Allez on revote ! Chacal65 (d) 5 février 2008 à 15:45 (CET)

Wouuuaaiis !!! ^0^y Anon 5 février 2008 à 16:09 (CET)

Tout un foin pour ça...

Pour une fois que je parcours le bistrot entièrement, ya pas moins de 3/4 section rabâchant ce truc. Pour ma part, je ne me reconnais pas dans vos histoire de totem et j'ai rarement trouvé plus ridicule que de voir "je suis un ours des cavernes" dans une boite user (ça me fait par contre sourire d'imaginer à quel point quelqu'un ne connaissant pas cette histoire de totem prendrait pour un cinglé celui qui met ça dans sa page )

Si vous voulez mettre tout le monde d'accord, que chacun utilise son propre animal et qu'on n'en parles plus. Vous pouvez même choisir une plante ou un minéral si ça vous amuse...

- DarkoNeko (にゃ ) 6 février 2008 à 12:12 (CET)

"...Si vous voulez mettre tout le monde d'accord..." Hi, hi, hi !... Si j'osais, je crois que je laisserais échapper un ricanement discret... On est sur WP, oui ou non ?... --Rled44 ^blabla 6 février 2008 à 14:31 (CET)

à ça, je répondrais : on est dans un article, ou dans quelquechose qui ne fait pas avancer l'encyclopédie ? - DarkoNeko (にゃ ) 7 février 2008 à 01:22 (CET)

Liste de personnalités assassinées

J'ai deja enleve 5 ou 6 noms dans cette liste qui semble truffee d'erreurs...--Kimdime69 (d) 5 février 2008 à 13:52 (CET)

j'ai jeté un coup d'oeil sur la partie romaine, elle est aussi truffée de lacunes. Une telle liste est ingérable Ursus (d) 5 février 2008 à 13:59 (CET)

Kimdime69, Les modification que tu as faites sont fausses : tu as supprimé des éléments du chapitre "tentatives d'assassinat", et à première vue toutes ces personnes ont bien subi des tentatives d'assassinat. Après tu peux discuter de l'intérêt de ce chapitre dans une page sur les assassinats sur la page de discussion de l'article (ça a d'ailleurs déjà été fait il me semble), mais pense à bien regarder quand tu effaces des données. ^^ Duken^plop 5 février 2008 à 14:03 (CET)

Mea culpa, je n'avais pas fait attention au sous titre --Kimdime69 (d) 5 février 2008 à 14:15 (CET)

C'est moi, où il s'agit d'un cas évident d'une base de données qui n'a aucun potentiel encyclopédique ? Bokken | 木刀 5 février 2008 à 14:05 (CET)

J'ai jamais compris ce vieux débat listes-catégories, mais pour le coup je serais plutôt de ton avis. :/ Duken^plop 5 février 2008 à 14:11 (CET)

Première problématique : qu'est-ce qu'une personnalité ? Deuxième problématique : l'assassinat est-il un concept suffisamment défini et délimité ? DocteurCosmos - ✉ 5 février 2008 à 14:13 (CET)

L'assassinat est-il catégorisé dans les Beaux-Arts ? Morburre (d) 5 février 2008 à 15:06 (CET)

Non, mais c'est un instrument politique, ne dit-on pas que le meilleur régime politique est « une dictature éclairée, tempérée par l'assassinat »? SalomonCeb (d) 5 février 2008 à 15:11 (CET)

L'article Assassinat politique n'existe pas , alors qu'il y a matière, entre les divers complots, les assassins isolés, les éliminations d'opposant, depuis l'antiquité jusqu'à aujourd'hui, ça pourrait faire l'objet d'un article comme celui que l'on trouve sur en: en:History of assassination Kirtap ^{mémé sage} 5 février 2008 à 15:54 (CET)

Doublon ?

Qelqu'un peut me dire quelle est la différence entre Image:Bassin versant.png et Image:Ocean drainage.png ? À part le titre et taille du fichier : 62 ko vs. file size: 49 KB. Étant admin sous Commons, ça gène quelqu'un si je vire la première ? (en remplaçant le liens et tout et tout). VIGNERON * ^discut. 5 février 2008 à 15:40 (CET)

Il y a une différence vers la Serbie/Kosovo mais je ne sais pas si c'est utile et explique cette différence d'octets. ThrillSeeker ^{-_-} 5 février 2008 à 16:03 (CET)

En dehors de la différence géopolotique, le seul intérêtre est l'utilisation du terme français Bassin versant, qu'il serait bon de mettre dans la description de Ocean drainage... sinon c'ets pas utile. --GdGourou - °o° - Talk to me 5 février 2008 à 16:11 (CET)

Aujourd'hui, il faudrait utiliser Image:Ocean drainage.png et dans un mois, Image:Bassin versant.png ... Sinon, tu peux demander a Discussion Utilisateur:Pedro Lassouras. Tieum512 BlaBla 5 février 2008 à 16:43 (CET)

Bien vu le Kosovo ! Donc on ne supprime pas, merci pour vos yeux perçant. VIGNERON * ^discut. 5 février 2008 à 17:42 (CET)

...sauf que le Kosovo n'est pas (encore) indépendant. Et quand il le deviendra, il suffira de modifier la carte Image:Ocean drainage.png. Tu peux donc supprimer Image:Bassin versant.png ; j'ai ajouté la description adéquate en français dans la première image. Sémhur ·✉·✍· 5 février 2008 à 19:10 (CET)

Ok, c'est . VIGNERON * ^discut. 5 février 2008 à 19:52 (CET)

Un palette toujours sous la main

Hello !

Vous obtenez avec le code suivant (trouvé chez H2O, mais qui serait du à Pako- selon FH et {{Table des couleurs}} de janvier 2007) :

{|| width=250px
|{{Boîte déroulante
|titre=Table des couleurs
|arrondi=0.6em
|couleurFondB=#eee
|couleurFondT=#fff
|couleurFond=#fff
|contenu={{Table des couleurs}}}}
|}

Ceci :

Table des couleurs Page d’aide principale : Aide:Couleurs Nom de la couleur Rendu Hexadécimal AliceBlue #F0F8FF AntiqueWhite #FAEBD7 Aqua #00FFFF Aquamarine #7FFFD4 Azure #F0FFFF Beige #F5F5DC Bisque #FFE4C4 Black #000000 BlanchedAlmond #FFEBCD Blue #0000FF BlueViolet #8A2BE2 Brown #A52A2A BurlyWood #DEB887 CadetBlue #5F9EA0 Chartreuse #7FFF00 Chocolate #D2691E Coral #FF7F50 CornflowerBlue #6495ED Cornsilk #FFF8DC Crimson #DC143C Cyan #00FFFF DarkBlue #00008B DarkCyan #008B8B DarkGoldenrod #B8860B DarkGray #A9A9A9 DarkGreen #006400 DarkKhaki #BDB76B DarkMagenta #8B008B DarkOliveGreen #556B2F DarkOrange #FF8C00 DarkOrchid #9932CC DarkRed #8B0000 DarkSalmon #E9967A DarkSeaGreen #8FBC8F DarkSlateBlue #483D8B DarkSlateGray #2F4F4F DarkTurquoise #00CED1 DarkViolet #9400D3 DeepPink #FF1493 DeepSkyBlue #00BFFF DimGray #696969 DodgerBlue #1E90FF FireBrick #B22222 FloralWhite #FFFAF0 ForestGreen #228B22 Fuchsia #FF00FF Gainsboro #DCDCDC GhostWhite #F8F8FF Gold #FFD700 Goldenrod #DAA520 Gray #808080 Green #008000 GreenYellow #ADFF2F Honeydew #F0FFF0 HotPink #FF69B4 IndianRed #CD5C5C Indigo #4B0082 Ivory #FFFFF0 Khaki #F0E68C Lavender #E6E6FA LavenderBlush #FFF0F5 LawnGreen #7CFC00 LemonChiffon #FFFACD LightBlue #ADD8E6 LightCoral #F08080 LightCyan #E0FFFF LightGoldenrodYellow #FAFAD2 LightGreen #90EE90 LightGrey #D3D3D3 LightPink #FFB6C1 LightSalmon #FFA07A LightSeaGreen #20B2AA LightSkyBlue #87CEFA LightSlateGray #778899 LightSteelBlue #B0C4DE LightYellow #FFFFE0 Lime #00FF00 LimeGreen #32CD32 Linen #FAF0E6 Magenta #FF00FF Maroon #800000 MediumAquamarine #66CDAA MediumBlue #0000CD MediumOrchid #BA55D3 MediumPurple #9370DB MediumSeaGreen #3CB371 MediumSlateBlue #7B68EE MediumSpringGreen #00FA9A MediumTurquoise #48D1CC MediumVioletRed #C71585 MidnightBlue #191970 MintCream #F5FFFA MistyRose #FFE4E1 Moccasin #FFE4B5 NavajoWhite #FFDEAD Navy #000080 OldLace #FDF5E6 Olive #808000 OliveDrab #6B8E23 Orange #FFA500 OrangeRed #FF4500 Orchid #DA70D6 PaleGoldenrod #EEE8AA PaleGreen #98FB98 PaleTurquoise #AFEEEE PaleVioletRed #DB7093 PapayaWhip #FFEFD5 PeachPuff #FFDAB9 Peru #CD853F Pink #FFC0CB Plum #DDA0DD PowderBlue #B0E0E6 Purple #800080 Red #FF0000 RosyBrown #BC8F8F RoyalBlue #4169E1 SaddleBrown #8B4513 Salmon #FA8072 SandyBrown #F4A460 SeaGreen #2E8B57 Seashell #FFF5EE Sienna #A0522D Silver #C0C0C0 SkyBlue #87CEEB SlateBlue #6A5ACD SlateGray #708090 Snow #FFFAFA SpringGreen #00FF7F SteelBlue #4682B4 Tan #D2B48C Teal #008080 Thistle #D8BFD8 Tomato #FF6347 Turquoise #40E0D0 Violet #EE82EE Wheat #F5DEB3 White #FFFFFF WhiteSmoke #F5F5F5 Yellow #FFFF00 YellowGreen #9ACD32

À peu près inconnu pour le moment, je viens d'ajouter cet « outil » en bas de Aide:Couleurs et il trouvera bien une petite place dans vos pages personnelles.
TigHervé (d) 5 février 2008 à 19:09 (CET)

trop long, beaucoup trop long. En mettant sur plusieurs colones et en reduisant la hauteur des cellules du tableau, on devrait quand même arriver à caller ça sur un ecran 19 pouce...Lilyu (Répondre) 5 février 2008 à 20:15 (CET)

Attends, tu veux en faire un fond d'écran
TigHervé (d) 5 février 2008 à 21:01 (CET) (chez moi le bouton il prend 25 pixels ...)

Le "Maroon" c'est une faute de frappe ou bien? a non ok c'est de l'anglais...Rhadamante (d) 5 février 2008 à 20:53 (CET)

Super, merci. --Ouicoude ^(Gn?) 6 février 2008 à 01:01 (CET)

Ouverture d'un nouvel espace? : Top des images de wikipedia

Salut, Une idée qui m'est venu après le récent concours de la plus belle photo 2007, ce serait d'ouvrir un nouvel espace dans la zone "humour et détente" de la communauté ou seront repertoriés sous forme de galerie les images les plus remarquable de wikipedia avec une mini description et lien vers article quand possible. Alors, j'en appel à vous : Comment ça se passe pour ajouter cette page à la communauté? Y-a-t-il une procédure de vote, celà doit-t-il passer par un brouillon? Ensuite, plus concrètement, comment pourrai être constitué dans le détail cet espace, surtout si un grand nombre d'images arrivent et comment les choisir? Voilà, donné votre sentiment ;-) --Juju2000 (d) 5 février 2008 à 21:08 (CET)

Contre wikipédia n'est pas le bon lieu pour les images, sauf les logos ... — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 5 février 2008 à 21:44 (CET)

Ce serait une bonne idée sur Commons... A condition que ce ne soit pas déjà fait --— Balou ^Gador 5 février 2008 à 22:07 (CET)

Et un concours du meilleur groupe de contributeurs, genre on fixe une date de début et une date de fin et chaque groupe inscrit travaille sur un ou plusieurs articles et on juge la meilleure progression à la fin ? --Samsa (d) 5 février 2008 à 23:57 (CET) Comment ça ça existe déjà ? On a bien wikirencontres et wikiclub, on peut bien faire wikiconcours et wikicompétition. Ok, je sort

Où kc'est qu'on signale la manque de partialité d'un article ?

Slt à tous ! Hormi dans l'onglet "discussion" de l'article en question, où est-ce qu'on fait remarquer qu'un article est manifestement partial ?

C'est pas pour dire mais dans l'article sur Archibasilique Saint-Jean de Latran, la fin du paragraphe sur "Les liens avec la France" est très neutre... C'est pas dans un article sur une église italienne du XVIIe siècle qu'on s'attend à trouver une opinion politique française de 2007 ! Faut dire que ce n'est pas n'importe quelle église non plus !

Enfin bon voilà jsuis pas sarkozyste, encore moins un sarkozyste pourchassant impitoyablement toutes les critques qu'on adresse au chef de l'Etat, mais là quand même l'auteur s'est laissé allé...

A noter que dans la page de discussion du même article, Alexei avait, en novembre 2006 (alors qu'on était en plein dans les primaires socialistes pour l'élection présidentielle) posé une question que je trouve très amusante !

Je file j'ai du boulot !

Jo 83.205.150.15 (d) 5 février 2008 à 22:19 (CET)

. Merci pour ce message. L'article est modifié pour être désormais plus conforme. Cordialement. --Bruno des acacias 5 février 2008 à 22:25 (CET)

L'amateur et le savant, le contributeur anonyme et l'auteur

Salut,

Je crois que cela n'a pas encore été signalé, et je ne vois pas bien où mettre cette information sinon sur le Bistro ; elle ne me paraît pas pouvoir en tout cas entrer dans la revue de presse.

Un séminaire du groupe « Temps, médias et société » de Sciences Po Paris s'est tenu le 28 janvier dernier. Le blog de Miklos (étudiant de Sciences Pô ? enseignant ?) en propose un compte-rendu personnel.

Voici l'adresse : http://blog.le-miklos.eu/?p=480

Si cela vous intéresse, n'hésitez pas à aller le lire. Je vous demande pardon si l'information a déjà été postée et que je vous fais perdre votre temps.

O. Morand (d) 5 février 2008 à 22:32 (CET)

Ce n'est pas un compte rendu, comme l'indique Miklos, mais les impression qu'il a retiré de ce meeting. C'est une lecture intéressante. Moez ^m'écrire 5 février 2008 à 22:36 (CET)

Bof, les poncifs habituels...--EL ✉ - ✍ 5 février 2008 à 23:27 (CET)

Pas tant que cela, je trouve que c'est une analyse critique mais assez bien vue. Cette phrase Les « moins jeunes » défen­daient des posi­tions cri­ti­ques, scep­tiques, voire carrément néga­tives, tandis que les autres – princi­pa­lement des étudiants, semble-t-il – faisaient fi de ces argu­ments et adop­taient une attitude prag­matique : c’est là, faisons avec. me semble parfaitement correspondre à la différence de pratique que je distingue entre mes collègues et mes élèves. J'adore la conclusion aussi sur le participation au colloque. Thierry Lucas (d) 6 février 2008 à 10:17 (CET)

Michael Fingerhut, alias Miklos est directeur de la médiathèque de l'Ircam source. En tant que membre du conseil scientifique de l'ENSSIB, j'imagine qu'on peut dire qu'il est enseignant. Teofilo ◯ 6 février 2008 à 13:44 (CET)

Moi, je trouve bizarre l'organisation d'un séminaire sur le sujet d'une organisation en n'invitant parmi les intervenants nommés que des critiques de cette organisation, mais aucun membre de celle-ci. Enfin bon, je suis habitué à ce que Sciences-Po sorte des bornes de la décence. David.Monniaux (d) 6 février 2008 à 13:50 (CET)

Cela fait penser un peu à la Sorbonne au Moyen-Age qui condamnait tel ou tel ouvrage de tel ou tel théologien (Luther, Lefèvre d'Etaples, Antoine Arnauld) pour hérésie. Teofilo ◯ 6 février 2008 à 14:15 (CET)

oui enfin faut pas sombrer dans la paranoïa, l'article des auteurs du bouquin paru dans la revue l'Histoire était relativement honnête (et des wikipédiens avaient été interrogés (Jastrow si j'ai bonne mémoire). Thierry Lucas (d) 6 février 2008 à 14:57 (CET)