Wikipédia:Questions techniques/semaine 48 2010

manque d'article en langue arabe

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : 194.250.226.97 (d) 30 novembre 2010 à 09:23 (CET)

Questions : il y a pas mal d'article en français et en anglais mais leur traduction en arabe n'existe pas ,pourquoi. Secondo ,est ce que je peux traduire en arabe, un article écrit en français ou en anglais sur Wikipedia et le publier dans Wikipedia,et quelles sont les démarches à suivre ,car ce qui est publié en arabe sur Wikipedia est vraiment maigre et succin.

Chaque Wikipédia vit sa vie. Sans doute manque-t-il de contributeurs écrivant en arabe. Vous pouvez traduire les articles, c'est même encouragé. Vous devez cependant respecter la licence et mentionner l'origine de l'article. En français, on a, pour cela, un modèle {{Traduit de}}. Il vous suffit d'aller sur ar: et de créer votre article. Ensuite, il faut le lier aux articles équivalents dans d'autres langues. Lire Aide:Lien interlangue. Vous avez aussi, en français, beaucoup d'Aide:Aide. La syntaxe wiki est pareille, mais les modèles pas forcément; vous pouvez créer des modèles. Vous pouvez aussi (recommandé) prendre contact avec des contributeurs sur WP.ar. Dans un espace communautaire, par exemple dans WP:Le Bistro, mais en arabe : ar:ويكيبيديا:الميدان. (D'après WP:Avenue des Cafés et Bistros/monde, moi, je n'y comprends rien). -- Xofc ^{[me contacter]} 30 novembre 2010 à 10:55 (CET)

L'article en préparation - Jean-Claude Sardou (d · h · j · ↵ · DdA) a été supprimé

Les admirateurs de JC Sardou & amis de Giono ont sollicité mes compétences pour alimenter Wikipédia. Etant le mieux apte à aborder l'interface IT, j'ai installé un premier texte que les contributeurs devaient continer à alimenter. Les formes étaient hors critères, mais je me promettais d'y remédier une fois l'interface maîtrisée.

Bon, les choses ont traîné. Les photos inexploitables, les contributeurs référençables effrayés par l'outil, ...

Vous avez supprimé l'article pour vices de formes (ce que je comprends à la lecture de la charte graphique)

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : *

• [A · D · J]  Jean-Claude Sardou

Demandeur : Ingo : adresse mail effacée

Questions : Comment réalimenter Wikipédia de l'information majeure concernant le peintre Jean-Claude Sardou ? Comment simplifier une aide à la présentation. J'ai parcouru ce monument d'aides et de recommandations .. Moi j'y arriverai, mais pas les contributeurs néophytes.

PS : Je viens de lire une ébauche concernant "Lart figuratf" sur Wikipédia .. Enfin un article sensé sur les "écoles" artistiques !

Donc, il a fait l'objet de débat de suppression (assez léger). Lire WP:PàS, on y parle d'une procédure de WP:Demande de restauration de page. Remarque : normalement, vous auriez dû profiter du temps du débats pour améliorer l'article et justifier sa conservation... Il faut écrire de manière neutre et respecter les critères d'WP:Admissibilité. En particulier, ici, WP:Notoriété des arts visuels. -- Xofc ^{[me contacter]} 30 novembre 2010 à 11:13 (CET)

comment relier une image à un article?

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Scop

Demandeur : Cartochnight (d) 1 décembre 2010 à 10:23 (CET)

Questions : Bonjour, Je travaille au Service Communication de la Confédération Générale des Scop et tente de mettre à jour nos différents articles et notamment d'intégrer le nouveau logo de notre réseau, que j'ai téléchargé et je ne trouve pas comment l'ajouter à l'article correspondant, pourriez-vous m'aider? Voilà mon email: xxxx@xxxx.xxx. Merci d'avance Carine Dieu-Romastin

Bonjour. pour l'insertion des images, je vous invite à lire Aide:Insérer une image et ses pages liées.

Cependant, Wikipédia étant une encyclopédie neutre et objective, il vous faudra éviter dans vos contributions les formulations non factuelles, promotionnelles ou vagues, ou de recourir au matériel marketing de votre organisme. N'oubliez pas que sur Wikipédia il est fortement déconseillé de contribuer à un article portant sur un sujet dans lequel vous avez un intérêt personnel. Cordialement. --Indif (d - c) 1 décembre 2010 à 10:58 (CET)

Indexation par les moteurs de recherche

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Wikipédia:Prise de décision/Indexation par les moteurs de recherche

Demandeur : _Bertrouf 1 décembre 2010 à 11:04 (CET)

Questions : Bonjour les techniciens de Wikipédia. La prise de décision est validée, mais utilisateur:lgd n'a pas le temps de faire la demande sur bugzilla. Alors je viens vous demander de l'aide... Help. Vous pouvez aussi m'expliquer comment faire, mais bon, les explications risquent d'être plus longues que la demande. Merci.

Bonjour,

Pour faire la demande sur Bugzilla, tu dois te rendre à l'URL https://bugzilla.wikimedia.org/enter_bug.cgi?product=Wikimedia

• Component: Wikimedia
• Keywords: shell
• URL: l'url de la prise de décision

--Dereckson (d) 6 décembre 2010 à 02:18 (CET)

je cherche un hononymes de non pas ou synonymes

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : 109.208.225.117 (d) 2 décembre 2010 à 06:34 (CET)

Questions :

Mais j'ai hésité entre ça et le 42. --Milena ^{(Parle avec moi)} 2 décembre 2010 à 09:37 (CET)

Il n'y a aucun doute que la réponse de l'Oracle sera 42 :

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

--Indif (d - c) 2 décembre 2010 à 09:57 (CET)

Titre du message

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : Overnetfire (d) 2 décembre 2010 à 13:36 (CET)

Questions :

Bonjour,

Voulant contribuer à l’évolution de Wikipédia, mon propre article a été supprimé.

Je comprends tout à fait votre système, et voulant trier les articles Poubelle, vous n’avez fait que votre travail.

Hors, je vous écrit suite à la remarque faites par l’un de vos modérateur : « Article Bac à Sable ».

Je ne comprends comment vous pouvez me connaître alors que l’article était en cours de réalisation. Peut être parce que je suis né en Belgique, dans ce tout petit pays, donc à priori, et à cause de cela, je ne suis en aucun cas quelqu’un d’important ?

J’en déduis que pour enrichir vos articles, il faut absolument faire un don (qui est de minimum 20$) à votre patron : Jimmy Wales. S’il vous plaît, avant de vous prendre de haut et de vous plaindre faute de budget, essayez de garder un minimum de respect en changeant vos raisons et surtout en concluant un article poubelle après une phrase écrite.

PS :Je sais que Wikipédia est à but non lucratif, mais en ayant un référencement aussi énorme que le votre, votre investissement doit être faible. Encore merci pour le Bac à Sable,

Réponse faite sur page de discussion Discussion utilisateur:Overnetfire - Bonne journée --Lomita (d) 2 décembre 2010 à 13:45 (CET)

Mathjax

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : tous les articles avec formules mathématiques

Demandeur : HB (d) 2 décembre 2010 à 18:31 (CET)

Questions : Je relaie ici une question posée sur Discussion aide:Formules TeX#Mathjax qui n'a reçu aucune réponse. Les formules mathématiques générées en Html par mathjax à partir de formules Tex donnent de très jolis résultats à l'affichage (plus de décalage dans le corps de texte, accessibilité plus grande). Savez-vous si les développeurs réfléchissent à intégrer mathjax dans les pages de wikipédia ? Sauriez-vous expliquer à une hermétique en informatique, avec des mots simples, si cette amélioration est souhaitable (ou non) réalisable (ou non)? HB (d) 2 décembre 2010 à 18:31 (CET)

Rapidement : pour ce qui est de l'accessibilité mais aussi de la robustesse des contenus, ce serait a priori au contraire une régression : les actuelles alternatives textuelles générées par <math> ont au moins un sens pour qui connaît LaTeX, alors que le texte HTML généré par Mathjax n'en a aucun en dehors de sa mise en forme qui simule une sémantique. Par exemple, malgré l'apparence donnée par la mise en forme, le contenu réel généré par mathjax pour l'inégalité de Cauchy-Schwarzpour est : « (∑k=1nakbk)2≤(∑k=1na2k)(∑k=1nb2k) ». Cordialement, --Lgd (d) 4 décembre 2010 à 09:38 (CET)

Merci pour la réponse. La discussion s'est poursuivie sur Projet:Mathématiques/Le_Thé section TEX et Mathjax. Je leur signale ta réticence mais le plus simple est que tu ailles leur expliquer les choses. HB (d) 5 décembre 2010 à 21:32 (CET)

Bonjour. J'aimerais m'associer à HB pour vous (Lgd) demander d'expliquer davantage votre intervention ci-dessus à propos de MathJax dans la section TEX et Mathjax du Thé. Après avoir fait quelques essais avec MathJax, vos commentaires ne me semblent personnellement pas très clairs. Merci pour vos explications futures. Cordialement. Jean-Charles.Gilbert (d) 10 décembre 2010 à 19:14 (CET)

Popup (user:Lupin)

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : passage de la souris sur toutes les diff des historiques n'entraine pas de popup.

Demandeur : Vi..Cult... dial. 2 décembre 2010 à 18:35 (CET)

Questions :

Tout fonctionne normalement sauf que lorsque la souris est au dessus du lien diff dans l'historique cela ne fonctionne pas (j'ai une infobulle qui indique le titre de l'article). J'aimerais avoir accès à la modification s'ouvrant dans une popup. Que faire, pourquoi ça ne fonctionne pas. Faut-il toucher aux options ? Merci de l'aide.

validation des articles : précision

Bonjour,

Je suis présentement en train de me familiariser avec le fonctionnement de Wikipédia donc j'ai lu plusieurs de vos pages destinées aux nouveaux utilisateurs. Quand vous exigez que les informations publiées soient vérifiables, qui est ce "vous" ? Les autres contributeurs? Et quand une information n'est pas valide, il faut que quelqu'un prenne la peine de lire l'article en question et de déceler l'information invalide? Ainsi, si j'écris un article très pointu qui intéresse peu de monde, personne ne s'apercevra que mon information n'est pas fondée, c'est bien ça? Pas que j'ai l'intention d'écrire un tel article, c'est seulement que je veux comprendre en quoi consistent "vos" exigences... Vous imposez plusieurs règles, mais comment faites-vous, autrement dit, pour vous assurer qu'elles soient respectées? Ça dépend uniquement du bon vouloir des autres utilisateurs? Ou est-ce qu'il y a un genre de wiki-police? Votre réponse éclairera peut-être le sens du paragraphe suivant, qui se trouve dans la section "Vérifiabilité" sous le titre "motivations", et que je n'ai pas très bien compris :

"Le seul moyen à notre disposition pour offrir un contenu utile est donc de nous reposer sur des institutions qui sont outillées pour vérifier la validité de celles-ci et donc de renvoyer le lecteur vers des publications qui les ont reconnues comme valides."

Quelles sont ces institutions dont vous parlez?

Merci d'avance.

Vous : les lecteurs et contributeurs préfèrent fortement la présence de sources.

Oui, si personne lit l'article ou est peu populaire, l'article risque de garder son erreur.

Pour s'assurer du respect des règles : pages spéciales « modification récente » « nouvelles pages créées » .

Jamais entendu parlé de wiki-police, mais je sais que ça existe les wikipompiers et administrateurs.

Institutions ?

Il est mieux de contribuer avec un compte. Vi..Cult... dial. 2 décembre 2010 à 22:16 (CET)

Il y a une gradation dans les sources : le blog, la feuille de choux du coin, le site perso n'ont pas la crédibilité d'un bouquin chez un bon éditeur, le site d'un musée, d'une université, d'une administration publique. Coté wiki-police, il faut regarder du côté de WP:Lutte contre le vandalisme et WP:Patrouille RC qui n'est que la première ligne (la boîte utilisateur {{Utilisateur Patrouilleur}} est illustrée par un couvre-chef de policier). Ensuite, il y a le hasard, des techniques diverses et la liste de suivi. Par exemple, un contributeur pris en flagrant délit de vandalisme va voir toutes ses contributions passées au crible grâce à la liste des contributions. Il y a aussi la collaboration via les Aide:Discussion. Ce n'est peut-être pas parfait, mais ce n'est pas non plus un lieu où n'importe qui peut écrire n'importe quoi. -- Xofc ^{[me contacter]} 3 décembre 2010 à 11:18 (CET)

Lire aussi Inside Wikipédia - 6 - Les vandales, quelle plaie] (et les cinq autres articles de la série accessibles à partir du bas ou ici). -- Xofc ^{[me contacter]} 3 décembre 2010 à 12:27 (CET)

Hors sujet

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : 89.224.198.15 (d) 3 décembre 2010 à 14:08 (CET)

Questions : j'ai changé orange contre darty box et je veu gardé icredimail pour recevoir mes message que faut il faire mreci

Question Hors-sujet ici, on ne traite que des Questions techniques concernant Wikipédia. -- Speculos ^✉ 3 décembre 2010 à 16:03 (CET)

Sur une illustration

Résolu.

Je vous informe que dans l'article "Pierre Abélard" et dans l'article "Gildas le Sage" apparaît une même illustration attribuée à des sujets différents.

Àlvar VALLS (Andorre)

En effet! Merci de l'avoir signalé. Il s'agit de

• 
  Fichier:Abelard and Heloise.jpeg
• Fichier:Saint gildas.png
  Fichier:Saint gildas.png

Je ne me sens pas assez qualifié pour corriger. --Xofc ^{[me contacter]} 4 décembre 2010 à 07:22 (CET)

Heu, il suffit de cliquer sur la deuxième image et d’en lire la description (voir en particulier cette correction cette correction sur commons). —C.P. 4 décembre 2010 à 20:47 (CET)

Et donc retirer l'illustration de Gildas le Sage? L'illustration n'ayant rien à voir, si ce n'est qu'Abélard a été abbé de l'abbaye de Saint-Gildas de Rhuys? -- Xofc ^{[me contacter]} 4 décembre 2010 à 22:46 (CET)

J’ai donc changé l’image de l’article Gildas le Sage. L’erreur avait d’ailleurs été signalée en page de discussion de l’article il y a déjà trois ans. —C.P. 5 décembre 2010 à 03:38 (CET)

J'ai propagé la modif sur les interwikis et signalé le doublon sur commons. modèle : commons:template:duplicate. Cordialement - Drongou (d) 5 décembre 2010 à 11:46 (CET)

Références

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : modèle:Références

Demandeur : Manu1400 (d) 4 décembre 2010 à 13:52 (CET)

Questions : Bonjour, le modèle:Références est très très utilisé et je propose que le code HTML généré ne contienne pas la précision sur le nombre de colonnes lorsque celui-ci vaut un. Voir Utilisateur:Manu1400/Bac à sable concernant ma façon de réaliser la chose. Qu'en pensez vous ? A titre de remarque, ce changement devrait améliorer très légèrement les performances web. --Manu1400 (d) 4 décembre 2010 à 13:52 (CET)

Police et pinyin

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : {{Zh-p}}

Demandeur : Rāvən (d) 4 décembre 2010 à 23:23 (CET)

Questions : Bonjour. Ce modèle sert à indiquer les transcriptions en pinyin des mots chinois. Le problème est qu'il a pour effet d'introduire par défaut une police « chinoise » (celle utilisée habituellement pour les caractères chinois), dont les caractères latins sont du plus mauvais effet, en particulier en italique. Apparemment, il est possible de modifier l'apparence de ces caractères et de forcer l'utilisation d'une police donnée via monobook, mais ne serait-il pas possible d'améliorer l'apparence de ces caractères pour tous les lecteurs de l'encyclopédie, y compris ceux qui ne font pas usage de monobook ? Idéalement, il faudrait que la police utilisée soit la même que celle du reste du texte de l'encyclopédie. Merci de votre aide. Rāvən (d) 4 décembre 2010 à 23:23 (CET)

J'ai ajouté une balise <font face="Arial"> dans le code du modèle et ça a l'air de résoudre le problème. Mais il y a peut-être une meilleure façon de faire... ? Rāvən (d) 4 décembre 2010 à 23:54 (CET)

Forcer une police c’est mal (que ce soit dans le monobook, dans le css commun, ou pire dans le modèle). En plus, je crois me souvenir que la syntaxe font face="Arial" est déprécié. Je te conseille donc d’aller demander sur Wikipédia:Atelier accessibilité. Cdlt, Vigneron * ^discut. 8 décembre 2010 à 11:19 (CET)

Titre du message Chambre semi-privé

Qui paie pour unhe chambre semi-privé.

Questions :Pour une chambre semi-privée imposée sans qu'on le demande.... est-ce que le gouv. en paie une partie ou entier?--65.38.72.249 (d) 5 décembre 2010 à 02:44 (CET)

et précisez aussi dans quel pays vous vous trouvez. Dhatier ^jasons-z-en 5 décembre 2010 à 03:33 (CET)

Nous épargner du portrait du petit technicien

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : 83.192.178.28 (d) 5 décembre 2010 à 08:27 (CET)

Questions : Ne peut on pas nous épargner cet appel personnel, trop personnel me semble t'il de ce monsieur jimmy wales, ainsi que de son portrait de petit technicien ?

Le beurre sans l'argent du beurre? Il suffit de cliquer sur le (X) en haut à droite de l'image. Notez que vous n'êtes pas obligé de dire merci, vous pouvez aussi éviter le site qu'il a créé. -- Xofc ^{[me contacter]} 5 décembre 2010 à 10:17 (CET)

Toute libre, gratuite et gratuitement enrichie par des bénévoles qu'elle est, Wikipedia nécessite quand même d'importants moyens matériels et financiers pour assurer sa mission de partage du savoir, pour que vous et à moi puissions en bénéficier : infrastructure de serveurs, bande passante, etc. Les appels aux dons servent à couvrir ces besoins et Jimmy Wales, le fondateur de Wikipédia, n'en tire aucun profit personnel — sauf une certaine notoriété personnelle (qui a dû malheureusement vous échapper) qu'il utilise en retour pour promouvoir Wikipédia —. N'ayez donc pas crainte, ses appels aux dons ne lui serviront pas à passer du statut de petit technicien à celui d'opulent milliardaire. Cordialement. --Indif (d - c) 5 décembre 2010 à 11:46 (CET)