Wikipédia:Oracle/semaine 22 2017

Semaines : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

S. R. E.

Bonjour

Que signifie "S. R. E." en latin quand cette expression accompagne le nom d'un cardinal ?

Merci et bien cordialement Montchenu (discuter) 29 mai 2017 à 10:24 (CEST)

Sancta Romana Ecclesia (« la Sainte Église romaine »), expression souvent utilisée en référence au Collège des cardinaux (info récupérée sur Wiki-en). — Ariel (discuter) 29 mai 2017 à 10:50 (CEST)

J'ai rajouté cet item à la page SRE . — Ariel (discuter) 29 mai 2017 à 11:02 (CEST)

RDS Mystère...

Le système RDS (entre autre) affiche le nom de la radio sur le récepteur. Or je viens de m’apercevoir d'un truc : Sur FIP (émetteur parisien sur 105,1MHz) le nom de la radio est affichée sur mon tuner et c'est tout, alors que sur d'autres radios (TSF Jazz entre autres), en plus il y a le nom du morceau qui passe.

Or je viens d'essayer la fonction "Radio FM" de mon smartphone Android, en plus du nom de la radio, on a le nom du morceau sur FIP... Une amie consultée, me dit qu'elle l'a aussi sur l'autoradio de la camionette de son boulot.

D'où vient ce mystère ? (PS: J'ai vérifié, le smartphone n'est pas relié à Internet) --Serged/♥ 29 mai 2017 à 14:21 (CEST)

Un bug? Un estompement de la norme? Une incompatibilité entre l'émetteur et le récepteur? Des versions incompatibles? Est-ce que ces bidules sont 'certifiés'? [1] Tous ces bidules deviennent tellement compliqués que ce n'est guerre étonnant. -- Xofc ^{[me contacter]} 29 mai 2017 à 18:55 (CEST)

Ils utilisent peut-êtres des modèles Wikipédia... Syrdon (discuter) 30 mai 2017 à 13:41 (CEST)

En fouillant un peu, j'ai trouvé l'explication sur le site du CSA [2]. En gros :

- Sur le canal numérique d'une station FM, transite une foultitude d'information dont, le nom de la station (implanté sur la plupart des récepteurs RDS), et le signal "RT" qui permet de transmettre un message, comme le nom du morceau. Le signal RT a été créé en 2008 (assez récent, donc) et

- « En attendant la généralisation de cette fonctionnalité au niveau des récepteurs FM, un usage « détourné » de la fonctionnalité de transmission du nom de la station (le code PS, décrit précédemment), est temporairement autorisé par le Conseil dans un cadre expérimental depuis le 19 mai 2011 complété et prolongé d’une année supplémentaire le 12 juin 2012. Les radios qui se déclarent auprès du Conseil peuvent ainsi transmettre une succession de messages de 8 caractères en lieu et place du nom de la station. Cette pratique est appelée « code PS défilant » et permet aux récepteurs non compatibles avec la fonctionnalité « Radio Text » de tout de même afficher des messages plus riches que le simple nom de la station. » ce que doivent faire des radios comme TSF. --Serged/♥ 2 juin 2017 à 11:39 (CEST)

Bonjour, le RDS comporte plusieurs canaux :

• le canal PS name, qui contient (en principe) le nom de le station (8 caractères maximum). C'est le canal affiché par défaut ;
• le canal RT qui contient un texte de 64 caractères maximum ;
• le canal CT qui affiche l'heure, etc.

Sur certains récepteurs, un bouton permet de changer de canal, en l'absence de ce bouton seul le PS name est affiché. Normalement, ce canal est statique, et le nom du morceau est affiché sur le canal RT. C'est le cas avec FIP, mais d'autres stations utilisent le PS name pour afficher le nom du morceau, en le découpant par blocs de 8 caractères qui se succèdent toutes les quelques secondes. Si TSF Jazz procède ainsi, cela expliquerait la différence d'affichage. Fuligule Morillon (discuter) 2 juin 2017 à 11:50 (CEST)

Je viens de voir la réponse de Serged... j'aurais peut-être dû recharger la page avant de publier... Fuligule Morillon (discuter) 2 juin 2017 à 11:57 (CEST)

Merci serged et Fuligule Morillon . Ces infos mériteraient peut-être d'être ajoutées à l'article ? Pour ma part je me défile, trop incompétent... — Ariel (discuter) 20 juin 2017 à 14:38 (CEST)

Hyperactivité.

Bonjour, je recopie une question d'Olivier ♦M♦ Hammam qui a disparu, pourtant elle me semble pourtant fort intéressante.--Jojodesbatignoles (discuter) 29 mai 2017 à 19:42 (CEST)

+ 1 Les indications et contre-indications sont alambiquées mais il existe une question sur les rapports entre l'industrie pharmaceutique et l'évolution des comportements induits par culpabilisation répétée et médiatisée, (enfin quelque chose comme ça !). À bientôt Olivier --Doalex (discuter) 30 mai 2017 à 11:21 (CEST) (à lire en attendant Métaquine®).

.................................
Salut tout le monde ! Fut un temps, je fus diagnostiqué « bipolaire ». Perso, j'aurais plutôt dit « maniaco-dépressif » mais je suis de la vieille école donc ça ne compte pas. Cela dit, la définition de l'OMS et du machin américain qui fait référence et dont je ne suis pas fichu de retenir l'acronyme (trop long et trop bizarre, même pour un anglophone, c'est dire !) s'entendent pour dire que le trouble bipolaire est une alternance d'états dépressifs ou maniaques entre deux périodes « normales ». Bref, un peu genre maniaco-dépression...

Selon ces deux compendia, l'incidence du « trouble bipolaire » est de l'ordre de 1% à 2% dans la population des pays les plus développés (à croire que dans les autres pays il n'ont pas le temps pour ce genre d'idioties). Or, par observation directe mais sans avoir de diplôme de spécialiste de la maniaco-dépression, j'ai comme l'impression que ça se situe plutôt entre 0% et plus ou moins 35%, avec pour certains « maniaco-dépressifs » des périodes particulièrement aigües de manie ou de dépression, mais accidentelles dans un parcours de vie. D'où ma question : y a-t-il eu des études pour vérifier si l'imputation de « trouble », donc plus ou moins « maladie », à la maniaco-dépression ne serait pas une fausse causalité appuyée sur la corrélation entre comportements socialement peu admissibles dans certaines sociétés et crises aigües accidentelles concernant une frange limitée de « maniaco-dépressifs » ? Mon interrogation part du constat que dans les pays moins développés où pourtant les « spécialistes psy » (-chiâtres, -cologues, -canalyses...) sont à peine moins nombreux, les cas de « maniaco-dépression » sont proches de 0. Olivier ♦M♦ [[Discussion Utilisateur:Oliv>ier Hammam|Hammam]] 27 mai 2017 à 07:23 (CEST)

P.S. Le titre de cette section part d'un constat similaire, pardon de l'avoir oublié : tous les gamins que je connais sont des hyperactifs mais, comme les « maniaques », par périodes, et d'ailleurs par périodes ils sont aussi « hypoactifs », le reste du temps ils sont actifs. D'où je m'interroge sur le fait qu'une situation que j'ai toujours constatée au cours de 55 dernières années (mes trois premières années, je n'observais pas grand monde que moi-même et mes parents à deux degrés) soit devenue un « trouble » il y a une trentaine d'années pour devenir l'un des premiers secteurs de profit de l'industrie pharmaceutique depuis le début du millénaire alors qu'auparavant ça apparaissait une situation normale non sujette à soin médico-pharmaceutique, juste (pour les parents les plus sévères) sujette à une petite fessée de loin en loin pour les gamins les plus turbulents.

Incidemment, y a-t-il eu une étude sur la corrélation entre la médicalisation d'une situation infantile voire adolescente estimée auparavant normale et la progression de ce qu'on nomme délinquance juvénile? Olivier ♦M♦ Hammam 27 mai 2017 à 07:38 (CEST)

Alors, le machin américain est le manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, connu sous le doux acronyme de DSM et dont la version 4 est trouvable en français ici. Sinon Olivier, je n'ai pas la réponse à ta question ... mais je te souhaite de revenir sur wikipédia avec sérénité, pour toi et pour nous tous. Amicalement, --Epsilon0 (discuter) 30 mai 2017 à 00:11 (CEST)

Pas de réponse, mais quelques commentaires : plusieurs explications aux différences entre pays sont possibles, en particulier le fait que malgré l’épaisseur impressionnante du DSM, il semble qu’il y a en pratique des diagnostics « fourre-tout » : on sait pas bien ce que c’est, on va mettre « trouble bipolaire »... Ce comportement peut varier selon les époques et les pays, ce qui rend difficile la comparaison des incidences et prévalences. En ce qui concerne l’hyper-activité, oui les enfants sont beaucoup plus actifs que nous — mais l’hyperactivité, la vraie, c’est vraiment plusieurs crans au-dessus, avec en particulier de réelles difficultés à se concentrer, que n’ont pas les enfants qui débordent d’énergie mais réussissent quand-même à se focaliser sur quelque chose qui les intéresse. Il reste possible qu’on ait un excès de diagnostic — il y a certainement un continuum et le seuil au-delà duquel on décide d’une médication peut fluctuer ; c’est vrai aussi de la bipolarité.

Et pour finir, non : la causalité du tabagisme dans le cancer du poumon dans les pays occidentaux n’est pas remise en cause ! rv¹⁷²⁹ 31 mai 2017 à 09:14 (CEST)

Question de diamètre

Bonjour à tous,

Dans l'Histoire des plantes de Dodoens, traduite en français par Charles de L'Écluse, il est dit que les siliques de la Monnaie du pape sont « de la grandeur d’un teston ». Les siliques en question atteignant de 3 à 8 cm, je m'interroge sur la dimension du teston dont le poids est indiqué, mais pas le diamètre

Merci d'avance pour votre aide. - Cymbella (discuter chez moi) - 31 mai 2017 à 18:45 (CEST)

Quelques indications sur cette page Numismatique lorraine et peut-être des gentils participants sur le projet Projet:Numismatique pour aller plus loin ? --Doalex (discuter) 31 mai 2017 à 19:43 (CEST) _ Voir aussi le Trésor de la langue française qui nous parle du duché de Lorraine et de l'origine du mot, donc pas de téton mais des « grosses têtes »....

Merci  Doalex :, de l'ordre de 3 cm semble donc possible. Au passage, je viens remarquer un vandalisme resté inaperçu sur la page teston - Cymbella (discuter chez moi) - 31 mai 2017 à 20:24 (CEST)

Flon écrit que la taille d'un teston de René II était de 24 ¾ au marc, ce qui ne donne pas la taille en centimètres... --Doc103 (discuter) 1 juin 2017 à 21:55 (CEST)

Salut Doc, j'ai lu ton lien en commençant par le haut et j'ai vu D. 2,83 cm.

Bugs Bunny (discuter) 2 juin 2017 à 10:46 (CEST)

Merci à tous - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 2 juin 2017 à 11:02 (CEST)

Le mystère Alan S. Craig

Salut à toi Ô grande Oracle,

Puisse ta science être un puits sans fond...

Tout le monde se souvient ou doit se souvenir d' Eric, la campeur -backpacker (?)- lanceur de boomerangs, incarné par Alan S. Craig, dans Bagdad Café, inoubliable film de Percy Adlon en 1987. Or vraiment en poussant le bouchon loin, il n'a pas plus de 26-27 ans dans ce film. Par ailleurs cet acteur très discret n'aurait semble-t-il jouer que dans deux films, l'autre étant Gold (film, 1974). Dans ce film où il est question d'une mine d'or, Alan S. Craig incarne un des mineurs. 1987-1974 = 13 ans, 27 -13 =14 ans! Comment un gamin de 14 ans peut-il jouer le rôle d'un mineur? tout le mystère et la magie est là aussi parce qu'il est mineur . Or L'obsession de cette question est réelle, au point qu'au cours d'une recherche poussée, google sort :
How old was Alan S. Craig in Bagdad Cafe? (1987)
howoldwas.info/alan-s-craig-in-bagdad-cafe-32651-3543 - Traduire cette page]
Find out how old Alan S. Craig was when appearing in Bagdad Cafe (1987). A surreal comedy depicting a diverse cast of characters and the changes they ...
j'ai retiré les https:// des liens parce que le site howoldwas.info semble déclenché le filtre antispam = blacklisted
donc pr info :

• encrypted.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=59&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjA7-TLypzUAhVEnRoKHTAVAxY4MhAWCGMwCA&url=http%3A%2F%2Fhowoldwas.info%2Falan-s-craig-in-bagdad-cafe-32651-3543&usg=AFQjCNGpuM7wF5yO102JYVb-vNlQezL45g&sig2=GR-IZ-iWAlpDG-PjIjwJIQ sur le titre.

Ention et damnafer, le lien bug gravement : La vérité des choses se cache aussi dans les plus insignifiantes d'entre elles, qui n'en sont pas moins aussi essentielles, chaque être humain et sa vie sont ainsi dignes du plus haut intérêt.

Donc Vénérée Oracle, daigne considérer cette question essentielle et y trouver une réponse comblante: How old was Alan S. Craig in Bagdad Cafe? plus prosaïquement, en quelle année est-il né ? (et où? si possible), une réponse qui se cache à mw pour maintenir le mystère Alan S. Craig !? Help !! -- Titou (d) 1 juin 2017 à 15:19 (CEST) PS : P-être la page html internet peut être chargée et le code corrigé - la partie qui bug retirée ?- pour qu'au moins apparaisse le texte (??)

J’ai cherché quelques minutes, en effet l’absence d’informations biographiques sur cet acteur est intrigante... (on peut supposer que dans Gold il faisait une figuration non ? L’as-tu vu ?). rv¹⁷²⁹ 3 juin 2017 à 10:49 (CEST)

Bjr rv, je n'ai pas eu l'occasion de le voir et ma connexion ici dans la brousse malgache ne me permet pas de le voir en téléchargeant genre .tv ou en steaming surtout que je n'ai aucun abonnement nul part... donc une bonne âme qui a compte Netflix peut-elle nous venir en aide ? ... je ne peux pas même charger https://www.justwatch.com/fr/plateforme/netflix qui soit disant donne les films et séries présents dedans donc je ne peux pas vérif si le film Gold 1074 y est ... Yeah encore Help !! --4 juin 2017 à 16:19 (CEST)

au fait, il a une autre solution c'est une homonymie exacte au point que même tous les sites de ref cinéma, de data cinéma sont tombés dans le panneau en attribuant les deux films à un seul des deux ???

Les sites semblent assez convaincus qu'il s'agit d'un seul et même acteur. D'ailleurs n'oublions pas l'unicité des noms ou pseudo des acteurs, il ne doit pas y avoir de confusion possible. Je ne trouve rien sur les sites de cinéma. Le seul Alan S. Craig que je trouve est sur un site de généalogie, il habite Fillmore, CA et est né en 1964. _Bertrouf 6 juin 2017 à 11:28 (CEST)

Là j'en trouve un qui est né en 1956 dans l’Ohio... (18 ans en 1974, 31 ans en 1987, ça peut coller). rv¹⁷²⁹ 6 juin 2017 à 12:23 (CEST)

Bonjour  Titou :, voici un lien vers un article du Los Angeles Times: [3]. Je l'ai parcouru en diagonale mais il me semble qu'il y ait ta réponse. --Nerfles (discuter) 6 juin 2017 à 16:59 (CEST)

@Herve1729 c'est bizarre en 1987 dans Bagdad Cafe comme je l'ai dit en intro, il fait loin des 30 ans - d'autant que dans le lien que tu donnes, il n'y a rien qui rattache cet Alan S. Craig au cinéma. Je ne réussis pas charger http://www.odh.ohio.gov/vs pour essayer d'avoir des détails via Record count: 13,254,340 ou Certificate Number: 1956055657. Dommage parce que la page que tu donnes contient vraiment beaucoup de détails. En revanche, effectivement le lien de Nerfles est tout à fait net, datant de juin 1988, il parle de Alan Scoot Craig comme un jeune de 23 ans fan de boomerang et acteur dans Bagdad Cafe ce qui correspond beaucoup mieux à son image dans le film donc, il serait né en 1965 ce qui rapproche du lien de Bertrouf d'autant qu'il y a aussi le rapprochement Fillmore, CA où il serait né. et Thousand Oaks, CA où il réside depuis 14 ans. Enfin ce qui est étonnant c'est donc qu'en 1974, il n'avait que 9 ans !! pour jouer le rôle du mineur dans Gold = le mystère reste entier. Vraiment la seule solution serait de retrouver le film Gold pour qu'un puisse le visionner pour en avoir le cœur net. Merci beaucoup à tous. --Titou (d) 11 juin 2017 à 11:10 (CEST)

À celles et ceux qui préfèrent le cinéma au lieu du tennis voir GOLD. On en reparle après le tennis .--Doalex (discuter) 11 juin 2017 à 13:11 (CEST)

Ah super! Doalex - malheureusement dans la brousse à 60 km d'Antananarivo la connexion est bien trop faible pour voir un film sur youtube donc si l'un de vous s'en sent l'envie pour nous éclairer aussi sur le mystérieux mystère dont il est question ici sinon ça attendra 2018 si j'ai l'occasion de passer en Europe cette année là ! Tin tin, mystère, mystère, ton temps est compté ... --Titou (d) 11 juin 2017 à 14:53 (CEST)

PS:après la lecture de l'article du Los Angeles Times, p-ê faudrait-il axer les recherches plus sur le coté boomerang que le coté cinéma pour Alan Scoot Craig = [4]. Effectivement, ça a l'air bcp plus fructueux. surtout k'ya aussi un contact pour lui demander directement tout ce que l'on peut vouloir savoir!! --Titou (d) 11 juin 2017 à 14:53 (CEST)

Bravo, splendide intuition ! rv¹⁷²⁹ 11 juin 2017 à 22:26 (CEST)