Wikipédia:Oracle/semaine 14 2018

Semaines : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Diviser pour régner

Question transférée de la semaine 13 2018

Bonjour l'Oracle, j'aurais besoin d'un renseignement historique.
Dans la série La Casa de Papel (saison 1, épisode 11), le professeur explique que la devise "Diviser pour mieux régner" aurait été utilisée par un petit village d'Italie pour dominer le monde...étant donné que la série fait parfois quelques allusions à l'Histoire, à quoi est-il fait référence dans ce cas précis ? Merci de m'aider à dormir plus cultivé !

Bonjour. Allusion à la Tétrarchie ? Grasyop ^✉ 2 avril 2018 à 13:52 (CEST)

 Grasyop : : j'en doute, l'expression "diviser pour régner" signifie attiser les dissensions entre les subalternes/sujets, pour qu'ils gaspillent leur énergie sur leur différents et ne se préoccupent pas pendant ce temps de contester le pouvoir en place. La Tétrarchie a été mise en place parce qu'il considérait qu'un seul empereur ne suffisait pas pour gouverner tout l'empire romain. On est dans deux raisonnements opposés.

J'y verrais plutôt une allusion à Machiavel --Odejea (♫♪) 3 avril 2018 à 10:33 (CEST)

On a même un article Diviser pour régner (mais il n'a pas d'équivalent en italien; en anglais, il y a quelques références culturelles). -- Xofc ^{[me contacter]} 3 avril 2018 à 20:59 (CEST)

En lisant petit village d'Italie et dominer le monde, j'ai tout de suite pensé au Vatican... --CQui (discuter) 13 avril 2018 à 16:27 (CEST)

Livre de science fiction pour enfant

Bonjour Grand Oracle d'Internet,

Je recherche le titre d'un livre que j'ai lu quand je devais avoir 12 ans (vers 1981 donc), je l'avais emprunté à la bibliothèque du collège. Il s'agit de l'histoire d'un enfant qui découvre un extraterrestre dont la soucoupe volante est tombée en panne dans son jardin. La soucoupe est invisible mais l'enfant peut quand même la voir.

Je sais qu'en seconde, on devait lire un livre par mois et quand un camarade a annoncé au prof qu'il avait lu ce livre, le prof lui a dit qu'il ne s'était pas foulé ce qui confirme que c'est un livre pour collégien et qu'il était suffisamment connu pour que notre prof l'identifie immédiatement avec son titre.

Je n'ai pas d'autres souvenirs de ce livre donc Google ne m'aide pas beaucoup et retourne beaucoup de titre postérieurs à cette époque.

Une pythie aurait-elle une suggestion ?

Merci

Ulrich Von Beck (discuter) 2 avril 2018 à 14:15 (CEST)

Une soucoupe invisible au jardin me fait penser à en:The Space Ship Under the Apple Tree (L'astronef sous le pommier), mais l'affaire des livres ne me dit rien. —Tamfang (discuter) 3 avril 2018 à 09:48 (CEST)

Merci, ça y ressemble sauf que je ne trouve pas de trace d'une traduction en français Ulrich Von Beck (discuter) 7 avril 2018 à 12:53 (CEST)

Signification de « Dieu »

Pour certains, Dieu est un plat de spaghetti et boulettes.

Bonjour Monsieur ou Madame

Pourriez vous me donner la signification du mot DIEU?

Merci beaucoup.

Albertino Dujardin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2.123.116.108 (discuter), le 3 avril 2018 à 07:55‎

… [1]

… on parle de moi ? — Hautbois ^[canqueter] 3 avril 2018 à 09:01 (CEST)

Selon quelle religion ? _Bertrouf 3 avril 2018 à 13:26 (CEST)

À ce qu’on m’a dit, « Dieu » désignait François Mitterrand, au tournant de ses deux septennats. Qui peut confirmer ? Alphabeta (discuter) 3 avril 2018 à 16:43 (CEST)

Mon grand-père disait « Dieu est un petit homme bleu, habillé de bleu, qui fume sa pipe au coin du feu » (avec ça, il s'était fait mettre à la porte du catéchisme...) --Serged/♥ 3 avril 2018 à 17:24 (CEST)

Et comment explique-t-on que Dieu soit aussi un nom de famille ? Voir : Répartition par départements (France, 1891-1990) du patronyme « Dieu » fournie par l’Insee et présentée par le site Géopatronyme. Alphabeta (discuter) 3 avril 2018 à 17:45 (CEST)

@Alphabeta En Belgique, Dieu c'était Guy Spitaels. - Cymbella (discuter chez moi) - 3 avril 2018 à 23:29 (CEST)

Dans un cour d'anglais, il y avait une blague : "I saw God last night. Ho! How does he look like? Well, to begin with, she is black." (Et, curieusement, je m'en souviens 40 ans plus tard...) ;-) -- Xofc ^{[me contacter]} 3 avril 2018 à 21:03 (CEST)

Voir l'article anglais en:The Black Woman is God. --Epsilon0 (discuter) 4 avril 2018 à 14:10 (CEST) --> J'ai rencontré Dieu, elle est noire. _Bertrouf 5 avril 2018 à 18:08 (CEST)

C'est un général qui a même une rue à Paris ! --Serged/♥ 4 avril 2018 à 08:30 (CEST)

Outre la rue Dieu on trouve aussi à Paris un passage Dieu tirant son nom de son propriétaire, M. Dieu (qui n’est pas le général). Et près du passage on signale une impasse Satan, appellation due à un « habitant humoriste »… Alphabeta (discuter) 4 avril 2018 à 11:39 (CEST)

Le sens étymologique est « celui qui brille » : Dieu vient du latin Deus (même sens) qui vient du grec ancien Ζεύς (« Zeus ») via son génitif Διός, lequel Ζεύς vient de l'indo-européen commun dy-ēu- (« dieu »), lui-même issu de dei- (« briller »). Après, pour les sens dérivés, chacun pour soi... — Ariel (discuter) 4 avril 2018 à 09:31 (CEST)

Au passage : je lis dans wikt:fr:deus#la : « Apparenté au grec ancien Ζεύς ». « Apparenté » donc, et non « vient de ». Une légère nuance donc : après tout le latin et le grec ancien sont des langues sœurs. Alphabeta (discuter) 4 avril 2018 à 14:03 (CEST)

Est-ce vraiment à bon escient que le titre de section a été corrigé ? Le questionneur a écrit continument DIEU (tout en majuscules) : ce pourrait donc être un sigle, pouvant signifier diplôme introductif aux études universitaires (un éventuel nouveau diplôme, le bac étant de moins en moins suffisant pour aller en fac) par exemple, ou tout autre chose… Alphabeta (discuter) 4 avril 2018 à 11:29 (CEST)

« À ce qu’on m’a dit, « Dieu » désignait François Mitterrand, au tournant de ses deux septennats. Qui peut confirmer ? »

Confimé par le Nouvel Observateur en 2006 : « "Dieu": au début des années 80, l'émission satirique "Le Bébête Show" croque le président socialiste en Kermitterrand, marionnette inspirée de la grenouille Kermit du "Muppet Show". Celle-ci a coutume de se présenter d'un hautain: "Appelez-moi Dieu". D'autres acteurs de l'époque seront tout aussi mal lotis: Jack Lang sera transformé en chèvre, Jean-Marie Le Pen en Bécassine, Laurent Fabius en écureuil, Jacques Chirac en aigle ("Black Jacques") et Michel Rocard en corbeau. ». [2] + en 2011, Sud-Ouest : « T TONTON. Des multiples surnoms donnés à Mitterrand, « Dieu », « la Mite », « le Vieux », “le Florentin”, “Le Sphinx “… on préfèrera retenir “Tonton”, le plus familier et le plus répandu... » [3]. (LaVoiture-balai (discuter) 5 avril 2018 à 20:24 (CEST))

Un autre « Dieu ». Grasyop ^✉ 7 avril 2018 à 19:48 (CEST)

Appel aux pythies et aux lecteurs de l'oracle pour améliorer un article

Donc, pendant cette discussion,  Bertrouf : a initié l'article J'ai rencontré Dieu, elle est noire, merci à lui. Perso je suggère de renommer cet ébauche en J'ai vu Dieu. Elle est noire, communiste et lesbienne. Mais sur le fond merci à vous, si vous le pouvez, d'améliorer cet article récent de vos connaissances/sources. --Epsilon0 (discuter) 6 avril 2018 à 23:18 (CEST)

J'ai utilisé ce titre car il est la traduction du slogan sur le T-shirt et utilisé dans l'article de France Info qui sert de source principale. Les déclinaisons sont toutes possibles (I Met God, She's Black ; The Black Woman Is God ; J'ai vu Dieu. Elle est noire, communiste et lesbienne ; Dieu est une femme...), mais il fallait en utiliser un. Mais on peut déplacer cette discussion en page de discussion de l'article, si tu veux. _Bertrouf 11 avril 2018 à 10:21 (CEST)

Échecs : dame ou reine ?

Bonjour, je lis, y compris sur l'article consacré, qu'aux échecs il faut parler de dame et non de reine, mais nulle part je ne trouve d'explication, d'autant que l'usage du nom reine semble ancien. Est-ce-que ceux qui trouvent l'emploi de reine impropre ont une vraie raison, ou bien est-ce-que la seule raison est la notation algébrique et la confusion de Roi et Reine qu'elle entraînerait ? Parce que dans le second cas, il n'y a rien d'impropre... Okashi no kuni (discuter) 5 avril 2018 à 16:42 (CEST)

Bonjour. Dans le Bréviaire des échecs, Xavier Tartakover a écrit : « la Dame (ou Reine) » dans la section "Placement des pièces". Les anglo-saxons parlent de Queen (mais il n'y a plus d'ambiguïté avec le K de King). La raison essentielle doit donc être effectivement la notation algébrique. Je notifie la Discussion Projet:Échecs au cas où un membre aurait plus de lumières que moi. Cordialement, Philgin (discuter) 6 avril 2018 à 07:36 (CEST)

Par analogie avec la Dame des jeux de cartes (qui s'appelle aussi "queen" en anglais) ? --Serged/♥ 6 avril 2018 à 09:04 (CEST)

Bonjour. Je n'ai pas la réponse mais ce ne semble pas être en raison de la notation algébrique : on trouve dans la littérature spécialisée plusieurs exemples de l'utilisation de « Dame » avant l'utilisation de cette notation (par exemple : Divertissemens innocens, contenant les régles du jeu des échets, du billard, de la paume, du palle-mail et du tric-trac utilise la notation descriptive et indique « Dame » (sauf en description du matériel « la Reyne ou la Dame ». Je regarderai dans ma bibliothèque des livres plus anciens. Cordialement. --En passant (discuter) 6 avril 2018 à 14:22 (CEST)

L'article anglais, dans sa partie historique, évoque la féminisation variable de l'ex pièce en:Ferz dans diverses langues. --Epsilon0 (discuter) 6 avril 2018 à 15:15 (CEST)

Bonjour, merci de vos réponses. Ma question portait sur l'inacceptabilité de reine uniquement. Il semble donc que celle-ci soit infondée. Okashi no kuni (discuter) 16 avril 2018 à 12:31 (CEST)

Rêve

bonsoir,

pourquoi certaines phases de rêve s'oublient facilement? merci --194.59.180.48 (discuter) 5 avril 2018 à 21:28 (CEST)

Bonjour. On ne sait pas, et en plus ça dépend des gens. Certains scientifiques travaillent sur la question, mais le fonctionnement du sommeil et surtout de la mémoire restent de grosses énigmes. Commencez par lire Sommeil, puis Sommeil paradoxal et enfin Rêve#Neurophysiologie. _Bertrouf 6 avril 2018 à 12:22 (CEST)

Justice

Bonsoir, Pourquoi la justice permet de faire systématiquement appel? Merci de la réponse!--194.59.180.48 (discuter) 5 avril 2018 à 21:36 (CEST)

Bonjour, en justice française en tout cas, il n'est pas "systématiquement" possible de faire appel : « Cependant, il convient de constater qu'un certain nombre de litiges sont jugés en premier et dernier ressort, et donc sans appel possible. Il s'agit généralement de litiges considérés comme de moindre importance. C'est ainsi le cas devant la juridiction de proximité ou pour des affaires dont le taux de ressort est inférieur à un certain montant. »

Sinon de manière générale, l'appel existe parce que les juges sont des êtres humains et peuvent donc prendre une mauvaise décision, l'appel laissant la possibilité de rectifier une éventuelle erreur. Ce n'est pas pour autant une possibilité d'annuler toute décision de justice puisqu'il y a des délais et des procédures à respecter pour qu'il soit valide. De plus les appels abusifs peuvent être sanctionnés.

--Milena ^{(Parle avec moi)} 6 avril 2018 à 11:30 (CEST)

Blog en local -- système de gestion de blog sur son propre ordi

Déplacé depuis la page d'accueil de l'Oracle --_Bertrouf 6 avril 2018 à 14:18 (CEST) Bonjour,

je cherche un système de gestion de blog, ou similaire, où la gestion se passe sur son propre ordi plutôt qu'en ligne sur le site de l'hébergeur (un peu comme un gestionnaire d'email en local plutôt qu'en ligne).

Pour les curieux, voici les avantages, selon moi ou pour moi :

• indépendance
• souplesse, légèreté
• l'hébergeur n'est plus qu'un publieur de fichiers (via ftp ou autre)
• possibilité de déconnecter hébergeur et nom de domaine, dès le départ
• possibilité de changer d'hébergeur à tout moment
• j'ai l'intention de développer ma propre gestion de blog en local (système de scripts)

Denispir (discuter) 6 avril 2018 à 12:55 (CEST)

On a un article Moteur de blog mais il n'est pas très développé et n'a curieusement pas d'équivalent en anglais. On a aussi une Catégorie:Moteur de blog. Voir aussi Blog#Marché de la gestion de blogs. Sur son ordi, on peut installer ce que l'on veut. En élargissant, Système de gestion de contenu avec une Liste de systèmes de gestion de contenu plus développée. Par exemple, SPIP. Voir aussi Moteur de wiki,... Après, il faut voir la facilité d'installation, d'utilisation, le look,... -- Xofc ^{[me contacter]} 6 avril 2018 à 18:29 (CEST)

Oui, j'ai bien vu les moteurs de blog. Je comprends qu'on peut les installer sur son ordi, mais c'est prévu pour des orgas qui font leur propre serveur. C'est pas ça que je cherche, mais quelque chose comme un gestionnaire de mails VS boite mail en ligne, tu vois ? Un système de blog local qui entre autres convertisse du langage markup en HTML, ajoute des fonctions comme la recherche et les catégories ou "tags", permette ou non les commentaires, liste les derniers articles ou tous les articles, etc... bref les fonctions de blog de base. Tout ça fabriqué en local, et ensuite t'as plus qu'à uploader ça (après chaque modif) sur ton hébergeur, qui est en fait juste un miroir de ton site local. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Denispir (discuter), le 6 avril 2018 à 19:12 (CET/UTC+0200)

Une espèce d'éditeur HTML avec des feuilles de style et la possibilité d'utiliser/de créer des macros, des composants/objets ré-utilisables,...? Pour des fonctions de recherche, il faut forcément quelque chose qui tourne sur le serveur (à moins d'utiliser du JavaScript et une sorte d'Ajax). En cherchant autour de 'javascript, blog...', Google propose 'javascript blogging platform'. Par exemple, Ghost (moteur de blog), écrit en JavaScript et qui, paraît-il, vise la simplicité, mais je n'ai rien compris... J'ai aussi cherché 'compilateur de blogs' mais je n'ai rien trouvé de très parlant; cela ne semble pas aller dans le sens de l'évolution technologique (en). Voir peut-être Google('html static page generator')? -- Xofc ^{[me contacter]} 7 avril 2018 à 04:11 (CEST)

Merci ! Denispir (discuter) 7 avril 2018 à 07:20 (CEST)

org-mode et Pelican font ce que tu veux, où n’importe quel « moteur de blog statique » Galex-713 (discuter)

Pline le Jeune vs Tacite

J'ai un petit problème sur l'histoire du début du Christiannisme. Les premiers textes non-chrétiens qui parlent des chrétiens de façon attestée sont ceux de Pline le Jeune, Tacite et Suétone. Mais la comparaison entre les deux premiers me donne un problème inextricable. En 112 Pline adresse une lettre à Trajan, dans laquelle il dit avoir affaire aux chrétiens et ne sait pas trop quoi faire à leur sujet. Il précise que c'est la première fois qu'il rencontre des chrétiens, qu'il ne sait rien à leur sujet, qu'ils n'ont pas l'air bien dangereux. Celà donne l'impression qu'en 112, le christianisme était encore en dessous de l'écran radar. D'autre part Tacite nous écrit en 116 que Néron a rendu les chrétiens coupables du Grand incendie de Rome qui a cramé les deux tiers de la ville en 64, et les persécuté pour ça. Les deux textes sont considérés comme authentiques par le consensus des historiens. Pourtant ça me parait totalement contradictoire. Si les chrétiens ont été accusés (même à tord) du désastre de Rome, il parait évident que 50 ans après, n'importe quel individu lettré devrait avoir entendu parler d'eux. Et à plus forte raison, Pline devrait bien les connaitre ! Il était un des personnages les plus influents de l'empire, il avait été sénateur, tribun, préteur, questeur, consul, gouverneur de plusieurs provinces orientales (celles où on s'attend le plus à trouver des chrétiens). Il parait totalement impossible que quelqu'un qui était "aux affaires" n'ait jamais entendu parler d'eux. Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 7 avril 2018 à 16:19 (CEST)

Bonjour. Reconnaître un texte comme authentique signifie qu’on reconnaît que ce texte a bien été écrit par l’auteur indiqué, que ce n’est pas, par exemple, un ajout postérieur par un copieur. Cela ne signifie pas qu’on reconnaît le contenu du texte comme vrai. Or l’article sur Tacite indique (sans source) que : « Sa valeur d’historien est très contestée : Tacite n’aurait pas été objectif dans ce qu’il écrivait et on conteste la rigueur de son information. ». Grasyop ^✉ 8 avril 2018 à 06:04 (CEST)

J'ai relu le texte de Pline, et il dit à propos des Chrétiens "quelque soit la nature de leur croyance" (qualecumque esset quod faterentur). Cette phrase est typiquement inteprétée en disant "regardez, Pline ne savait pas trop en quoi croyait les chrétiens". Mais je me demande si ça ne veut pas plutôt dire que Pline connaissait l'extrême diversité des sectes chrétiennes. Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 8 avril 2018 à 20:12 (CEST)

Je ne vois pas d'incompatibilité, un gars nous dit qu'un groupe de personnes sont accusés d'être responsable d'un incendie criminel, un autre gars nous dit qu'il ne connait pas vraiment ces personnes, qu'il ne les a encore jamais croisés, pas étonnant s'il étaient persécutés ils ne se montraient pas trop, pas étonnant non plus qu'après 50 ans, une génération plus tard, ils commencent a se montrer de nouveau. --CQui (discuter) 10 avril 2018 à 15:03 (CEST)

Ouais ? Je ne connais pas de djihadistes mais je peux pas dire que j’en ai pas entendu parler. Le raisonnement de Raminagrobis c’est que tout laisse à penser que Pline n’a jamais eu vent d’une implication des chrétiens dans l’incendie de Rome, et je trouve son raisonnement assez convaincant. rv¹⁷²⁹ 10 avril 2018 à 18:10 (CEST)