Ouvrir le menu principal

Discussion utilisateur:Okashi no kuni

Discussions actives

Bienvenue sur Wikipédia, Okashi no kuni !


Bonjour, je suis VIGNERON, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 164 119 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
  2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
  3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
  4. savoir-vivre (politesse et consensus),
  5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VIGNERON (me contacter) 23 février 2016 à 00:51 (CET)

Notification NeoBot :​--Okashi no kuni (discuter) 29 mars 2017 à 22:17 (CEST)

modifications sur "alphabet arabe"Modifier

Bonjour,

J'ai pris connaissance des simplifications que vous avez apportées à l'article sur l'alphabet arabe, et je les trouve pour la plupart non justifiées. Une encyclopédie doit aussi offrir des informations riches et complètes, et nombre d'éléments que vous avez supprimés sont des éléments fondamentaux de l'alphabet arabe.

Le système classement, la translittération, le fait que les diverses langues notées ont donné lieu à de nombreuses adaptations de l'alphabet arabe, le fait que l'abjad est aujourd'hui abandonné: tous ces éléments sont certes un peu pointus, mais néanmoins importants pour une compréhension correcte de la nature de l'alphabet arabe.

J'aimerais bien avoir votre point de vue. Je précise (pour clarifier ma position, pas pour me vanter) que je suis arabisant (étude universitaire de l'arabe), et que c'est donc un sujet que je connais bien.

Cordialement --Dawamne (discuter) 23 mars 2018 à 12:49 (CET)

Bonjour, merci beaucoup de me contacter, je suis tout à fait d'accord avec votre conception de l'encyclopédie. J'essaie de structurer ma réponse :
  • (Informations sourcées) Je ne crois pas avoir supprimé aucune information sourcée concernant l'alphabet arabe, si c'est le cas rétablissez-les sans hésiter, merci pour votre vigilance.
  • (Informations répétés) En revanche, j'ai réorganisé la structure de l'article afin de rassembler beaucoup d'informations qui étaient répétées concernant la translittération notamment. Il y avait trois sections différentes à ce sujet, trois sections qui se répétaient beaucoup. Je les ai fusionnées, ce qui peut donner l'impression que des informations ont été perdues alors que ce n'est pas le cas.
  • (Informations hors sujet) Je crois avoir supprimé les parties hors sujet, par exemple sur la transcription de l'arabe, qui ne concerne pas l'alphabet arabe mais la langue arabe.
  • (Adaptations de l'alphabet arabe) Concernant les adaptations de l'alphabet arabe, je crois au contraire les avoir plus clairement évoquées : comparez par exemple l'introduction de l'article au 3 mars 2018 et la dernière version du 22 mars 2018, qui me semble beaucoup plus claire sur les adaptation de l'alphabet arabe. Mais vous avez raison, il faut que ce soit encore plus clair : je viens de déplacer cette mention dès le premier paragraphe.
  • (Abjad) Sur la mention de l'abjad, le terme me paraît porter à confusion parce qu'il désigne deux choses : un alphabet consonnantique (Abjad) en français "courant", mais aussi le classement alphabétique levantin chez les arabisants. Comme Wikipédia s'adresse au grand public, il m'a semblé judicieux de réserver le terme d'"abjad" au premier sens. Le deuxième sens était déjà mentionné avec le nom d'"ordre levantin", je n'y ai pas touché.
Dites-moi ce que vous en pensez s'il-vous-plaît. Amicalement, Okashi no kuni (discuter) 23 mars 2018 à 14:23 (CET)
Bonjour,:: merci pour votre réponse (et votre travail sur l'article). En effet, après y être retourné, j'avoue que je me suis p-ê ému un peu rapidement... :-(
Toutefois, j'attire votre attention sur le fait que la transcription de l'arabe est, à juste titre je pense, traitée déjà dans l'article sur l'alphabet, sous le titre "translittération"; et ce sous-chapitre, à vue rapide, est bien plus développé que l'article "romanisation de l'arabe". Peut-être y aurait-il lieu de fondre cette partie dans l'article sur la romanisation, mais il me semble que c'est un gros travail, vu la mise en forme nécessaire (tableaux, caractères spéciaux...).
Dans ces conditions, je suggère que vous supprimiez la remarque "ni de sa transcription".
Mais tout cela m'a au moins permis de faire votre connaissance, même si elle reste virtuelle. :-)
--Dawamne (discuter) 23 mars 2018 à 14:49 (CET)
Pas de problème, c'est un plaisir pour moi ! N'hésitez pas à faire les modifications que vous jugez utiles. J'ai ajouté la remarque "ni de sa transcription" pour avoir dès l'introduction un lien vers l'article Romanisation. Il me semble plus approprié d'enrichir cet article Romanisation, par exemple en y déplaçant les parties correspondantes de l'article Alphabet, que de supprimer la remarque, qui me paraît avoir sa place dans Alphabet. Mais je vous propose d'en discuter directement sur la page de discussion prévue à cet effet ^^
Okashi no kuni (discuter) 23 mars 2018 à 15:09 (CET)

alphabet khmerModifier

Bonjour.

Il existe des images des lettres rondes khmer, deux fichiers avaient été créés, un avec fond blanc, un avec fond bleu.

Sur le tableau que tu a modifié, concernant le second registre, est-il possible de changer la couleur de rose à bleu pour permettre d'insérer ces lettres rondes? Je n'ai pas le courage de créer une troisième série avec fond rose, comprends-tu ?

D'ailleurs, je crois me souvenir qu'il y avait une erreur; mais comme cela n'intéressait personne je ne l'ai pas encore corrigée.

--Io Herodotus (discuter) 31 mars 2018 à 12:06 (CEST)

Taille des lettresModifier

J'ai remarqué que dans le tableau tu avais grossi la taille des lettres. Je me demandais d'où venait ce problème, je croyais que cela venait de la manière dont j'avais charger l'alphabet khmer; apparemment ce sont les polices de caractère qui sont trop petites, pourquoi ? (lemon? si ça te dit quelque chose.) Bonne nuit il est tard ici. --Io Herodotus (discuter) 1 avril 2018 à 16:30 (CEST)

Je ne crois pas avoir modifié la taille des lettres, du moins pas volontairement, alors je n'ai pas de réponse... Mais j'ai remarqué d'une manière générale que les polices avec les caractères ronds étaient souvent minuscules comparées aux caractères droits de même corps... Okashi no kuni 1 avril 2018 à 18:08 (CEST)

Écriture rondesModifier

Bonjour, je repasse très vite après une petite absence et je voulais juste dire que je trouve la version actuelle très bien : on voit très bien, notamment, que les couleurs importent peu, et je ne trouve pas que le cadre blanc autour des lettres rondes nuit à la clarté ni à l'apparence de la page. J'essaierai de faire une image des voyelles dépendantes quand j'aurai un peu plus de temps. Merci Io Herodotus, pour ton travail ! Okashi no kuni 4 avril 2018 à 18:26 (CEST)

En fait je suis en train d'écrire un lexique franco-khmer et j'ai besoin de l'écriture ronde, je ne trouve pas la police de caractère adéquate (elle doit certainement exister) voilà pourquoi je créé ces lettres. Elles servent aussi pour la wikiversity. Si tu es familier avec et que tu voies des anomalies ou simplement une esthétique pouvant être améliorée, dis-le moi.
--Io Herodotus (discuter) 5 avril 2018 à 14:57 (CEST)
Pour créer l'image, j'ai utilisé la police MoolBoran, qui appartient à Microsoft, je crois que ça pourrait te convenir Okashi no kuni 5 avril 2018 à 15:27 (CEST)
Merci, je vais regarder ce que c'est. --Io Herodotus (discuter) 5 avril 2018 à 16:12 (CEST)

Cherche arabisant (suite)Modifier

Bonjour,

Comme suite à ma demande dans le bistro à laquelle tu as aimablement répondu et à ta proposition de m'aider, je me permets de te demander un coup de main pour écrire avec des polices arabes les textes calligraphiés suivants qui sont en pehlvi (ou zend), extraits de la version de Darmesteter de l'Avesta, livre sacré du zoroastrisme, sur laquelle je travaille en ce moment dans Wikisource.

Voici ces textes, images du livre enregistrées dans Wikicommons. J'ai indiqué à la suite ce qu'en dit l'ouvrage : terme pehlvi latinisé et/ou traduction en français :

1. 220px — « Ici soit commémorée Ôsti Khorshédbài, la bienheureuse, réduite à l’état d’âme ! »

2. 15px — en pehlvi : nabar, nàpar, nàvar, naivar, « grade dans la hiérarchie sacerdotale ».

3. 25px — pehvi : dàtôbars, « juges civils ».

4. 50px — pehlvi : nîrmatgîr ou baharvâr « prêtre rémunéré ».

Merci de ton aide. Bien cordialement. Gilles Mairet (discuter) 18 mai 2018 à 23:01 (CEST)

  Gilles Mairet : Oups, excuse-moi de répondre aussi tard... Il y a un moment que je n'ai plus été en contact avec des états de la langue aussi anciens... Voici ce que je lis:
1. اوسى خورشيدناى ايدر باد انوشه روان روانى (j'ai une hésitation concernant le premier ى, qui porte un petit chapeau que je ne connais pas... c'est peut-être un ئ, je vais me renseigner, je te dis si j'ai plus infos) ;
2. نابو ;
3. داور (ce n'est pas dàtôbars qui est écrit mais dâvr ou dâv?r ou autre chose) ;
4. نهروار (ce sont les lettres de baharvâr qui sont utilisées).
Est-ce-que c'est bien ça que tu demandais ? Okashi no kuni (discuter) 20 mai 2018 à 20:58 (CEST)

L'article Violences et dégradations urbaines du nouvel an en France est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Violences et dégradations urbaines du nouvel an en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Violences et dégradations urbaines du nouvel an en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 30 juin 2018 à 01:48 (CEST)

Les résultats de l’étude mondiale Wikimédia pour 2018 sont publiésModifier

1 octobre 2018 à 21:46 (CEST)

Retour à la page de l’utilisateur « Okashi no kuni ».