Wikipédia:Oracle/semaine 12 2023
Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26
Erreur lexicale, terme utilisé à contre-emploi modifier
Bonjour à tous. J’ai cherché mais ne sachant trop comment formuler ma question je n’ai rien trouvé. Pour bien illustrer mon propos je vais commencer par ce qui a suscité mon interrogation : alors qu’un ami et moi passions devant une Lamborghini Countach il m’a dit : « Ah, jolie ! » Pour un design taillé à la serpe dans un unique morceau de bois je lui ai dit que le terme “joli“ me paraissait à contre-emploi. Dirait-on qu’Arnold Schwarzenegger est joli ? On pourrait le dire de Will Smith par exemple. On pourrait donc dire que cette voiture a de la gueule, qu’elle en jette, voire qu’elle est belle, etc., mais pas qu’elle est jolie. Ou alors pourquoi pas mignonne ? ;-) Comment appelle-t-on en sémantique ce type d’erreur lexicale qui consiste à utiliser ce que j’appelle un terme à contre-emploi qui n’est pas nécessairement totalement erroné mais qui, tout en faisant partie du même champ lexical, est plus ou moins décalé quant à ses connotations ? Merci d’avance. Cordialement. Nico
- Peut-être a-t-il voulu dire qu'elle était "jolie", mais sans plus... --Serged/♥ 22 mars 2023 à 17:39 (CET)
- OK, mais dirait-on qu’Arnold Schwarzenegger est joli ? Bon, admettons. Mais, plus généralement, le fond de la question est comment nomme-t-on l'utilisation d'un mot qui n'est pas approprié ? De même qu'on peut faire des oxymores soit volontairement comme figure de style soit par inadvertance en associant des mots qui ne vont pas ensemble.
- Nico Tidome (discuter) 22 mars 2023 à 23:20 (CET)
- Je propose anacoluthe si l'erreur de syntaxe est volontaire. Un de mes amis qui pense que la voiture électrique n'est pas une bonne solution technologique traite la mienne de « voiture à pile ». Il n'a pas totalement tord, mais utiliser pile au lieu de batterie renvoi au jouet, c'est une anacoluthe ironique. Dans un genre involontaire, quand il était jeune, mon fils pointe la lune et s'exclame "oh, un caillou !".
Bertrouf 23 mars 2023 à 09:09 (CET)
- Merci de me donner cette réponse mais ce que je décris n'est pas une erreur de syntaxe mais une erreur sémantique et elle n'est pas volontaire du moins dans les exemples auxquels je pense. Dirait-on "Ce cassoulet est rafraichissant." ?
- Nico Tidome (discuter) 23 mars 2023 à 14:48 (CET)
- Au choix si vous le souhaitez [1]. Votre question sur la forme d’adjectif jolie dans le style qu'en pensez-vous ? . Votre ami aurait mieux fait de vous demander, votre avis concernant cette Supercar.
. --Doalex (discuter) 23 mars 2023 à 17:01 (CET)
- Une suggestion : explorer Catégorie:Figure de style ! — Cymbella (discuter chez moi). 23 mars 2023 à 23:19 (CET)
- Il y en a une sacrée liste ! Je vais en rester à mon expression "terme utilisé à contre-emploi" même si ça ne fait pas très scientifique.
- Nico Tidome (discuter) 23 mars 2023 à 23:42 (CET)
Tidome :, après réflexion, je pense qu'il serait plus judicieux de parler d'« emploi impropre » (voir abus de langage). Ce n'est pas vraiment un « contre-emploi », mais plutôt un « emploi déviant ». — Cymbella (discuter chez moi). 25 mars 2023 à 10:29 (CET)
- Merci Cymbella : "emploi impropre" est sans doute. plus propre que contre-emploi ou en tout cas plus littéraire. Je suis d'accord avec l'article cité : "La notion d'abus de langage proche de celle d'« excès de langage », est considérée comme « épilinguistique » (sans valeur scientifique) par certains linguistes, car elle impliquerait un jugement de valeur sur l'usage que les locuteurs font du langage : la connotation négative du terme abus de langage est associée au purisme linguistique." Elle prête en tout cas à confusion. J'ai pensé aussi à des expressions comme terme mal choisi. 2A01:CB14:5A0:DA00:AC68:3C5F:9C53:FB23 (discuter) 25 mars 2023 à 13:35 (CET)
- Une suggestion : explorer Catégorie:Figure de style ! — Cymbella (discuter chez moi). 23 mars 2023 à 23:19 (CET)
- Au choix si vous le souhaitez [1]. Votre question sur la forme d’adjectif jolie dans le style qu'en pensez-vous ? . Votre ami aurait mieux fait de vous demander, votre avis concernant cette Supercar.
- Je propose anacoluthe si l'erreur de syntaxe est volontaire. Un de mes amis qui pense que la voiture électrique n'est pas une bonne solution technologique traite la mienne de « voiture à pile ». Il n'a pas totalement tord, mais utiliser pile au lieu de batterie renvoi au jouet, c'est une anacoluthe ironique. Dans un genre involontaire, quand il était jeune, mon fils pointe la lune et s'exclame "oh, un caillou !".
- Le terme joli a aussi le sens de « digne de retenir l'attention par son importance ou sa qualité », donc on peut dire Ah joli d'une Lamborghini (de joli prix) ou de Schwarzenegger (joliment musclé). De plus, on peut utiliser c'est du joli par antiphrase pour marquer sa désapprobation, ou dire ironiquement Ah joli pour un raté ou une maladresse.--Pat VH (discuter) 1 avril 2023 à 13:01 (CEST)
Dictionnaire technique du cinéma modifier
Bonjour, est-ce que quelqu'un ici à sa disposition le Dictionnaire technique du cinéma de Vincent et de Christophe Pinel ? Dans le cas présent, c'est pour avoir si possible la définition intégrale de l'entrée « documentaire ». — Ellicrum (bablute [...]) 25 mars 2023 à 13:51 (CET)