Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2017/novembre
Bonjour, est-il possible de protéger la page de la ville, guerre d'édition depuis quelques jours. Guerre de Blason.... Merci bonne journée SCL 3 novembre 2017 à 08:35 (CET)
SC Lusoense : Bonjour, il faut faire cette demande ici. — BerAnth (m'écrire) 3 novembre 2017 à 09:10 (CET)
- SC Lusoense : Page protégée 1 mois. Shawn (discuter) 3 novembre 2017 à 19:19 (CET)
Un exemple de filtre à sauvergarder dans les modifications récentes modifier
Bonjour chers ami patrouilleur.
Ce message ne concerne uniquement ceux qui ont toujours la version améliorée des modifications récentes d'activé.
Je vous propose ci-dessous un exemple de filtre indispensable et qui permet — preuve à l'appui, cela m'a permis de faire une dizaine de révocations (et aussi une grave erreur, mais passons, elle est corrigée...) — d'annuler certains vandalismes flagrants qui ont pu échapper à la vigilance de la patrouille des lastsRC :
Ici, la config est paramétrer uniquement sur les modifs les plus susceptibles d'avoir des problèmes et / ou de mauvaise foi apparente. Si le vandalisme est incontestable, elle peut être annulé (avec Reverdiff, DiffExtension ou le simple bouton annuler). Le paramètre « dernière modification » fait disparaître la modification.
Par contre si la modification n'est pas du vandalisme, il ne faut pas oublier de la marquer comme relue. Ainsi, le surlignage en vert permet d'informer que la modif, en plus d'être contrôlée, est bonne. Les surlignages en jaune ou orange, au contraire, sont des modifications à patrouiller (ou marquer comme douteuse, mais on ne le voit pas 
).
Si au moins 4 et 5 patrouilleurs utilisaient ce filtre quotidiennement, ça sera un plus face au problème des vandalismes nettoyés tardivement... (entre autre !), sans oublier un gain d'efficacité général face au vandalisme 
Bien à vous, — Superjuju10 (à votre disposition), le 6 octobre 2017 à 23:15 (CEST)
- Bonjour Superjuju10
Excellentissime et adopté ! Rien de mieux que d'avoir des petitsoutilsfiltres adaptés aux grès des évolutions de MediaWiki. Merci pour le partage de l'information
Amicalement, —— DePlusJean (Discuter) 7 octobre 2017 à 01:29 (CEST)- Merci Superjuju10 pour le partage ! Pour ceux qui veulent tester avec ces paramètres, vous pouvez utiliser ce lien direct (lien que Superjuju aurait dû nous donner
). — Thibaut (discuter) 7 octobre 2017 à 12:48 (CEST)
- Super idée, merci Superjuju10 pour l'info et Thibaut pour le lien ! Dommage que l'on n'ait pas les filtres des modifications douteuses (ORES) sur les pages de suivi des liens (ex : Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Homonymie). Je ne sais pas si cette évolution est prévue, mais ce serait pratique en tout cas. Shawn (discuter) 16 octobre 2017 à 11:16 (CEST)
- Superjuju10 et Thibaut120094 : C'est juste chez moi ou ces filtres ne fonctionnent plus depuis quelques jours ? Shawn (discuter) 7 novembre 2017 à 10:02 (CET)
- Shawn : Chez moi aussi ça ne fonctionne plus. Bastenbas (Discuter) 7 novembre 2017 à 21:32 (CET)
- Pour info, j'ai posé la question ici pour en savoir plus... Shawn (discuter) 9 novembre 2017 à 11:23 (CET)
- Bastenbas : C'est corrigé, voir le ticket sur phabricator. Shawn (discuter) 9 novembre 2017 à 17:52 (CET)
- Pour info, j'ai posé la question ici pour en savoir plus... Shawn (discuter) 9 novembre 2017 à 11:23 (CET)
- Super idée, merci Superjuju10 pour l'info et Thibaut pour le lien ! Dommage que l'on n'ait pas les filtres des modifications douteuses (ORES) sur les pages de suivi des liens (ex : Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Homonymie). Je ne sais pas si cette évolution est prévue, mais ce serait pratique en tout cas. Shawn (discuter) 16 octobre 2017 à 11:16 (CEST)
- Merci Superjuju10 pour le partage ! Pour ceux qui veulent tester avec ces paramètres, vous pouvez utiliser ce lien direct (lien que Superjuju aurait dû nous donner
Double rémunération modifier
Cet article Double rémunération me parait franchement suspect. La seule source externe est un lien vers un article du Figaro reprenant une info du Canard Enchaîné au sujet d'une double rémunération perçue par Anne Hidalgo. Ca me parait léger pour en déduire l'existence d'une régle officielle autorisant la manip.
--Bertrand Labévue (discuter) 8 novembre 2017 à 21:31 (CET)
- Bac à sable en l'état, et une source, c'est clairement insuffisant, donc pas vérifiable, j'ai supprimé la page. d—n—f (discuter) 8 novembre 2017 à 21:39 (CET)
MC Mario modifier
Bonjour, Une IP vient de faire une modification sur https://fr.wikipedia.org/wiki/MC_Mario qu'elle a annulé dans la foulée. Il y était question d'une condamnation mais il n'y avait pas la moindre source. Je ne suis déjà pas une pointure en rappeurs mais alors canadiens ... Par contre, faute de source je pense qu'il serait subtil de masquer ces deux modifs pour couper court à tous les problèmes de diffamation.
Merci d'avance
--Bertrand Labévue (discuter) 11 novembre 2017 à 17:46 (CET)
- Bonsoir,
- Pas grand-chose en effet, j'ai pourtant trouvé ça qui date de ...2004 ! — BerAnth (m'écrire) 11 novembre 2017 à 18:28 (CET)
Salut ô patrouilleurs,
Cette page d'homonymie, AVN, est à surveiller en raison de cette modification insistante. d—n—f (discuter) 12 novembre 2017 à 22:43 (CET)
Toponymie modifier
Bonsoir
Régulièrement, des IP se lancent dans des séries de modifications sur les origines des noms de villes. Souvent, ça me parait vachement fumeux et ce n'est jamais sourcé. Comme d'habitude, j'hésite entre supposer la bonne foi et révoquer.
Aujourd'hui, l'IP est 2A01:CB00:8EE:CC00:C1F0:2F5C:9B56:6C9 (u · d · b) je lui ai demandé de sourcer mais j'aimerais bien avoir d'autres avis.
Merci --Bertrand Labévue (discuter) 25 octobre 2017 à 22:08 (CEST)
- Oups, Do not follow s'est visiblement posé la même question mais lui a trouvé la solution. --Bertrand Labévue (discuter) 25 octobre 2017 à 22:10 (CEST)
- Salut Bertrand Labévue ; oui, depuis environ une semaine c'est la même plage /64 d'IPv6, certains de ces ajouts sont sourcés, d'autres non ; je le lui ai signalé la semaine dernière, il n'en a cure et continue. Je laisse ses contributions sourcées et celles évidentes, j'annule systématiquement les autres. Certaines sont aberrantes, comme une étymologie qui renvoie à l'occitan pour un bled situé hors de la sphère linguistique des langues d'oc. Je crois qu'il a déjà œuvré ainsi et que le problème remonte à quelques années. d—n—f (discuter) 25 octobre 2017 à 22:18 (CEST)
- Ce soir c'est le 2A01:CB00:8EE:CC00:140A:61F8:B70:8CBA (u · d · b) qui s'y colle.
- Bertrand Labévue (discuter) 26 octobre 2017 à 22:10 (CEST)
- Le retour du fils de la vengeance : ce soir c'est le 2A01:CB00:8EE:CC00:D9F3:6BAC:4408:6706 (u · d · b) qui est au charbon. --Bertrand Labévue (discuter) 19 novembre 2017 à 18:22 (CET)
- Bertrand Labévue : Plage IP déjà bloquée 2 fois, j'ai bloqué 2 semaines cette fois si. Shawn (discuter) 19 novembre 2017 à 18:27 (CET)
- Repasse par un autre accès et remet ses ajouts en douce, j'ai bloqué la plage 2A01:CB00:8EE:CC00:0:0:0:0/64 (u · d · b) pour un mois. Il a déjà été prévenu et n'en a jamais tenu compte. d—n—f (discuter) 19 novembre 2017 à 21:21 (CET)
- Le retour du fils de la vengeance : ce soir c'est le 2A01:CB00:8EE:CC00:D9F3:6BAC:4408:6706 (u · d · b) qui est au charbon. --Bertrand Labévue (discuter) 19 novembre 2017 à 18:22 (CET)
- Ce soir c'est le 2A01:CB00:8EE:CC00:140A:61F8:B70:8CBA (u · d · b) qui s'y colle.
- Salut Bertrand Labévue ; oui, depuis environ une semaine c'est la même plage /64 d'IPv6, certains de ces ajouts sont sourcés, d'autres non ; je le lui ai signalé la semaine dernière, il n'en a cure et continue. Je laisse ses contributions sourcées et celles évidentes, j'annule systématiquement les autres. Certaines sont aberrantes, comme une étymologie qui renvoie à l'occitan pour un bled situé hors de la sphère linguistique des langues d'oc. Je crois qu'il a déjà œuvré ainsi et que le problème remonte à quelques années. d—n—f (discuter) 25 octobre 2017 à 22:18 (CEST)
Modifications suspectes d'une IP scolaire modifier
Bonjour,
J'ai un doute sur ces contributions. J'ai l'impression que, parmi des informations vraies, l'IP ajoute aussi des informations fausses. Voir par exemple ici (« titre québécois = Tabernacle-Dame de Quebec-City » et « Le film est adapté d'une idée originale de Florian d'Annecy » ??? Et ici, l'IP a quasiment copié l'Infobox de Bête du Gévaudan. Qu'en pensez-vous ? Faut-il tout révoquer ?
— BerAnth (m'écrire) 31 octobre 2017 à 11:28 (CET)
- BerAnth : Il y a quand même beaucoup de vandalismes. Personnellement, je révoquerai l'ensemble en expliquant sur la PdD que c'est dommage pour ceux qui contribuent de manière constructive sur cette IP mais que la forte proportion de vandalismes oblige à cette mesure, et que si ça continue, faute de recadrage en interne au sein de l'établissement scolaire, ce sera le blocage jusqu'à la fin de l'année scolaire, comme l'an dernier (peur-être pas dit comme ça, mais enfin...). D'autres avis ? Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 31 octobre 2017 à 11:38 (CET)
- Lomita (Notre-Dame de Paris (film, 1911)), Tsaag Valren (March Malaen) et Xenophôn (Grans) ont révoqué l'IP sur ces 3 articles et je viens de le faire sur Toto pour supprimer ce vandalisme (qui confirme la copie d'infobox prises ailleurs). Après, il y a des cas où il n'est pas évident de savoir si c'est vrai ou faux comme, par exemple, ici ou ici, d'autant que, sauf erreur de ma part, le(s) contributeur(s) d'aujourd'hui ne propose(nt) jamais de sources. Je ne sais pas si un « recadrage » est possible car il s'agit d'une université, pas d'une école primaire — BerAnth (m'écrire) 31 octobre 2017 à 12:49 (CET)
- Cette nouvelle tentative de vandalisme sournois (merci à Sukkoria pour sa vigilance) confirme que des étudiants de l'Université Nice Sophia Antipolis utilisent WP comme terrain de jeu. — BerAnth (m'écrire) 17 novembre 2017 à 16:57 (CET)
- @BerAnth Vandale scolaire bloqué.
— GrandCelinien (discuter) 17 novembre 2017 à 17:10 (CET)
- GrandCelinien : parfait, bon W-E — BerAnth (m'écrire) 17 novembre 2017 à 17:22 (CET)
- @BerAnth Vandale scolaire bloqué.
- Cette nouvelle tentative de vandalisme sournois (merci à Sukkoria pour sa vigilance) confirme que des étudiants de l'Université Nice Sophia Antipolis utilisent WP comme terrain de jeu. — BerAnth (m'écrire) 17 novembre 2017 à 16:57 (CET)
- Lomita (Notre-Dame de Paris (film, 1911)), Tsaag Valren (March Malaen) et Xenophôn (Grans) ont révoqué l'IP sur ces 3 articles et je viens de le faire sur Toto pour supprimer ce vandalisme (qui confirme la copie d'infobox prises ailleurs). Après, il y a des cas où il n'est pas évident de savoir si c'est vrai ou faux comme, par exemple, ici ou ici, d'autant que, sauf erreur de ma part, le(s) contributeur(s) d'aujourd'hui ne propose(nt) jamais de sources. Je ne sais pas si un « recadrage » est possible car il s'agit d'une université, pas d'une école primaire
Bonjours les Patrouilleurs,
Une IP me conteste pour un revert que j'ai fait et refait comme patrouilleur sur cet article. Si vous pouviez donner un avis de façon à clore ce problème dans un sens ou l'autre, je n'aurai pas de susceptibilité. Lien de la contestation Wikipédia:Le salon de médiation#Maison de La Rochefoucauld.
Je vous remercie par avance. Cordialement --- Alaspada (discuter) 29 novembre 2017 à 22:41 (CET)