Wikipédia:Administrateur/Luchoxtrab

Le statut n'a pas été accordé. • Chaoborus 25 juin 2024 à 20:21 (CEST)

Vote ouvert du 25 juin 2024 au 10 juillet 2024 à 23 h 59 CEST

Luchoxtrab

• Proposition de Luchoxtrab (d · c · b) : lien vers la page de vote.

Bonjour,

Je suis Luchoxtrab, contributeur Wikipédia depuis maintenant 6 ans.

Je souhaiterais devenir administrateur sur le Wikipédia francophone car étant un contributeur et importateur régulier. Je souhaiterais utiliser cette éventuelle possibilité pour contribuer à traiter les demandes de suppression et de suppression immédiate principalement.

Je souhaiterais également apprendre davantage sur Wikipédia et les diverses procédures, et je pense que le fait d'être administrateur, avec les responsabilités que cela apporte, m'aiderait beaucoup pour cet apprentissage. Je sais qu'au cours de mon parcours j'ai pu quelquefois semer d'éventuelles embuches ; j'ai récemment fait une pause pour me détacher un peu de la plateforme. La volonté de devenir sysop s'est imposée à moi pour simplement prouver que l'on peut s'améliorer.

Mon unique but est de contribuer positivement à Wikipédia, et c'est ce pourquoi je dépose aujourd'hui cette candidature.

Merci pour celles et ceux qui prendront le temps de lire ceci et laisser un avis.

Cordialement, Luchoxtrab (discuter) 25 juin 2024 à 10:21 (CEST)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur la base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

1.  Attendre Avec seulement 3000 contributions, 11 articles créés et 2 années blanches (aucune activité en 2022 et 2023), la candidature me paraît largement prématurée. A retenter dans quelques milliers de contributions et avec investissement dans la patrouille (jamais croisé jusque là). Culex (discuter) 25 juin 2024 à 10:45 (CEST)
2. Contre Contributeur à 3322 modifications, ce qu'il estime être un contributeur important, à la page de discussion vierge et qui n'en dit de loin pas assez dans sa présentation. On ne devient pas administrateur pour apprendre, mais pour administrer : les connaissances sont un prérequis. Par ailleurs, certaines tournures du texte de présentation sont étranges. Jamais croisé, mais le tout ne m'inspire pas confiance, navré.--Sherwood6 (discuter) 25 juin 2024 à 10:52 (CEST)

    Sherwood6 Bonjour ! La pdd n'est pas vierge, Luchoxtrab a juste réussi à la faire supprimer, après l'avoir renommée en Discussion utilisateur:Luchoxtrab/Archives. Artvill (discuter) 25 juin 2024 à 15:20 (CEST)

   Si, si, elle l'est : une virginité retrouvée ;) Merci pour les liens ci-dessous, qui ajoutent autant de raisons à l'opposition. Sherwood6 (discuter) 25 juin 2024 à 15:26 (CEST)

   Pdd (archivée) restaurée. — Jules* ^discuter 25 juin 2024 à 19:44 (CEST)

3.  Attendre Contributeur qui semble efficace dans diverses tâches de maintenance et de mise à jour mais qui semble encore manquer d'expérience (quelques dizaines de contributions en PdD, pas d'expérience de patrouille, très peu de contributions visant à enrichir des article). --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 25 juin 2024 à 11:01 (CEST)
4. Contre En accord avec les avis précédents : volume de contributions encore assez faible ; à peine plus de 500 depuis le début de l'année ! Aucun avis sur la qualité de son travail, ne l'ayant jamais croisé jusque là.--Orsatelli (discuter) 25 juin 2024 à 11:15 (CEST)
5. Contre fort et alors là très fort même. Je n'ai eu qu'une véritable interaction avec cet utilisateur, qui n'a eu de cesse de supprimer des oppositions à de la mise en SI de fichiers de logos. Cf diff1, diff2, diff3, diff4 — dans l'ordre antéchronologique, désolé —. Un tel comportement, sans compter le faible nombre de contributions et le manque de connaissances nécessaires sont rédhibitoires — un importateur qui ne sait pas qu'un logo soumis au droit d'auteur ne doit pas être importé sur Commons c'est problématique —. Yoyo 360^{Wanna talk?} 25 juin 2024 à 13:56 (CEST)
6. Contre : le rôle d'un administrateur ne paraît pas avoir été convenablement appréhendé. On ne sollicite pas les outils en vue de se former à WP. En outre, le profil du contributeur ne paraît guère augurer un usage correct des outils, ni une aptitude collaborative encourageante. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 25 juin 2024 à 14:03 (CEST)
7. Contre Non. Déjà Luchoxtrab semble avoir la fâcheuse habitude de supprimer les messages qui ne lui plaisent pas, voir par exemple ici sur WP:SI (fil de diffs à suivre) ( Yoyo360 pour info), là, ou là ( Kropotkine 113 et Pic-Sou pour info), là ( JohnNewton8 pour info)... (bref, voir ici), ou encore sur sa pdd, supprimée à plusieurs reprises (une fois, 2 fois, 3 fois alors que déjà averti que cette manip n'est pas à faire). Je passe encore sur la suppression de redirections sous de mauvais prétextes ("Redirection inappropriée, peu pertinente, voire incongrue." : non ! c'est l'ancien titre de la page qu'il venait juste de renommer !) ou alors encore liées à de nombreux articles comme là (également un ancien titre d'article). Donc non. Artvill (discuter) 25 juin 2024 à 14:52 (CEST)

   A priori, il y a aussi le même genre de manips sur commons : commons:User talk:Luchoxtrab/Archive avec là aussi une candidature ! Artvill (discuter) 25 juin 2024 à 16:44 (CEST)

8. Contre Tous les éléments en défaveur de cette candidature ont été relevés par les votants précédents. Djah ^(discuter) 25 juin 2024 à 15:15 (CEST)
9. Contre Jamais croisé ; implication en pointillés. Ce que je lis au-dessus n'est pas très rassurant. Gemini1980 oui ? non ? 25 juin 2024 à 15:22 (CEST)
10. Contre. La motivation exprimée est de pouvoir faire des SI sur des images, les demandes de SI sur des logos étant en effet manifestement une activité récurentes de ce contributeur, que je n'ai par ailleurs jamais croisé ne serait ce qu'en patrouille ou sur les pages communautaires. Lesdits logo semblent si je ne m'abuse avoir été importés par le candidat qui plus est. Donc il y a une solution à ça qui ne nécessite pas les outils : réfléchir à la pérénité et la pertinence avant d'importer des logos. Au delà le manque d'expérience me semble par trop évident. Et les multiples changements de noms de comptes ainsi que la suppression de l'archive de sa page de discussion m'interrogent également.--Le chat perché (discuter) 25 juin 2024 à 15:44 (CEST)
11.  Attendre. Les éléments soulevés par les autres votants ci-dessus ne permettent en effet pas d'accorder la confiance, mais ne vous découragez pas et continuez à vous impliquer durablement dans la patrouille et l'éditorial si Wikipédia vous plaît : vous gagnerez en familiarité avec les us et coutumes du projet, un besoin manifeste des outils apparaîtra sans doute, et la physionomie de l'élection sera alors toute autre si vous décidez de vous représenter dans quelques années . Cordialement, — Aquilons ↗ ^M'écrire 25 juin 2024 à 16:11 (CEST)
12.  Non Du même avis que Culex (à peine 3 000 contributions et 11 articles créés) et les multiples bidouillages de la PdD entre renommages divers et variés et demande de suppression ne m'encouragent pas plus. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juin 2024 à 16:38 (CEST)
13. Contre fort Jamais vu en patrouille ou ailleurs. Et si en plus il vient à supprimer les messages qui ne vont pas dans sons sens ...  Alexis ^Plaît-il ? 25 juin 2024 à 17:22 (CEST)
14. Contre fort - cf. supra. Inconnu au bataillon. Prématuré. C.Salviani (discuter) 25 juin 2024 à 17:37 (CEST)
15. Contre Et le vote pourrait être clôturé en vertu de WP:Aucune chance. Clairement pas assez d'expérience pour le rôle. DarkVador ^{[Hello there !]} 25 juin 2024 à 17:37 (CEST)
16. Contre fort avec 11 articles créés et 3000 contributions, on ne peut décemment pas prétendre aux outils administratifs. Uchroniste ⁴⁰ 25 juin 2024 à 18:28 (CEST)
17.  Attendre Il me semble que la candidature est prématurée. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 25 juin 2024 à 18:57 (CEST)
18. Contre fort Vu les suppressions faites. Je m'oppose sachant que personne ne l'a jamais vu sauf pour des problèmes... De plus, la moitié de ses contributions ont été révoquées. --Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 25 juin 2024 à 18:59 (CEST)

Votes non comptabilisés

1. Contre fort Utilisateur qui a fait seulement 3000 contributions en 6 ans, même pas de page d'utilisateur, a demandé à de nombreuses reprises de partir de wikipédia pour au final y revenir, manque de sérieux dans les contributions (comme évoqué précédemment)... on ne devient pas administrateur "pour apprendre à devenir administrateur". Ce n'est pas un bac à sable. Je serais tout aussi légitime de devenir administrateur que cette personne... Non pour moi. --Enisu (discuter) 25 juin 2024 à 15:05 (CEST) Vote déplacé : moins de 500 contributions aujourd'hui 25 juin à 10 h 21, au moment du dépôt de la candidature. — Aquilons ↗ ^M'écrire 25 juin 2024 à 16:00 (CEST) (non autopatrolled au lancement de ce vote.  Enisu, 125 de vos contributions sont des messages d'accueil de nouveaux comptes : ne vous usez pas à ça, un bot fait automatiquement ce travail) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 juin 2024 à 16:02 (CEST)