Wikipédia:Administrateur/Apipo1907

Candidature retirée par Apipo1907. Wanderer999 (d) 5 mars 2016 à 22:32 (CET)

Apipo1907 (d · c · b)

Vers la page de vote

Bonjour à tous. Membre dépuis septembre 2015, je participe activement à la maintenance du site. Bien qu'avant mes contributions éssentiellement portaient sur l'Afrique, aujourd'hui je vous propose ma candidature. Bon vote

Apipo1907 (discuter) 3 mars 2016 à 14:21 (CET).

Approbation

1. Pour. Contributeur de bonne foi. Un travail suivi sur la culture congolaise. Une très belle analyse concernant l'ouvrage Le Pleurer-rire. Pas de blocage. Personne courtoise et sérieuse. J'ai confiance. Bastien Sens-Méyé (discuter) 5 mars 2016 à 14:45 (CET)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur la base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

1. Contre Pas très convaincant.... (EDIT:Et trop jeune) Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 3 mars 2016 à 14:30 (CET)

   L'âge d'une personne compte peu : s'il y a des jeunes cons, il y a aussi pas mal de vieux cons... Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ

   Encore que le jeune con est assurément plus dangereux que le vieux : il a tout l'avenir devant lui... — Neef ^[Papoter] 3 mars 2016 à 19:27 (CET)

   Quand on est con, on est con...

    SyntaxTerror : et je le sais tres bien. Je parlais de l'âge wikipedien, il bien tout juste d'avoir 6 mois, et doit encore assez apprendre le language et la vie commune de chez nous. Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 4 mars 2016 à 19:44 (CET)

2.  Attendre Manque d’expérience, beaucoup trop tôt. — Thibaut (会話) 3 mars 2016 à 14:36 (CET)
3. Le candidat ne semble pas maîtriser encore la syntaxe wiki ce qui me semble vouloir dire que c'est beaucoup trop tôt. Kartouche (Ma PdD) 3 mars 2016 à 14:38 (CET)
4.  Attendre Même si je trouve cette candidature sympathique, elle me semble prématurée. En outre les motivations de l'impétrant, exposées de façon plus que laconique, ne permettent pas de se faire une idée des raisons qui le poussent à demander les outils. --Lebob (discuter) 3 mars 2016 à 14:38 (CET)
5.  Attendre trop tôt, seulement 1 200 éditions dont 14 dans l'espace wikipédia... -- Sebk ^(discuter) 3 mars 2016 à 14:59 (CET)
6.  Attendre Le candidat manque d’expérience et ne semble pas avoir besoin de outils (quasiment aucune requête). Javeec (discuter) 3 mars 2016 à 15:02 (CET)
7. Contre. Candidature très prématurée, et manque d'implication dans les pages de requêtes communautaires. L'inscription sur la page Wikipédia:Patrouille RC/Participants , dans une section dédiée aux contributeurs débutants, ne saurait masquer le déficit d'expérience en la matière. Attendre au moins un an et 5 000 contributions significatives dans les articles (sans parler d'une implicitation plus soutenue en matière de requêtes, au-delà de la stricte maintenance et de la patrouille dans les articles) pour songer éventuellement à renouveler cette candidature. Sinon, il est à craindre que les contributeurs n'accordent pas une confiance suffisante pour l'octroi du statut demandé. La bonne volonté doit toujours être encouragée... mais aussi la patience. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 mars 2016 à 15:03 (CET)
8.  Attendre J'apprends son existence aujourd'hui. Mike Coppolano (discuter) 3 mars 2016 à 15:15 (CET)
9. Contre pas 2 ans de presence : carrement trop tôt. -- Chatsam (coucou) 3 mars 2016 à 15:33 (CET)
10. Contre est-il vraiment nécessaire de commenter ? Il n'est visiblement pas au courant des usages de la communauté pour l'accès au statut, c'est déjà rédhibitoire ÀMHA. --Mathis B ^discuter, le 3 mars 2016 à 15:36 (CET)
11.  Attendre Habituellement, je vote toujours "pour", pour ceux que je n'ai pas rencontrés en conflit injustifié, avec moi ou avec quiconque. Mais là je trouve que c'est un peu tôt, il faut laisser le temps au temps.--Françoise Maîtresse (discuter) 3 mars 2016 à 16:06 (CET)
12.  Attendre candidature trop prématurée à mon avis. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 3 mars 2016 à 17:43 (CET)
13.  Attendre Les propositions BA initialisées montrent une méconnaissance des recommandations et standards WP. Cette candidature largement prématurée montre un empressement comparable. Gemini1980 oui ? non ? 3 mars 2016 à 17:42 (CET)
14. Apipo1907, commence par t'aguerrir sur l'espace principal (les articles) sur quelques milliers de contributions de plus pour bien comprendre les rouages de Wikipédia. Ensuite, intéresse toi à tout ce qui concerne les administrateurs. Puis pose-toi la question de pourquoi tu veux vraiment en devenir un et si ça te semble vraiment nécessaire, reviens ici ;) Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 3 mars 2016 à 18:51 (CET)
15.  Attendre car beaucoup trop tôt il faut un peu de bouteille pour être admin, même si l’âge est très secondaire. Jihaim ✍ 3 mars 2016 à 19:03 (CET)
16. Contre Je crois que tout a été dit. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 3 mars 2016 à 19:05 (CET)
17.  Attendre En ligne avec ce qui précède, candidature franchement prématurée — Neef ^[Papoter] 3 mars 2016 à 19:24 (CET)
18.  Attendre Candidature prématurée. Gz260 (discuter) 3 mars 2016 à 19:36 (CET)
19.  Oui pour encourager seulement : Je suis un feu follet aussi et je pense qu'il faut plutôt attendre pour apprendre plus sur Wikipédia et revenir avec une forte candidature.
    Bonne chance ! -- issimo 15 _!? 3 mars 2016 à 19:51 (CET)
20. Contre. Par principe. Baguy (discuter) 3 mars 2016 à 22:33 (CET)
21. Contre : en accord total avec les autres avis ci-dessus. Bonne continuation tout de même bien sûr, Mathis73 ^(discussion) - 3 mars 2016 à 22:57 (CET).
22.  Attendre Cadidature prématurée. — Gratus (discuter) 4 mars 2016 à 07:05 (CET)
23.  Attendre : candidature clairement trop précoce. Patience donc. — Housterdam ^Discuter, en le 4 mars 2016 à 09:41 (CET)
24. Contre : contributeur très jeune (c'est super !), présent et investi (c'est chouette !) sur des sujets ignorés ou en jachère (bravo !), mais, et c'est la raison de mon opposition, Apipo1907 manque de bouteille : contributions, maintenance, discussions (notamment les suppressions, une école d'apprentissage wikipédienne). À  Apipo1907 :, je serai ravi de voter positivement pour toi plus tard (préviens-moi), mais c'est à ce stade trop tôt en terme d'expérience (et d'expérience seulement, en aucun d'âge). Bon courage, bonnes contributions, et continue ainsi ! Brejnev ^{[говорить]} 4 mars 2016 à 14:37 (CET)
25.  Attendre Candidature prématurée, amha. --Alcide Talon ^blabla ? 4 mars 2016 à 16:25 (CET)
26.  Attendre Candidature prématurée, présentation pas très convaincante, 1 300 contributions et 5 mois d'expérience (il est recommandé d'avoir 10 000 contributions et 1 an de contributions). Cordialement — Anonymous franco-suédois (discuter) 4 mars 2016 à 19:23 (CET)
27. Contre l'utilisation des serveurs de la Wikimedia Foundation dans un tel cas. Daniel*D, 5 mars 2016 à 02:17 (CET)
28. Candidature prématurée, mais nul doute que la motivation sera là dans un an ou deux, avec une solide expérience ! Trizek ^bla 5 mars 2016 à 16:08 (CET)
29.  Attendre Candidature prématurée, à revoir dans un an. TCY (discuter) 5 mars 2016 à 17:27 (CET)

Neutre

1.  Attendre a commencé en septembre 2015, seulement 1197 interventions, dont seulement 20 sur l'espace wikipédia : wikiscan peu convaincant pour une candidature admin. Michel421 (d) 3 mars 2016 à 18:27 (CET)

   Salut, je pense que le statut d'administrateur ne dépend pas seulement du nombre de contributions, mais aussi de la qualité. Cordialement Apipo1907 (discuter) 3 mars 2016 à 19:01 (CET)