Winipeg Rice Jaw

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom اهلا وسهلا

Bienvenue sur Wikipédia, Winipeg Rice Jaw !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des spécialistes.
	N'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ dans les pages de discussions mais pas dans les articles; leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Karl1263 ^discuter 2 décembre 2007 à 22:55 (CET)

Disney Club‎

Salut Winipeg Rice Jaw, je voudrais savoir si tu es en mesure de créer un section sur l'impact de l'émission ? Il me semble avoir lu que la création de l'émission était une volonté de Disney (Eisner à l'époque) de promouvoir leurs univers afin de préparer l'ouverture du parc en France... --GdGourou - °o° - Talk to me 21 février 2008 à 09:36 (CET)

• Je ne dispose pas actuellement d'éléments premettant de réaliser une telle section, à mon grand regret. J'essaierai cet été d'obtenir plus d'informations auprès du ministère de la culture durant mon stage au Sénat et j'essaierai d'obtenir un rendez-vous avec l'ancienne direction de la programation artistique de l'époque Dominique Cantien.(Winipeg 21 février 2008 à 21:30 (CET))

Annulation des modifications de Stephan33 et Gdgourou

Vous avez voulu amélioré l'article en remplaçant le terme "U.S.A." par "Etats-Unis". J'aurai été parfaitement d'accord si cela n'avait pas été le texte original et fidèlement retranscrit de l'annonce de l'arrivée de l'émission réalisée à la page 17 du Journal de Mickey n°1959 du 5 janvier 1990. Je possède un exemplaire de ce numéro et c'est grâce à lui que j'ai pu transcrire fidèlement, et je ne saurai insisté trop sur ce point, le texte de l'annonce. Il s'agissait d'un texte en français, c'est pourquoi toute modification en est à mes yeux interdites: si nous modifions un texte original, même pour l'améliorer, nous le falsifions. Et je ne peux l'accepter. Je sais que l'on peut me reprocher d'être trop rigoureux, mais à mon sens la réputation de qualité de Wikipédia passe aussi par ces petites choses. C'est pourquoi j'ai annulé la modification de Stephan33 et l'annulation de Gdgourou de cette annulation... (Winipeg Rice Jaw, Winipeg 1 mars 2008 à 14:50 (CET))

Catégories

Bonjour, super de créer tous ces articles, mais pourrais-tu veiller à les catégoriser correctement ? Par exemple, The Eyes have it doit être catégorisé sans l'article défini (à E et non à T). Il faut ajouter {{DEFAULTSORT:Eyes have it}} et le mettre en Catégorie:Titre de film en E. Merci d'avance. huster [m'écrire] 29 février 2008 à 07:56 (CET)

Courts métrages de Disney

Bonjour Winipeg, Voici quelques remarques concernant ton travail sur les courts métrages de Disney:

• Je te remercie de mettre le bandeau du portail Disney, car cela me permets de suivre ensuite les pages. Merci aussi pour ces nombreuses créations.
• Lorsque tu crée un article avec une date essaye de l'ajouter dans l'éphéméride Disney afin qu'elle apparaisse dans le portail dans la section voulue
• Pour la section autres titres, il n'est pas utile de mettre le nom français s'il n'est pas traduit. Par contre s'il le nom anglais a été traduit, il faut créer une page comme Trombone Trouble avec un REDIRECT vers la page en français et catégorisée dans Catégorie:Court métrage de Disney (titre anglais). P
• N'hésites pas à utiliser la partie * Fiche IMDb : {{imdb titre|id=9999999|titre= xxxxxxxx (9999)}} en cherchant l'identifiant (7 chiffres avec tt devant dans l'adresse internet) sur http://french.imdb.com/
• Autre chose encore, n'hésites pas à créer la page de discussion de l'article et d'ajouter le bandeau d'évaluation {{Wikiprojet Disney|avancement=?|importance=?}}

Voila c'est tout pour le moment. Saches que ce sont toutes les choses que j'ai faites à chaque fois que tu as créer un article ces dernières semaines. --GdGourou - °o° - Talk to me 29 février 2008 à 15:09 (CET)

Merci pour les informations, je ne le savais pas. Comme je n'ai mon compte que depuis quelques mois j'essaye de me débrouiller. Mais je suivrais tes indications pour améliorer les articles. Je t'annonce déjà que j'ai l'intention de faire l'article de chacun des courts-métrages de Donald Duck.(Winipeg 29 février 2008 à 19:33 (CET))

Je l'avis compris si tu as des questions n'hésites pas. --GdGourou - °o° - Talk to me 29 février 2008 à 20:15 (CET)

Le Titre doit être celui original (mais j'ai pas trop envie de repasser sur toutes les pages pour corriger cela, ) afin d'être en accord avec la ligne Pays, située un peu plus bas dans la fiche technique. C'est pour cela que j'ai mis le titre français dans la section Autre Titre. Bonne continuation. --GdGourou - °o° - Talk to me 6 mars 2008 à 18:12 (CET)

Désolé, je n'avais pas compris cela. Maintenant je fais attention, c'est promis Winipeg Rice Jaw (Winipeg 7 mars 2008 à 21:26 (CET))

Oui essaie de t'appliquer un peu maintenant, c'est vraiment fastidieux de repasser sur tous tes articles... Bonne continuation. huster [m'écrire] 10 mars 2008 à 23:23 (CET)

Je vois qu'après un mois il faut encore repasser constamment derrière tes articles... Soit tu oublies des catégories ou des liens, soit tu négliges la fonction {{DEFAULTSORT:}} qui permet de classer à la lettre choisie, sans l'article défini par exemple (cf. The Litterbug qui doit être classé à Litterbug et non à The). Merci d'y veiller. huster [m'écrire] 19 mars 2008 à 00:04 (CET)

Excuse-moi. J'essaye de ne pas me tromper, mais il y en a tellement que parfois je ne fais pas aussi attention que je devrais. Néanmoins là pour les classiques Donald, c'est fini les erreurs: je viens de créer l'article du dernier court-métrage qui manquait à liste. Winipeg Rice Jaw (Winipeg 19 mars 2008 à 15:21 (CET))

3 Petits Orphelins

OK, je n'ai pas cette cassettes... La correction de titre par Voxhominis (d · c · b) respecte la convention sur les titres. Sinon en passant pour signer c'est images:button_sig.png--~~~~. Et n'oublie pas de te présenter... sur ta page personnelle. --GdGourou - °o° - Talk to me 28 mars 2008 à 14:39 (CET)

Merci, je vais éssayer quand même de retrouver rapidement la cassette. Non seulement cela permettra de vérifier mais qui plus est, ce sera un bel exemple de ce qu'était le Disney Parade en 1989, vu qu'il n'existe rien de disponible dessus et que ça réprésente quand même un an d'émission (janvier 1989- aout 1989, et septembre 1989-mars 1990). Sinon, tu l'auras sans doute remarquer mon cher Gdgourou, j'ai été formé à la vieille école (je suis plus livre et source papier qu'ordinateur) et je ne sais pas vraiment comment faire pour me présenter sur ma page personnelle. Disons que si j'écris un texte, comme dans cette case-ci, je suppose que ça ne serait pas la bonne méthode. Je te serai gré si tu pouvais me donner une petite marche à suivre pour la faire. D'autre part j'ai beau faire ce que tu me dis, je n'arrive pas à signer. Winipeg Rice Jaw (Winipeg 30 mars 2008 à 11:34 (CEST))

Bonjour Winipeg. Un petit outil bien pratique puisque tu crées de nombreux articles : Wikipédia:Conventions sur les titres. Règle de base, le deuxième mot d'un titre commençant par un article défini (le, la, les) prend toujours une majuscule (ex. Le Planeur de Dingo). Si ce mot est un adjectif, tous les mots jusqu'au nom prennent une majuscule (ex. Le Brave Petit Tailleur, Les Mille et Une Nuits...). Lorsque le titre est une énumération, même principe pour tous les noms de cette énumération (ex. La Belle et la Bête, Le Bon, la Brute et le Truant...). Bien entendu, il y aura toujours quelqu'un pour repasser derrière toi... mais autant être pédagogique! Cordialement --V°o°xhominis ^[allô?] 30 mars 2008 à 16:52 (CEST)

Lisibilité de l'article Disney Club

Salut Winipeg, je trouve que l'article Disney Club devient de plus en plus illisible, de plus en plus une liste de liste... et donc de moins en moins intéressant. Peux-tu essayer d'envisager différentes solutions pour le rendre moins lourd et peut-être avec moins de redondance dans les titres de sections ? Le fait d'avoir sept fois 1ere saison, 2nd saison ne me semble pas vraiment essentiel. Peut-être qu'un découpage en saison de l'article serait intéressant ? Dans chaque on aurait :

• Reportages et invités
• Dessins Animés diffusés
  • épisodes par émission
  • Courts-métrages classiques diffusés
• Rubriques
• Variétés
• Fiche technique de l'émission

Car je trouve que même pour toi cela doit devenir dure à gérer... --GdGourou - °o° - Talk to me 5 octobre 2008 à 18:03 (CEST)

Je suis d'accord avec toi. L'article est de plus en plus lourd, et une refonte de son organisation s'impose, mais c'est un travail très lourd et je ne pense pas avoir le temps de le faire avant les vacances de la Toussaint. Mais c'est promis je le vais le transformer.--Winipeg Rice Jaw--(Winipeg 5 octobre 2008 à 18:13 (CEST))

Si tu m'autorises à le faire, je peux appliquer la proposition ci-dessus... avant la fin du mois --GdGourou - °o° - Talk to me 5 octobre 2008 à 18:30 (CEST)

Je suis toujours d'accord pour que des transformations soit apportés à l'article afin de le rendre plus clair. Néanmoins, cette transformation touchera la partie du Disney entre 1990 et 1996, hors entre septembre 1996 et le 31 décembre 1998 il y a eu la période Billy et je pense un jour la faire et comme les archives papiers de l'INA (au sens fiche des émissions)il y a aura problablement une foule de choses à écrire. Il y a en a beaucoup, presque 300 et je pense que l'on peut encore faire des découvertes. Si tu as le temps je t'invite à y jeter un oeil. Autre chose il faudra me dire où tu mettra la partie sur l'école de la brousse (saison 5, 1993-1994). Voilà, bon courage (Winipeg 6 octobre 2008 à 18:50 (CEST))

Je viens de jeter un oeil à ce que tu as fais et c'est de l'excellent travail. J'ai néanmoins relevé quelques petites erreurs que je n'ai malheureusement pas le temps de rectifier. Première erreur: le Disney Club Mercredi est apparut au cours de la troisième saison, très précisément le mercredi 16 octobre 1991 (je le sais pour avoir fait l'acquisition ce dimanche du Journal de Mickey contenant sa programmation). Donc il n'y a pas de Disney Club Mercredi dans les saisons 1 et 2. Deuxième erreur: les séries avec acteurs n'ont été diffusées qu'aux cours des saisons 1 et 2 du 7 janvier 1990 au 31 aout 1991. A part ça c'est de l'excellent boulot. J'aimerai aussi avoir ton avis sur une idée pour peut-être améliorer l'article: à partir de toutes les photos et vidéos existantes j'ai réaliser des croquis et des plans du plateau lors des périodes 1990-1991 et 1991-1994. Penses-tu que si je les scannais ils seraient intéressant de les intégrer à l'article? (Winipeg 6 octobre 2008 à 21:38 (CEST)) Winipeg Rice Jaw

Pour te répondre

• Pour les corrections, je m'y attèle demain
• Pour les deux périodes sans/avec Billy, j'ai regroupé mais je peux à nouveau dissocier ou rendre cela plus visible.
• Pour L'école de la brousse (article spécial)... je n'ai pas trouver d'article sur IMDB mais il semble que cela soit une compilation des réalisations de en:John Varty faite par Discovery Channel.
• Pour les photos, j'ai peur qu'il y ai un problème de copyright... qui ne peux pas être levé à mon avis... A moins d'une photo perso prise sur place (tu as cela?). Sinon pour le croquis "fait main" (de bonne qualité avec un logiciel) si tu le mets sous licence libre alors on peut l'utiliser. --GdGourou - °o° - Talk to me 6 octobre 2008 à 21:53 (CEST)

Ok pour les corrections et la période Billy. Pour l'école de la brousse, en fait c'est très particulier. Petit détail: je n'ai pas vu la série Myster Mask dans le bandeau des séries télévisées d'animation en fin de l'article. En ce qui concerne les photos, ça fait bien longtemps que j'ai renoncé à l'idée, vu qu'en effet se pose le problème du copyright. Pour ce qui est du croquis "fait main" sur une table de dessin, je vais le scanner dès que j'ai le temps et après il faudra peut-être m'expliquer comment faire, car comme tu as pu le constater je ne suis pas une lumière avec les ordinateurs.(Winipeg 7 octobre 2008 à 21:07 (CEST))Winipeg Rice Jaw

Comme tu as pu le remarquer, je suis passé sur les pages du Disney Club faire quelques modifications et essayer d'alléger la page en retirant ce qui n'avait pas de sens (comme des colonnes de programmation du Disney Club Mercredi pour les saisons 1 et 2 alors que cette variance de l'émission n'existait pas encore).(Winipeg 10 octobre 2008 à 15:25 (CEST))Winnipeg Rice Jaw

Le travail fait sur l'article du Disney Club était une nécessité, l'article étant devenue monstrueux. C'est pourquoi je suis en train de me demander si il ne pourrait pas en être de même avec l'article Disney Parade qui avec ses 60376 octets commence lui aussi à devenir énorme... Qu'en penses-tu Gdgourou?(Winipeg 10 octobre 2008 à 15:36 (CEST))Winnipeg Rice Jaw

Le Disney Channel

Je me suis mis à compléter l'article du Disney Channel. Ayant pu me procurer d'ancien journaux de mickey de cette époque, je dipose d'une importante quantité d'information sur l'émission que je suis en train de transmettre à l'article. Pour le moment la taille de ce dernier demeure raisonnable, mais il n'est pas exclu, que le même problème connu avec le Disney Club, se reproduise et que l'on soit obligé de découper l'article en sous-article afin de l'alléger. Pour le moment je transmet les données, ensuite avec ce que l'on aura en face, on réfléchira à un éventuel remaniement. --Winipeg 3 mai 2009 à 13:05 (CEST)Winipeg Rice Jaw

• L'article a atteint aujourd'hui la taille de 32 255 octets et il reste encore énormément de programme à aujourd'hui. Je pense qu'une fois tous les programmes ajoutés l'article dépassera les 100 000 octets...--Winipeg 9 mai 2009 à 18:11 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Winipeg Rice Jaw]] » en bas de cette page. Badmood (d) 7 décembre 2009 à 10:15 (CET)

Analyse du 7 décembre 2009

• Liste des épisodes de La Bande à Picsou était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 décembre 2009 à 10:15 (CET)

Analyse du 10 décembre 2009

• Liste des épisodes de Tic et Tac, les rangers du risque était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 décembre 2009 à 09:09 (CET)

message de Ennis

Bonjour ,

J'ai vu sur la page discussion que mes modifications ne t'emballaient pas , peut- etre aurais- du je te demander ton avis avant d'élargir le tableau ? cependant je pensais que le tableau était général et qu'il regroupait toute l'histoire du disney club dimanche de façon synthétique. En tout cas si une modification de ma part ne te convient pas , n'hésite pas à me le signaler , et si tu sens que je "dénature" ta page disney club ou que je l'"engorge n'hésite pas à me le signaler .

Ennis (d · c · b)

déplacé par --GdGourou - Talk to °o° 15 décembre 2009 à 08:18 (CET)

Tu trouveras ma réponse sur ta page Winipeg Rice Jaw (d · c · b)

nouveau régime pour le Disney Club.

Bonjour Winipeg, je suis d'accord avec toi, la section sur l'Après peut être réduite au stricte minimum (liste à puce). Sont contenu peut faire l'objet d'une section dans un article plus large : Émissions de télévision Disney en France ou pour développer la section dédiée sur Walt Disney Company en France. Pour les boites déroulantes, c'est une bonne idée. Si tu as besoin d'aide, n'hésites pas. --GdGourou - Talk to °o° 17 décembre 2009 à 12:04 (CET)

Simple est efficace --GdGourou - Talk to °o° 17 décembre 2009 à 23:51 (CET)

Pour l'image il suffit de la télécharger : Aide:Importer un fichier --GdGourou - Talk to °o° 18 décembre 2009 à 17:21 (CET)

La plus simple est œuvre personnelle (GFDL + cc-by-sa-3.0) --GdGourou - Talk to °o° 18 décembre 2009 à 19:22 (CET)

Je suis un peu dubitatif de l'intérêt encyclopédique de Liens entre le Disney Club et le Journal de Mickey, une mention dans les deux articles serait mieux. Pour je fait que je passe derrière toi, la seule chose que je fais régulièrement est l'ajout des bandeau d'évaluation sur les pdd. Sinon, ce sont des petites modifs sans importances (mise en page, correction,...) rien pour lequel tu dois te tracasser --GdGourou - Talk to °o° 19 décembre 2009 à 21:33 (CET)

Je verrai plutot cela dans l'article Walt Disney Company en France --GdGourou - Talk to °o° 19 décembre 2009 à 22:07 (CET)

OK --GdGourou - Talk to °o° 19 décembre 2009 à 22:21 (CET)

C'est du bon boulot est le sujet mérite son propre article toutefois je ne sais pas si ce ne serait pas un TI ? --GdGourou - Talk to °o° 21 décembre 2009 à 12:55 (CET)

Signature des messages

Bonjour, quand tu signes un message utilise les tildes :) ~~~~ donneront --> mik@ni 18 décembre 2009 à 17:53 (CET) pour moi par exemple :) -- mik@ni 18 décembre 2009 à 17:53 (CET)

Analyse du 21 décembre 2009

• Liens entre le Disney Club et le Journal de Mickey était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 décembre 2009 à 10:55 (CET)

Évaluation

Salut et meilleurs vœux à toi Winipeg. Donc pour l'évaluation des articles, il suffit de mettre les bandeaux adéquats

• {{Wikiprojet Disney}}
• {{Wikiprojet Presse écrite}} ou {{Wikiprojet BD}}
• {{Wikiprojet Télévision}}

Ensuite pour l'avancement c'est toi le seul juge entre ébauche, BD (bon début), ... sauf pour BA et AdQ qui sont par vote Pour l'importance c'est plus complexe, cette notion doit être un jugement de l'intérêt de l'article dans un encyclopédie sur le sujet. Ainsi maximum signifie que l'article sera toujours présent dans une encyclopédie sur Disney, la BD ou la télévision,... Ce critère est parfois pris dans le sens importance dans une encyclopédie générale ce qui fait souvent baissé le niveau de l'importance. En espérant être clair. A bientot --GdGourou - Talk to °o° 28 décembre 2009 à 13:43 (CET)

Pour le renommage, je dirai que c'est même à partir du journal de Mickey, Liens entre le Journal de Mickey et les émissions Disney françaises... Qu'en penses-tu --GdGourou - Talk to °o° 29 décembre 2009 à 22:17 (CET)

Tu maitrises le sujet plus que moi, donc ce dernier titre me convient. --GdGourou - Talk to °o° 29 décembre 2009 à 22:51 (CET)

CCBS

Texte retiré pour cause de doute

D'après les textes de loi, les décisions du conseil communautaire d'une communauté de communes se font selon une majorité qualifiée.
Celle-ci qui requiert les deux conditions suivantes:

• 2/3 des communes représentant 1/2 de la population ou 1/2 des communes représentant 2/3 de la population totale de la communauté de communes,
• les communes dont la population est supérieure au 1/4 de la population totale doivent faire partie de la majorité qualifiée.

La seconde condition implique que la ville de Sartrouville (52 090 habitants) dispose d'un droit de veto au sein de la communauté de communes, vu qu'elle est la seule commune dont la population est supérieure au quart de la population totale de la communauté de communes (42 769 habitants).

Remarque n°1: En utilisant les indices de pouvoirs, sans tenir compte de la majorité qualifiée et du droit de veto de Sartrouville, en prenant pour majorité de décision 15, la plupart des indices donneraient que chaque ville a un pouvoir de ${\frac {1}{7}}\approx 14,29\%$ et que l'élu d'opposition du Vésinet à un pouvoir nul.

Remarque n°2: En tenant compte du principe du droit de veto de Sartrouville, le nombre de coalitions gagnantes est de 87.
Remarque n°3: En tenant compte de la majorité de 2/3 des communes représentant 1/2 de la population on obtient 64 coalitions gagnantes possibles.
Remarque n°4: En tenant compte de la majorité de 1/2 des communes représentant 2/3 de la population on obtient 56 coalitions gagnantes possibles.
Remarque n°5: En tenant compte de l'une ou l'autre des deux majorités qualifiées (comme l'indique la loi) on obtient 71 coalitions gagnantes.
Remarque n°6: En tenant compte des deux majorités qualifiées on obtient 49 coalitions gagnantes.
Remarque n°7: En tenant compte de l'une ou l'autre des deux majorités qualifiées les indices de pouvoirs obtiennent les résultats du tableau ci-dessous, et l'on constate que le pouvoir des villes y est relativement proportionnel à leur taille démographique.

Groupe de représentants	Indice de Banzhaf	Indice de Deagan-Packel
Sartrouville (Majorité municipale)	46,71%	24,14%
Houilles (Majorité municipale)	10,56%	20,69%
Chatou (Majorité municipale)	9,87%	17,24%
Le Vésinet (Majorité municipale)	9,21%	13,79%
Carrières-sur-Seine (Majorité municipale)	8,55%	13,79%
Montesson (Majorité municipale)	7,89%	6,90%
Croissy-sur-Seine (Majorité municipale)	7,24%	3,45%
Le Vésinet (Opposition municipale)	0	0

Indices de Pouvoir

Bonjour, les 3 articles que tu as créés sur ce sujet sont incompréhensible. Il serait bon de les améliorer sans quoi il pourraient être supprimer sans préavis. De plus ils sont non sourcés et comprennent une liste ahurissante de chiffres. Wikipédia n'est pas une base de données et quand je vois le "Tableau Indices de pouvoirs des parlements d'Europe " c'est exactement ce que c'est. Merci d'avance pour tes modifs. Triton (d) 15 janvier 2010 à 12:42 (CET)

Pas la peine de s'énerver, ce n'est pas moi qui ait mis les bandeaux incompréhensible et TI. Tu semble avoir peu d'expérience sur wkipédia, c'est normal de faire des erreurs.

Wikipédia n'est pas un cours universitaire mais une encyclopédie. Même si vous trouvez ce cours super intéressant, ça ne va pas aider les gens d'en faire quelque chose de super poussé que seul les économistes spécialisés comprendront. D'ailleurs à ce sujet, je n'ai aucune idée de la ressemblance entre ce que vous avez écrit. En effet, copier-coller un cours tel quel est du domaine de la violation de copyright. (c'est juste au cas où hein je ne sais pas si c'est le cas). De toute manière citer une source pour tout l'article est souvent litigieux, surtout un cours. Il est préférable d'avoir des sources primaires qui donnent les diverses info. Je comprend tout à fait que ce soit long, mais les meilleurs articles ont souvent mis du temps à se construire convenablement, petit à petit.

Que les listes d'indices soient TI ou pas, je n'en sais rien (je dirais pour ma part que c'est limite car ce sont des calculs fait spécialement pour cet article et qui n'ont fait l'objet d'aucune publication il me semble). Mais de toute manière ce sont des listes beaucoup trop longue et sans grand intérêt dans un article encyclopédique. Si vous mettez le lien vers le calculateur, chacun pourra calculer ces indices comme bon lui semble.

Pour finir, le bandeau incompréhensible est présent, d'une part parce que le contenu est très poussé et pas énoncé très clairement, d'autre part car l'article ne contient pas d'introduction qui explique de quoi il s'agit pour un néophyte ("Un indice de pouvoir est un indice utilisé en économie pour expliquer blablabla... il a été développé par blablabla et se calcul à partir de blablab....").

Triton (d) 15 janvier 2010 à 13:37 (CET)

OK, je regarde pour l'article sur le parlement mais cela semble être une annexe au précédent... Ne vaudrait-il pas mieux découper en l'article et mettre l'info dans une section dédiée (dument sourcée) de chaque article des différentes chambres avec un renvoi vers Indices de pouvoirs... Dans un sens tu popularises l'information et la sources, permettant à l'article principal d'avoir sa place... plus que méritée pour un sujet on ne peut plus encyclopédique. L'influence chiffrée d'un groupe au sein d'une assemblée parlementaire... --GdGourou - Talk to °o° 15 janvier 2010 à 14:52 (CET)
PS modifie ta signature, il n'y a plus de lien vers ta ppd...

Ravi "d'aboyer", ça fait toujours plaisir -_-". Je n'ai jamais que tu étais inexpérimenté mais tu n'as encore que très peu d'expérience. D'ailleurs plutôt que de te plaindre de travailler seul, il aurait peut être été plus intelligent de demander des conseils/de l'aide aux portails économie et sociologie.

En passant, l'introduction à l'article principal n'est toujours pas une introduction. Dans mon dernier message je t'ai donné une phrase "type" qui serait plus adapté ("Un indice de pouvoir est un indice utilisé en économie pour expliquer blablabla... il a été développé par blablabla et se calcul à partir de blablab...."). Par ailleurs mettre des questions dans l'introduction ou dans le corps d'un article n'est vraiment pas adapté. Encore une fois il ne s'agit pas d'un cours mais d'un article encyclopédique. Idem pour les exemples que je trouve limite dans un article.

Triton (d) 15 janvier 2010 à 15:11 (CET)

Pour la suppression, demande à un admin (comme moi)... Sinon, il est important que l'intro de l'article principal soit rédigée avant le découpage (et suppression) des deux articles mentionnés sur ma pdd --GdGourou - Talk to °o° 15 janvier 2010 à 15:23 (CET)

Nickel. Il y a juste peut être le terme "jeux de vote" qui est difficilement compréhensible (enfin pour moi mais c'est pas du tout ma branche). Bon weekend. Triton (d) 15 janvier 2010 à 18:04 (CET)

pour les deux suppressions --GdGourou - Talk to °o° 22 janvier 2010 à 19:03 (CET)

Analyse du 24 janvier 2010

• Lloyd Shapley était :
  • un article non catégorisé
• Martin Shubik était :
  • un article non catégorisé
• Indice de pouvoir de Shapley-Shubik était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 janvier 2010 à 09:09 (CET)

Analyse de l'article Le Marsupilami (série télévisée d'animation)

Voici la liste de la page italienne de l'article:

Numéro	Titre original	Titre traduit brut	Titre français possible
1	The Hairy Ape	Le Singe Velu
2	Working Class Mars	Mars de classe ouvrière
3	Normzan of the Jungle	Normzan de la Jungle
4	Bath Time for Maurice	Temps de Bain pour Maurice
5	Hole in Mars	Trou dans mars
6	The Treasure of the Sierra Marsdre	Le Trésor de Marsdre Sierra
7	Wizard of Mars	Magicien de mars	Château d'Oz
8	The Puck Stops Here	Les Arrêts de Palet Ici
9	Mar-Sup-Du-Jour	Mar-Sup-Du-Jour
10	Romancing the Clone	Romancing le clone
11	Mars' Problem Pachydrem	Le problème de mars Pachydrem
12	A Fear of Kites	Une Crainte de Cerfs-volants
13	Toucan Always Get What You Want	Toucan Obtient Toujours Ce que Vous Voulez
14	Marsupilami Meets Dr. Normanstein	Marsupilami Rencontre docteur Normanstein
15	Steamboat Mars	Mars de bateau à vapeur
16	Someone's in the Kitchen with Mars	Quiconque dans la Cuisine avec mars
17	Thorn O' Plenty	Épine O ' Abondance
18	Prime Mates Forever	Camarades Principaux Pour toujours
19	Hey, Hey! They're the Monkeys!	Hé, Hé! Ils sont les Singes!
20	Witch Doctor is Which?	Docteur de Sorcière est que ?	Mon sorcier bien aimé
21	A Spotless Record	Un Rapport(Record) Impeccable
22	Mars vs. Man	Mars contre Homme
23	Royal Foil	Feuille de métal Royale
24	Safari So Good	Safari si Bon
25	Cropsy Turvy	Cropsy Turvy
26	Jungle Fever	Fièvre de Jungle	La route du rhume
27	Hot Spots	Points chauds
28	Wannabe Ruler?	Dirigeant Prétendu ?

Thème des émissions du Disney Parade

• L'attraction Autopia (émission du dimanche 7 novembre 1993)
• La Discoveryland Station du Disneyland Paris Railroad, les décors du Videopolis Theatre et de Star Tours (émission du dimanche 14 novembre 1993)
• Le décors du Disneyland Hotel Paris (émission du dimanche 2 janvier 1994)
• Le panarama du Lac Disney avec en fond le Disney's Newport Bay Club, la patinoire du Disney's Hotel New York et le restaurant du Disney's Sequoia Lodge (émission du dimanche 9 janvier 1994)
• L'attraction Pirates des Caraibes (émission du dimanche 13 mars 1994)
• Le décors du Manhattan Restaurant (émission du dimanche 3 avril 1994)
• Le tour du parc à bord du Disneyland Paris Railroad lors de l'émission des vacances de Päques ou Février avec Dingo en vacances et Pas de répit pour la planète Terre

Khédive d'Égypte

Bonjour, Winipeg Rice Jaw. J'ai remarqué que vous venez de créer l'article Khédive d'Égypte. Je souhaitais porter votre attention sur le fait que le mot khédive désigne le titre porté par le souverain. Le nom de l'État lui-même est Khédivat d'Égypte. Par conséquent, je pense qu'il est nécessaire de renommer l'article. Cordialement. --BomBom (d) 7 août 2010 à 13:47 (CEST)

Analyse du 9 août 2010

• Province d'Égypte (Empire Ottoman) est :
  • un article non catégorisé
• Mahdiyah est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 août 2010 à 09:26 (CEST)

Analyse du 10 août 2010

• Sultanat du Darfour est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 août 2010 à 09:10 (CEST)

Analyse du 11 août 2010

• Sultanat Mamelouk du Caire est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 août 2010 à 10:11 (CEST)

Analyse du 12 août 2010

• Syrie Ottomane est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 août 2010 à 09:29 (CEST)

Parti socialiste (France)

Bonjour,

Pourquoi cette "Précision sur l'organigramme" ? Il est toujours valable: la réforme de 2010 a simplement changé la date d'élection du premier secrétaire (désormais avant le congrès, mais toujours sur le mode uninominal majoritaire). --Superbenjamin (d) 16 octobre 2012 à 14:43 (CEST)

Et bien lorsque j'ai réalisé l'organigramme il y a deux ans, la réforme des statuts n'avait pas été adoptés et j'avais réalisé trois organigramme: le PS sans la réforme, le PS avec la réforme et le PS avec le projet initial de réforme. En fait j'aurai dû mettre de suite l'organigramme du PS après réforme. D'ailleurs je vais le faire comme ça, cela sera fait.

Ok. Par contre le terme exact n'est pas "chef" mais premier signataire des deux motions en tête. --Superbenjamin (d) 16 octobre 2012 à 16:31 (CEST)

Je le sais bien, mais je n'avais pas la place (Winipeg 17 octobre 2012 à 10:17 (CEST))

À la recherche du drapeau historique de l'Empire seldjoukide

Voulez-vous contribuer à la recherche du drapeau historique des Seldjoukides ? Hippo75 (discuter) 3 octobre 2013 à 18:20 (CEST)

Résumé de Jurassic Park (roman)

Bonjour, Winipeg. Merci pour tes contributions à cet article. Il y a des choses très intéressantes, notamment tes ajouts sur la structure du roman, sur les itérations d'Ian Malcolm et ton travail d'illustration. En revanche, je suis inquiet de voir que tu te lances dans un résumé chapitre par chapitre qui s'annonce beaucoup trop long et qui adopte peu à peu un ton trop narratif (comme si on se trouvait sur une page d'un site de fans). Le début va bien, mais à partir du chapitre "Sur la route", ton résumé passe au passé (alors que le début est au présent, ce qui convient beaucoup mieux) et tu glisses peu à peu d'un résumé distancié et synthétique à une quasi réécriture sous forme de nouvelle, ce qui ne convient pas pour un article encyclopédique. Je préfère te prévenir maintenant, parce que, si tu fais tout le résumé comme ça, l'article va bientôt se retrouver avec un bandeau "à recycler" ou "ton non encyclopédique". Pour avoir déjà pratiqué la chose, je sais bien à quel point résumer un roman est un exercice difficile, surtout quand on rédige sur une page web, où on ne se rend pas toujours compte de la longueur du texte qu'on écrit. Je te suggère de te fixer une longueur maximale par chapitre à respecter strictement (typiquement, pas plus de 6 lignes, hé oui !) et aussi de prendre régulièrement de la distance par rapport au roman en le relisant : cela t'aidera mieux dégager quels sont les péripéties réellement importantes, sur lesquelles tu peux insister, et les autres. En tout cas, il faut faire un effort de synthèse. Bon courage pour ça ! Visiblement, tu as la motivation nécessaire, en tout cas. N'hésite pas à poser des questions, sur la page de discussion de l'article ou sur Discussion projet:Littérature. Tu peux aussi aller lire Wikipédia:Modèles de page/Article sur une œuvre littéraire pour des conseils. Bonne journée ! --Eunostos|discuter 14 septembre 2014 à 12:31 (CEST)

Bonjour la première partie du résumé n'est pas de moi, d'où la différence avec mes ajouts. Je remonte dans le texte depuis la fin, ainsi je pourrai uniformiser le tout. L'idée de corriger l'article initial est venue en constatant, après lecture du roman en anglais puis en français, qu'il y avait de grosses distorsions dans le texte de l'article. Je comprend que faire un résumé de chacun des chapitres (il y en a 49) semble, une tache titanesque, et je confirme elle l'est. Néanmoins, Michael Chrigthon a complètement structuré son ouvrage sur les chapitres et non les itérations, rendant très complexes un résume correct par itération. En effet, l'auteur a dispersé dans tous ses chapitres, des éléments essentiels à la structure de son roman. Les différentes sous-intrigues (car il s'agit en fait d'un vaste assemblage de sous-intrigues) se "nourrissent" de ces petits indices essaimés ainsi tout le long du roman. Mais rassures-toi, j'ai des objectifs d'écriture et une taille maximale pour les chapitres (sachant que dans le roman, certain chapitres sont très courts et d'autres très longs, ce qui ne facilite pas vraiment ma tâche).(Winipeg 14 septembre 2014 à 12:46 (CEST))

L’uniformisation se fera ensuite au présent, et la distanciation suivra. Pour l'instant, c'est le travail d'écriture visant à traduire en un résumé primitif.(Winipeg 14 septembre 2014 à 12:51 (CEST))

Ah bien sûr, tu as tout à fait raison d'approfondir le résumé : l'état précédent de l'article était tout sauf parfait. Bon courage, en tout cas --Eunostos|discuter 14 septembre 2014 à 15:33 (CEST)

Bonjour Winipeg. Quand penses-tu commencer à résumer ton résumé ? Il a pris beaucoup d'ampleur et ressemble à un travail de fan beaucoup plus qu'à un travail encyclopédique. Cela fait trois ans que je t'avais parlé de ce problème et tu ne sembles en avoir tenu aucun compte : c'est inquiétant. Je m'inquiète aussi de voir tes derniers ajouts concernant la comparaison entre le livre et le film : tu entres beaucoup trop dans le détail et tu t'aventures dans le travail inédit, dont je te rappelle qu'il n'est pas permis sur Wikipédia. Il existe par contre quelques livres sur le sujet : tu devrais plutôt te fonder sur eux pour tes futurs développements. Tu t'exposes à voir d'autres utilisateurs sabrer dans tes développements pour rendre de nouveau l'article plus synthétique : ce serait désagréable pour toi étant donné le temps que tu consacres à ces ajouts, mais ce serait meilleur pour l'article... N'hésite pas à poser des questions (à moi ou sur Discussion projet:Littérature et Discussion projet:Cinéma) si tu as besoin de conseils ou de références de livres etc. Bonne journée ! --Eunostos|discuter 25 août 2017 à 11:30 (CEST)

Bonjour Eunostos, il se trouve que j'ai été un peu débordé par ma soutenance et maintenant mon travail. J'essaye de faire les modifications au fur et à mesure de mes disponibilités. Afin d'améliorer la qualité de mes modifications j'ai acheté la version originale du roman afin de passer outre les problèmes de traduction dans l'analyse du texte afin de faire les croisements nécessaires concernant l'analyse de l'information. Je pense que la structure du roman est à conserver même si je pense qu'il peut être réduit (en fait cela dépend car si il est clair que la première et la dernière itération ne nécessite pas obligatoirement une présentation détaillée de ces 5 parties, il est très difficile de faire abstraction des décompositions pour les itérations restantes). En fait le problème est que le roman a une décomposition pas forcément très logique et que l'auteur à tantôt concentré l'information, tantôt l'a dilaté avec énormément de descriptions. Cela peut venir de réécriture durant les 4 années de rédaction prise par l'auteur. Le facteur chronologique y est par ailleurs déterminant dans l'analyse de l'enchainement des évènements décrit par le récit (et souvent simultanément en cours sur plusieurs axes narratifs). Enfin j'essaye de compléter la partie en lien avec les adaptations, car le roman comporte des grilles de lecture à mettre en perspective avec les choix cinématographiques (certainement lié à la différence entre les deux supports). Bref, j'essaye de le faire, mais il est vrai que je suis un peu débordé et que c'est toujours une tâche colossale--Winipeg 25 août 2017 à 16:23 (CEST)

L'article Liens entre le Journal de Mickey et les émissions Disney Parade et Disney Club est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liens entre le Journal de Mickey et les émissions Disney Parade et Disney Club (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liens entre le Journal de Mickey et les émissions Disney Parade et Disney Club/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kokonino (discuter) 27 juin 2019 à 16:12 (CEST)

Bonjour, j'ai créé cet article il y a un certain temps.

Je me suis procuré l'ensemble des Journaux de Mickey de la principale période concernée (1985-1996) pour documenter l'article, ainsi que 80% des enregistrements de l'émission Disney Club auprès de ses anciens membres. Si l'article n'a aucune pertinence, je n'ai aucune opposition de principe à ce qu'il soit supprimé. Peut-être, toutefois, qu'il serait judicieux qu'une partie du travail de recensement soit basculé dans les articles principaux des trois émissions concernées (Winipeg 3 juillet 2019 à 15:26 (CEST))

Bonjour, l'article ayant été supprimé, pouvez-vous me communiquer les statistiques qui y étaient mentionnées afin que je les intègre à l'article principal (puisque l'article avait été aussi créé à cette fin)? Merci par avance (Winipeg 8 juillet 2019 à 12:23 (CEST))

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Winipeg Rice Jaw,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:27 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Winipeg Rice Jaw,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:38 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Winipeg Rice Jaw,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 22:59 (CEST)

60 ans de Mickey

Bonjour, j'ai noté la mention de "Mickey's 60th Birthday" qui aurait été diffusé dans le Disney Parade le 24 février 1991 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_3_du_Disney_Parade#Programmation. Le soucis c'est qu'un extrait de la présentation du Disney Parade du 24 février 1991 (trouvable sur Youtube) indique plutôt un spécial Saint Valentin. La VF aurait donc changé le thème de cette séquence? (Et son nom?)
Cette info est plutôt difficile à vérifier mais en se fiant à une page que vous avez créée (supprimée de Wikipédia, mais toujours trouvable en archive) on peut déduire que le Journal de Mickey n°2018 contient sans doute le sommaire de ce Disney Parade.
J'ai lu que vous aviez tous les numéros de cette période, pourriez-vous confirmer la présence de cette émission? Dans l'idéal, une photo me serait bien utile pour prouver ce fait à d'autres personnes. Si l'info n'est pas présente dans le Journal (qui n'indique pas tout si je comprends bien), pouvez-vous dire d'où venait la source originale de cette info? --Lasic (discuter) 2 mai 2022 à 21:42 (CEST)

Bonsoir,

Je viens de voir votre message et j'ai retrouvé la source de cette information. Ce n'est pas via l'émission Disney Club de ce dimanche car elle fait partie des émissions manquantes. L'extrait Youtube auquel vous faites allusion est celui disponible sur la chaine f'ANNE's (https://www.youtube.com/watch?v=_bVBCxmE-5Q). Mais j'ai eu un énorme doute concernant la validité de la date de diffusion car le thème aurait été plus logique pour l'émission du dimanche 17 février 1991. Cependant, la programmation des émissions Disney à la fin du Disney Club élimine cette hypothèse. Par élimination, la date du 24 février est alors cohérente. La programmation de l'extrait est juste. Je m'étais basé dessus, de mémoire, pour la programmation dans l'article. Cependant il est tout à fait possible que je me sois trompé dans la restitution du titre du "Monde Merveilleux de Walt Disney". Effectivement le thème est celui de la Saint-Valentin. Si vous avez le titre exact du programme n'hésitez pas à le modifier car le titre actuel me paraît également erroné.

Bien à vous Winipeg 2 août 2022 à 22:50 (CEST)

Pour ma part j'ai bien l'impression que cette émission St Valentin a été diffusée le 17 févier: en effet on peut entendre JP Foucault annoncer le onzième (et non le douzième) épisode de la série "Le secret de la mine abandonnée". Il nomme d'ailleurs cet épisode "Découverte du Lac Augusta" (et non Augustin). Il y a beaucoup d'incohérences autour de cette série : le wiki anglais et imdb ne comptabilisent que 5 épisodes (surement une erreur), alors que le wiki allemand, bien mieux renseigné, en note 15. Mais le listing français en annonce 17?

J'ignore du coup ce qui a été diffusé le 24 février. Peut-être une rediffusion du 60ème anniversaire, mais je n'ai trouvé aucune source. --Lasic (discuter) 20 octobre 2022 à 18:17 (CEST)

Je réponds encore tardivement (c'est une bien mauvaise habitude de ma part). Je pense que vous avez raison pour la date. Pour le nom, c'est plus complexe. En effet, il était fréquent que certains épisodes ne soient pas diffusés dans tous les pays, dont la France, créant des trous. Il arrivait aussi que des épisodes soient scindés en deux ou trois parties et renommés, d'où des incohérences en matière de numérotation. En l'état des informations, on ne peut malheureusement pas faire plus que spéculer. Winipeg 6 février 2023 à 00:17 (CET)