Discussion utilisateur:Toufik-de-Planoise/archives juin - octobre 09

Page perso

Le bar à Toufik

Contributions

Bac à sable

Liens utiles

Tofs

Récompenses

---

---

Archive Archives de discussions

Discussion : Toufik-25

Juin 2009 - octobre 2009

Novembre 2009 - mars 2010

Avril 2010 - octobre 2011

Actuel

Aide pour les quartiers de Besançon

Salut, j'habite à Velotte et travaille à Planoise, si je peux t'aider (suivant le temps dont je dispose !) fais-moi signe ;-) Jcarbaut (d) 15 juin 2009 à 00:36 (CEST)

Une petite tour et puis s'en vont

Bonjour Toufik. Attention, toutes les tours de la ville de Besançon ne sont pas admissibles sur Wikipédia. Il leur faut avoir une notoriété particulière ou une caractéristique qui justifie un article dédié. Pensez à lire, à temps perdu, les critères d'admissibilité. Cordialement --A t a r a x i e--^d 18 juin 2009 à 07:47 (CEST)

Lisez les critères d'admissibilité des articles pour déterminer au mieux ce qui est pertinent pour Wikipédia. Cordialement --A t a r a x i e--^d 18 juin 2009 à 13:19 (CEST)

Bonjour Toufik-de-Planoise, Vous avez copié sur La mifa sai sai un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Sources

Attention, les sources que tu donne doivent être "extérieures", c'est à dire un site, un livre ou un article de presse, mais pas "* Articles Wikipedia sur Besançon" ni "Connaissance personnelles". Par ailleurs, il faudrait que tu penses à donner une catégorie aux articles que tu crées, comme Catégorie:Besançon par exemple. Chris93 (d) 29 juin 2009 à 01:57 (CEST)ç

Catégorie

C'est simple:

1. Tu écris le nom de la catégorie à créer dans un article (en bas, juste avant les interwiki de langues) ici : Catégorie:voie de Besançon . Ce sera d'abord un lien rouge
2. Tu cliques sur le lien rouge et tu ajoutes la ou les catégories-mère. Ici, je te conseilles Catégorie: Besançon et Besançon (pour taper plus vite "catégorie" avec les crochets, tu peux utiliser le 5e bouton en partant de la droite quand tu cliques sur MODIFIER une page)
3. Tu valides la page et c'est fini.

Remarques:

• Après Voies de villes, bien écrire "Besançon" après la barre verticale. Cela permet de classer par les sous-catégories par ordre alphabétiques.
• Quand tu créera d'autres catégories, le plus simple est en général de s'inspirer ce qui se fait pour des articles comparables (ici les autres villes) pour garder une cohérence dans la catégorisation.
• En cas d'erreur ou de catégorie obsolète, il n'est pas possible de renommer une catégorie. Il faut demander à un administrateur de la supprimer (je peux le faire).

Chris93 (d) 29 juin 2009 à 02:15 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Toufik-de-planoise]] » en bas de cette page. Badmood (d) 30 juin 2009 à 17:44 (CEST)

Analyse du 30 juin 2009

• Ruisseau de la Mouillère était :
  • un article non catégorisé

Votes (Planoise)

Bonjour,
Tu la connais peut-être, encore que tu me permettras d'en douter, mais quoi qu'il arrive, il est écrit en haut de la page de vote : « Modalités de vote : Les votes non signés, d'IP, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement bon ou comptant moins de 50 contributions à la pose de ce bandeau, n'entrent pas dans le décompte des voix. ». Son vote n'est pas valide.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 juillet 2009 à 01:19 (CEST)

Planoise, bon article ?

Bonsoir Chris, je suis entièrement d'accord sur ton commentaire, il serais bien de ta part (car tu est un wikipédien éxpérimenter) d'améliorer cete page (si tu le veux ). Certaines modifications que je fait moi même ne convienne pas, de plus je ne peux pas prendre certaines décisions de mon propre chef (comme structurer la page comme si il s'agissait d'une commune) En tout cas, j'aurais au moins besoin de quelqu'un pour m'aiguiller, (toi si tu le veux ). Je pense que Planoise est un sujet utile et intéressant, qu'il ne faut pas laisse tomber

Cordialement, Toufik-de-planoise (d) 12 juillet 2009 à 00:27 (CEST)

Ce serait volontiers, mais je manque de temps et si j'ai travaillé et habité quelques mois à Besançon, je ne m'investirai pas dans cet article au point d'en faire un BA. Mais peut-être ce vote décidera t-il quelques personnes. J'apporterai toutefois quelques corrections. Chris93 (d) 12 juillet 2009 à 22:12 (CEST)

Attention mon dernière contribution a effacé une ou deux des tes dernières. Dernier conseil sur le fond: indique les éditeurs des deux livres sur Planoise et pioches-y des références à indiquer, notamment sur l'historique et l'urbanisme. Chris93 (d) 12 juillet 2009 à 22:30 (CEST)

Violation de copyright

Bonjour Toufik-de-Planoise, Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Bonjour,

Vous avez deja été prévenu de ne pas copier depuis le site de Planoise sans passer par une aide à la republication avec ticket OTRS. Par ailleurs le college de Diderot a Planoise ne rempli pas les WP:CAA des établissements scolaires, il est donc inutile de recréer la page qui sera supprimée. Merci de contribuer constructivement dans un esprit encyclopédiste généraliste et non avec une vision hyper-locale.--LPLT ^[discu] 13 juillet 2009 à 10:59 (CEST)

Deux points a préciser : ce site n'autorise pas la republication de son contenu sous les licences de WP, le texte ne peut donc être repris. Mais surtout le collège Diderot ne rempli pas les critères d'admissibilité des articles. WP est une encyclopédie pas une base de données des 10000 collèges en France. Par ailleurs, nombre de vos créations seraient plus a leur place pour enrichir l'article du quartier de Besancon mais ne sont pas admissibles en page individuelles. La chaufferie de La Planoise, excusez-moi mais pour l'encyclopédique on repassera. Par ailleurs aucune source secondaire n'est fournie. Bref enrichissez la page du quartier, c'est mon conseil, déjà suggéré par d'autres.--LPLT ^[discu] 13 juillet 2009 à 13:09 (CEST)

Violation de copyright

J'ai reverté plusieurs contributions récentes qui sont des copier/coller directs de sites existants (notamment du site racines comtoises.net). Il faut absolument cesser ces violations de droits d'auteur massives qui sont préjudiciables à wikipédia. Je vous invite à relire attentivement ce qu'il est possible de faire ou pas concernant les droits d'auteurs. Christophe.Finot (d) 13 juillet 2009 à 17:32 (CEST)

Peut-être faudrait-il commencer a écouter

Pourrais-cesser de créer des pages non encyclopédiques sur ton quartier favoris de Besançon ? Ca devient lassant. Pose-toi la question de l'intéret et des WP:CAA. Existe-t-il des sources secondaires sérieuses et publié sur la square Saint Amour par exemple... WP n'est pas WP:La Planoise. Complète intelligemment la dite page au lieu de créer des ébauches sans intérêt sur les sites de ce quartier. Une préfecture est déja limite, sauf s'il y a des particularité architecturales, mais un square ou un lavoir c'est carrément too much. Par ailleurs les copyvios qui s'accumulent me font penser que tu te fous complétement de ce qu'on peut te dire. Légalement tu es responsable de la violation des droits d'auteurs. N'oblige pas un administrateur a te bloquer pour dégradation de contenu et enfreinte aux règles et WP:PF. Sans compter le boulot de nettoyage derrière toi. C'est ma dernière mise en garde.--LPLT ^[discu] 13 juillet 2009 à 20:29 (CEST)

Bonjour Toufik-de-Planoise,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Vraiment dommage de prendre les gens pour des abrutis et de continuer ainsi. Tu as 24h pour comprendre qu'il y a des règles de droits d'auteurs a respectez sur WP, et qu'il ne faut pas copier pas de texte d'une page web : respectez le droit d'auteur (aide). Lis également Wikipédia:Republication si l'auteur du site en question (racines comtoises.net) souhaite donner son accord, il y a une procédure à suivre. La prochaine fois la durée de blocage risque d'être plus longue...--LPLT ^[discu] 13 juillet 2009 à 21:53 (CEST). Par ailleurs c'est la même chose avec le guide du Petit Fute, on ne recopie pas le contenu tel quel sur WP.

Pour info de la mention sur le WP:BA--LPLT ^[discu] 13 juillet 2009 à 22:43 (CEST)

L'utilisateur Toufik-de-Planoise (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : J'ai vu sur la page Planoise ce que vous concidérez comme violant le droit d'auteur. J'aimerais juste vous signalez que je ne suis pas l'auteur de cette copie !!! pour info, la page éxistait bien avant que j'y mette mes contributions !!! les rubriques: La poussée démographique aux origines du quartier, Le quartier prend vie, L'enrichissement en services, Un quartier qui résiste tant bien que mal à la crise des banlieues, Équipements sportifs et culturels (que j'ai en partie compléter), Bâtiments administratifs (que j'ai en partie compléter), médias et Lieux d'enseignement NE VIENNENT ABSOLUMENT PAS DE MOI !!! regardez l'historique et regardez :ceux qui ont créé la page, vous verrez votre erreur. j'ai déja violer des droits d'auteurs, et j'assume ce que j'ai fait, mais faut pas tout me mettre sur le dos, donc je trouve que se blocage et abusif et non justifier

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonjour,

Je tiens a préciser que le blocage n'est pas lié au copyvio sur Planoise mais sur les articles : Église Saint-François-d'Assise (Planoise), Préfecture de Besançon, Porte Rivotte, Lycée Pasteur de Besançon, Chaufferie de bois de Planoise ainsi que Citadelle de Besançon, Église Saint-Pierre (Besançon) créés tout au long de la journée d'hier par toi alors qu'il t'était clairement indiqué par différents utilisateurs que tu enfreignais le copyright d'au moins trois sites. Tu as continué avec des ajouts en copyvio sur Préfecture de Besançon vers 19h et Porte Rivotte vers (13 juillet 2009 à 21:33 . . Toufik-de-planoise, visible pour les administrateur sur la version ici en PH pour copyvio Porte Rivotte/copyvio) malgré les avertissements répétés, et ta reconnaissance d'exagérations de ta part sur ma pdd ici à 12h et là à 20h. Le blocage est donc lié directement à ces derniers ajouts délibérés en copyvio, après maint avertissements tout au long de la journée par différents contributeurs. Je laisse juger un autre administrateur de la levée ou non du blocage.--LPLT ^[discu] 14 juillet 2009 à 10:10 (CEST)

Je tient à préciser que pour les articles Préfecture de Besançon, Porte Rivotte, lycée Pasteur de Besançon, Citadelle de Besançon, Église Saint Pierre de Besançon une autre personne ma déjà poser la question je lui ai tout simplement répondu que J'AVAIS LES AUTORISATION nécessaires (la personne ayant publier les document sur ce site ma donner son accord total pour réutiliser aussi bien les photos que les informations)... concernant l'Église et la chaufferie la oui j'ai violer les doit d'auteurs... bref on va pas passer notre temps à débattre sur ce que j'ai copier ou non, mais si vous me bloquez faites le pour les copies que j'ai commises.

Tu as été bloqué pour les copyvios que tu as commis sur toutes ces pages, n'essaie pas de faire diversion. Nous avons été trois a d'expliquer depuis plusieurs jours que de proclamer avoir les autorisations de la personne n'est pas recevable. Celle-ci doit passer par la republication et le ticket OTRS comme il est clairement indiqué dans la procédure. Tout a chacun est libre de proclamer, les conditions légales de republication sous licence GFDL doivent respecter des règles d'identification et d'accords dûment donnés. Ce n'est pas pour embeter le monde ou toi en particulier c'est le respect des droits d'auteurs et de licence sur WP.--LPLT ^[discu] 14 juillet 2009 à 19:28 (CEST)Et stp signe tes ajouts

---

Je sais que c'est pas pour m’enbêter, malgré tout j'essai de respecter les règles (je veillerais à les respectés à la lettre)... de plus je n'essai pas de faire diversion, je tente de m'expliquer sur mes erreurs. En tout cas j'assume toutes les violations que j'ai fait... mais j'ai préférer faire de moi même plutôt que de toujours demander aux administrateurs... donc j'espère que je ne serais pas bloquer plus de temps que ça (si ce n'est pas le cas permet moi alors de te demander les manœuvres pour prouver que j'ai biens les autorisations nécessaires à la publications, par exemple, pour la mifa Sai sai ou encore mes derniers articles...) en tout cas, excuser moi pour le travail de nettoyage que vous devez faire en plus à cause de moi (mon but n'est pas de nuire)

Cordialement Toufik-de-planoise (d) 14 juillet 2009 à 19:42 (CEST)

Tu dois etre maintenant débloqué et pouvoir contribuer a toutes les pages de WP. Encore une fois, pour les autorisations c'est l'auteur des sites dument identifié par mail qui doit donner son autorisation a Wikimedia via la procédure indiquée, nulle autre procédure ne sera valide pour des questions légales. En espérant que maintenant tout va bien quant a la compréhension de ce point crucial, bonne continuation--LPLT ^[discu] 15 juillet 2009 à 11:10 (CEST)

Copyvio sur Planoise

Attends, une purge d'historique hyper fastidieuse doit etre faite avant, car le copyvio remonte a plusieurs centaines de versions et l'historique intermediaire va etre détruit. Donnes-moi une heure avant de faire des changements.--LPLT ^[discu] 15 juillet 2009 à 11:13 (CEST)

Voila fait. En réalité toutes les versions depuis la 2nd était en copyvio. L'historique est de fait détruit (une des conséquences non légales cette fois des ajouts de sopyio...). Tu peux ajouter ce que tu veux.--LPLT ^[discu] 15 juillet 2009 à 11:29 (CEST)

Toufik, tu me demandes mon avis, j'ai lu les derniers ajouts : le gros manque est l'absence de références a des points clés à mon avis. J'ai modifié qlq tournures de style... Sinon je ne suis pas compétent, ni n'ai le temps pour m'investir dans cet article. Je crois que l'aide des personnes du projet Besançon sera bien plus efficace. C'est par pur hasard que je suis tombé dessus il y a qlq jour lors d'un suivi des nouveaux articles pour lesquels je t'ai contacté. Bonne continuation, et pense au sourcage.--LPLT ^[discu] 15 juillet 2009 à 14:22 (CEST)

Okey' merci =) bonne continuation à toi

Orthographe

Bonjour,

Merci de bien faire attention à l'orthographe. J'avais reverté ton texte (que tu as de nouveau reverté) car il comportait beaucoup de fautes et d'imprécisions.

La source de ton texte :

Planoise désigne à la fois une colline, un [[Fort de Planoise|fort]], une forêt et un quartier<ref>Google map/Google earth/cartes de Besançon</ref>. La première apparition du nom Planoise date de [[1435]]. Il viendrais [viendrait avec un t] du latin ''planesium'' avec le sens de ''planus campus'' (plaine, terrain essarté). D'autres pense [c'est trop vague ça, il faut préciser qui] que ce nom provient de ''bois de planes'', c'est à dire [c'est-à-dire] bois de platanes [platane sans s].<ref>E.Touillon, Les rues de Besançon, cetre [c'est quoi cetre ?]</owiki>, 1989 p.145</ref> A noter que le fort, la colline et la fôret </nowiki>[ça s'écrit forêt] sont géographiquement situés dans le quartier de [[Velotte (Besançon)|Velotte]].

Et y a probablement d'autres paragraphes à revoir.

--| Passoa15 | me parler | 15 juillet 2009 à 18:59 (CEST)

Excuse moi pour les fautes, j'ai honte (sincèrement)... pour le moment je réécris un grande partie de cette page, laisse moi un peu de temps pour régler les détails... mais merci de m'avoir signaler ces monstruosités Toufik-de-planoise (d) 15 juillet 2009 à 19:05 (CEST)

Pas de soucis, je te laisse corriger l'article. Tout le monde a le droit d'apprendre. Bonne continuation. --| Passoa15 | me parler | 15 juillet 2009 à 19:08 (CEST)

Planoise: Faits divers

Je pense que la rubrique "faits divers" de Planoise à totalement sa place. Peut-être je l'ai exprimer de façon trop anecdotique, mais certains actes criminels font totalement partie de l'histoire de ce quartier. Toufik-de-planoise (d) 16 juillet 2009 à 21:29 (CEST)

En fait, non : une rubrique "faits divers" ne peut avoir sa place. Tu peux en débâtre avec d'autres personnes qui sauront mieux que moi dans le bistrot : Wikipédia:Le Bistro. --| Passoa15 | me parler | 17 juillet 2009 à 09:01 (CEST)

A Horse with No Name

Bonjour,

Il ne faut pas ajouter les paroles d’une chanson dans un article : en effet, elles sont soumises au copyright, et, à en juger par les messages précédents, tu devrais avoir compris que c’est interdit sur Wikipédia .

Bonne continuation  !

→ Moipaulochon ☎ ← 17 juillet 2009 à 16:16 (CEST)

Planoise

Bonsoir,

J'ai redimensionné la photo que tu avais ajoutée pour qu'elle tienne sur une largeur normalisée (800px). Je l'ai remise dans le paragraphe "Histoire" car en effet elle ne tenait pas dans l'entete. Bonne soirée. --| Passoa15 | me parler | 17 juillet 2009 à 22:36 (CEST)

Okey', merci =) bonne soirée à toi aussi Toufik-de-planoise (d) 17 juillet 2009 à 22:41 (CEST)

J'ai vu que tu avais mis une longueur de 1000px, je te laisse la remettre à 800px. Sur les images, tu peux lire ceci :

• Aide:Taille des images
• WP:IMG : recommandations sur les images --| Passoa15 | me parler | 17 juillet 2009 à 22:48 (CEST)

Licences photos - Citadelle Vauban échauguette.jpg

Bonjour, Ceci est message que j'aurai du mettre sur ta page commons initialement. Encore une fois, tes ajouts posent problème aux niveau des licences. S'il est très bien d'ajouter des photos sur commons, il faut réfléchir avant sur la permission. Ainsi la permission que tu mets, "déjà publier ailleurs" n'a absolument aucun sens du tout. On en revient encore une fois sur le problème de copyvio qui a été maintes fois évoqué. Ainsi toutes tes photos uploadées sur commons seraient à supprimer. Je te laisse néanmoins le temps de faire un changement de licence avant de demander cette suppression. Je pense qu'il serait maintenant grand temps que tu prennes les choses au sérieux car tu fais perdre énormément de temps aux autres contributeurs pour des problèmes qui t'ont été maintes fois expliqués. Prends le temps de lire sérieusement les consignes avant de commencer quelquechose. Cordialement. Christophe.Finot (d) 18 juillet 2009 à 07:23 (CEST)

Photos Planoise

J'ai toutes les autorisations nécessaires, d'ailleurs 90% des photos que j'ai téléverser je l'ai ai faites moi même. Je ne voit pas ou sa a foirer... Dites moi une bonne fois pour toute le chemin à suivre comme ça il n'y auras plus de problème !

Cordialement, Toufik-de-planoise (d) 18 juillet 2009 à 14:37 (CEST)

Bonjour,

« J'ai toutes les autorisations nécessaires » : cette information n'était indiquée nul part. Et que tu aies une autorisation n'entre pas en ligne de compte : ce qui importe, c'est que tu fasses suivre cette autorisation à permissions-frwikimedia.org pour que l'équipe OTRS valide ces images. Pour le moment, tu as fais suivre une autorisation qui n'a aucune valeur juridique et l'image concernée n'a pas été validée.

Avant d'importer des centaines d'images, il aurait été judicieux de vérifier que cela était possible légalement. Et beaucoup de tes images étaient recopiées de Google sans la moindre autorisation.

Quand tu importes une image dont tu n'es pas l'auteur, merci d'obtenir une autorisation du type Aide:Republication/Courriel Image et de le faire suivre à l'adresse indiquée. Si tu importes un paquet d'images, vérifie auprès d'utilisateurs expérimentés que cela ne pose pas de problème.

Je ne peux que te suggérer de recommencer à contribuer à l'issue de ton blocage sur Wikimedia Commons avec précaution : tout nouveau copyvio te vaudra directement un blocage beaucoup plus long.--Bapti ✉ 19 juillet 2009 à 06:19 (CEST)

Okey' merci de m'avoir indiquer le lien. (les photos qui viennent de google sont téléverser par 2 principaux utilisateurs, et ils m'ont donner leurs autorisations pour publier ces photos) je ferais le nécessaire maintenant pour éviter tout problèmes, merci ;) Toufik-de-planoise (d) 19 juillet 2009 à 14:34 (CEST)

Non, ces auteurs ne t'ont pas « donner leurs autorisations pour publier ces photos » (du moins sur Wikimedia Commons). Sur les projets de la Wikimedia Foundation, une autorisation claire et précise sur le modèle de Aide:Republication/Courriel Image est nécessaire, ce qui n'a pas du tout été obtenu dans ton cas. Merci de ne pas importer d'images dont tu n'es pas l'auteur sans être certain que ces photos pourront être validées.--Bapti ✉ 20 juillet 2009 à 03:29 (CEST)

Voici un exemple, est-ce que cela conviendrais ? Toufik-de-planoise (d) 20 juillet 2009 à 04:49 (CEST)

J'autorise la photo X à être diffusée sous licence libre par l'utilisateur Toufik-de-Planoise.

[...]

J'espère que c'est une blague. Non, cette autorisation ne convient pas du tout. As-tu pris la peine de lire Aide:Republication/Courriel Image ? Il existe des centaines de licences libres différentes : « diffusée sous licence libre » ne veut rien dire. Au passage, je doute que tes interlocuteurs apprécient que tu places leur coordonnées sur un site public comme Wikipédia.--Bapti ✉ 20 juillet 2009 à 05:42 (CEST)

Toufik-de-planoise, Il faudrait peut-être prendre au sérieux les conseils qui te sont donnés. Bapti t'explique avec patience et clarté la démarche à suivre et en retour tu ne prends pas la peine de prendre 30s pour lire les liens indiqués. Soit tu te moques volontairement des efforts mis en oeuvre par les autres contributeurs pour le bon fonctionnement de wikipédia, soit tu manques de maturité pour comprendre les contraintes sous-jacentes au fonctionnement d'une encyclopédie libre. Prends le temps de lire très attentivement les consignes données. Il faut se mettre en tête que wikipédia n'est définitivement pas un blog et répond à un cadre défini de licence (lis aussi attentivement les différentes licences qui existent). Il est très dommage que tu gaches totalement l'apport de tes contributions potentiel par cette mauvaise volonté et aussi que tu fasses ainsi perdre un temps considérable aux autres contributeurs. Christophe.Finot (d) 20 juillet 2009 à 07:28 (CEST)

Je vient de téléverser ce fichier: Planoise montage.jpg, est ce que cela convient ? Toufik-de-planoise (d) 21 juillet 2009 à 20:41 (CEST)

Je viens de supprimer ce document et de bloquer ton compte pour deux semaines sur Wikimedia Commons. Non, cela ne convient pas : tu a créé un document à partir de « fichier d'autrui », ce qui absolument illégal en l'absence d'autorisations de ces autres personnes. Je viens également de virer les autres documents qui ne sont, de ton propre aveu, pas de toi.

Je veux bien comprendre que toutes ces questions de droits d'auteurs sont compliquées, mais merci d'arrêter de n'en faire qu'à ta tête, ce qui te fait perdre du temps (puisque ton « travail » sera supprimé) et en fait perdre aux autres. Il va sans dire que tout nouveau copyvio te vaudra un blocage de ton compte pour plusieurs mois.

Un moyen de montrer une certaine bonne volonté aurait constituer en l'importation d'une seule image et d'attendre qu'elle soit vérifiée pour l'importer dans l'article.

Au passage, merci de lire WP:IMG pour éviter d'insérer n'importe comment les images, de commenter tes modifications et d'utiliser la fonction « Prévisualiser ».--Bapti ✉ 22 juillet 2009 à 05:55 (CEST)

Si j'ai acheter un appareil photo c'est pas pour faire des copyvio mais pour faire les photos moi mêmes, personne ne pense que j'ai pu téléverser parallèlement des photographies sur google (ou Panomariao), alors je sais plus comment faire à force pour bien prouver que ce sont mes œuvres...; sinon aurais tu un type de licence à me conseiller ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Toufik-de-planoise (discuter), le 22 juillet 2009 à 09:49

Tu prouves malheureusement que tu n'as pas lu les messages précédents et encore moins les pages d'aide. Aide:Republication/Courriel Image renvoit clairement vers une page décrivant les différentes licences et suggère explicitement une double licence pour placer ses images.

Peut-être que certaines de photos sont de toi, mais vu le nombre impressionnant de copyvios que tu importes, il ne faut pas s'étonner que tout soit viré par précaution. Que signifie le « fichier d'autrui » que tu apposes sur tes importations ?

Tu te bases en tout cas sur des photos qui ne sont pas de toi pour faire tes photos-montages. Et je doute que tu es pu prendre une photo du quartier en 1960 quoi que tu prétendes...--Bapti ✉ 23 juillet 2009 à 03:28 (CEST)

Mafia

La partie missions ne semble pas avoir sa place ici à mon avis : elle fait doublon avec le synopsis, et relève peut-être de la solution de jeu. Quoi qu'il en soit, elle a besoin d'un bon coup de balai : les numéros des missions ne correspondent pas à ceux du jeu (il n'y en a que 20 dans le jeu). Pour améliorer l'article, il vaudrait mieux se pencher sur l'histoire du développement et sa réception qui n'ont pas encore été évoquées (je vais essayer de faire quelques recherches sur le sujet à l'occasion). Quant au descriptif des missions, je pense vraiement qu'il vaut mieux le supprimer où au moins le mettre dans un bandeau déroulant : il allourdit trop l'article. Par contre, merci d'avoir rajouté des sources à l'article . Donne moi ton avis, qu'on trouve une solution (on peut aussi demander d'autres avis sur la page de discussion de l'article si tu préfères). Bonne journée ! LittleTony87 (d) 26 juillet 2009 à 17:55 (CEST)

J'ai déplacé les missions dans la partie scénario, qui correspond mieux : c'est la qu'il faudrait mettre les persos : un conseil : détaille pas trop, on pourra toujours créer un article détaillé (inspire toi par exemple de ce que j'ai fait pour GTA III que je présente au label bon article). Bonne continuation. LittleTony87 (d) 26 juillet 2009 à 18:30 (CEST)

Je suis en train de raccourcir un peu les missions et de faire quelques corrections. Pour les personnages, je pense que je vais déplacer ce que tu as fait dans un nouvel article et le remplacer par des descriptions plus courtes pour éviter de déséquilibrer l'article avec trop d'infos sur le scénario et pas assez sur le jeu, sa création et tout. Bonne soirée (modifie pas l'article tout de suite pour pas qu'on éclipse les modifs les uns les autres : j'enlèverai le bandeau en traveaux dès que j'aurais fini) LittleTony87 (d) 26 juillet 2009 à 19:33 (CEST)

Désolé, mais pour les personnages, y'a une bonne partie qui vient du manuel du jeu, ce qui est illégal je crois. Donc je vais reprendre tout ça ... Pour le reste, à cause d'ue mauvaise manip, tout ce que j'ai fait pendant une demi-heure a été effacé donc je reprendrai plus tard. LittleTony87 (d) 26 juillet 2009 à 20:06 (CEST)

Je suis pas super calé en droit, mais a priori, tu as pas le droit de recopier un texte sur wikipédia à moins que celui-ci ne soit dans le domaine public. Eventuellement une citation mais c'est tout.Après, pour plus d'infos, c'est pas à moi qu'il faut demander. LittleTony87 (d) 27 juillet 2009 à 21:36 (CEST)

Tribunal Russell pour la Palestine

Je t'invite à donner ton avis : Discussion:Tribunal Russell sur la Palestine/Suppression. --D.N. (d) 3 août 2009 à 14:27 (CEST)

Toufik-de-Planoise: photos; le retour !

Bonjour Bapti, comme tu le sais j'ai eut de nombreuses difficultés pour téléverser des images sur Commons, toutes mes tentatives se sont soldées par un lamentable échec... je suis de nouveau autoriser à téléverser des images, j'en ai d'ailleurs importer une [1] et j'aimerais que tu me dise si enfin j'ai réussi à respecter toutes les conditions nécessaires pour la conservation de ce fichier .

Cordialement, Toufik-de-planoise (d) 5 août 2009 à 06:11 (CEST)

Bonjour Toufik-de-Planoise,

Rassure-moi : tu n'as pas mis ton réveil à l'aurore en France pour pouvoir importer une photo sur Wikimedia Commons à peine débloqué ?

Si la photo Fichier:L'amitié(Besançon).JPG est vraiment de toi, elle ne pose pas de problème. Ça semble être le cas, mais attention à bien régler la date de ton appareil photo pour que les métadonnées soient correctes : je doute que tu es pris la photo le « 4 août 2009 à 05:11 »... De même, merci de bien compléter la page de description sur Commons.

Tu peux donc considérer la photo comme correcte pour être utiliser sur Wikipédi. Je ne peux toutefois que t'inciter à importer tes clichés progressivement (pas plus d'une demi-douzaine par jour pour commencer par exemple) pour éviter toute erreur. Car, évidemment, si tu importes des photos dont tu n'es pas l'auteur et refais les mêmes erreurs, ton compte sera bloqué pour un durée trèèèèèèèèès longue.

Cordialement--Bapti ✉ 5 août 2009 à 07:20 (CEST)

Insérer une image alors que tu sais pertinemment qu'elle est pour le moment problématique sur Commons n'est pas vraiment un signe de bonne volonté. Merci quoi qu'il en soit de lire et d'appliquer WP:IMG. Cordialement--Bapti ✉ 5 août 2009 à 08:23 (CEST)

Propositions d'articles à la suppression

Île Saint-Paul (Besançon) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Île Saint-Paul (Besançon), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Île Saint-Paul (Besançon)/Suppression.

Île Saint-Pierre (Besançon) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Île Saint-Pierre (Besançon), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Île Saint-Pierre (Besançon)/Suppression.

Île des Grands Bouez est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Île des Grands Bouez, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Île des Grands Bouez/Suppression.

Île de Malpas est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Île de Malpas, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Île de Malpas/Suppression.

Bonjour Toufik-de-planoise,

Je viens de proposer les quatre articles ci-dessus et que tu as créer, à la suppression ; tu pourras trouver les raisons sur les pages de discussions de chaque article. Il ne s'agit là évidement que de mon point de vue et si tu as des arguments en faveurs de leurs maintiens, n'hésite pas à les faire connaitre sur cette page. Cordialement --Fm790discuter 8 août 2009 à 16:18 (CEST)

De même je m'apperçoit que de nombreux articles dont tu est l'auteur ne remplissent pas les critères d'admissibilité. Je te rappel que nul n'est tenue de les suivre mais il est fortement conseiller de le faire. Imagine simplement que WP contienne un articles sur chaque petites îles, ponts, tours, immeuble etc. qui se trouvent en France - le serveur explose. Tu peux placer le contenu de ces articles dans ceux relatifs aux quartiers de Besançon.

Voila, désoler pour les mauvaise nouvelles mais je ne suis visiblement pas le premier à te le dire.

Cordialement --Fm790discuter 8 août 2009 à 18:03 (CEST)

Île du Doubs

Bonjour, je vais intégrer les articles aux quartiers concerner (ex: Île de Malpas => Velotte). Il est vrai que j'ai tendance à crée trop de pages pour pas grand chose, concernant les ponts devrais-je faire une page "pont de Besançon" ? Cordialement, Toufik-de-planoise (d) 8 août 2009 à 19:15 (CEST)

C'est bien que tu le prenne comme cela - ce n'est pas un plaisir pour moi de faire le flic. Il faut en effet comme tu le dis, que tu y regarde à deux fois avant de créer un article.

Pour ce qui concerne les ponts, je pense que le mieux serait plutôt d'insérer leur contenu dans les quartiers - le petit nombre de pont ne justifie pas à mon avis un article spécifique. Autrement il y aurais peut être une exeption possible pour le Pont Battant en raison de son long passé ; mais l'article doit être largement retravaillé, il faut évoquer avec détails et images le pont romain qui l'a précéder.

Autre chose, j'ai créer l'article Portail:Franche-Comté/Article du mois, je t'invite à y contribuer en évitant toutefois les thèmes redondants - enfin si c'est dans tes cordes va y.

Enfin sache que si je ne suis pas toujours d'accord avec la manière dont tu procède, j'apprécie le dynamisme dont tu fais preuve. N'hésite pas à me demander de l'aide ... si c'est dans mes cordes !

Cordialement --Fm790discuter 8 août 2009 à 20:03 (CEST)

En faite, il est possible que la présence de l'article Île de Malpas ne soit pas si injustifié que je le pansais -> Voir la raisin mais il doit être recycler. --Fm790discuter 8 août 2009 à 20:28 (CEST)

Aide

Bonjour,

Effectivement j'aurais besoin d'aide pour l'article concernant Planoise ... j'ai beau y mettre tout mon cœur et toute ma volonté, je n'arrive pas vraiment à en faire un article pertinent. Mon "rêve" est d'en faire un article de qualité, mais je n'y arriverais pas seul. J'ai solliciter quelques wikipédiens, mais rien à y faire, Planoise n'intéresse personne . J'aurais aimer avoir ton aide pour composer un article pertinent, bien présenté, bien illustré, bien sourcé... enfin le minimum quoi. Si tu na pas la possibilité et/ou la volonté, je comprendrais très bien mais si tu pouvais au moins faire passer le message, pour qu'enfin quelqu'un donne un intérêt à ce quartier, sa serais sympa . En tout cas merci de l'intention que tu porte à mes messages.

Cordialement, Toufik-de-planoise (d) 9 août 2009 à 08:45 (CEST)

Je pourrais y jeter un œil à temps perdu mais se seras surtout pour la mise en forme : typo, wikif ... pour le reste et bien que j'ai habitée quelque temps se quartier, je ne suis pas vraiment un fane de Planoise, je n'est du reste pas grand chose à y dire. Ce quartier te tien visiblement à cœur ; mais il faut reconnaitre que son intérêt historique et architecturale est des plus mince ce qui fait que comme pour moi, ce quartier n'inspire et n'intéresse guère les wikipédiens en générale. Je t'avoue du reste qu'à mon avis, l'intérêt d'un article sur se quartier est d'un intérêt encyclopédique limitée - ce qui n'encourage pas non plus les wikipédiens à s'y investir. Ne te reste donc plus qu'à nous prouver le contraire, retrousser tes manches et collecter renseignements historiques, photos ancienne (Planoise en construction ...) etc. etc. éventuellement de constituer une équipe avec quelques planoisiens qui partagent ton intérêt pour se quartier.

Bon courage .

Cordialement --Fm790discuter 9 août 2009 à 10:24 (CEST)

Je viens de jeter un œil sur l'article et voici mon humble avis :

• l'article et trop long - il faut concentrer davantage la rédaction ;
• dans le même ordre d'idée il faut diminuer le nombre de sections : regrouper par exemple : « Commerces et services », « Entreprises », « Industrie », « Emploi » dans une seul section « Economie » ; la section « Tourisme » est carrément à supprimer (pour un quartier en générale et pour Planoise en particulier - une section tourisme dans l'article Besançon peu faire l'affaire) se sont là juste des exemple a supprimer aussi celles sur les différentes sections (ainsi que les articles sur les sections qui ne sont pas d'une grande utilitée et qui peuvent enrichire l'article principale (met un redirect à la place) ;
• la section sociologie mérite quand à elle d'être largement développer quitte à intégré d'autre section ;
• une section sur l'écologie pourrait augmenter l'intérêt de cet article - le problème est sensible à l'heure actuelle ;
• évite au maximum les listes au profits de sections rédigées ;
• il manque des illsustrations.

Pour récapituler il y a donc, si tu veux amélioré cet article, beaucoup de choses à supprimer (bon article ne veux pas dire long article) et en même temps, pas mal de choses à rajouter.

Tu peux demander de l'aide ici.

Voila, autrement, je ferais un tour sur l'article voir ou tu en est. Il ne me reste plus qu'a te souhaiter bon courage.

Cordialement --Fm790discuter 9 août 2009 à 11:04 (CEST)

Okey' merci des conseils que je tacherais de suivre (mais une section écologie quand il n'y a que peu pour ne pas dire plus d'arbre va etre difficile mais je vais essayer) Toufik-de-planoise (d) 9 août 2009 à 12:19 (CEST)

Voici un petit exemple de ce que j'entendais plus haut. Cela peut te paraitre radical mais si tu veux que ton article ai une certaine qualité - il ne faut pas l'alourdir par du texte en voici en voila, il fait faire du claire et du concis. Une section transport plus développée auras sa place sur le portail de Besançon qui traitera donc le thème dans sa généralité mais il ne sert à rien d'en faire une pour chaque quartier de la ville - ceci est valable pour de nombreuses autres sections ; ce qui fait que l'article va se réduire considérablement, pour lui donner alors de la consistance, il fraudas beaucoup te renseigné, te documenter afin de lui donner un développement vraiment encyclopédique - et cela seul quelqu'un qui est vraiment intéresser par le sujet peut en avoir la volonté nécessaire. En claire, un bon article demande beaucoup de travaille : je pense en l'occurrence que au moins 95 % du contenu de cet article doit être entièrement revue - mais cela peut être passionnant, un travaille bien fait et reconnus comme tel donne en outre beaucoup de satisfaction pour son auteur.

Voila ma modification est juste à titre d'exemple, libre à toi de la révoquer ou pas.

Cordialement --Fm790discuter 9 août 2009 à 15:37 (CEST)

N'hésite pas à demander une relecture de l'article au Comité de lecture ou des « spécialistes » dans ce domaine te donneront leurs avis. --Fm790discuter 9 août 2009 à 15:43 (CEST)

Salut, je viens de guetter les dernières modifications que tu as effectuer et je trouve que cela va dans le bon sens et qu'il y a déjà une nette amélioration qualitative - Bravo continue comme cela !

Je vois également que Utilisateur:Cocconocce est disposer à t'aider - je suis content pour toi. J'aime bien sa devise : En essayant continuellement, on finit par réussir. Donc : plus ça rate, plus on a de chances que ça marche. .

Tu sais autrement que je reste toujours disponible pour t'aider tant que c'est dans mes cordes : wikification, typo, mise en page notamment mais pas l'orthographe . Avant de présenter Planoise pour un label n'hésite pas non plus à m'envoyer un message. Cordialement --Fm790discuter 10 août 2009 à 15:19 (CEST)

PS. Je vois que ton petit œuf se porte bien .

Salut, Toufik-de-planoise,

Je viens de faire quelques truc à planoise en m'inspirant de l'article Créteil qui me semble une bonne base. Je te demande juste de ne pas intervenir pour le momment dans les « Secteurs » le temps que je finissent - je t'avertirai. Merci de me donner ton avis sur ce que je fais.

Cordialement --Fm790discuter 15 août 2009 à 12:08 (CEST)

Voila, j'ai terminer la section géographie. Tu noteras que je n'ai conserver pour la description de chaque secteur que l'essentiel, à savoir dans l'ordre :

• localisation ;
• origine du nom (si précédemment indiquée) ;
• un très bref historique ;
• une bref description du secteur et/ou de son activité.

J'ai renvoyer tous le reste qui ne me semble pas utile ici dans les chapitres généraux Ad hoc mais je n'y ai pas intégrée leurs contenues - ce qui doit être fait - je les ais donc indiquer par la mention : ((ici provisoirement durant restructuration de la page !)).

L'ensemble me parait ainsi plus claire. Merci de me dire ce que tu en pense. N'oublie pas non plus qu'il ne s'agit là que de mon point de vue personnel, tu peux donc si tu le souhaite les révoquées sans que cela ne me pose aucuns problème.

Cordialement --Fm790discuter 15 août 2009 à 17:38 (CEST)

Je viens de reprendre la section « Histoire » qui doit être développer je te conseil fortement d'aller faire un tour à la médiathèque rue de la république ou à la Bibliothèque Municipale . J'ai placée les sections à remplir les autres étant à complétées ou le cas échéant à retravaillée Cf. section « Epoque contenporaine ».

Autrement j'aime bien nouvelle photo que tu as mis je l'ai par contre un peu déplacée il ne doit rien y avoir ou tu l'avais mis là ou je l'ai mise elle complète le texte qui est au dessus. Par contre je trouve que la photo de l'infobox et terne je te conseil de la remplacée par une photo qui soit vraiment et de placer celle là dans la section Ile de France à la place du bloc qui s'y trouve actuellement. --Fm790discuter 15 août 2009 à 19:02 (CEST)

Salut Toufik-de-planoise,

Tous d'abord, c'est vrai qu'un samedi férié ressemble à s'y méprendre à un dimanche  !

Concernant la disposition des photo, je n'ai pas bien compris ton but : tu as par exemple sorti les photos qui illustrent une section de cette section - pourquoi ? Je me permet donc de les replacées là ou elles me semblent être à leur meilleur place ; après libre à toi de les replacés à cela te conviens !

Concernant le Château Saint-Laurent, je ne pense pas qu'un article sur ce seul sujet soit pertinent et je ne pense pas non plus qu'une section détaillée sur ce sujet soit à ça place sur l'article « Planoise » ni encore moins sur « chronologie de Planoise ». Le mieux serait peut être de crée un article « Fortifications de Besançon » dans lequel tu fusionnerais tous les « petits » articles sur les autres forts ainsi que sur les tours relatifs à ce sujet (C.f. Suggestion concernant certains de (tes) articles) (à part la citadelle évidement) et y ajouterais les informations relative au Château Saint-Laurent.

Cordialement --Fm790discuter 16 août 2009 à 10:15 (CEST)

Bonjour, je voulait te demander, que fait t-on de la section "Distinction" de Planoise sachant qu'il ne concerne que le collège Diderot ? autre chose aussi j'ai trouver un modèle de bon article sur un quartier (La Grande Borne) bonne journée Toufik-de-planoise (d) 16 août 2009 à 15:57 (CEST)

Je pense en regardent rapidement, que cette section ainsi que celle « Lieux d'enseignement » pourraient être supprimer et leur contenue (après simplification), insérer dans « Équipements sportifs et culturels » renommer « Équipements éducatifs, sportifs et culturels ». Par ailleur, il ne me semble pas utile de lister en détail le nom de tous les établissement scolaire mais simplement d'indiquer leur nombre .

L'article La Grande Borne me semble être en effet une bonne base, ce qui peut être bien pratique.

Il serait bien de pouvoir trouver un plan de Planoise avec si-possible la délimitation des secteurs, L'atelier graphique peut peut être apporter de l'aide en ce sens mais il faudra une base.

Autre chose : il serait bien d'avoir quelques photos ancienne du quartier ; le problème est que ça ne doit pas être évidant à trouver.

Cordialement --Fm790discuter 16 août 2009 à 16:25 (CEST)

Pour les photos anciennes, j'ai commencer à faire des recherches et j'ai quelques adresses ou en récupérer (sa va prendre du temps certains propriétaires des photos n'habite plus dans le Doubs) et je sais que le centre Nelson Mandela à quelques photos sur Planoise dans les années 60, mais le vrai problème sa va être pour les licences (j'y comprend rien). Toufik-de-planoise (d) 16 août 2009 à 16:51 (CEST)

N'hésite pas à demander de l'aide à un administrateur, sur le Bistro ou à l'L'atelier graphique - certaines aides existent et il ne faut pas hésiter à les utiliser , cela peut s'avérer très utile.

J'ai demander de mon coté un extrait de la Carte de Cassini voir exemple mais je ne sais pas encore si ma demande va aboutir - il me semble y avoir vue apparaitre le nom de Planoise.

Cordialement --Fm790discuter 16 août 2009 à 17:00 (CEST)

Bonjour, aujourd'hui je suis aller dans divers lieux pouvant me renseigner sur l'histoire de Planoise: la bibliothèque municipale est fermée jusqu'à la fin de l'année pour travaux, donc je suis aller au musée des beaux arts et d'archéologie concernant les objets retrouvés: ils sont certains qu'ils les ont mais ranger quelques part on ne sais ou... mais je continu mes recherches notamment sur des photos d'époque Toufik-de-planoise (d) 17 août 2009 à 17:40 (CEST)

Bonne chance dans tes recherches, je t'invite à venir faire un petit tour sur le Portail:Franche-Comté. --Fm790discuter 17 août 2009 à 18:59 (CEST)

Camarade Bisontin

Salut, c'est juste pour te prévenir que j'ai entamé une relecture de l'article Planoise. Je m'adresse à toi car tu en es le rédacteur principal. Pour l'instant, je ne m'occupe que de l'orthographe et de la neutralité de point de vue, mais si tu trouves que mes corrections n'ont pas lieu d'être, n'hésite pas à me le faire savoir. Si tu as besoin de plus d'aide pour l'article, je suis partant ! En tout cas, pas de découragement, c'est un excellent début ! Je contribue également sur Commons. Tu peux donc me commander des photos s'il y en a que tu ne peux pas prendre, je serais ravi d'aller prendre ces clichés.

A ton service, Cocconocce ^{(bavarder ?)} 10 août 2009 à 11:48 (CEST).

Salut ! Je viens seulement de voir que tu avais proposé Planoise au label bon article. J'espère que tu ne te décourages pas suite au résultat ! Au contraire, cela a permis de collecter quelques conseils très constructifs : je pense notamment aux remarques de Blufrog, que je vais essayer d'appliquer dans la mesure du possible.

Pour ce qui est des sources : je t'avoue ne pas avoir vraiment le temps de toutes les reprendre. Mais tu dois à peu près te souvenir desquelles tu as consulté, non ? Par exemple, si tu as encore les numéros de Vu du Doubs ou du BVV dont tu t'es servi, il faudrait ajouter en référence leurs numéros, dates... Idem pour les sources statistiques : nom du rapport de l'Insee, etc.

De mon côté, je m'occupe de l'orthographe, de la typographie, de rédiger un peu les listes,... Mais je ne vérifierai les informations elles-mêmes que somairement, vu que je manque un peu de temps. A toi donc, si tu le souhaites, de bosser sur la fiabilité des sources.

Pour le label, ça peut être de longue haleine, mais ce n'est qu'une question de temps !

Courage. Cocconocce ^(Causons !) 14 août 2009 à 19:23 (CEST)

PS : comme je revois la rédaction, je change la formulation de certaines phrases. Si tu n'es pas d'accord avec mes modififications, bien sûr tu peux les révoquer, mais surtout n'hésite pas à me demander des explications !

Cordialement, Cocconocce ^(Causons !) 14 août 2009 à 19:50 (CEST)

Suggestion concernant certains de (tes) articles

J'ai mis en doute l'admissibilité des articles suivant :

• Les 408
• Fort de Planoise
• Pont de la République
• Pont de Bregille
• Pont de Velotte
• Tour de Bregille
• Tour Notre-Dame
• Tour du Marais
• Tour de Montmart
• Place Marulaz
• Jardin botanique de Besançon
• Tour de Chamars
• Tour Saint-Pierre
• Place Saint-Jacques (Besançon)
• Pont Charles-de-Gaulle (Besançon)
• Pont Canot
• Place Jean Cornet
• Usine des Horlogeries Dodane
• Ruisseau de la Mouillère
• Place Jouffroy d'Abbans
• Quai Vauban
• Casino de Besançon
• Tour des Cordeliers
• Esplanade des droits de l'homme
• Place Victor Hugo
• La Déploration sur le Christ mort

Ceci pour les raisons invoquée plus haut ; on m'a suggérer que le mieux est de procéder à la fusion de chacun de ces articles avec des articles plus généraux. L'avantage de la fusion et que cela n'entraine pas la suppression des articles. Tu trouveras tous les renseignements nécessaires ici je peux si tu le souhaite le faire moi même sur un ou deux en exemple. Cordialement --Fm790discuter 10 août 2009 à 18:03 (CEST)

Portail de Franche-Comté

Salut Toufik-de-planoise, Je te remercie pour ta participation au Portail de Franche-Comté n'hésite pas à t'inscrire au projet. Comme tu as pus le voir je m'y implique beaucoup ; aussi j'ais besoin d'avoir des avis (donc le tiens) sur le résultat: les + et les -. Pour info, voici à quoi ressemblait le Portail avant que je face les modifs - que pense tu des changements. Cordialement --Fm790discuter 19 août 2009 à 20:03 (CEST)

AdQ ! --Fm790discuter 21 août 2009 à 07:40 (CEST)

BP est peut être plus sage  ! En tous cas j'ai vu que tu as fait un sacré travail - bravo !

Cordialement --Fm790discuter 22 août 2009 à 09:24 (CEST)

Salut

Salutation à toi Toufik-de-Planoise :o) Amicalement Arnaud 25-de-Saint-Claude ;o)

Salut (2)

Salut Toufik-de-Planoise, je viens prendre de tes nouvelles . -- Fm790 | ✉ 2 septembre 2009 à 16:29 (CEST)

Pas mal l'image de l'infobox que tu as mis pour l'article de Planoise  ! -- Fm790 | ✉ 6 septembre 2009 à 11:53 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Toufik-de-planoise]] » en bas de cette page. Badmood (d) 4 septembre 2009 à 09:52 (CEST)

Analyse du 4 septembre 2009

• Fort des Justices était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 septembre 2009 à 09:52 (CEST)

Création du Projet:Ajout de portails

Salut le planoisien comment vas tu ? Je viens t'annoncer que avec Quentinv57 nous avons créer le Projet:Ajout de portails. Le but est simple, il s'agit de poser des bandeaux de portail sous les articles qui lui sont associer, cela rend la navigation plus simple pour un utilisateur qui veut par exemple explorer des articles touchants à un même sujet. Donc si cela t'interresse tu n'as qu'a ajouter ton nom ici, mais fait le uniquement si tu veux y participer. Pour plus de détail je t'invite à contacter Quentinv57 qui te donneras de plus amples détailes ; il à en effet mis en place un bot qui se charge d'apposer automatiquement sur les articles, le bandeau correspondant au portail ad hoc. Bien amicalement et a + Fm790 | ✉ 9 septembre 2009 à 21:36 (CEST)

Salut le planoisien , je viens de voir que tu t'es inscrit sur le Projet:Ajout de portails et je te souhaite donc la bienvenue .

Pour répondre au moins en partie à la question que tu as poser à Quentinv57, CaBot ajoute le bandeau portail à un article via une catégorie ; c'est à dire par exemple : le portail X est lier à la catégorie X qui est elle même lier à 18 articles - donc les 18 articles vont avoir le bandeau du portail X. Pour cela il suffit d'ajouter ici le portail pour le quel tu souhaite une telle opération ainsi que sa catégorie principale et le cas échéant, son projet.

Quentin projette également de faire que CaBot envoie un message sur la page de discussion des nouveaux venus qui aurais modifié un article de l'existence, si il y a, du projet auquel il est lier afin de les invités à y participer.

Bien amicalement Fm790 | ✉ 10 septembre 2009 à 08:02 (CEST)

Projet:Ajout de portails

Bonsoir Quentin , Fm790 ma signaler l'existence de ce nouveau projet (ajout de portails) et ma diriger vers toi pour avoir plus de renseignements. Je voulais te demander si l'apposition des bandeaux de portails concernait des articles en particulier ou toutes les pages encyclopédiques de Wikipédia dans lesquelles il n'y en a pas ? si oui comment s'organisé pour retrouver ces pages sans bandeaux (à chaque fois qu'on tombe sur ce genre d'articles on met un bandeau correspondant ?)

Cordialement Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 9 septembre 2009 à 22:23

Non, j'associe à chaque catégorie son portail. Par exemple, je pose Portail:Sénégal sur toutes les pages de Catégorie:Sénégal qui ne l'ont pas encore. Tu veux nous aider ? . Bonne journée ! -- Quentinv57 ✍ 10 septembre 2009 à 08:56 (CEST)

Salut. J'ai vu que tu avais rejoint notre projet. De quoi souhaites-tu t'occuper ? (parcequ'en ce moment on est dépassé ^^'). Bonne continuation ! -- Quentinv57 ✍ 11 septembre 2009 à 15:00 (CEST)

Re-bonjour. Tu peux aller voir cette page pour nous dire ce que tu comptes faire exactement, histoire que tout le projet en soit informé . Je t'invite d'ailleurs à la mettre dans ta liste de suivi. Je te souhaite une bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 11 septembre 2009 à 20:49 (CEST)

Tu comptes vraiment nous aider ? -- Quentinv57 ✍ 16 septembre 2009 à 14:29 (CEST)

Cool

Salut, je comprends ton énervement à propos de la proposition de suppression de Planoise. N’aies crainte à mon avis il n’y a aucune chance que ça soit supprimé, vu le nombre d’articles sur des quartiers de ville... Pour éviter le pugilat, peut-être pourrais-tu remplacer (dans ton vote à propos de la suppression) « stupide » par « étonnante » ou « injustifiée », enfin bref quelque chose qui ne sera pas senti comme insultant. Plus les débats seront sereins, mieux ça vaudra pour l’article. rv¹⁷²⁹ 11 septembre 2009 à 18:19 (CEST)

Au vue des votes le risque me semble limité. Fm790 | ✉ 12 septembre 2009 à 13:26 (CEST)

J'ai poser une question sur le bistro concernant le droit pour les IP de proposer une page à la suppression. Merci de me donner ton avis.

Amicalement Fm790 | ✉ 12 septembre 2009 à 14:19 (CEST)

Projet:Ajout de portails

Bonjour Quentin, oui je compte vraiment vous aidés j'ai eut quelques contretemps (sorry ) mais t'inquiète je suis d'la partie - Une dernière question avant, je n'ai pas compris le procédé concernant les "projets", comment fait-on pour intégré un projet à une page ? ex: Catégorie:Anarchisme avec Portail:Anarchisme et Projet:Anarchisme ==> Projet - Aussi, quand j'ai essayer de m'occuper de Catégorie:Landes ou de Catégorie:Archevêque de Cantorbéry il n'y avait pas de portails à rajouter, il y était déjà tous... - Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 16 septembre 2009 à 18:05 (CEST)

Désolé de te l'annoncer ainsi, mais ajouter manuellement des projets n'est pas de la plus grande utilité. Je fais passer mon bot dessus, ce qui permet de le faire bien plus rapidement. Il faut juste me préparer les requêtes (il y en a plein sur la PDD du projet) pour que mon bot les traîte ensuite.

De plus, comme il n'est pas encore tout à fait stable, tu peux suivre ses contributions et vérifier qu'il ne fait pas de conneries

Tu as compris ? -- Quentinv57 ✍ 16 septembre 2009 à 18:10 (CEST)

Planoise Karaté Academy

Bonjour Toufik-de-planoise.

Vous avez créé cet article sur un club qui vous est peut-être proche. Le souci est que ce club de karaté ne semble pas réondre au critères d'admissibilité des clubs sportifs dans Wikipédia. Avant éventuellement d'entrer dans une procédure de suppression, pourriez-vous m'indiquer si ce club a un palmarès en catégorie senior? Attention ce palmares doit être celui du club et non celui d'un de ses combattants. Si vous ne pouvez fournir ce palmares, et la source qui le confirmera, je serais amené à proposer l'article en PàS. Davance merci pour votre réponse. Matpib (discuter) 1 octobre 2009 à 09:25 (CEST)

Planoise Karaté Academy est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Planoise Karaté Academy a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Planoise Karaté Academy/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--| Passoa15 | me parler | 8 octobre 2009 à 16:14 (CEST)

re:Traduction... et remerciements

Bonjour Jagwar, merci pour le message sur la page d'accueil . Je me permet de t'écrire également pour te demander si tu voulait bien faire une traduction (plus courte) de Planoise en malgache. Si tu est intéresser (si sa na te dérange pas trop surtout) merci de m'écrire sur ma page de discussion Utilisateur:Toufik-de-planoise merci d'avance et bonne soirée. Cordialement, Toufik-de-planoise 15 Oktobra 2009 à 23:25 (UTC)

Salut Toufik, j'ai fait quelques ajouts sur l'article que tu as créé. Mais j'essaierai de faire des résumés en raison de sa longueur (7746 mots) car il n'y a pas de traduction automatique français-malgache (pour le moment) pour m'aider dans la traduction et la dactylo.

Tu m'excuseras de ma fainéantise, mais dans le cas où le nombre d'utilisateurs actifs est carrément reduit à zéro, ce genre de procédure est un de mes recours avec le très petit resumé ; et puis ça évite de se fatiguer inutilement les yeux ... :)

Si tu as d'autres questions, n'hesite pas à me les poser ici. Bien Cordialement, --Jagwar (말하다) 17 octobre 2009 à 20:46 (CEST)

Attention aux historiques

Bonjour Toufik-de-planoise !

Je me permets d'attirer ton attention sur cette modification http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89glise_Saint-Fran%C3%A7ois-Xavier&diff=45086082&oldid=44787574 qui est à éviter à tout prix ! En effet, déplacer le contenu d'une page vers une autre fait perdre l'historique des modifications sur ce contenu.

Il faut absolument utiliser la fonction renommer et, lorsque ce n'est pas possible, le faire faire par un administrateur.

Merci d'en tenir compte à l'avenir .

Cordialement. Peter17 (d) 18 octobre 2009 à 23:54 (CEST)

PS:J'ai fait une requête aux administrateurs [2] pour qu'ils corrigent le problème

Catégorie:Région séparatiste et le Pays basque

J'ai pour la deuxième fois retiré la catégorie « Région séparatiste » que tu avais apposée sur l'article Pays basque, estimant que son intitulé manquait de clarté et qu'il n'était pas facile de comprendre quel sens elle avait. Je tenais à ouvrir un dialogue ce coup-ci, qu'on ne recommence pas tous les mois. (Tu peux me répondre ici si tu souhaites répondre, je garderai la page en liste de suivi). Touriste (d) 25 octobre 2009 à 18:12 (CET)

Bonsoir Touriste, j'ai créer cette catégorie pour y mettre toutes les régions exprimant une volonté séparatiste évidente. Les critères principaux sont: une part significative de la population vivant dans cette région exprimant une volonté d'indépendance; un gouvernement ou une forme de système politique revendiquant la souveraineté de cette région; la reconnaissance d'une volonté d'émancipation de la part du pays contrôlant la région indépendantiste et aussi une culture revendiquée (même la culture d'un peuple est présente partout sous diverses coutures, cela peut jouer pour exprimer sa "différence" avec d'autres). Le Pays basque répond à ces critères: une certaine part de la population est favorable à l'indépendance (je n'ai malheureusement pas de chiffres exact, mais c'est un fait) plusieurs partis politique et organisations structurées en faveur de l'indépendance (comme E.T.A. ou Batasuna), la France et l'Espagne reconnaissent volontiers cette volonté d'indépendance, et pour finir la langue, la culture et les traditions basques font que cette région est un sujet de combat indépendantiste. Toufik-de-Planoise^{★ Oui ? non ? ★}

Hé... je préférais fermer les yeux sur la catégorie proprement dite, en espérant circonscrire le problème à la gestion du petit article dont je m'occupe, mais elle me pose quelques problèmes. Le principal est celui de l'intitulé, qui n'est pas clair du tout. Ici tu me proposes une définition - bon ça commence par « régions exprimant une volonté » c'est forcément imprécis, la "volonté" pour une région hum, puis ça continue avec une série de critères qui ressemblent un peu à de la recherche originale : t'inspires-tu d'un travail spécifique pour cerner ainsi le concept ? Et si oui est-ce la seule façon de le cerner ? (C'est délicat les catégories, vu la nécessité de respecter la neutralité de point de vue). Mais disons que le principal problème me semble celui de l'intitulé : quand on lit la catégorie en bas de la page, le fait qu'il s'agisse de l'existence d'une minorité active n'apparaît pas clairement du tout. Il faudrait que tu revoies ça pour que ça semble acceptable (accessoirement, la structure des catégories sur l'article Pays basque est pensée de façon à prendre en compte : il n'est contenu que dans la Catégorie:Pays basque et c'est elle qu'il conviendrait de catégoriser - si tu avais fait comme ça dès le début, je n'aurais d'ailleurs rien vu car elle n'était pas dans ma liste de suivi. Mais maintenant... trop tard :-)). Touriste (d) 25 octobre 2009 à 20:04 (CET)

Hôpital Jean-Minjoz

Bonjour, pour l'article sur le chu jean minjoz, ce n'est pas du "vandalisme" comme indiqué une rectification, le chu ne se trouve pas à Planoise mais le quartier Haut de chazal. 77.193.252.135