Discussion utilisateur:Tachymètre/Archive1

Informations Babel sur l’utilisateur
fr-N Cet utilisateur a pour langue maternelle le français. en-2 This user has intermediate knowledge of English. sms-0 This user has no knowledge of nuõrttsääʹmǩiõll (or understands it with considerable difficulty).
Utilisateurs par langue

Lorsque je répondrai à un message, je l'indenterai pour faciliter la lecture, et je vous invite à faire de même. N'oubliez pas de signer avec trois ou quatre tildes : ~~~~.

Si j'ai entamé une discussion sur votre page utilisateur, je préfèrerais que vous y répondiez sur VOTRE page de discussion ; ceci afin d'éviter l'éclatement des discussions.

Vous pouvez directement créer une nouvelle section en cliquant sur l'onglet en forme de +, dans le menu du haut.

Lien Nuka-Cola sur Fallout

Discussion éclatée. Page d'origine : Utilisateur:Bayo/Discussion/D12#Lien Nuka-Cola sur Fallout

Bonjour. Sans parler de son contenu que je n'ai clairement pas regardé, ce site ne concerne pas spécialement Fallout 1 ou 2, mais tout un tas de jeux. Par ailleurs, et surtout, il existe des milliers de sites de fans, alors pour quoi lui et pas les autres. Et comme Wikipédia n'a pas pour vocation à devenir un annuaire de lien, je l'ai supprimé. Sur l'une des deux page est présent un lien vers DMoz, c'est la démarche à adopter. bayo 19 juin 2007 à 19:37 (CEST)

Je connais un peu le jeu Fallout et la communauté qui l'entoure. Nuka-Cola fait bien partie des sites francophones de premier plan sur ce jeu. Après 100% DMOZ ou pas, c'est un débat Tavernier 19 juin 2007 à 20:23 (CEST)

En effet, Nuka-Cola est une référence parmis les joueurs francophones et contient pas mal d’informations, c’est la raison pour laquelle je l’avais placé dans les deux rubriques de Fallout.

A contrario, il ne s’agit que d’un site de fans parmis tant d’autres, comme l’a souligné Bayo. De plus, la majorité des joueurs connaissent ce site, et le lien est déjà présent dans l’article consacré à la série Fallout.

Pour ma part, j’éviterai à l’avenir de placer des sites de fans dans les articles de Wikipédia, à moins qu’ils ne puissent apporter un résumé de l’histoire du jeu, car cela peut servir de complément à l’article.

Tachymètre 19 juin 2007 à 20:52 (CEST)

Page utilisateur

Discussion éclatée. Page d'origine : Discussion Utilisateur:Kyoko#Modèle de page utilisateur

Bonjour!

Vous n'avez rien à craindre, votre page n'est pas identique à la mienne. Quant à l'attribution de Sango123, je ne comprends pas bien la syntaxe pour les liens interlangues. Merci de me signaler cette omission. --Kyoko 24 juin 2007 à 01:32 (CEST)

Ubisoft

Discussion éclatée. Page d'origine : Discussion Utilisateur:Darkoneko#Licence libre pour Ubisoft ?

Désolé, mais Vigneron s'est planté : je n'ai rien à avoir avec l'OTRS ^^;

- DarkoNeko le chat にゃ 18 juillet 2007 à 22:01 (CEST)

Grenade

Discussion éclatée. Page d'origine : Wikipédia:Le Bistro/29 août 2007#Catégorie : Grenade

Salut, c'est juste pour te dire que j'ai mis la catégorie grenade dans la catégorie explosif, et qu'il n'est donc plus la peine de mettre ces deux catégories, seule la cat grenade (arme) est suffisante maintenant. a+ Moez ^m'écrire 29 août 2007 à 23:24 (CEST)

Bonjour, pour la proposition sur le Bistro, j'ai simplement des photos de grenades, avec le panneau qui indique le type de grenade (toutes de la 1ère GM). Je n'ai aucune autre info, donc pas moyen de créer des articles, par contre, je peux détourer les grenades pour les présenter sur fond blanc et les mettre sur Commons. Historicair 30 août 2007 à 14:54 (CEST)

Il n'est pas nécessaire de détourer le fond des photos, du moment qu'il n'est pas trop moche. Choisis les grenades les plus importantes et mets-les sur Commons. Qui sait, peut-être qu'un jour, moi, ou quelqu'un d'autre, aura suffisamment d'infos pour écrire un article dessus. Par contre, si tu peux trouver une vue en projeté ou en coupe, ce serait sympa de la mettre à côté de la grenade détourée, comme pour la F-1. Et n'oublie pas d'ajouter [[Category:Grenades]] sur chaque photo :-) Tachymètre 30 août 2007 à 15:19 (CEST)

Bonjour, désolé mais je n'ai pas de vues en coupe ou autre. Par contre, j'ai uploadé 2 photos: le sac pour grenades français modèle 1ère GM (Image:French grenades bag WWI.jpg) photo de mauvaise qualité, car extrêmement floue au départ (je l'ai un peu récupérée, mais ça reste pas terrible) et puis la grenade pigeon allemande de 1916 (Image:German 'Pigeon' grenade 1916 type.jpg. Je mettrai le reste d'ici quelques temps. Pour les dessins, tu peux refaire en gif, mais c'est pas très beau... Tu veux que je demande à l'Atelier graphique, je connais très bien les lieux ? A+ Historicair 30 août 2007 à 22:14 (CEST) La suite: grenade tortue (Image:Disc grenade 1914 called 'Turtle' grenade.jpg) et cuiller classique (Image:Scoop grenade WWI.jpg). Historicair 31 août 2007 à 00:51 (CEST)

J'ai fait une petite retouche sur la grenade pigeon, qu'en dis-tu ? Sinon, pour le sac à grenades, c'est vrai que ce n'est pas génial... Pour les deux autres, ça ira.

Pour la grenade fumigène, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de la refaire en .svg, c'est un dessin, pas un logo hyper-sophistiqué. Je ne voudrais pas déranger les Wikigraphistes pour faire des images qui n'auront pas une grande audience. Amha, il vaudrait mieux laisser les originaux en .gif colorisés. Tachymètre 31 août 2007 à 11:41 (CEST)

Ok, pas de problème. Historicair 31 août 2007 à 13:00 (CEST)

Salut, j'ai vu ta demande sur Commons pour le dessin de la grenade. Pour le moment, je bosse sur Hernan Cortés, il me faut enlever tous les liens rouges des autres conquistadors, puis j'ai 2 cartes à faire pour Gengis Khan. Du coup, le schéma de la grenade risque de traîner. Est-ce que ça te dérange si je poste ta demande sur l'Atelier graphique ? Parce que logiquement d'ici 1 semaine, le travail devrait être fait, Rogilbert, Walké et Manu sont assez chauds en ce moment. J'attends ton avis. A+ Historicair 4 septembre 2007 à 23:09 (CEST)

Aucun problème :) Tachymètre 5 septembre 2007 à 10:29 (CEST)

Voilà, après une trentaine de versions, et grâce aux aides combinées de Sting, Historicair et toi bien sûr, on y arrive enfin ! Voici donc : Image:Schéma Grenade.svg. Walké 29 septembre 2007 à 08:52 (CEST) tout fier !

Après 24 jours de travail, l'image prend enfin sa place dans l'article Grenade à main. Tachymètre 29 septembre 2007 à 11:03 (CEST)

Grenade version 2.0

Bonjour ! Voilà je suis en train de faire faire une traduction de Image:Schéma Grenade.svg, histoire de la proposer en Image de Qualité. J'en ai parlé à le Korrigan qui m'a conseillé de mettre des couleurs, je m'y attèle, mais aussi d'insérer un petit encadré représentant la grenade en entier, histoire que le néophyte puisse comprendre de quoi il s'agit... Et je ne sais pas du tout à quoi cela ressemble, aurais-tu une idée, un schéma, ou une manière d'en trouver (je peux passer à la mediathèque, dans ce cas je cherche quoi précisement ?) ... Voilà c'est tout . Walké 18 octobre 2007 à 21:15 (CEST)

Voilà j'ai fait la version colorée, au feeling, ... Oui je sais la mèche cloche un peu mais je n'ai rien pu faire !

Fichier:Temp Schéma Grenade Colors.svg

C'est vrai que ça a tout de suite plus de gueule, si je puis me permettre. graphique pour avoir l'avis de tout le monde ?

Donc bon si tu as des conseils, remarques, ... je devrais peut être faire une demande générale sur l'atelier.

Bonne soirée ! Walké 19 octobre 2007 à 19:30 (CEST)

Bonsoir !

Première remarque : soigne ta grammaire et ferme les balises HTML que tu ouvres

Deuxième remarque : j'ai jeté un œil à ta page de discussion ; Wouahou!, j'étais loin de m'imaginer que ce schéma rencontrerai un tel succès !

Bon, pour l'image, ça m'a un peu choqué de voir des couleurs sur un dessin technique, juste pour le rendre plus joli. Je suis contre, mais si tu y tiens vraiment, je te conseille de mettre des couleurs en fonction des classes d'équivalence, c-à-d les éléments qui sont fixes les uns par rapport aux autres :

• {Levier + plaque intérieure du levier}
• {Verrou}
• {Ressort du verrou}
• {Percuteur + Ressort du percuteur}
• {Pâte d'amorçage + Détonateur}
• {Mèche}
• {Toutes les autres pièces}
  

Et utilise des couleurs un peu plus vives !

Pour ce qui est de l'image de l'encadré, je ne vois pas trop l'intérêt : tu prends le bouchon et tu le visses dans la grenade, c'est tout ! Il n'y a pas de difficulté à comprendre. À la limite, tu peux placer l'image ci-contre dans l'article.

Sinon, tu peux ré-utiliser une vue en coupe sur cette page, les images sont libres de droit : « To the best of my knowledge all military data and images presented in these pages are UNCLASSIFIED, NON-SENSITIVE, and approved for public release.  » (en bas de page). Toutefois, mettre autant d'images pour le peu de texte de la section Conception risque, à mon goût, de surcharger l'article.

Voila pour mes remarques, et bonne chance pour obtenir l'Image de Qualité ! Tachymètre 19 octobre 2007 à 22:16 (CEST)

Pour ce qui est de l'encart, je ne trouve pas ça géant non plus. Les couleurs par équivalence c'est une bonne idée, mais j'ai du faire une erreur car ça cloche. Enfin bon j'ai déplacé la discussion sur l'atelier graphique pour faciliter la communication et tout. Bon week end !

Walké 21 octobre 2007 à 12:24 (CEST)

Granat

Je suis d'accord avec toi pour avoir une hiérarchie du type :

• Grenade (arme) (article généraliste avec des liens vers les articles détaillés)
  • Grenade à main (article plus pointu)
  • Lance-grenades (article plus pointu)
  • Grenade à fusil (article plus pointu)

Donc oui pour le déplacement du chapitre « Insignes de grenades » de l'article Grenade à main vers l'article Grenade (arme). Oui également pour le transfert de certaines informations de l'article Grenade (arme) vers les articles détaillés.

Pour Piège à balle, je suggèrerai de prendre ses données utiles et de les mettre dans Grenade à fusil, puis de faire un redirect du premier vers le second. Pour Grenade de 40mm, c'est à toi de voir si tu estimes nécessaire de créer un article.

Cela est cohérent, après il faut voir la faisabilité avec la GFDL et les historiques. Les fusions ne peuvent se faire que par un administrateurs wiki (Wikipédia:Demande de fusion d'historiques). Je ne parle pas pour tout le projet HM, mais en tant que membre, voilà mon avis. Bonne chance. ThrillSeeker ^{-_-} 26 décembre 2007 à 17:04 (CET)

Naval Tactical Data System

Bonjour, je doit avoir des infos sur les flottes de combat de 1986 et 2002 ainsi que dans mes mags. Mais la, je travaille de nuit, il faudra attendre quelques jours pour je j'ai le courage de plonger la dedans, j'ai pas de travaux sur le wiki en retard. L'amateur d'aéroplanes (d) 26 juin 2008 à 11:08 (CEST)

Bjr aussi, je me demande si les illustrations qui sont sur l'article CIC de en:wp ne serait à leur place sur cet article ? J'ai l'impression (mais je peux me tromper) que la salle actuellement montrée est celle des CIC avant l'arrivée du NTDS ? Qu'en penses-tu ? --Rled44 ^blabla ? 26 juin 2008 à 16:34 (CEST)

Sur le site internet du Nosco d'où est issue l'image, il est indiqué qu'il s'agit d'un simulateur pour le NTDS. Malheureusement, la date de la photographie n'est pas indiquée, et le fichier ne contient aucune donnée EXIF. Je vais consulter les .pdf du site pour plus d'informations ; je vous tiens au courant.

Pour ce qui est des images de l'article en:CIC, je ne saurais pas dire. Est-ce que tous les CIC sont équipés de NTDS, ou bien existe-t-il d'autre systèmes ? (Auquel cas, nous ne pourrions pas mettre les images de en:CIC dans notre article sur le NTDS). Tachymètre ✉ 26 juin 2008 à 16:46 (CEST)

Sur la page des publications du site Nosco, nous pouvons lire des brochures datant de plusieurs époques. Dans le .pdf sur les années 1950, pages 8 et 9 :

• Le projet NTDS a débuté en 1956 ; le contrat a été conclu avec Bell Laboratories, UNIVAC, Collins Radio et Hughes Aircraft, le tout supervisé par le laboratoire NEL (je ne le connais pas).
• Le NTDS doit être capable de traiter une menace, même lorsqu'elle est très variée (attaque simultanée par des sous-marins et des missiles par exemple). C'est d'ailleurs pour ces situations qu'on l'a créé.
• Les tous premiers tests ont commencé en avril 1959.
• L'architecture du NTDS permet aux informaticiens de le reconfigurer à volonté, pour l'adapter à des situations particulières.

Dans le .pdf sur les années 1960, page 19 :

• L'architecture du NTDS a permis d'en développer des versions pour les petits navires (SSCDS) et les sous-marins (ASWSCCS) dans les années 1960.

Là, ça commence à devenir un peu compliqué pour moi. Je vais devoir chercher plus de documentation là-dessus ; je n'aime pas travailler sur un sujet que je ne maîtrise pas totalement. Tachymètre ✉ 26 juin 2008 à 17:18 (CEST)

(victime de confit d'Edith) :

Non, je me suis mal exprimé. L'image montre un CIC, dont un des équipements est le NTDS. Le CIC est le "centre nerveux" du navire. Il existait avant les NTDS et continue après. Pour des infos sur les CIC (2e GM), cette adresse, par exemple : [1]

A la réflexion, mon idée ne tient pas la route. Il vaut mieux laisser les illustrations telles que tu les as mises. Désolé. --Rled44 ^blabla ? 26 juin 2008 à 17:34 (CEST)

Bonjour, désolé de ne pas avoir répondu plus tôt à ton message mais j'étais absent. J'ai regardé dans ma doc mais je n'ai rien d'intéressant sur le sujet. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 29 juin 2008 à 16:35 (CEST)

Page utilisateur

Me revoici !

En fait, lorsque l'on veut créer des boîtes flottantes comme sur ta PU, il vaut mieux paramétrer les largeurs/hauteurs avec des unités relatives. Tu as réglé la largeur de la boîte « Laissez-moi un message! » pour qu'elle prenne toute la largeur de ton écran (1018 px). Ton écran doit avoir une résolution de 1152*768 ou plus. Or, il existe quelques récalcitrants comme moi, qui s'accrochent dur comme fer à cette bonne vieille résolution de 800*600 ! Alors évidemment, pour tous ceux qui du 800*600 ou du 1024*768, ça dépasse... Solution simple et rapide : remplacer  {|width="1018px" align="center"  par  {|width="100%" align="center"  (première ligne). La boîte va s'adapter à la largeur de toute la page, quelle que soit la réolution d'écran.

Tant que j'y suis, le tableau central est en 3 colonnes au lieu de 2 (on peut voir deux traits à droite très rapprochés, car la case est vide). Pour régler ça, il suffit de retirer la ligne en trop  | style="text-align:left; vertical-align: top" |  tout à la fin.

Et voilà !
Tachymètre ✉ 29 juin 2008 à 17:28 (CEST)

Milles Merci pour tes solutions tecniques (c'est du chinois pour moi ces histoires).--Toubabmaster 29 juin 2008 à 17:36 (CEST)

USS Nimitz (CVN-68)

On peut-être retiré le bandeau "sources" si te le penses... J'ai déplacé et reduit les photos pour Nimitz pour réduire les espaces entre les paragraphes (ça doit être mon coté casse-pied ), sinon il y a les escadrons qui ne sont pas renseignés à propos des aéronefs. Je peux peut-être m'en occuper si tu le souhaite nimpote quoi!. --Toubabmaster 29 juin 2008 à 17:49 (CEST)

Pour moi, ça me va. Je retire le bandeau. Tachymètre ✉ 29 juin 2008 à 18:04 (CEST)

Et ce n'était pas la peine de recopier ici la section sur la PU ; comme je l'ai écrit en haut (en gros en en rouge en plus !), j'avais suivi ta page.

Prince of Persia

J'ai vu que vous aviez entamé une discussion avec Hyliad concernant ses récents articles dans le domaine du jeu vidéo. Je me suis chargé de placer les bandeaux de portail nécéssaires afin de les référencer dans les nouveaux articles au sein du projet. Étant donné qu'il s'agit d'un utilisateur néophyte, il serait préférable de l'aider car il ne sait pas forcément comme s'y prendre. Je vous suggère aussi de faire vos remarques sur la page de discussion du projet, ça pourrait en intéresser. Bien cordialement, Kilianours (d) 3 novembre 2008 à 01:00 (CET).

En effet, lorsque j'ai eu terminé d'écrire mes remarques sur sa page de discussion, je me suis rendu compte qu'il aurait été préférable de les mettre sur la pdd du projet. Malheureusement, j'ai été pris par le temps, et j'ai dû mettre une petite phrase en allant dans ce sens à la fin du paragraphe avant de me déconnecter. Je vais déplacer la discussion sur la pdd du projet de suite. Tachymètre ✉ 3 novembre 2008 à 14:29 (CET)

Porte-avions

J'ai vu ton implication dans la poursuite de traduction sur des articles des porte-avions : bravo. Je me permets donc de te signaler USS Enterprise (CV-6) qui a était ébauché mais dont des sections/compléments sont manquants. Si ça t'intéresses, tu as le champ libre car j'ai dû mettre entre parenthèse ce développement. Si l'article anglophone n'est pas formidable, le sujet est pourtant majeur sur le thème. À toi de voir. Ice Scream ^-_-' 15 avril 2009 à 09:50 (CEST)

Bonjour et merci pour ta remarque. Je vais plonger dans ma doc pour voir si j'ai de l'information sur ce navire. Dans le cas contraire, le DANFS sera là pour m'éclairer. L'article a effectivement besoin d'être développé, et ce serait un plaisir de m'en charger. Mais je vais commencer par terminer la série Nimitz (plus que 2 articles, courage Tachymètre !), car c'est un projet sur lequel je travaille depuis un an déjà. J'essayerai d'attaquer ton article si j'en trouve l'occasion cet été. Tachymètre ✉ 15 avril 2009 à 14:02 (CEST)

Aucun problème. Courage ocmme tu dis ! Ice Scream ^-_-' 15 avril 2009 à 14:03 (CEST)

Wikipédia:Sondage/Position des bandeaux sur un article

La lecture de ton commentaire me fait penser que tu es égaement favorable à la proposition A (bandeaux d'ébauche plus discrets, pas d'autre changement) sans exclure ton autre avis. Pourrais-tu y jeter un nouveau coup d'œil ? Vol de nuit ^✈ 31 mai 2009 à 14:37 (CEST)

En fait, les bandeaux d'ébauche ne me dérangent pas ; le fait qu'ils soient présents en haut ou en bas (ou même retirés !), m'importe peu. N'ayant pas de préférence pour A ou pour C, je n'ai voté aucune des deux. Tachymètre ✉ 31 mai 2009 à 15:59 (CEST)

Exile II: Crystal Souls

Salut, je cherche des fans français de ce jeu énorme ... si tu en es un, je t'invite à me contacter incruster*hotmail.com — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.241.33.201 (discuter), le 16 juin 2009 à 13:00 UTC

Répondu sur son e-mail le 17 juin 2009. Tachymètre ✉

Nimitz

Bien reçu Tachymètre ! Ne te préoccupe pas je vais faire mon possible, j'espère seulement que tu n'es pas pressé, j'ai besoin de 2 ou 3 jours. Ok ? Bien à toi --Butterfly (d) 29 juin 2009 à 21:17 (CEST)

Pas de problème. Le mousse n'est pas pressé ! Tachymètre ✉ 30 juin 2009 à 08:08 (CEST)

Oup's Tachymètre ! J'ai un souci majeur avec mon traducteur attitré allemand ; il ne peut absolument pas nous aider pour diverses raisons personnelles ; on se retrouve au point zéro et j'en suis désolé ; me viennent deux idées : peux tu essayer sur le Bistrot (général) et/ou utiliser ton super logiciel de traduction ? Cordialement --Butterfly (d) 3 juillet 2009 à 20:32 (CEST)

Ah mince ! Bon, c'est pas grave, je vais contacter un des ambassadeurs de la WP allemande. Ne t'en fais pas pour ça. Tachymètre ✉ 4 juillet 2009 à 11:24 (CEST)

Merci de ta compréhension et bon courage (je pense qu'il est plus intéressant pour toi de trouver un contact d'un WP allemand qui connaît la machinerie WP !!!). Je prendrai le temps de relire ton article et apporterai la syntaxe et l'ortho si nécessaire. Bien à toi ! --Butterfly (d) 4 juillet 2009 à 23:01 (CEST)

---

Ici les traductions demandées.

"Hilfmaschinen" sont bien les machines auxiliaires (C'est simplement spéculatif, mais il existe des moteurs auxiliaires diesel (http://www.naval-technology.com/projects/nimitz/) peut-être que c'est de celle-ci qu'il s'agit). "Messe" c'est la cantine pour officiers et sous-officiers. Je connais seulement le "mess des officiers" ou "mess mixte" comme terme français, mais comme c'est seulement à partir des sous-officiers, je me demande où le simple soldat à le droit de manger.

Je traduis le texte un peu différement, car les ponts au-dessus de la salle des machines sont compter à rebours jusqu'au hangar. Ce qui veut dire que la salle des machines se trouve sous le pont 4. Ce qui donne:

• Salle des machines
• Pont 4: Machines auxiliaires
• Pont 3: Autre salle de machines, cuisine, salle de détente, centre médical
• Pont 2: ateliers, bureaux, mess des officiers
• Pont 1: hangar principal (qui prend la moitié de l'espace à lui seul) et quelques ateliers ainsi que les locaux pour le ravitaillement en carburant

Pour le terme "Verbandsführer", cela pourrait se traduire par chef d'escadre. Je comprends le texte de la façon suivante:

• Pont 08 : Étage de l'amiral, commandant d'un groupe aéronaval
• Pont 09 : Étage du commandant du navire, passerelle, avec la table à cartes et la barre.
• Pont 10 : Étage du "Air Boss", le chef d'aviation avec la station de contrôle aérien, située à une hauteur qui offre un panorama optimal du pont d'envol. On y coordonne les décollages et attérissages, ainsi que les mouvements aériens autour du porte-avion. Il est équipé d'une terrasse qui permet à ses occupants de surveiller tout ce qui se trouve sur le pont d'envol et est surnommé « le nid de vautours »

Comme j'ai malheureusement je manque toujours de temps, j'ai pas le temps de tout lire, mais n'hésite pas à me poser des questions concrètes. Ainsi je pourrais me concentrer sur le principal. A+ --Mike bzh ^BlaBla 5 juillet 2009 à 23:27 (CEST)

P.S. En cherchant un terme pour les superstructures, je suis tombé sur ce documentaire (http://www.videos-culture.com/superstructures-le-porte-avion-uss-ronald-reagan/). Peut-être que cela t'aidera. A+ --Mike bzh ^BlaBla

Merci, je viens de corriger mes listes en conséquence. Le reportage est très intéressant, j'ai ré-utilisé quelques données pour l'article. Est-ce que tu sais si on a le droit de mettre un lien externe vers ce genre de vidéos ? (Dailymotion ne doit très certainement pas avoir d'autorisation de republication de contenu → droit légal, toussa...) Sinon, je risque fortement de refaire appel à toi ; je vais m'attaquer à la section Électronique prochainement et je sens que ça va être drôle ! Tachymètre ✉ 6 juillet 2009 à 11:15 (CEST)

Difficile à dire. D'après Wikipédia:Liens externes il serait déconseillé de l'utiliser, du moins YouTube est explicitement nommé pour « sites dont le contenu est peu fiable ou est pénalement répréhensible dans certains pays, notamment ceux qui enfreignent la législation sur les droits d'auteurs, tels que YouTube ». D'un autre côté France Télévision est sûrement assez fiable et s'il y avait un problème de droits d'auteurs Dailymotion aurait du retirer le lien du site. --Mike bzh ^BlaBla 6 juillet 2009 à 12:04 (CEST)

Dailymotion enfreint allègrement le droit d'auteur ; si la vidéo est là c'est parce que France Télévision (et tous les autres producteurs de cinéma, par ailleurs) n'ont pas envie de perdre du temps à attaquer toutes les vidéos en ligne (il suffit de taper le titre d'un film pour voir la quantité de séquences mises en ligne sans autorisation). J'ai consulté les archives de Legifer pour voir si la question avait déjà été posée. J'ai trouvé ça : Légalité des liens. Il y a un vide juridique là-dessus, et WP préfère éviter de mettre un lien externe vers du contenu Youtube ou Dailymotion pour éviter toute accusation de recel. Je te propose de mettre le reportage en référence dans la bibliographie ; libre ensuite au lecteur de chercher sur le net un moyen de le visionner. Qu'en penses-tu ? Tachymètre ☎ 6 juillet 2009 à 13:18 (CEST)

Ce serait une solution, à part de s'en passer. ;-) --Mike bzh ^BlaBla 7 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

Fait. Tachymètre ☎ 7 juillet 2009 à 13:01 (CEST)

aide

bonjour\bon soir oui petre mon fraire mais il a été sur WK mais les auters on crul que c'est moi mais il maira et je perdreun bon cortaier de faut

ma page de discussion est W200 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.9.15.76 (discuter), le 12 août 2009 à 17:46

j ai remis se que l'amistrate sur la page l'hilayd a levé mis a til le droit de faire une chasse a l'homme

es que vous était un adim ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.9.10.195 (discuter), le 15 août 2009 à 10:17

Je ne suis pas administrateur. Pour ce qui est de Coyau, il a supprimé la fin de notre de discussion sur la PdD de Hyliad, ce qui n'était pas très poli (sauf en cas de vandalisme, la gestion de la PdD est à la discrétion de son utilisateur).

Or il se trouve que tu as été bloqué indéfiniment par décision du Bulletin des Administrateurs le 6 août, et que légalement, tu n'étais plus autorisé à participer à Wikipédia, même sous IP. Hyliad et moi-même avons tout de même tenté de trouver une solution, mais entre-temps Dereckson (d · c · b) est intervenu sur le BA (ici) pour demander un éclaircissement sur les raisons de ton blocage. La situation a été à nouveau examinée, et douze administrateurs (en tout, depuis le 6 août) se sont prononcés favorables à un blocage inconditionnel.

Même si j'étais administrateur, je ne serai pas en mesure de changer les choses. L'intervention de Coyau sur la PdD de Hyliad montre qu'il est bien décidé à te voir partir, quitte à supprimer tes interventions s'il le faut. Nous sommes dans une impasse, et ni moi, ni Hyliad, ne pouvons améliorer ta situation. Je suis vraiment désolé. Tachymètre ^(me parler) 15 août 2009 à 10:58 (CEST)

vue commare il sont remoté contre moi je ne crois pas que si je fait artique il changon mais je le faire quant mée

a aufait vous avu que la page de discuison de hyad jai répon a votre question sur les citrés — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.9.10.195 (discuter), le 15 août 2009 à 11:43

Oui, ne t'en fais pas, j'avais lu ta réponse malgré la suppression :) Je me suis ensuite rendu sur le roster café, et j'ai remarqué qu'il y a eu des tentatives pour les traduire, mais apparemment ça n'a pas l'air d'être prioritaire.

Pour le projet catch, je te déconseille de contribuer dessus, pour le moment. D'après les historiques, on efface systématiquement tes ajouts. Si ça continue, les administrateurs vont finir par semi-protéger les pages en écriture, et ce sera l'ensemble des contributeurs qui sera pénalisé. Tachymètre ^(me parler) 15 août 2009 à 12:55 (CEST)

oui vous avé vous raison je nne travaille plus sur catch souf sur l'artique provoisre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.9.10.195 (discuter), le 15 août 2009 à 14:08

Tachymètre votre tarvaillt me pre trop de temps alore je vait me fair oubie pendant 5 ou 6 mois mais je surveille toujour WK merci de votre aidé — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.9.136.228 (discuter), le 21 août 2009 à 19:10

Entendu, mais prend garde. Si tu reviens dans 6 mois et que tu contribues à nouveau de la sorte, les ennuis vont recommencer. Il est impératif d'ici là que tu trouves un moyen pour t'améliorer. C'est plus facile à dire qu'à faire, j'en ai bien conscience... Mais hélas je ne peux rien faire de plus. Bonne chance ! Tachymètre ^(me parler) 21 août 2009 à 21:41 (CEST)

déja je nutiilser plus interne explorer mais Mozilla Firefox sauf si c'est urgent car il a bon corté de faute

des que revient ce que je pourait cardé conta avec vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.9.203.154 (discuter), le 22 août 2009 à 11:27

Oui, si tu veux. Toutefois, comme tu as pu le voir, le catch me passionne peu ; il sera certainement plus fructueux de contacter des gens impliqués dans le projet catch pour te soutenir. Tachymètre ^(me parler) 22 août 2009 à 12:22 (CEST)

denier chose vous croix des que je férait mon retour a la premier eure il me feront encore un blocage indeterminé — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.9.9.209 (discuter), le 23 août 2009 à 23:44

Si ton orthographe est lisible et que tu montres ta capacité à contribuer efficacement, c'est bon. Sinon, ils vont tirer à vue, j'en ai bien peur. Tachymètre ^(me parler) 24 août 2009 à 18:04 (CEST)

j ai décidé de mi remettre au travaillé car un admis ma dit que je suis blogé a vie et jai un prombre sur arbre je ne arrivé pas a mettre tout les casses voila ou je bute des que je doit mettre que père de vince a eut de femme et ni a arrivé a mettre une un conseille — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.9.13.13 (discuter), le 25 août 2009 à 10:05

Avec la fonction Rechercher/Remplacer, tu obtiens le même arbre généalogique. Lorsque tu ajoutes une case, il faut mettre à jour toutes les autres lignes. En comptant le nombre de barres verticales |, tu retrouves l'offset (la position) de ta nouvelle case sur chaque ligne, et tu y mets une barre vide (ou une liaison s'il faut prolonger un trait). Je ne peux pas te consacrer beaucoup de temps en ce moment, car je suis occupé sur mon rapport de stage. Tachymètre ^(me parler) 25 août 2009 à 11:23 (CEST)

je vous reconté en 2010 bon noêl mais si je suis interdi que k 2016 souf si jai fini le travaille — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.9.75.163 (discuter), le 5 septembre 2009 à 15:41

jai crée artique sur Steve Blackman un catch sion RVD sur la page de hyaled — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.9.14.216 (discuter), le 14 octobre 2009 à 16:42

oui et pourqoi c'est pas bien c'est ca mais comme vous ales savoir se que jai écrie hyaled pasque moi jai épresion que doit vous comtacé sur votre comte et on va éait de fini sur le conte de hyaled — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.9.14.216 (discuter), le 14 octobre 2009 à 17:23

Nous allons rester sur la page de Hyliad. Elle est dans ma liste de suivi. J'étais d'ailleurs en train de lire ton article lorsque tu m'as écris ton message. Tachymètre ^(me parler) 14 octobre 2009 à 17:37 (CEST)

je ne sait pas si vous avit abooné de votre page de c'est sécetion hyald mais jai envois une solution— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.9.10.249 (discuter), le 19 octobre 2009 à 19:39

merci de ton aide Tachymètre si je revient je te recontré si on RVD en 2016 si il n'ya pas la fin du monde— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.9.10.249 (discuter), le 20 octobre 2009 à 19:12

service

sur ma page person ce que vous rajoute que je suis ausie dysorthographie pasque si je fait il font me l'evnt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.9.10.195 (discuter), le 15 août 2009 à 15:22

Fait. Tachymètre ^(me parler) 15 août 2009 à 15:32 (CEST)

merci et aussie rajouté dispraxique je suis désolé de ne vous avoir dit et set le dennier de mon handicap

et set que troi si on dit au butin des amis

mais rajouté et désolé de rajouté du travaille — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.9.10.195 (discuter), le 15 août 2009 à 15:44

Je n'ai pas compris ta deuxième phrase, que veux-tu dire par « butin » ? Tachymètre ^(me parler) 15 août 2009 à 15:49 (CEST)

je dit la ou adimtatre discut la semain ou il recardé mon k vous avit rajoute mon denier endicape — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.9.10.195 (discuter), le 15 août 2009 à 15:53

Le Bulletin des Administrateurs est une page réservée aux administrateurs et aux personnes concernées par leurs discussions. Je préfère m'abstenir d'y participer, pour éviter d'y raviver les tensions. Rassure-toi, ils ont sûrement mis ta page utilisateur en liste de suivi, et la liront dès que j'aurai ajouté l'information. Tachymètre ^(me parler) 15 août 2009 à 16:05 (CEST)

Hé, tant que tu es là, est-ce que tu peux éclaircir ceci STP : diff ? Autorisation de Lgd administrateur, et il a dit que celui qui l'enlève aura affaire à lui. Peux-tu me donner le lien vers l'autorisation en question ? Tachymètre ^(me parler) 15 août 2009 à 16:22 (CEST)

je vait metre a travaille sur l'arbre généagolique — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.9.74.222 (discuter), le 16 août 2009 à 10:57

et pour l'autrisation jai menti mais je suis autéte avce vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.9.203.154 (discuter), le 22 août 2009 à 11:27

NON, il faut être honnête envers tout le monde. Il s'agit d'un acte de manipulation, et c'est inadmissible, d'autant plus que tu avais promis partout que tu ne ferais plus ce genre de choses. Comment veux-tu t'en sortir si tu sabotes systématiquement tous les efforts qui sont faits pour t'aider ? Prends une pause de 5-6 mois, fais autre chose, ne pense plus à Wikipédia. Et demande-toi alors si tu es prêt à revenir. Tachymètre ^(me parler) 25 août 2009 à 12:18 (CEST)

muriatique

Bonjour Tachymètre. Ravie de faire ta connaissance ! J'ai trouvé qu'en dissolvant 8 gr de carbonate de soude et de 8 gr d'"acide muriatique" dans un litre d'eau, on obtient de l'eau gazeuze donc contenant du CO2. Cela peut-il t'aider pour définir l'acide muriatique ? Amicalement, --Égoïté (d) 15 août 2009 à 16:33 (CEST)

Bonjour à toi ! Fondamentalement, tout acide versé dans une solution contenant des ions carbonates va libérer du CO₂ gazeux. Mais peut-être que le pKa du carbonate de soude va m'aider. Arf ! Depuis ce matin je planche sur ce problème, j'ai déjà rempli deux pages de formules avec mon stylo, mais je n'ai toujours pas élucidé la structure de ce satané composé ! Je te tiendrais au courant sur l'Oracle. Tachymètre ^(me parler) 15 août 2009 à 16:51 (CEST)

OK et grand merci pour le mal que tu te donnes ! --Égoïté (d) 15 août 2009 à 17:55 (CEST)

Whahaha, je vous prépare un de ces trucs sur l'Oracle ! J'ai sorti tous mes bouquins de l'Université sur la chimie acido-basique ; faites chauffer les calculettes ! Il va y avoir du LaTex de partout. Tachymètre ^(me parler) 15 août 2009 à 17:59 (CEST)

Vois l'oracle STP. Merci. --Égoïté (d) 16 août 2009 à 07:17 (CEST)

Permission Ubisoft

En réponse à : Discussion utilisateur:Jean-Frédéric#Permission Ubisoft

Houlà... Tu sais pas où tu mets les pieds toi ! . Bon, je vais essayer de te répondre le mieux possible ; je suis pas non plus un expert es-licences. Ceci-dit, j'ai appris sur les genoux de bayo, j'estime que c'est une bonne école. ^^

La réponse à tes questions peut ses résumer ainsi : oui, non, tout le monde s'en fout. Et j'exagère à peine. Pour mieux comprendre, je t'invite à lire ces deux Deletion requests sur Commons : Commons:Deletion requests/File:Ubisoft logo.png et Commons:Deletion requests/File:Assassin's Creed - Leap of Faith.ogg ; ainsi que mes demandes sur Commons talk:Licensing, deux fois.

La purge que j'ai effectuée avec bayo (et qu'on s'est méchamment fait tirer les oreilles) concernait uniquement des images prises sur le site d'Ubi, ou filées à la presse avant la sortie du jeu. Deux Deletion Requests, commons:Commons:Deletion requests/File:El Guerrero.jpg et commons:Commons:Deletion requests/Image:PoP2008 Environment Bright.jpg vont dans ce sens. Je suis relativement intransigeant là dessus.

Comme tu peux le lire, le type qui a clôturé la 1ere DR considère que les logos ne sont pas acceptables. Et pourtant y'en a. Celui qui a clôturé le 2nde affirme qu'un screenshot est une œuvre créative (au même titre qu'une photo d'une sculpture), et que par conséquent seul l'auteur du screen peut la placer sous licence libre (Ubi a libéré ses droits, mais pas l'auteur, comme un photographe).

Donc mes opinions :

• on a théoriquement pas le droit de pomper les screenshots à gauche et à droites. FR le fait, il n'est pas le seul, et je ne vais pas l'en blâmer. Ya des cas où on a vraiment pas le choix, comme les jeux DS par exemple.

• Pour les logos, non. Je vais me farcir une DR un de ces jours (vais m'en prendre plein la tronche à tous les coups, mais bon). Sachant qu'après on a la question de logo simple ou pas simple (en deux mots : si le logo est géométriquement trivial, ce n'est pas copyrightable).

• Pour le contenu semi in-game : j'ai été pleuré sur IRC en quête de bons conseils. Dereckson a relancé la discussion sur commons:CT:L#Ubisoft agreement, wait & see. Selon lui c'est ok.

Comme tu vois, c'est quand même beaucoup le bazar (de mon point de vue toujours).

Pour les images enfreignant le droit d'auteur, tu as deux solutions. SI tu es sûr de ton coup, tu taggues l'image avec commons:Template:Copyvio. Un admin supprimera après, ou déclinera la demande. Si tu es pas sûr, tu ouvres une commons:C:DR. Pour simplifier la démarche, tu peux activer un gadget dans tes préférences, Quick Delete qui t'ajoute des liens dans le panneau de gauche, et qui te mâche le boulot à grands renforts de JavaScript.

Voilà ! Jean-Fred (d) 1 septembre 2009 à 00:04 (CEST)

Pfiou, mais cette licence est une véritable bombe à retardement ! Si on la prend au pied de la lettre, on a le droit de publier sous licence libre les logos des partenaires sans leur avis (StarForce et autres), et même de créer un clone du jeu et de le revendre ! Concernant les images enfreignant le droit d'auteur que j'ai repérées, ce sont des screenshots repiqués d'autres sites internet (essentiellement des image de DS ou téléphone mobile), une image de matériel de presse (commons:File:Prince of Persia Rival Swords on Wii.jpg, improprement attribuée à GameSpot), un screenshot piqué sur un site de partage de photos... Après avoir lu tes liens, je n'ai plus trop envie d'aller signaler tout ça là-bas ! En attendant, je pense que je vais ré-importer les logos sur WP avec la licence qui convient. Qu'en dis-tu ? Tachymètre ^(me parler) 1 septembre 2009 à 13:29 (CEST)

Favoris

Discussion d'origine : Discussion utilisateur:Dr Brains#Boîte favoris (II)

Bonjour, Le panneau favoris fonctionne correctement à présent. C'était un problème lors de l'enregistrement dans le cookie, le slash des sous-page était pris comme étant la fin du chemin d'accès, ce qui créait un autre cookie pour cet autre "domaine". D'où les listes multiples. Bref, supprimez le cookie et refaites votre liste, ça devrait marcher comme sur des roulettes (y compris lors d'un edit, j'en ai la preuve sous les yeux). - Dr Brains (d) 3 septembre 2009 à 06:44 (CEST)

Bravo, ça tourne au poil ! Tachymètre ^(me parler) 3 septembre 2009 à 10:35 (CEST)

fr.wiki vs commons

Salut, pourquoi importes-tu le fichier Fichier:Prince of Persia les Deux Royaumes Logo.png sur fr.wiki alors qu'il se trouve sur commons ? --P@d@w@ne 6 septembre 2009 à 20:56 (CEST)

Bonjour,

J'ai eu une discussion plus haut avec Jean-Fred sur le sujet de la permission Ubisoft. Celle-ci est assez floue dans ses termes, et je doute qu'Ubisoft soit d'accord pour que le logotype de ses jeux vidéo soient soumis à une license permettant de les ré-utiliser librement, même si l'un de ses employés nous en a donné la permission. Fichier:Prince of Persia Les Sables du temps Logo.png est lui aussi présent sur FR:WP, alors qu'une version (en anglais) est présente sur Commons. J'ai procédé de cette manière afin d'éviter d'avoir à rechercher les logos de l'Âme du guerrier et de les Deux Royaumes sur le net si jamais ils sont supprimés de Commons. Tachymètre ^(me parler) 6 septembre 2009 à 21:27 (CEST)

Atlas Al Sufi

Merci pour ton intervention sur cette image. Cordialement. --Yelkrokoyade (d) 6 octobre 2009 à 07:00 (CEST)

Texte sous Inkscape

Bonjour !

Comme tu maîtrises Inkscape, j'aimerais te demander ceci : lorsque j'aligne du texte dans un fichier et que je l'importe, celui-ci s'affiche mal. Par exemple, dans ce fichier, le texte présent dans les deux cadres en bas à droite sont collés au bord gauche, alors que j'avais pris soin d'aligner au centre. Si on clique sur l'image, on obtient la bonne version. Or, ce problème d'affichage survient à la fois dans la page de description du fichier et dans les articles ! Y a-t-il une solution, ou dois-je à chaque fois décaler le texte vers la droite de quelques pixels avant d'importer ?

Merci d'avance, Tachymètre ^(me parler) 11 novembre 2009 à 22:34 (CET)

Bonjour Tachymètre,

Je me suis permis de charger une nouvelle version sur ta page d'image de travail, avec une police différente que celle que tu as utilisée. J'ai supposé que le problème venait de là, apparemment c'est le cas.

À l'atelier graphique, nous avons eu longtemps des soucis avec les polices d'écritures, depuis que les classiques Arial et Times New Roman n'étaient plus supportées. Nous en avons finalement trouvé trois qui ont la même apparence sous Inkscape que sur Wikipédia : DejaVu Sans Condensed, DejaVu Serif Condensed, et Nimbus Sans L. On en parle dans la FAQ SVG.

Sémhur (d) 12 novembre 2009 à 18:13 (CET)

Pas de problème. M'étant uniquement fié aux titres de sections dans la FAQ, j'avais zappé cette information. ^^ Je possède déjà le jeu de polices DejaVu, mais Nimbus Sans L est-elle libre ? Tachymètre ^(me parler) 12 novembre 2009 à 21:34 (CET)

Oui bien sûr, ces trois polices sont libres. Sémhur (d) 14 novembre 2009 à 10:27 (CET)

Je dois être fatigué en ce moment, car je ne parviens pas à la trouver sur Internet. Il n'y a que des sites commerciaux qui la propose apparemment... Tachymètre ^(me parler) 14 novembre 2009 à 12:42 (CET)

1 SVG : Foetus positions et Dyspostions

Bonjour,

Je suis un peu gêné de t'annoncer cela, mais le fichier sur les dyspositions du fœtus était déjà prêt. Étant à cours de temps à cause des examens, je ne voulais pas l'annoncer sur l'AG de peur de ne pas pouvoir le terminer rapidement. J'espère que je n'arrive pas trop tard... Tachymètre ^(me parler) 23 novembre 2009 à 08:23 (CET)

Owwwww. ok, passe sur la pdd de ben23 alors :)--Lilyu (Répondre) 23 novembre 2009 à 08:31 (CET)

Dis donc, j'ai vue ton fichier Fichier:Tachymètre-03.svg, ce que je peux te proposer, c'est faire un mélange de tes p'tits veaux avec ma vache : Fichier:Image brouillon Lilyu SVG 2.svg, je retravail un peu, je colorise, et on l'upload en cc by sa (all) + gfdl, en co-auteurs avec ben23 ? --Lilyu (Répondre) 23 novembre 2009 à 09:01 (CET)

Pour être précis, c'est ma sœur qui a fait les images (elle est infographiste et je lui ai parlé de l'AG ; elle a lancé Adobe Illustrator et m'a envoyé le fichier en abandonnant ses droits sur l'image). J'ai eu un problème lors de l'import ; apparemment MediaWiki a décelé un défaut dans le .svg, du coup j'ai ré-enregistré en Inkscape. Mais le fichier se comporte bizarrement (le redimensionnement de la zone de travail redimensionne toute l'image). Pour le moment, je suis vraiment trop occupé avec mes examens et je ne pourrai pas m'impliquer dans ce projet. :-( Je te laisse libre de ré-utiliser l'image, et te souhaite bonne chance ! Tachymètre ^(me parler) 23 novembre 2009 à 11:30 (CET)

Par exemple : Fichier:Image brouillon Lilyu SVG 3.svg

J'ai réutilisé une partie du travail de ta sœur, je la créditerai comme co-auteur et publierai sous licences GFDL et cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0, comme les croquis de Ben23. Demande lui sous quel nom je la crédite ? ;) --Lilyu (Répondre) 23 novembre 2009 à 14:34 (CET)

Je l'avais forcé à créer un compte il y a 2 ans sur Commons (pour au final ne mettre qu'une image et s'enfuir pour ne plus jamais voir de code wiki ^^). Elle vient de faire une demande de renommage auprès des bureaucrates. Si tout se passe bien, elle sera bientôt connue sous le pseudonyme de commons:User:Ellumyne. Tu peux importer dès maintenant et mettre son nom plus tard. Tachymètre ^(me parler) 23 novembre 2009 à 20:10 (CET)

Rendu d'un motif dans Mediawiki

Salut !

Juste une petite question rapide sur Inkscape. Je viens de créer un .svg aujourd'hui (Fichier:Tachymètre-02.svg), qui contient un chemin rempli avec un des motifs par défaut de Inkscape (Stripes 1:4). Mais il ne s'affiche pas... Ce problème n'est pas mentionné dans la FAQ SVG. On fait comment ? Tachymètre ^(me parler) 22 décembre 2009 à 15:29 (CET)

Salut Tachymètre.

Réponse courte : ton carré est trop près de ton rond  !

Réponse plus détaillée : quand tu cliques sur un outil de forme (je prends le rectangle d'habitude), tu vois apparaître la croix, le rond et le carré qui te permettent de faire varier les rayures. Eh bien, descend le carré sur la même ligne horizontale que la croix, et écarte-le ensuite vers la droite jusqu'à obtenir l'espacement voulu entre les rayures. Ça a l'air idiot, hein ? Ça l'est. Mais ça fonctionne. c'est sensible ces p'tites bêtes là...

Je vais ajouter l'astuce dans la FAQ, avec une copie d'écran.

Au passage, merci pour ton implication au sein de l'atelier graphique.

Sémhur (d) 22 décembre 2009 à 19:12 (CET)

S'tidiot ce truc ! M'enfin c'est cool, avec ta technique ça fonctionne. Et une image de plus pour l'AG, une ! Plus que 45 requêtes à boucler d'ici le 1^er janvier 2010 et on sera tranquilles. Tachymètre ^(me parler) 22 décembre 2009 à 19:31 (CET)

fumière coq malade

Discussion d'origine : Discussion utilisateur:Égoïté#Coq sur la fumière

Bonjour Tachymètre, Je te prie de m'excuser de ne plus avoir donné de nouvelles. Laisse tomber ! L'image est effectivement de très mauvaise qualité, j'avais essayé moi-même, tant pis. J'en ai mis une autre qui peut rester sans problème. Sorry encore et très bonne année 2010 (avec moins d'emm… que moi  ! --Égoïté (d) 28 décembre 2009 à 16:22 (CET)

Entendu. Bonne année à toi aussi. Tachymètre ^(me parler) 28 décembre 2009 à 17:19 (CET)

Joyeux Noël et bonne année

Rendez-nous nos Wikigraphistes !

Salut Tachymètre. juste un petit mot pour te féliciter sur ton travail à l'AG. Jeune Papa depuis début novembre, je n'ai plus autant de temps qu'avant à y consacrer et je voyais la liste des requêtes en cours s'allongeant désespérement, alors qu'en début d'année, j'avais réussi à la passer sous la barre des 10 requêtes en cours. Cà fait plaisir de voir une relève. Je commence à sortir un peu la tête de l'eau, et je devrais pouvoir retourner au front sous peu. Courage donc, les renforts ne sont pas loin ! Et je te souhaite donc d'excellentes fêtes de fin d'année ! ---Strogoff- ^(discuter) 29 décembre 2009 à 12:20 (CET)

C'est gentil de ta part. Depuis que je suis arrivé sur l'AG (septembre), j'avais l'impression que tout le monde s'était enfui ! Avec les vacances j'ai pu prendre plusieurs travaux en simultané, mais malgré cela, ça va bientôt déborder. Reviens-nous vite ! Mes compétences en retouche photo se sont nettement améliorées au contact des Wikigraphistes et de l'AG, et je vais continuer dans cette voie. Vivement que l'AG se remette à tourner à plein régime ! Bonne fin d'année à toi aussi et bon courage pour ta nouvelle vie de famille. Tachymètre ^(me parler) 29 décembre 2009 à 12:56 (CET)

Vue 3d de la Grande Mosquée de Kairouan

Salut Tachymètre, merci par la prise en charge de la vue 3d de la Grande mosquée de Kairouan pour les plans et les vues :

1 -[2] c'est un plan de la mosquée (avec échelle), un autre site donne le plan de la mosquée en plus grand [3].

2 - Pour les vues de l'enceinte : cette vue montre l'aspect général de la mosquée [4] et [5]. Vue de la façade occidentale de l'enceinte de la mosquée [6] et [7]. Vue de la façade orientale [8](au premier plan c'est la porte Lalla Rihana). Vue de la façade sud de la mosquée [9] , [10] et [11] remarque : pour la façade sud la coupole qu'on voit est celle au-dessus du mihrab car le mihrab se trouve derrière la façade sud. Vue de la façade nord avec le minaret [12] , [13] et [14].

2b- Pour les vues une fois dans la cour : façade de la salle de prière qui est coté sud de la cour [15] et [16](donne l'echelle humaine près de la façade) et celle la avec les portiques [17]. Vue du coté nord de la cour avec le minaret [18] , [19] et [20].

3 - Ce plan simplifié est légendé [21] (la flèche indiquant la salle de prière c'est la nef centrale et tout autour cest la salle de prière)

4 - Dimensions enceinte : coté nord ou façade nord (celle du minaret) 72,70 mètres, coté sud c(celui du mihrab et de la coupole du mihrab) 78 mètres, coté oriental 127,60 mètres et coté occidental 125,20 mètres.

5- Dimensions cour avec galeries : près de 72 mètres * 90 mètres (la cour avec galeries occupe 2/3 de l'ensemble de la mosquée)

6- Dimensions salle de prière : près de 70 mètres * 37 mètres (la salle de prière occupe 1/3 de l'ensemble de la mosquée)

7- Pour les flèches, 7 suffisent (peut-être 8) : 1- enceinte , 2- cour , 3- minaret , 4- salle de prière , 5- nef centrale , 6- mihrab, 7- coupole au-dessus du mihrab. (remarque même si elle n'est pas indiquée par une flèche, faudrait représenter également la coupole au dessus de la façade de la salle de prière qui donne sur la cour pour que la vue soit complète). On peut également ajouter une huitième flèche pour la porte "Bab lalla Rihana" c'est le grand porche coiffé d'une coupole situé du coté oriental de l'enceinte (on le voit dans la vue façade orientale de l'enceinte).

8- Remarque la mosquée possède 6 coupoles : 2 principales 1 au-dessus du portique qui précède la salle de prière c'est la coupole qu'on voit au-dessus de la façade de la salle de prière qui donne sur la cour(située au départ de la nef centrale), 2 au-dessus du mihrab (située au bout de la nef centrale dans le même axe que l'autre coupole). les 4 autres coupoles : une petite coupole au-dessus du dernier étage du minaret, 2 coupoles au-dessus de 2 porches du coté occidental de l'enceinte (voir vue occidental) et enfin une coupole situé sur un porche (porte lalla Rihana) du coté oriental de l'enceinte.

9- Remarque l'enceinte de la mosquée possède 9 entrées : 4 porches sur le coté oriental, 4 porches sur le coté occidental et une neuvième porte situé sur la façade sud de l'enceinte ( porte au-dessous de la coupole).

Si je trouve d'autres plans, vues etc... je vais les communiquer. Encore merci Salutations très cordiales --Sutherland (d) 29 décembre 2009 à 23:02 (CET)

Whaaa merci, toutes les vues qu'il me fallait ! Ça va aller tout seul. Juste une remarque : il n'existe pas d'autres plans que celui de Commons ? (C'est le même que celui tu as a mis en deuxième dans la liste). Parce qu'il ne représente pas les renforts sur l'aile Nord, et depuis 17h00 cette après-midi je mesure tout à l'équerre pour avoir les bonnes valeurs ! Ça ira beaucoup plus vite pour les autres ailes. Un détail : pourrais-tu me communiquer la hauteur de l'aile Nord (entre 7 et 8 mètres selon mes calculs), ainsi que la hauteur des trois étages du minaret (merlons non inclus) ? Je vais essayer d'importer une capture d'écran de ce que j'ai déjà fait d'ici cette nuit. Tachymètre ^(me parler) 29 décembre 2009 à 23:17 (CET)

Grand merci Tachymètre , pour l'ébauche ça semble bien commencé et les contreforts bien dessinés, pour les proportions ne pas oublier que la salle de prière représente 1/3 de la mosquée et que la cour et ses galeries font les 2/3 restants (la cour devrait paraitre un peu plus grande).

J'ajoute d'autres vues et quelques dimensions :

1- Un autre plan intéressant celui de Creswell (site archnet) (clique dessus pour l'agrandir) [22]

2- Vue de la cour avec les portiques et le minaret [23], vue de très près du minaret [24] et [25], vue de la coupole au-dessus de la façade de la salle de prière [26] , vue de la coupole au-dessus du mihrab [27].

3- Ces vues séparées permettent de visualiser l'ensemble : [28] , [29] , [30] et [31].

4- Quelques chiffres : le minaret a une hauteur totale de 31,5 mètres, base carré du minaret (emprise au sol) : près de 10.5 mètres de coté. Dans le site de archnet il ya le shémas précis du minaret et ses proportions (clique pour l'agrandir) : [32] et cette coupe des 3 niveaux du minaret [33].

5- Pour avoir une idée de la hauteur de la salle de prière et de celle de la coupole au-dessus du mihrab, cette coupe [34] du même site.

6- largeur de la nef centrale près de 6 mètres et j'ajoute ce site pour les légendes [35]

Pour le plaisir des yeux je te montre cette image de la grande mosquée de Kairouan (salle de prière) [36] Sublime !!!

Je poursuivrai la recherche d'autres éléments . Cordialement et amicalement --Sutherland (d) 30 décembre 2009 à 07:37 (CET)

Avec les proportions du minaret, je vois que je me suis trompé : la façade Nord ne fait que 6 mètres de haut. Correction facile. Mais combien font les hauteurs des autres façades ? Je trouve 6 mètres environ pour la façade occidentale en prenant la taille des passants, mais sur la vue aérienne, les façades orientale et occidentale sont plus basses que la façade Nord... Je me remets à la tâche dès ce soir. La modélisation sera terminée pour le 5 janvier (pas le choix, après j'emménage dans le Nord de la France !). Tachymètre ^(me parler) 30 décembre 2009 à 10:58 (CET)

Salut Tachymètre, je crois que ce n'est q'une impression car pour l'enceinte les façades nord (celle du minaret), orientale et occidentale ont à peu près la même hauteur, que je situe entre 6,5 mètres et 7 mètres. Par contre c'est la façade sud (celle surmontée par la coupole du mihrab) qui est plus élevée. Autres dimensions : les dimensions intérieures de la cour c'est à dire les dimensions de l'espace à ciel ouvert sans prendre en compte les galeries : 65 mètres * 50 mètres. Cordialement et amicalement

--Sutherland (d) 30 décembre 2009 à 18:14 (CET)

J'ai encore revu le modèle commencé, le dessin des contreforts est un vrai régal . D'autres vues de la mosquée :

Vue de la cour avec le minaret [37] , Vue de la façade de la salle avec la présence de touristes (donne l'échelle) [38] , cette vue rapprochée de la façade de la salle de prière avec visiteurs rend bien compte des proportions [39] , coté nord de la cour avec minaret [40] , cete vue permet de constater que la façade de la salle de prière est un peu plus élevée que les portiques entourant la cour des 3 autres cotés [41] , une autre vue de la façade orientale avec le monumental porche lalla Rihana (il ouvre sur la salle de prière) [42] , Une autre foto montre le coté nord de l'enceinte avec le minaret [43].

Bien Cordialement, --Sutherland (d) 30 décembre 2009 à 21:07 (CET)

Heureux que cela te plaise. Je suis actuellement en train de batailler avec mon logiciel. Il vient de corrompre le fichier et je dois tout récupérer esquisse par esquisse. Je vais en profiter pour alléger l'arbre de création. Prochaine mise à jour du modèle sur l'Atelier Graphique ce soir à minuit. Tachymètre ^(me parler) 30 décembre 2009 à 21:24 (CET)

J'ajoute ces vues :

1- Vue d'ensemble de la mosquée (vers 1964) au premier plan le coté oriental (4 porches mais 1 seul à coupole "Bab Lalla Rihana" [44].

2- Vue de la façade nord [45] (on voit très bien le minaret et les contreforts). Vue de la façade orientale [46]. Vue de la façade occidentale (celle qui a 4 porches mais 2 à coupole) [47]. Vue de la partie centrale de la façade sud surmontée par la coupole du mihrab [48] et autre vue qui montre une grande partie de la façade sud [49]. Salutations amicales --Sutherland (d) 31 décembre 2009 à 06:01 (CET)

Joyeuses fêtes Tachymètre, tous mes voeux pour l'année 2010 --Sutherland (d) 31 décembre 2009 à 18:04 (CET)

Salut, je comprends ça ne doit pas être facile avec les problèmes du logiciel, pour les merlons du minaret, ils peuvent être faits de façon sommaire  : j'ai trouvé 2 images 3d du minaret [50] ; [51] et celle la, la nuit [52], pour l'ensemble il reste les contreforts de la façade orientale, le Bab Lalla Rihana et surtout les coupoles [53] ainsi que les portiques avec la façade de la salle de prière [54]. Cordialement --Sutherland (d) 1 janvier 2010 à 17:52 (CET)

Mise à jour de l'image sur l'AG. J'ai terminé l'enceinte extérieure. Je ne pense pas pouvoir faire quoi que ce soit pour le crènelage ; je suis en train d'arriver aux limites des capacités de mon ordinateur (ça rame énormément, et en plus le logiciel a presque 10 ans !). La modélisation sera terminée demain dans la soirée. À force de travailler la nuit, je commence à ne plus y voir trop clair... Il manque encore les arches dans la cour, le pavage sur le toit (au pied des coupoles) et les chanfreins externes à la base de la coupole hexagonale. Est-ce que tu vois d'autre choses à ajouter ? Et merci pour ta compilation photographique – très détaillée et super bien organisée – qui m'a été d'une aide précieuse ! Tachymètre ^(me parler) 2 janvier 2010 à 01:26 (CET)

Grand merci à toi pour l'effort et le beau travail réalisé avec des moyens limités ! quelle est jolie la vue séparée du minaret ! S'il te plait Tachymètre je souhaite que la vue de gauche celle qui présente l'arrière de la mosquée (façade sud) soit modelée comme de droite qui présente le minaret isolé. Ainsi on aura un ensemble de 3 vues tridimensionelles : au centre la vue d'ensemble de la mosquée, à droite vue séparée du minaret, à gauche vue du côté sud de la mosquée . Comme je compte placer le fichier (qui présente les 3 vues) tout juste en dessous du titre de la section Architecture et ornements, il est préférable que le fichier final soit bien rectangulaire (la vue séparée du minaret un peu plus à droite) de façon à occuper une bonne partie de la largeur de la page de l'article (à la fois esthétique et ne créant pas trop de vides à droite et à gauche).

Elément suplémentaire : une vue complète de la mosquée (clique dessus pour l'agrandir) [55], elle permet de voir le dessin des toitures, de l'enceinte, des coupoles et du minaret.

Indications exactes pour les flèches (12 flèches) :

• A - Vue d'ensemble de la mosquée

1- Enceinte

2- Cour

3- Minaret

4- Portique sud précédant la salle de prière

5- Salle de prière

6- Nef centrale

7- Travée longeant le mur de la qibla

8- Coupole au-dessus du mihrab

9- Porte monumentale "Bab Lalla Rihana"

• B - Vue du minaret

10- Porte du minaret

• C - Vue partielle du côté sud de la mosquée

11- Emplacement du mihrab (remarque : flèche placée en dessous de la coupole entre les 2 contreforts)

12- Porte ouvrant sur la maqsura

Ajouter en bas des vues (au centre) : Superficie totale de la mosquée 9 000 mètres carré

Remarque : la travée longeant le mur de la qibla : c'est la travée qui forme un T avec la nef centrale, à leur intersection s'élève la coupole du mihrab ; porte ouvrant sur la maqsura : c'est la petite porte située sous la coupole du mihrab en hors oeuvre. pour le portique sud précédant la salle de prière : c'est le portique à 13 arcs de la façade de la salle de prière.

Pour la flèche qui indique la porte monumentale "Bab Lalla Rihana" : faire une flèche biffurquant à 2 pointes qui indique la porte à la fois dans la vue d'ensemble et dans la vue du partielle du côté sud de la mosquée (pour mieux localiser la porte).

Autre indication : le tambour de la coupole au-dessus de la façade de la salle de prière est dodécagonal. Cordialement --Sutherland (d) 2 janvier 2010 à 17:05 (CET)

Autre précision pour le nombre d'arcs des portiques : 18 arcs pour le portique oriental (du coté de Bab Lalla Rihana) et 17 arcs pour le portique occidental ( j'ai compté d'après plusieurs photos ). Amicalement --Sutherland (d) 2 janvier 2010 à 21:17 (CET)

Tu as dû t'embêter... C'était écrit sur le plan de Commons ! ^^ Je suis en train de terminer les dernières arches de la façade Sud ; après je rajoute les chanfreins et le pavage. Pour les crènelages, je vais essayer de faire un traitement Photoshop pour les rajouter. J'envoie une mise à jour de l'image ce soir et ensuite, la modélisation devient définitive le 4 janvier (si tu ne vois rien à ajouter d'ici là). Après quoi, j'aurai enfin le temps pour m'occuper des flèches, de la légende et du crènelage sur Photoshop pendant la rentrée scolaire. Tachymètre ^(me parler) 2 janvier 2010 à 21:27 (CET)

Je l'ai remarqué avec les plans de Commons mais je voulais avoir le coeur net avec des photos récentes . j'espères que d'ici 1 ou 2 jours modèle et légendes seront terminés (pour la présentation de l'article ). Je suis impatient de voir l'évolution du modèle cette soirée. Cordialement --Sutherland (d) 3 janvier 2010 à 00:12 (CET)

Argh désolé, j'ai perdu énormément de temps avec ces piliers, j'ai fait une erreur de mesure et mes arches n'avaient pas la bonne taille. Le logiciel refusait de mettre les piliers sous les arches et me sortait un message d'erreur en boucle, mais ne me disait pas d'où ça venait ! Bref j'ai quand même réussi les arches, mais j'ai dû quitter le bureau en vitesse. J'ai juste mis à jour la vue centrale.

Je mettrai la vue du côté Sud en couleur, ne t'en fais pas. Demain, je termine la toiture et je vais voir pour le rendu haute résolution. Soit tout se passe bien et l'image sera effectivement terminée dans quelques jours, soit le logiciel fait encore un caprice et... tu devras attendre. La rentrée scolaire est dans quelques jours, et le temps libre se fera rare. Mais je ferai de mon mieux pour finir dans le délai que j'avais promis au départ. Tachymètre ^(me parler) 3 janvier 2010 à 00:33 (CET)

(J'ai rajouté les flèches sur l'image.) Est-ce que tu veux l'intitulé au bout de chaque flèche, ou seulement un nombre ? Même question pour les lettres A, B et C et leurs intitulés. Est-ce que les pastilles au bout des traits pointent sur le bon endroit ? Je n'ai pas trouvé de meilleure façon d'arranger les flèches... Une préférence pour la couleur du texte ? La couleur du modèle n'est pas définitive ; je vais essayer de m'approcher de l'image que tu m'as donné sur l'AG. (Et pourquoi pas une image flashy comme chez Larousse.fr? ) Tachymètre ^(me parler) 3 janvier 2010 à 02:01 (CET)

Beau travail Tachymètre, d'abord toutes les flèches sont bonnes sauf pour :1- le mihrab, la flèche devrait pointer plus bas au milieu de la naissance des 2 contreforts, 2- pour la flèche de l'enceinte vaut mieux la placer un peu plus loin sur la façade nord (pour ne pas encombrer avec le minaret), 3- pour l'ortho c'est Salle de prière (sans s) et Rihana (un seul n). Pour les flèches, C'est bien comme ça pas besoin de nombres . Pour les intitulées, pas besoin, ils sont inutiles il suffit d'écrire en haut : Vues tridimensionnelles de la Grande mosquée de Kairouan . En bas des vues (au centre) écrire : Superficie totale de la mosquée : 9000 mètres carré. Pour l'aspect je souhaite que ça se rapproche de celui sur l'AG (surtout pas celle du Larousse !!! ) [56]. Cordialement et amicalement --Sutherland (d) 3 janvier 2010 à 07:08 (CET)

Salut, pardon de répéter mais juste pour préciser, à propos des flèches (toutes très bien): sauf celle du mihrab (devrait pointer bien plus bas) et pour Rihanna, elle n'a pas encore baptisé une porte de la mosquée par son prénom (elle devrait attendre ), donc c'est Bab Lalla Rihana ainsi que Salle de prière (au singulier). Pour les intitulés, il suffit : en haut : Vues tridimensionnelles de la Grande mosquée de Kairouan, en bas : Superficie totale de la mosquée : 9000 mètres carré. Amicalement --Sutherland (d) 3 janvier 2010 à 18:15 (CET)

Oui j'avais bien compris, je suis justement en train de faire le rendu et je vais rajouter les flèches par-dessus (en prenant évidemment en compte tes corrections). No stress, la situation est déjà assez tendue comme ça ! Tachymètre ^(me parler) 3 janvier 2010 à 18:18 (CET)

Pour la couleur, le meilleur c'est de maintenir celle des modèles précédents [57](vraiment bien ni trop claire ni trop sombre). Salutations très cordiales --Sutherland (d) 4 janvier 2010 à 07:18 (CET)

Salut Tachymètre, pour la couleur et l'aspect général ainsi que les vues c'est très bien, quelques indications : pour les coupoles : en haut il y a des stries et des taches noires (peut tu procéder à un traitement) ; pour les toits et les nervures des coupoles ce n'est pas esthétique les pointillets (ça ressemble meme au crenelage du minaret) vaut mieux les regulariser plus par des traits. Pour les flèches très bien, celle du mihrab doit pointer encore un tout petit peu plus bas. Pour la flèche de l'enceinte tu peux la placer ailleurs sur la façade nord ( pas au meme niveau que le minaret), pour les intitulés et le reste c'est bien. Enfin pour la forme du fichier que tu va poster sur Commons, je souhaite qu'il soit rectangulaire allongé (pas trop) de façon qu'en l'agrandissant à 300 px (ou meme moins) par exemple, il occupe une bonne partie de la largeur de la page puisque destiné à etre placé exactement sous le titre de la section Architecture et ornements . Bien Cordialement --Sutherland (d) 4 janvier 2010 à 20:30 (CET)

J'ai retiré le contour noir sur les coupoles. Mais je n'ai pas compris ce que tu entendais par « pointillés » ? Tu veux parler des plateaux de différent niveaux sur la toiture de la salle de prière ? Pour la taille du fichier, j'ai vu large : 5600 px sur 2900 px. J'ai peur que l'on ne voie rien si tu la place en 300 px dans l'article. Essaye pour voir, simplement en prévisualisant le fichier Tachymètre-02.jpg dans l'article. C'est toujours le problème avec les images de ce type : soit on les mets en 300 px pour que les utilisateurs de petit écran ne soient pas ennuyés (et on ne voit rien en résolution supérieure à 1280*768), soit on les met en panorama sur toute la largeur de la page pour bien profiter des détails et ça déborde chez les petits écrans. Et l'upright est toujours un peu délicat à utiliser. Tachymètre ^(me parler) 4 janvier 2010 à 22:13 (CET)

Mille merci Tachymètre Braaaavo (la texture, la couleur les flèches), pas de problème je le mettrai à la taille convenable, le plus important c'est qu'il soit bien, pas besoin de taille panorama lorsque j'ai dit une partie de la largeur de la page c'est à dire de la taille d'une galerie à 4 images (à peu près un peu plus que la moitié de la largeur de la page) je suis impatient de voir le fichier sur commons. Quel beau travail . Cordialement --Sutherland (d) 4 janvier 2010 à 22:51 (CET)

Salut Tachymètre, après des essais c'est avec la taille 800px qu'on obtient un très bon resultat (un peu plus que la moitié largeur de la page), avec 800px c'est clair bien visible et son insertion est agréable je suis vraiment impatient pour son insertion dans l'article. Cordialement --Sutherland (d) 5 janvier 2010 à 00:45(CET)

Travail très impressionnant. Félicitations Tachymètre, tu fais revivre l'atelier graphique . Thomas.R (d) 4 janvier 2010 à 23:27 (CET)

Excelent travail, juste une chose Tachymètre ajoute l'échelle pour chaque vue (échelle à coté de la vue de gauche, échelle sous la grande vue centrale et échelle sous la vue du minaret). Tels qu'il est maintenant, le fichier est parfait rien à ajouter sauf les échelles. j'ai déjà fait des essais avec l'article et la taille 800px est parfaite. J'ai hate de voir le fichier inséré dans l'article dès aujourdhui. Mille merci pour ce beau résultat. Cordialement --Sutherland (d) 5 janvier 2010 à 07:32(CET)

Merci pour les compliments. ^^

Je ne pense pas pouvoir le terminer aujourd'hui. Je viens de rentrer dans le Nord et j'ai une série d'examens dans deux jours (priorité aux révisions). J'ai remplacé la boussole à flèches par un truc moins austère et placé une échelle selon l'axe y. C'est ce genre d'échelle que tu veux ? En effet, la perspective n'est pas isométrique : les longueurs sont faussées sur les trois axes ! Tachymètre ^(me parler) 5 janvier 2010 à 15:09 (CET)

C'est très bien ainsi et la boussole est très jolie (remarque : la façade nord fait 72,7 mètres et celle orientale plus de 127 mètres j'espère que l'échelle est sure), je te demande quand je pourrais disposer du fichier (vraiment impatient pour l'intégrer dans l'article ) d'autant plus que la taille 800px convient à merveille. Félicitations encore --Sutherland (d) 5 janvier 2010 à 19:32(CET)

Prends une règle et mesure à l'écran. Selon que tu inclues les tours ou non dans ta mesure, tu trouveras entre 71 m et 73 m pour la longueur de la façade Nord. Pour la façade orientale, il faut créer une seconde échelle. En fait, je me demande si ce n'est pas plus simple de mettre directement les dimensions en mètres pour la façade Nord, orientale et pour la hauteur du minaret ? Il y a déjà une échelle sur le plan d'architecte, et elle sera nécessairement plus précise (puisque le dessin est en 2D). Tachymètre ^(me parler) 5 janvier 2010 à 19:39 (CET)

Exactement Tachymètre, pour éviter toute confusion vaut mieux enlever l'échelle et mettre les dimensions directement sur la vue : de la faç nord (72,70mètres), celle orientale (127,60 mètres), celle occidentale (125,20 mètres), celle sud (78 mètres) et hauteur du minaret (31,5 mètres) Cordialement --Sutherland (d) 5 janvier 2010 à 20:02(CET)

J'ai placé les dimensions comme j'ai pu. J'ai également ajouté les sortes d'arches au minaret avec Photoshop (impossible de mettre celles du haut ; l'image filaire n'est pas d'assez bonne qualité) ainsi que les mêmes décorations sur le mihrab. S'il n'y a plus rien à ajouter, je propose de l'importer demain (si j'arrive encore à me lever !). Tachymètre ^(me parler) 5 janvier 2010 à 22:05 (CET)

Le placement est bon, juste il ya une erreur le coté ou t'as mis 127,60 il faudrait mettre 125,20 et inversement pour l'autre car le coté occidental qui présente les porches à coupoles mesure 125,20 mètres et le coté oriental ou se trouve Bab lalla Rihana mesure 127.60 mètres. Cordialement --Sutherland (d) 5 janvier 2010 à 22:14(CET)

Autre précision pour la la flèche de hauteur du minaret 31.5 mètres c'est la hauteur du minaret du sol jusqu'au sommet de la coupole (sans prendre en compte le croissant) donc la pointe de la flèche il faudrait la rabaisser un tout petit peut jusqu'au sommet de la coupole. Amicalement --Sutherland (d) 5 janvier 2010 à 22:45 (CET)

Ce sera corrigé. Tachymètre ^(me parler) 5 janvier 2010 à 23:11 (CET)

Salut et merci pour tous ces efforts, pour la police d'écriture, c'est vrai qu'elle a l'air un peu éffacée, mais je préfère de loin une police simple claire et concise, surtout pour la légende. Le plus important pour la police c'est la qualité pour permettre une lecture aisée des titres et des légendes (ce serait bien si elle est meilleure que celle actuellement ). Salutations très cordiales --Sutherland (d) 6 janvier 2010 à 00:21 (CET)

J'ai pris la police Corbel pour le titre et j'ai essayé de faire une image en SVG plutôt qu'en JPEG (comme ça le texte sera net à l'écran quelle que soit la taille de l'image), mais le fichier n'est pas supporté ! Je suis en train de voir avec Sémhur comment corriger ça. Tachymètre ^(me parler) 6 janvier 2010 à 10:16 (CET)

Sémhur m'a donné des pistes pour la vectorisation SVG, mais c'est quelque chose qui prendra beaucoup trop de temps. Dans l'immédiat, soit j'importe Fichier:Tachymètre-02.jpg, soit Fichier:Tachymètre-01.svg. L'avantage du 01.svg est que le texte s'affiche mieux à l'écran dans l'article. Lorsque j'en aurais le temps (dans une ou deux semaines), j'importerai des traductions dans d'autres langues si tu les as, ainsi que la version JPEG haute résolution sans le texte. Tachymètre ^(me parler) 6 janvier 2010 à 15:46 (CET)

Salut Tachymètre, il manque juste les corrections (coté ou c'est affiché 127,60 m c'est 125,20 m et l'inverse pour l'autre) et l'ajustement pour la pointe de la flèche du minaret, après cela le fichier est Parfait (grace à ton énorme travail) et c'est vrai la police s'affiche bien. Tels qu'il est maintenant et avec les 2 corrections mentionnés, le fichier convient parfaitement à l'article. Bien cordialement --Sutherland (d) 6 janvier 2010 à 17:42 (CET)

Ah en effet, j'ai utilisé une ancienne version (j'ai tellement de fichiers et de versions différentes que je ne m'en sors plus !). Je ferai l'échange des valeurs 125,20 ↔ 127,60 avant l'import sur Commons. Pour le minaret, regardes bien, j'ai placé un trait fin plein (il sera en pointillés plus tard) qui arrive juste en-dessous du croissant vissé sur la coupole. Tachymètre ^(me parler) 6 janvier 2010 à 18:08 (CET)

Salut Tachymètre, tu peux mettre le lien vers le fichier finalisé (avec les corrections ajoutées remarq lorsque je parle de croissant je veut dire les boules en bronze qui surmontent la coupole du minaret, le trait en pontillé correspondant à la pointe de la flèche doit s'arréter au sommet de la coupole en dessous des boules ) importé sur Commons. Amicalement --Sutherland (d) 6 janvier 2010 à 20:14 (CET)

Je te confirme que j'ai bien mis le trait sous les boules. Mediawiki doit sûrement t'afficher une ancienne image (quand on importe trop d'images sous le même nom, comme je viens de le faire ces derniers jours, il peut les mélanger). Voici le lien de l'image sur Commons : Fichier:3D computer modeling of the Great mosquee of Kairouan-fr.svg. Tachymètre ^(me parler) 6 janvier 2010 à 22:41 (CET)

Alors la Bravooo travail d'orfèvre, cette vue est une réussite. Merci Tachymètre --Sutherland (d) 6 janvier 2010 à 23:33 (CET)

Bonjour Tachymètre, Excelent travail, j'ai déjà inséré le fichier dans l'article, il faudrait apporter une dernère retouche : pour la coupole au-dessus du portique sud (coupole au-dessus de la façade de la salle de prière), les nervures paraissent bizarres, peut tu retoucher le dessin (seulement les nervures) et refaire les nervures comme ceux de la coupole du mihrab (très réussie). L'amélioration ainsi apportée au meme fichier Fichier:3D computer modeling of the Great mosquee of Kairouan-fr.svg dans commons apparaitra dans celui de l'article (je l'ai placé sous le titre Architecture et ornements), je souhaite vivement cette dernière amélioration. Bien cordialement --Sutherland (d) 7 janvier 2010 à 07:21 (CET)

Ça rend très bien ainsi dans l'article. Il manquerait éventuellement une légende et le paramètre alt dans le thumb. Quant à la coupole de la salle de prière, elle te parait bizarre parce qu'il y a plus de nervures (60) que sur celle au-dessus du mihrab (30), conformément aux images que tu m'as transmises (respectivement salle de prière et mihrab). Tout ce que je puis faire actuellement, c'est copier-coller la coupole du mihrab par-dessus celle de la salle de prière pour qu'elles soient identiques. Est-tu sûr de toi ? Tachymètre ^(me parler) 7 janvier 2010 à 09:20 (CET)

Pour la coupole au dessus du portique sud, elle possède des nervures comparables à celle du mihrab (nervures rayonnantes autour de l'axe de la coupole) mais il est vrai plus sérrées, je demande que seulement la calotte soit retouchée(le tambour dodécagonal et les petites fenetres c'est parfait) pour qu'elle est des nervures comparables à celle du mihrab, parce que l'aspect actuel de demi-cercles n'est pas très réaliste. Ce que je veut dire la coupole au dessus du portique sud reste exactement comme elle est maintenant (le tambour, les fenetres et la forme de la calotte tout cela reste) mais en remplaçant le nombre de nervures de (60) à (30). Cordialement --Sutherland (d) 7 janvier 2010 à 17:10 (CET)

Comme ceci ? L'ennui est que je ne peux plus modifier la forme de la coupole car je n'ai plus accès à la station de travail. Tout ce que je peux faire, c'est du copier-coller. En l'occurrence, ça rend les deux coupoles identiques. Tachymètre ^(me parler) 7 janvier 2010 à 17:14 (CET)

Oh oui cela convient bien Fichier:Tachymètre-01.svg, exactement l'aspect qu'il faut, pas besoin de changer quoi que soit (pas de problème les 2 coupoles diffèrent par leur tambour en plus la forme bulbeuse de la calotte de la coupole du mihrab qui est la vrai différence n'a pas été faite au début peut etre difficile à faire avec ton logiciel). Donc comme ça c'est très bien tu peux ajouter l'amélioration sur le fichier de Commons Fichier:3D computer modeling of the Great mosquee of Kairouan-fr.svg. Merci --Sutherland (d) 7 janvier 2010 à 18:42 (CET)

Fait. Tachymètre ^(me parler) 7 janvier 2010 à 20:29 (CET)

Merci pour ce remarquable travail --Sutherland (d) 7 janvier 2010 à 20:54 (CET)

Salut Tachymètre, la proposition de Grande Mosquée de Kairouan pour l'article de qualité a été lancée . Bien cordialement --Sutherland (d) 10 janvier 2010 à 20:05 (CET)

Félicitations pour cette entreprise. Je connais toutefois mal les modalités de participation à un vote AdQ, et je suis actuellement en période d'examens, ce qui m'oblige à me tenir distant de WP. J'essayerai de suivre l'avancement du vote un peu plus tard dans le mois. Tachymètre ^(me parler) 11 janvier 2010 à 09:31 (CET)

Merci Tachymètre, d'abord bonne chance pour tes examens, ton aide sera précieuse par la suite . Salutations très cordiales --Sutherland (d) 11 janvier 2010 à 23:33 (CET)

Frank Herbert

Salut, désolé de pas avoir précisé, ça me paraissait logique que c'était la dernière, mais c'est vrai que fallait être dans ma tête . Donc oui la tienne me semble cool ! Voilà voilà, bonne année, bonne fête et tout et tout ! 31 décembre 2009 à 19:02 (CET)

Voilà, c'est sur Commons sous le nom Fichier:FrankHerbert1978-cropped 2.png. Tachymètre ^(me parler) 31 décembre 2009 à 23:47 (CET)

Merci ! KoS (d) 1 janvier 2010 à 17:36 (CET)

Image matricielle dans un SVG

Salut,

J'ai encore un problème de SVG. J'ai fait Effets/Images/Incorporer sur une image de grande dimensions pour qu'elle soit embarquée dans le SVG, puis je l'ai placée dans un calque que j'ai verrouillé (pour faire le matriciel tranquillement dans un autre calque), mais quand j'importe ça ne s'affiche paaaaaas... RAS dans la FAQ : j'ai bien incorporé l'image, je n'ai pas touché aux propriétés de visibilité des calques. C'est la taille du fichier qui pose problème ? (JPEG 5 600 × 2 900 px réduit à 20 % dans Inkscape.) Maiheuh ! Tachymètre ^(me parler) 6 janvier 2010 à 10:14 (CET)

Salut Tachymètre,

Ton intuition est bonne ; MediaWiki n'accepte pas le dépôt d'images de plus de 12,4 et quelques mégapixels. Tu as beau le camoufler à l'intérieur d'un SVG, on la lui fait pas  ! Ton fichier fait plus ; il te faut le réduire un peu.

Ou alors, le convertir en SVG. Voici ce que ça donne, en huit couleurs : Fichier:Sémhur3.svg. Menu Chemin ··> Vectoriser le bitmap ; choisir l'option Couleurs avec 8 passes ; dans l'onglet Options, cocher les trois cases, avec les valeurs 10, 1 et pour la dernière j'ai choisi 1, mais tu peux essayer plus pour alléger le poids du fichier (le maximum est 5). Si tu veux plus de réalisme, tu peux augmenter le nombre de passe, mais à chaque fois il rajoute une couleur et le poids du fichier augmente vite. En complément de cette solution, je te conseille de déposer ton fichier matriciel à part, sur Commons. La première fois en taille normale, puis une seconde fois en le réduisant un peu pour que l'image s'affiche (explication : un jour cette limitation de 12 Mpx disparaîtra, dans ce cas il sera très facile de revenir à la version originale).

Sémhur (d) 6 janvier 2010 à 13:22 (CET)

La vectorisation ne donne jamais de très bons résultats (les couleurs sont erronées). Je vais voir pour décalquer les coupoles dans un calque matriciel et vectoriser les mosquée sans ces éléments (plus facile). Peut-être vaut-il mieux séparer la vue filaire noire de la vue couleur. Du boulot, quoi. Je verrai ça une autre fois. Merci et à bientôt ! Tachymètre ^(me parler) 6 janvier 2010 à 15:33 (CET)

Mosquée

J'ai eu l'occasion en passant sur l'atelier de suivre l'évolution de ton travail pour la mosquée de Kairouan. C'est vraiment fabuleux ! Toutes mes félicitations, c'est vraiment sublime ! Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 7 janvier 2010 à 08:55 (CET)

Merci Je crois que vais être bon pour le surnom d'Al Tachy ! Tachymètre ^(me parler) 7 janvier 2010 à 21:05 (CET)

Précisions concernant la traduction de la Vue 3d

Pour la version française le terme nef centrale est approprié pour une mosquée exciste et se trouve depuis toujours étulisé par les les historiens et les spécialistes et il est abordé dans l'article (une partie décrit la nef centrale) et il y a un terme exacte en arabe pour la nef centrale. Pour les traductions en arabe fais moi confiance je vais poster la traduction exacte de toutes les flèches en arabe et en anglais si tu veux. En plus Tachymètre après l'obtention, par l'article du label, je songe (depuis déjà un moment) à sa traduction en anglais pour le poster dans la version anglaise de l'article. Bien cordialement --Sutherland (d) 16 janvier 2010 à 18:26 (CET)

Entendu :) Tachymètre ^(me parler) 16 janvier 2010 à 18:35 (CET)

Alors pour la traduction exacte des termes en arabe  :
البلاطة الوسطى Nef centrale

الأسكوب المحاذي لجدار القبلة Travée longeant le mur de la qibla (remarq en français on adopte qibla sans u)

الرواق الجنوبي Portique sud

الصحن Cour

بيت الصلاة Salle de prière

المحراب Mihrab

المئذنة Minaret

القبة فوق المحراب Coupole au-dessus du mihrab

باب للا ريحانة Bab Lalla Rihana

باب المقصورة Porte ouvrant sur la maqsura

السور الخارجي للجامع Enceinte

موقع المحراب Emplacement du mihrab

Cordialement --Sutherland (d) 16 janvier 2010 à 18:51 (CET)

Fichier:Tachymètre-01.svg mis à jour, il me manque juste le titre et la superficie. Quelle abréviation utilise-t-on pour les mètres ? Pour les décimales, c'est une virgule ou un point ? Si tu trouves que ce n'est pas le bon moment pour la traduction, je veux bien attendre la fin du vote AdQ pour s'occuper de ça. Tachymètre ^(me parler) 16 janvier 2010 à 19:40 (CET)

Aucun problème Tachymètre je fais vérifier et faire des recherches pour les compléments que tu as demandé (demain en principe), je viens de voir le fichier, les flèches c'est bon. A propos généralement en arabe on écrit en toute lettre la superficie :

mètres carré : متر مربع

Tu sais le projet de traduction de tout l'article en anglais me semble pertinent car dans la version anglaise Mosque of Uqba, l'article est très court et très minimal par apport à celui en français.

A propos Tachy l'autre fois t'as demandé pour le vote, c'est simple dans la section vote Article de qualité tu ajoute juste en dessous des autres votes # + entre{{ }} pourAdQ (en fait tu écris le vote comme ceux qui ont précédé) avec appréciation (au choix) et tu signe. Bien cordialement --Sutherland (d) 16 janvier 2010 à 21:01 (CET)

Ok, je pensais qu'il fallait avoir des compétences particulières pour pouvoir participer au vote. Je vais trouver le temps de lire tout ça et d'apporter mon appréciation. Quant à la traduction de l'article, je ne peux que t'encourager ! Tachymètre ^(me parler) 16 janvier 2010 à 21:30 (CET)

Pour l'appréciation (au choix je plaisentais ) généralement c'est du type positif qui fait plus belle appréciation ( habituellement c'est superbe ....beau travail etc en plus ta vue sertit l'article comme un diamant). Pour la traduction merci pour l'encouragement mais malgré mes connaissances en anglais (termes techniques) je ne le maitrise pas comme en français pour l'ensemble d'un article, peut etre j'essayerai de voir qui peut me le traduire (en l'aidant pour les explications) mais ça reste pour le moment un projet. Bien cordialement --Sutherland (d) 16 janvier 2010 à 21:49 (CET)

Oulà, ne t'avances pas trop, tu ne sais pas à qui tu as affaire. Question orthographe et conjugaisons, je me montrerai sans pitié. Sans parler des indicateurs de langue qui pourraient manquer, des refs mal rédigées ou des modèles mal utilisés. Déjà, aucune image ne porte l'attribut alt, et ça c'est pas bon signe. Tachymètre ^(me parler) 16 janvier 2010 à 22:11 (CET)

Merci Tachymètre pour cette note d'humour , plus sérieusement pour les alt c'est pas obligatoire (tant d'articles labelisées ne portent pas alt+info mais si tu veux l'ajouter pour la vue ce serait sympa mais déjà la vue avec sa légende c'est bien). Tu sais pour la traduction en anglais j'ai meme pensé à toi (j'ai lu attentivement ta page d'acceuil ) mais ça demande beaucoup de travail (sauf si tu excelle tant en anglais ) après la cloture du vote on verra cela si c'est possible. Salutations très cordiales --Sutherland (d) 16 janvier 2010 à 22:26 (CET)

C'est tellement pas obligatoire qu'ils ont mis du gras : « Cette alternative textuelle doit impérativement être renseignée » ! Je sais l'importance qu'a ce paramètre : avec ma connexion étudiante à 8 ko/s, je suis bien souvent obligé de consulter internet sans images, et ces alternatives textuelles me sont très utiles. J'ai rejoint MGuf dans sa croisade sur les images, et j'essayerai de renseigner le paramètre sur chaque image de l'article.

Pour la traduction, je trouve que le niveau de langue de l'article français est assez élevé, et je ne saurais faire d'aussi belles phrases en anglais. ^^ Pour te donner une idée, il m'a fallu dix jours à plein temps pour réaliser cet article : USS Ronald Reagan (CVN-76). Compte le double pour traduire du français à l'anglais... Je te propose d'en rediscuter après le vote. Tachymètre ^(me parler) 16 janvier 2010 à 22:59 (CET)

Merci Tachymètre, si tu veux ajouter les alt ce serait bien et pour le niveau de langue de l'article, ton compliment me fait plaisir (ayant rédigé la quasi totalité de l'article ). À propos de la traduction t'as entièrement raison après le vote on verra (j'ai juste abordé l'idée). Cordialement et amicalement --Sutherland (d) 17 janvier 2010 à 01:24 (CET)

Je poursuis avec les traductions en arabe :

رؤى ثلاثية الأبعاد لجامع القيروان الكبير Vue tridimensionnelles de la Grande mosquée de Kairouan

المساحة الجملية للجامع : 9000 متر مربع Superficie totale de la mosquée 9000 m2

متر mètres

متر مربع mètres carré

Pour les décimales : en arabe c'est le point ex 125.20

Bien cordialement --Sutherland (d) 17 janvier 2010 à 06:50 (CET)

Salut Tachymètre Grand merci pour les précisions et ajouts , pour les notes et références c'est très correct, il n'y a pas d'autre modèle spécifique ainsi l'article a été perfectionné, j'ai beaucoup travaillé l'article de la Grande mosquée de Kairouan avec l'encadrement précieux du projet Tunisie et en particulier celui de Moumou, l'article mérite vraiment le AdeQ . Pour la nuit ou demain je vais entamer les traductions en anglais de la vue. Salutations très cordiales --Sutherland (d) 17 janvier 2010 à 18:04 (CET)

Pour le modèle Google books c'est bien vu et en effet c'est mieux --Sutherland (d) 17 janvier 2010 à 20:04 (CET)

J'ai entamé un mini-sondage sur le Projet:Sources. Il y a une personne pour qui l'apparition de la mention Google Books gêne. Je vais voir ce qu'il en ressort, et effectuerai alors ou non le remplacement dans l'article. Quant aux refs, tu n'as pas répondu à la question :) Est-ce la lourdeur du code des modèles de citation qui vous dérange ? Tachymètre ^(me parler) 17 janvier 2010 à 20:08 (CET)

Salut Tachymètre pour le google books, après réflexion, on n'a pas réelement besoin de mention spéciale, je dis cela car la configuration actuelle est satisfaisante pour les références leur écriture actuelle dans l'article est entièrement conforme aux normes (j'ai pas saisi exactement le motif de ta question en ce qui concerne l'écriture des références), avec le concours du projet Tunisie on a veillé aux moindres détails concernant la typographie etc....Pour les notes et références dans tous les autres articles de qualité c'est affiché de la même manière. Je préfère qu'on laisse les références comme elles sont dans l'article (précises et indiquent : l'auteur, le titre, éd, date, lieu et page(s)). Bien cordialement --Sutherland (d) 18 janvier 2010 à 01:14 (CET)

Traduction des flèches de la vue en anglais :

• Minaret : Minaret
• Enceinte : External wall
• Cour : Courtyard
• Salle de prière : Prayer hall
• Nef central : Central nave
• Travée longeant le mur de la qibla : Bay along the qibla wall
• Coupole au-dessus du mihrab : Cupola above the mihrab
• Bab Lalla Rihana : Lalla Rihana Gate
• Porte du minaret : Door of the minaret
• Porte ouvrant sur la maqsura : Gate opening on the maqsura
• Portique sud : Southern portico
• Emplacement du mihrab : Location of the mihrab

Cordialement --Sutherland (d) 17 janvier 2010 à 21:04 (CET)

Titre et superficie :

• Superficie totale de la mosquée : 9000 m2 Total surface area of the mosque : 9000 m2
• Vues tridimensionnelles de la Grande mosquée de Kairouan Three-dimensional views of the Great Mosque of Kairouan

Voila pour la traduction en anglais, si t'as d'autres indications surtout n'hésite pas . Salutations très cordiales --Sutherland (d) 18 janvier 2010 à 03:05 (CET)

Pour la biblio, inutile en effet d'utiliser le modèle, c'est très bien comme elle est. Pour la traduction du titre de l'image isométrique, mon contact m'a dit que le mot رؤى était rarement employé dans ce type de formulation. À part ça c'est bon, je vais terminer les isométriques en langue étrangère et les importer bientôt. Tachymètre ^(me parler) 18 janvier 2010 à 21:28 (CET)

Merci Tachy pour ta compréhension à propos des images, en espérant que l'article t'as plu et que tu le trouve méritant . Pour la traduction, tu peux me faire comfiance (je maitrise l'arabe ), on peut étuliser رؤى (pluriel) (il est vrai son étulisation est peu fréquente) équivaut à vues mais on peut également étuliser مجسمات ثلاثية pour vues tridimensionelles ou meme ton premier choix مشاهد ثلاثية, en arabe pour le même terme ou expression, il y a plusieurs synonymes. Bien cordialement --Sutherland (d) 18 janvier 2010 à 22:21 (CET)

Salut Tachymètre pour te donner une idée sur la belle décoration du mihrab quelques exemples d'illusrations en couleur [58], [59] , [60] ou encore cette superbe photo probablement prise lors d'une fête religieuse [61] (toutes ces photos sans licence). J'aurais tant aimé disposer d'un belle image de ce précieux mihrab. Salutations très cordiales --Sutherland (d) 19 janvier 2010 à 01:12 (CET)

Il faut se poster à l'aéroport Roissy Charles-de-Gaulle et racketter les appareils photos des touristes revenant de Tunisie. Blague à part, j'ai mis à jour la mosquée en arabe, et j'ai utilisé la police Times New Roman, probablement moins lourde à lire. Pour la boussole, j'avais mis les axes x, y, z pour comprendre tout de suite qu'elle était en perspective ; je laisse comme ça, ou est-il préférable d'utiliser une notation arabe ? (Je suis très pointilleux, c'est un défaut chez moi !) Et j'ai (enfin) voté pour ton article. Il m'a beaucoup plu, bravo. Tachymètre ^(me parler) 19 janvier 2010 à 21:31 (CET)

Mille merci pour le vote , je viens de voir ton fichier de la vue 3d traduit en arabe un seul mot suffit Parfait, c'est très bien et à propos être pointilleux c'est pas un défaut moi même je le suis un peu . A propos pour l'image 1 (le fichier de Commons) dans l'atelier peut tu l'éclaircir un peu [62], elle est lugubre elle fait presque peur , la coupole et l'arc surtout semblent très sombres. Cordialement --Sutherland (d) 19 janvier 2010 à 22:08 (CET)

OK. Pour le repère cartésien du coup, je laisse x, y, z ou je mets ز, ص, س (si c'est ça) ? Tachymètre ^(me parler) 19 janvier 2010 à 22:18 (CET)

Pour la vue laisse x y z c'est internationnal (dans beaucoup de pays arabes on l'étulise). A propos merci pour la belle appréciation juste à propos de la 2^e partie de ton appréciation pour les textes c'est pas qu'il n'y a pas textes sur la construction, j'ai cité un d'Ibn Nagi (dans récits et témoignages) mais il ne subsiste pas de texte précis sur le mode et la date précise d'acquisition des matériaux du monument. Amicalement --Sutherland (d) 19 janvier 2010 à 22:38 (CET)

Importé. Suivre les liens dans la section Autres versions. Voilà ça de fait ; pour l'image n°1, DS va voir s'il n'a pas gardé une version de travail sans le contraste « lugubre ». Tachymètre ^(me parler) 21 janvier 2010 à 21:05 (CET)

Merci Tachymètre, à propos de l'image1 on a, pour le moment, restauré l'ancienne version du 14 mai 2009 (déjà pas mal et comme c'est très difficile d'avoir un meilleur resultat vaut mieux garder la version originale de mai 2009). Cordialement --Sutherland (d) 22 janvier 2010 à 00:26 (CET)

euh

J'en ai déjà dessiné 7/10 .--Lilyu (Répondre) 18 janvier 2010 à 20:20 (CET)

Ah, autant pour nous. N'ayant pas eu de nouvelles nous pensions que tu l'avais laissé de côté. Bon ben pas grave, on te laisse terminer ^^ Tachymètre ^(me parler) 18 janvier 2010 à 20:26 (CET)

Je dois recevoir cette semaine de la doc d'un gars ayant un très gros élevage.--Lilyu (Répondre) 18 janvier 2010 à 22:47 (CET)

Mosquée de Kairouan (AG)

Bonjour,

L'image n°1 que as traitée sur l'AG n'a finalement pas été retenue, car le contraste lui donne un « air lugubre » selon Sutherland. Il est toutefois difficile de défaire le contraste que tu as mis en place sans dénaturer l'image. Est-ce que tu aurais, par hasard, conservé le fichier de travail Gimp, et si oui, contient-il un ancien calque avec l'image en moins sombre ? Cordialement, Tachymètre ^(me parler) 20 janvier 2010 à 21:07 (CET)

Je vais essayer de regarder ça ce soir. .:DS (shhht...):. 21 janvier 2010 à 08:45 (CET)

Salut Tachymètre pour la n 5 c'est pas la peine puisque remplacée par une autre photo. Par contre peut tu améliorer un peu cette photo du minaret de la mosquée de Kairouan présente dans d'autres articles [63]pour faire mieux ressortir la texture du minaret (tout en gardant le même ton et la même couleur agréables). Salutations très Cordiales --Sutherland (d) 22 janvier 2010 à 20:26 (CET)

Ta version est bien Tachymètre (très nette) on peut la garder. Cordialement --Sutherland (d) 22 janvier 2010 à 21:14 (CET)

Bonjour Tachy, juste un petit mot afin de te remercier pour le beau travail d'illustration sur l'article. C'est super ! Merci --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 2 février 2010 à 07:49 (CET)

Merci ! Tachymètre ^(me parler) 2 février 2010 à 18:59 (CET)

Grande Mosquée de Kairouan promu AdQ

Grande Mosquée de Kairouan est désormais un Article de qualité. Un très grand merci pour ton vote, ton aide (superbes illustrations) et pour la belle appréciation . Salutations très cordiales Sutherland (d) 11 février 2010 à 18:27 (CET)

Aqueduc

Salut. Oui, je voulais te dire de laisser tomber. Je n'ai pas de ressources sous la main qui pourrait t'aider. Si jamais je trouve quelque chose dans les mois qui viennent, je reviendrai vers toi et l'atelier graphique. Merci pour le premier travail que tu as fait, et désolé pour la frustration que ce doit être de ne pas pouvoir finir. Cordialement. HaguardDuNord (d) 15 février 2010 à 09:47 (CET)

Vu votre motivation avec Treehill, j'ai demandé la photocopie à la médiathèque de Coutances de deux articles du Cercle de conférences de Coutances : Annales, 1992, "Histoire de l'aqueduc de Coutances" par René Le Texier et "Aqueduc de Coutances : aspects techniques" par Guy Dodeman. Il n'y a pas de shéma, mais je regarde précisément ce qui est dit pour voir si ça peut aider. Mais a priori, si les arches différent ce n'est pas anormal, sachant qu'il a été plusieurs fois détruits et restauré. Merci. HaguardDuNord (d) 26 février 2010 à 21:41 (CET)

En fait, la question c'est de savoir si je doit accentuer l'angle pour les arcs romans. Le dessinateur les a fait un peu trop arrondis en leur pointe (à mon goût), et c'est encore plus rond sur mon svg, ce qui les rend difficile à distinguer des arcs gothiques, qui eux sont des arcs de cercle. Tachymètre ^(me parler) 27 février 2010 à 08:22 (CET)

Traduction

Salut Tachymètre, après l'obtention de l'article Grande mosquée de Kairouan du label de qualité, es tu partant pour la traduction de l'article en anglais ??? (Mosque of Uqba) Bien sur il ne s'agit pas de traduire l'article avec son style et tout.. mais surtout les informations dans des phrases simples accompagnées de riches illustrations avec notament ta vue isométrique (l'article adoptera en gros la même disposition que l'article français). je sais que ça nécessite un gros travail..et je t'aiderais au maximum étant le rédacteur principal..Si cela t'intéresse.. Bien Cordialement Sutherland (d) 24 février 2010 à 20:48 (CET)

Salut ! Pour l'instant, je suis occupé avec un article sur la radioactivité... Si ça ne te dérange pas, j'aimerais voir ça en mi-mars. Je traduirai 2-3 paragraphes pour voir si je me sens capable de le faire, et j'aviserai en conséquence. Est-ce que tu as d'autres traducteurs qui seraient intéressés ? Tachymètre ^(me parler) 25 février 2010 à 11:11 (CET)

D'accord, pour la mi-mars, pour l'instant je n'ai pas d'autres traducteurs , je peux attendre puisque t'es occupé par un autre article . Pour moi le but de la traduction c'est de faire connaitre la mosquée (avec plein de détails et informations) au lecteur anglophone et comme je te l'ai dit la traduction se fera (j'éspère) dans des phrases simples et tu peux compter sur moi pour les termes architecturaux, décoratifs..... Salutations très cordiales et amicales Sutherland (d) 25 février 2010 à 19:55 (CET)

Salut Tachymètre, c'est vraiment dommage mais c'est compréhensible étant donné tes engagements, pour le moment je n'ai pas d'autres traducteurs mais je te tiendrai au courant au cas où..Salutations très amicales Sutherland (d) 14 mars 2010 à 20:25 (CET)

Guerre d'édition sur une image

Lol.. çà serait une première je crois. On pourrait se battre sur les couleurs ad vitam eternam.. Blague à part, tu m'expliques ton histoire d'effet de chemin ? J'avoue que je ne joues pas avec cette partie d'inkscape. je reste assez basique dans mon utilisation de ce logiciel.. mais je ne demande qu'à apprendre ! Initialement, mes flèches étaient des traits avec une final en flèche. Mais cette finale reste en noir impossible de la colorer, et parfois à l'importation sous wikipédia, elle vire à 90° par rapport au reste du trait..) -Strogoff- ^(discuter) 28 février 2010 à 19:28 (CET)

Avec plaisir : créée un trait avec le marqueur de flèche, donne-lui une couleur, sélectionne-la et va dans Effets/Modification de chemin/Colorer les marqueurs pour les assortir au contour. Tu peux créer plusieurs flèches de différentes couleurs et les sélectionner toutes en même temps, le programme les traitera une après l'autre. Il faut le refaire à chaque fois que tu changes la couleur de ta flèche. Ce qui est intéressant, c'est que la couleur se transmet aux flèches noires si tu copies-colles le style ! Tachymètre ^(me parler) 28 février 2010 à 19:48 (CET)

Hum.. y a un os dans le potage, je n'arrive pas à trouver ton fameux Colorer les marqueurs pour les assortir au contour dans la liste des effets. Perso, j'utilise inkscape 0.47... je pense que toi aussi ? Quand je sélectionne mon trait, dans ma liste d'effets, j'ai 4 choix : courber le chemin, motif suivant le chemin, engrenages et relier les sous-chemins. Tu n'aurais pas chopé un script additionnel quelque part ? -Strogoff- ^(discuter) 2 mars 2010 à 10:34 (CET)

Puf.. j'ai trouvé. En fait, c'est un script externe qui est lancé, pas un effet ajouté à l'objet.. (moi, j'allais voir dans le menu Chemin/Effets de Chemin/ et pas dans Effets/Modification de chemin/.. comme tu me l'avais écrit çà m'apprendra à lire. Merci du tuyau. Reste le problème de comportement de la flèche terminale. Même dans Inkscape, parfois çà bugge..-Strogoff- ^(discuter) 2 mars 2010 à 10:42 (CET)

Tiens, je suis tombé sur çà l'autre jour.. tu connaissais ? [64] -Strogoff- ^(discuter) 2 mars 2010 à 10:44 (CET)

Oui, j'ai déjà utilisé les clones pour le dessin sur les pyramides. Y'a juste les pavages par symétrie de rotation que j'ai du mal à faire correctement (les options sont trop compliquées !). Tachymètre ^(me parler) 2 mars 2010 à 14:28 (CET)

Renommage

Salut Tachymètre, pour l'article de la Grande mosquée de Kairouan, on vient de faire une légère correction de la nomenclature selon la typo en vigueur: Grande mosquée de Kairouan > Grande Mosquée de Kairouan ; peut-tu s'il te plait apporter cette rectification au fichier de la vue isométrique. Par la même occasion, tu peux ajouter 2 nouvelles flèches :

Une flèche (à 2 pointes) pour : Portiques ; (remarq : flèche pointant vers les les portiques orientales et occidentales)

Une autre flèche (à 2 pontes) pour : Porches ; (remarq : la flèche pointe vers 2 porches de la façade occidentale)

À propos, juste pour te tenir au courant, même après plus de 2 semaines et malgrès que j'ai laissé des messages (en anglais) dans la en wikipedia, il y a pas encore de traducteurs en vue . Salutations très amicales Sutherland (d) 31 mars 2010 à 22:11 (CET)

Salut !

J'ai corrigé le titre et mis la flèche pour les porches (Image temporaire). Il reste deux portiques sur la façade occidentale et trois sur l'orientale (on n'en voit que le toit). Lesquels dois-je prendre, et surtout, où est-ce que je place le texte ? Tachymètre ^(me parler) 1 avril 2010 à 18:46 (CEST)

Salut Tachymètre, tu peux mettre la flèche à 2 pointes pour les porches sous la flèche salle de prière (flèche pointant vers les 2 porches du coté salle de prière de la faç occidentale) ; 1 seule flèche à 2 pointes indiquant : Portiques (tu peux la mettre sous la flèche cour) . Bien cordialement Sutherland (d) 1 avril 2010 à 20:27 (CET)

Je viens de voir l'image provisoire, il faudrait changer comme je te l'ai dit pour la flèche Porches : mettre la flèche sur les 2 porches (celui avec coupole et l'autre qui n'a pas de coupole) du coté salle de prière de la faç occid puis mettre le texte sous celui de "salle de prière" ainsi les 2 flèches sont parallèles. Pour la flèche : Portiques ; mettre la flèche à 2 pointes sur les 2 portiques et le texte sous celui de la flèche "Cour" ainsi la flèche "Portiques" et la flèche Cour seront parallèles. Ce serait clair et esthétique . Amicalement Sutherland (d) 1 avril 2010 à 20:44 (CET)

Ah c'est un peu mieux dit comme ça. J'aimerais juste être sûr : les porches, ce sont les deux entrées surmontées d'une coupole, exact ? Dans ce cas, il faudra que je tire un trait qui barre tout le dessin pour arriver jusqu'au porche le plus au Nord... Pas top. Je te propose un autre arrangement (image provisoire mise à jour). Tachymètre ^(me parler) 1 avril 2010 à 20:52 (CEST)

Salut Tachy t'as fait une petite confusion les porches ce sont les entrées en saillie qui sont devant les portes elles peuvent être à coupoles ou pas, sur la faç occidentale il y a 4 dont deux près de la salle de prière. Pour les portiques ce sont les galeries à colonnades et arcs (finalement pas la peine d'ajouter la flèche portiques). Je propose d'ajouter seulement la flèche Porches (les 2 porches qui sont à coté l'un de l'autre sur la faç occidentale coté salle de prière ; le texte de la flèche sera placé sous celui de salle de prière et la flèche en elle même parallèle à celle de salle de prière. Amicalement Sutherland (d) 1 avril 2010 à 21:13 (CET)

Comme ceci ? Tachymètre ^(me parler) 1 avril 2010 à 21:30 (CEST) (je verrai pour la suite demain, là je suis mort de fatigue...)

Bonjour Tachymètre, c'est pas mal mais je viens de me rendre compte que c'est pas la peine d'ajouter une autre flèche (celle des porches) et d'encombrer la vue . Je te demande une dernière touche pour parfaire cette belle vue c'est de soigner le dessin et le contour (un peu irrégulier) du premier étage du minaret de la vue centrale (avec si possible l'ajout des petites ouvertures étroites [65] )car on voit que le minaret n'est pas aussi bien dessiné par apport à la vue séparée du minaret à droite ; de belles images pour t'aider : [66] , [67]. Bien amicalement Sutherland (d) 2 avril 2010 à 08:23 (CET)

C'est normal si le premier étage te semble irrégulier : le minaret a la forme d'une pyramide à base carré très étirée en hauteur et tronquée. Le premier étage est quant à lui cubique. Avec la perspective, on voit que les lignes ne sont pas parallèles (fais un zoom sur le premier étage et tu verras que tous ses traits sont, par contre, strictement verticaux). Le minaret de la vue de droite semble régulier car dans cette perspective, le trait central du minaret est vertical et parallèle au premier étage. Est-ce que tu vois la différence ? Je vais ajouter les fenêtres dont tu parles (des meurtrières ?) et peut-être aussi la déco manquante sur le dernier étage, si j'y arrive. Ça va prendre un peu de temps. Tachymètre ^(me parler) 2 avril 2010 à 12:46 (CEST)

D'abord merci Tachymètre (de reprendre la vue) il est bien vrai que le minaret affecte la forme "pyramidale" son premier étage s'amincit progressivement à partir de la base. Juste régulariser un peu plus les 2 traits "verticaux" qui sont les contours du premier étage du minaret coté façade nord de la mosquée. Pour les fenêtres t'as parfaitement raison, elles ont la forme de meurtrières. À propos Tachy peut tu s'il te plait agrandir juste un peu le fichier sur commons (avant de cliquer pour l'agrandissement) car il est trop petit. Bien cordialement Sutherland (d) 2 avril 2010 à 18:35 (CET)

Je vois, je vais essayer de retraiter ça. Les meurtrières ont été ajoutées (deuxième image provisoire). J'aimerais refaire le dernier étage du minaret ; la partie Nord a été refaite et je vais voir si j'arrive à faire pareil sur les autres faces du minaret (pas garanti vu la difficulté de les recréer sur Photoshop). Pour le fichier sur Commons, je ne peux rien faire. La largeur par défaut est de 800px (les utilisateurs enregistrés peuvent modifier cette valeur). Tachymètre ^(me parler) 2 avril 2010 à 20:43 (CEST)

C'est ça Tachymètre c'est du beau travail (contour du premier étage et dessin des meurtrières) si tu veux améliorer le dernier étage ce serait encore mieux. Amicalement Sutherland (d) 3 avril 2010 à 00:04 (CET)

(retour chariot) Je viens de « verticaliser » les traits, et la décoration est un peu plus poussée (image mise à jour). Mais le travail est un peu brouillon sur la vue de droite ; il va falloir encore attendre un peu ! Tachymètre ^(me parler) 3 avril 2010 à 19:26 (CEST)

Salut Tachymètre, ça avance bien . Prends ton temps (il n'y a rien qui presse), le résultat ne peut être que meilleur surtout pour les détails. Je suis avec plaisir la progression du travail . Bien amicalement Sutherland (d) 3 avril 2010 à 21:16 (CET)

Voilà, j'ai refait les petits renfoncements groupés par série de 5, au sommet du minaret (image mise à jour). Il a fallu que je guide ma sœur par téléphone, à l'aveugle, pour qu'elle les redessine sur SolidWorks ! Si tu n'as plus rien à ajouter, je vais insérer cette image directement dans le schéma de l'article (avec la correction de majuscule). Tachymètre ^(me parler) 3 avril 2010 à 23:29 (CEST)

C'est bien réussi Tachymètre, on peut insérer cette image dans le shéma de l'article. Amicalement Sutherland (d) 4 avril 2010 à 03:06 (CET)

Finiiiiiii !!! Tachymètre ^(me parler) 4 avril 2010 à 11:15 (CEST)

Merci Tachymètre, juste une petite remarque, pour le trait "vertical" de droite du premier étage du minaret de la façade nord de la mosquée (vue centrale), une partie de ce trait (de droite) apparait plus épaisse (voir la vue dans l'article et dans le fichier Commons). Par contre le trait "verticale" de gauche est parfait. Peut tu s'il te plait affiner et uniformiser le trait vertical de droite (de la faç nord de la mosquée).

En plus, après plus de trois semaines de vaches maigres (concernant les traducteurs), Je tente une dernière fois ma chance auprès de toi , es-tu disposé pour la traduction de l'article (je trouverais l'équivalent de chaque mot que tu demanderas ! ) Bien amicalement Sutherland (d) 4 avril 2010 à 19:16 (CET)

Ouah, alors ça c'est chercher la petite bête ! Moi je le trouve très bien comme il est, ce trait, je vais le laisser. J'ai plein de projets pour ces vacances, donc je ne pourrai probablement pas m'investir dans la traduction. En attendant, est-ce que tu pourrais ajouter les version en arabe et en anglais dans les articles de ces deux langues, à l'endroit qui conviendra le mieux ? Jusqu'à présent, personne n'a daigné les récupérer sur ces WP. Tachymètre ^(me parler) 4 avril 2010 à 20:19 (CEST)

C'est vrai j'ai une tendance perfectionniste mais je t'assure c'était juste pour harmoniser les 2 traits. Cela dit je trouve également excellent le résultat actuel . Pour l'ajout de la vue l'article en anglais (peut être) mais justement l'article est court et il faudra trouver l'emplacement...Si l'article était traduit, la vue trônera au même emplacement que l'article français. D'ailleurs Tachymètre on peut penser à la traduction partielle de l'article : juste la partie Évolutions de la section Histoire et toute la partie Architecture et ornements (au sein de laquelle on placera la vue isométrique). Pour la wikipédia (arabe), j'ai vérifié il faudrait être enregistré pour intervenir. Amicalement Sutherland (d) 4 avril 2010 à 21:09 (CET)

Je ne peux encore rien garantir de ma participation, même si j'avais déjà pensé à une traduction partielle. Par ailleurs, ça me surprend que l'on ne puisse pas contribuer sous IP sur wp:ar ; quelle en est la raison ? Tachymètre ^(me parler) 4 avril 2010 à 21:22 (CEST)

Salut Tachy, ce n'est pas que c'est impossible de contribuer sous IP d'après ce que j'ai compris la wiki arabe a instauré le système de visualisation préalable, c'est à dire que la contribution n'est pas ajouté tant qu'un contributeur agrée ne l'as pas confirmé et cela peut prendre du temps....Pour l'article en anglais, au cas ou ce serait intéressant de traduire les parties indiquées Évolutions et toute la section Architecture et ornements car elles concentrent une part essentielle de l'article et on laisserait le reste (du moins provisoirement). Cordialement et amicalement Sutherland (d) 4 avril 2010 à 21:52 (CET)

Rien n'empêche d'ajouter l'image et d'attendre que quelqu'un passe pour valider (même s'il n'y a pas beaucoup de monde). Sinon, on pourra attendre longtemps ! (et comme je ne sais pas éditer une page en arabe...) Tachymètre ^(me parler) 4 avril 2010 à 22:38 (CEST)

Ok Tachymètre je vais d'ici un ou deux jours essayer de mettre l'image dans l'article arabe (je trouverais l'enplacement convenable) . Bien cordialement Sutherland (d) 4 avril 2010 à 23:11 (CEST)

À propos Tachy il faudrait pas tellement se fier au lien que tu m'as donné (il donne le même chiffre pour d'autres articles) mais plutot à celui là NB de lectures pour les articles il est bien précis. Amicalement Sutherland (d) 4 avril 2010 à 23:20 (CEST)

En fait, stats.grok.se donne le nombre de visiteurs uniques, et la majorité d'entre eux sont des IP ou des utilisateurs non connectés. Le mien donne le nombre de personnes qui ont l'article dans leur liste de suivi (il n'indique pas le nombre exact en-dessous de 30, pour éviter les risques de vandalisme) :P Tachymètre ^(me parler) 5 avril 2010 à 07:27 (CEST)

Bonjour Tachymètre, t'es matinale . Pour le lien j'ai compris (il donne le nombre d'utilisateurs confirmés). Pour la vue mission accomplie ton ami Sutherland est allé à l'assaut de l'article arabe, a déniché une place (au lieu de l'image du plan de la mosquée qui existe déjà dans la galerie d'images) et a ajouté la superbe vue . Il reste que cela soit confirmé par un contributeur chevronné (admin peut être)... J'espère maintenant qu'on partira bientôt à l'assaut de celui en anglais . Bien amicalement Sutherland (d) 5 avril 2010 à 08:34 (CEST)

Ah ben debout à 6h00 du mat' pour aller poster mes dossiers de candidature en école d'ingénieur ! Le tout est d'arriver devant la boîte jaune avant la levée. À part ça, je trouve que c'est vraiment pas malin de la part de WP:AR de masquer les contributions d'IP. Vive l'ouverture... Je te recontacterai pendant ces vacances, si je trouve le temps de démarrer la traduction. À bientôt. Tachymètre ^(me parler) 5 avril 2010 à 08:49 (CEST) Au fait, je suis un homme ; « matinal » ne prends pas de e !

Merci Tachymètre et je te souhaite de passer d'agréables vacances ! À très bientôt, amicalement Sutherland (d) 5 avril 2010 à 09:15 (CEST) À propos, j'écris vite c'est pour cela que je laisse parfois des coquilles

Prix des Nimitz

Sur la fiche suivante, vous avez le prix des navires en dollars courant, et les dates et les delais de constructions : http://www.shipbuildinghistory.com/today/statistics/navyprograms.htm Vous pouvez les retranstrire dans le tableau de navires. L'amateur d'aéroplanes (d) 11 avril 2010 à 14:48 (CEST)

Très intéressant ! Mais j'ai peur que le tableau soit déjà très grand en l'état. On pourrait peut-être gagner de la place en réduisant la taille de la police ? Si ça rentre, je propose de mettre le prix d'origine ainsi que le prix final, afin de comparer l'évolution. Tachymètre ^(me parler) 11 avril 2010 à 15:19 (CEST) Ils ont une date erronée : le Stennis a été commandé le 29 mars 1988 (ou bien c'est le site officiel qui s'est planté ?), et nous avons une erreur sur le Bush (je corrigerai).

A noter qu'il s'agit d'un site perso sur l'imdustrie navale US, l'auteur a pu se planter. Mais comme les sites officiel aussi, donc il faudrait essayer de trouver un site avec le contrat lui mème. La, comme j'ecrit depuis un ordinateur d'un hotel, je n ai pas le temps pour faire des recherche. L'amateur d'aéroplanes (d) 12 avril 2010 à 09:19 (CEST)

Je viens de mettre les montants. J'ai fouillé un peu pour trouver confirmation des coûts initiaux, mais je n'ai rien trouvé. Au fait, dans le rapport de la GAO de Richard Davis et al., il y a un schéma de réacteur nucléaire page 118. Est-ce que tu penses qu'on peut trouver un schéma plus précis sur le A4W, en vue de le mettre dans l'article ? Tachymètre ^(me parler) 12 avril 2010 à 15:38 (CEST)

En fouillant sur le site de la Federation des Scientifiques Americain ou global security, je pense que l'on peut en trouver d'autres mais aucun wiki n'a mit de diagramme de ces reacteurs sur les articles idioines. A signaler, concernant l'architecture de ces navires qu'au moint le dernier a un etage en moins pour faire de place pour la maneuvre des avions et que je pense t'avoir donne un lien il y a longtemps sur le tonnage de bombes emportés. L'amateur d'aéroplanes (d) 12 avril 2010 à 22:10 (CEST)

Que veux-tu dire pour l'étage en moins ? Si tu en sais plus là-dessus ce serait cool, parce qu'en traduisant l'article allemand, il y avait justement une phrase qui concernait la réduction de l'îlot (Im Rahmen der Halbzeitüberholung...), mais je ne l'avais pas comprise à l'époque. Pour le tonnage des bombes, c'est la réf 28 que tu avais introduite en août 2009 (section Aviation embarquée). Tachymètre ^(me parler) 12 avril 2010 à 22:39 (CEST)

Il faudrait reindiqué le nombres de bombes dans le chapitre Armement, sous chapitre munitions :) Pour l'etage en moins, j'ai lu cela dans un magazine l'annee derniere, mais il faut que je le retrouve quand je rentrerait chez moi pour les détails. L'amateur d'aéroplanes (d) 13 avril 2010 à 00:12 (CEST)

Fait. Je vais voir de mon côté si je peux trouver plus de données sur les munitions à bord (il faut bien nourrir les Phalanx et les lance-missiles). Au fait, j'ai remplacé la donné sur le carburant aviation, section Aviation embarquée : j'ai mis 13 250 m³ de fuel au lieu des 9 000 t (qui n'étaient pas sourcés, d'ailleurs). Le tonnage me semble assez faible ; en faisant le rapport, ça donne une densité de 0,68. Je ne suis pas un spécialiste, mais les carburants doivent tourner autour de 0,75–0,90, non ? Tachymètre ^(me parler) 13 avril 2010 à 11:43 (CEST)

Je n'ai pas encore eu le temps de fouiller dans mes bouquins, mais je me pose une question, la masse des navires américains est indiqué en tonnes anglo saxonnes ou en tonnes métriques ?

• la tonne (ton, ou long ton pour les Américains, symbole ton) vaut 2 240 lb, soit 1 016 kg (1 016,0469088 kg exactement)
• la tonne courte (short ton, ou ton pour les Américains, symbole sh tn) vaut 2 000 lb, soit 907 kg (907,18474 kg exactement)

L'amateur d'aéroplanes (d) 22 avril 2010 à 20:40 (CEST)

À l'époque, je pensais que le short ton était l'unité la plus usitée aux USA, et j'ai tout mis en short. Apparemment, j'ai faux : échange de mails sur Ask A Scientist (Today the ship designers standard of weight is the long ton), article Naval Architecture, article FAS, et j'ai une référence discrète dans un document officiel (as many production hours per long ton of weight). Je crois que je suis bon pour corriger les articles Nimitz. Tachymètre ^(me parler) 23 avril 2010 à 12:24 (CEST)

Et tout les articles sur les navires américains du site...:( Il faudra mettre votre réponse dans le portail maritime. L'amateur d'aéroplanes (d) 23 avril 2010 à 12:59 (CEST)

Aqueduc de Coutances (III)

Mea culpa. J'ai un peu lâché l'affaire, n'étant pas d'un grand secours et étant un peu moins hyperactif sur WP. Désolé. Je vais de ce pas déposer mon accord. Merci. HaguardDuNord (d) 11 mai 2010 à 01:06 (CEST)

À propos de la traduction

Bonjour Tachymètre, Je voudrais savoir si t'es encore disposé pour la traduction en anglais de l'article de la Grande Mosquée de Kairouan (ce qui me ferait plaisir ), si je n'ai pas laissé de nouveaux messages à ce sujet attendant ton initiative (je devine que tu dois être surement très occupé par tes études)....au cas ou c'est difficile au regard de ton emploi du temps je comprendrais . Bien amicalement Sutherland (d) 19 mai 2010 à 09:22 (CEST)

Bonjour, Bien malheureusement, je suis actuellement en révision, et je passe mes examens finaux toute la semaine prochaine. J'enchaîne ensuite sur deux stages qui m'occuperont toutes les vacances. À regrets, je ne pense pas pouvoir m'en occuper. Tachymètre ^(me parler) 19 mai 2010 à 12:32 (CEST)

Ok je comprends, bonne chance pour tes exams ! Cordialement et amicalement Sutherland (d) 19 mai 2010 à 18:14 (CEST)

Graphiques pour la chimie

Bonjour Sémhur,

J'ai vu que tu prenais parfois en charge des histogrammes sur l'AG. Est-ce que c'est avec Gnumeric ? Je suis actuellement en train de rédiger un didacticiel pour aider les membres du Projet:Chimie à créer des diagrammes, et je recherche quelqu'un qui connaît bien ce logiciel pour lui poser 2-3 p'tites questions avant de mettre en ligne. Tachymètre ^(me parler) 25 mai 2010 à 20:42 (CEST)

Bonjour,

Oui, je fais parfois des graphiques, de plusieurs manières :

• certains, je les fais à la main avec Inkscape. Exemple. Il serait néanmoins possible de les automatiser ; à une époque j'avais bidouillé un programme en java pour retravailler des fichiers SVG (mais là je n'ai plus le temps).
• d'autres sont fait avec Gnumeric. Exemple. Inconvénient : il faut Gnumeric, mais il est disponible sous Windows comme sous Linux.
• enfin, je maintiens à jour ce fichier, grâce à un script python assez court. Inconvénient : il faut avoir python installé sur son ordinateur (mais sous Linux il s'installe facilement).

Je suppose que c'est la deuxième façon de faire qui t'intéresse le plus. Tu peux toujours me poser tes questions, j'y répondrai dans la mesure de mes connaissances, sachant que je n'ai pas personnellement créé le fichier générant ces diagrammes (c'est emmanuel.boutet (d · c), mais il ne contribue plus guère), bien qu'y ayant déjà mis le nez à une époque.

Il pourrait être également intéressant d'étudier la possibilité d'écrire un script python. Il doit y avoir moyen de créer des graphiques en barres.

Sémhur (d) 26 mai 2010 à 16:26 (CEST)

Effectivement, c'est le point 2 qui m'intéresse. Mon didacticiel décrit pas à pas la création d'un graphique de type dispersion XY, à l'aide de Gnumeric (ce sera sans barres). Voici mes questions :

• Lorsque je copie le tableau de données de Dioxyde de carbone#Caractéristiques physico-chimiques, les valeurs négatives prennent une apostrophe ' devant le signe moins, et Gnumeric les considère comme du texte. Comment empêcher cela ? Peut-on les enlever de façon automatique ?
• Les valeurs possédant une unité (ici, kPa) sont considérées comme du texte. En faisant Rechercher-Remplacer, on peut les enlever, mais Gnumeric ajoute alors automatiquement une apostrophe. Comment empêcher cela ?
• Dans OpenOffice, lors de la création d'un graphique, on peut sélectionner plusieurs colonnes à la fois et il considèrera automatiquement la première colonne comme l'axe des abscisses X, et les autres comme des séries Y. Dans Gnumeric, peut-on faire pareil, ou doit-on créer chaque nouvelle série à la main ?
• Nous allons essayer de définir un skin par défaut pour notre graphique. Est-ce qu'il y a possibilité d'héberger sur WP un fichier .gnumeric prêt à remplir pour que tout le monde ait la même base de travail ? Ou bien un script, mais il ne faut pas que ça soit trop technique pour les membres du projet.

Cordialement, Tachymètre ^(me parler) 26 mai 2010 à 20:42 (CEST)

Il n'y a pas de miracle, tu ne pourras pas copier-coller des valeurs depuis un tableau wiki dans Gnumeric sans faire d'adaptation.

Il faut lui pré-mâcher un peu le travail, de façon a lui présenter des données facilement exploitables, autrement dit cela signifie lui donner des plages de nombres purs, avec lesquelles il pourra faire le graphique.

• En l'occurrence, il faut enlever les °C et les kPa, qui ont plus leur place dans le titre de la colonne à mon avis (« Température en °C » et « Pression en kPa »). Une fois qu'il n'y a plus que des nombres, négatifs ou positifs, Gnumeric les reconnait comme nombre, et non comme texte.
• Oui, il faut sélectionner plusieurs colonnes, Gnumeric considérera la première comme l'axe des abscisses X, et les autres comme des séries Y.
• Pour l'hébergement du fichier *.gnumeric, non ce n'est pas possible sur WP. Je pourrais éventuellement demander à l'association Wikimedia France si elle peut héberger des fichiers comme ça - peut-être sur le toolserver, ça serait assez logique - sinon il faudra trouver un serveur externe.

  Sinon, il est possible de conserver le fichier sous forme de texte, et le mettre quelque part dans ton didacticiel (dans une boîte déroulante, sinon c'est imbittable) en donnant le mode d'emploi pour le retransformer en fichier *.gnumeric : copier le texte, le coller dans un nouveau fichier, l'enregistrer au format *.txt, le zipper au format *.tar.gz (ou *.gz), remplacer l'extension par *.gnumeric. Exemple : DiagrammeChimieWP.txt ··> DiagrammeChimieWP.tar.gz ··> DiagrammeChimieWP.gnumeric

Sémhur (d) 27 mai 2010 à 15:57 (CEST)

• J'utilise la version 1.10.4 et chez moi, il considère les colonnes comme étant dans l'ordre X1,Y1,X2,Y2,X3,Y3... (paires de séries) au lieu de faire X1,Y1,Y2,Y3,Y4,... (liste de séries partageant la même abscisse).

Quand tu choisis le type de graphique, il faut que tu choisisses « Colonnes » dans le champ « Suite telle que : » en bas à droite. Fait des essais avec le type de tracé « ligne » pour voir la différence. Sémhur (d) 31 mai 2010 à 17:19 (CEST)

Impeccable. Tachymètre ^(me parler) 31 mai 2010 à 17:58 (CEST)

• J'ai retiré les unités et ça marche ! Mais est-ce qu'on peut facilement passer du point (us) à la virgule (fr) comme séparateur décimal (sous Windows) ?

Euh... là je ne sais pas. Ça doit sûrement être possible... Sémhur (d) 31 mai 2010 à 17:19 (CEST)

Après recherche, cela semble impossible pour le moment (le symbole utilisé est dépendant de la langue du logiciel), sauf sur Linux à l'aide d'une série de commandes. Tachymètre ^(me parler) 31 mai 2010 à 17:58 (CEST)

• L'idée de la compression est intéressante, mais risque d'effrayer pas mal de monde !

Tachymètre ^(me parler) 29 mai 2010 à 13:14 (CEST)

Je vais faire des captures d'écran et importer le didacticiel cette semaine, je pense. Tachymètre ^(me parler) 31 mai 2010 à 17:58 (CEST)

Voilà, j'arrive enfin au bout du didacticiel. Je pense l'appeler Wikipédia:Atelier graphique/Didacticiels graphiques/Création d'un graphique SVG pour la chimie. J'aimerais importer les captures d'écran sous Commons en créant une catégorie Screenshots for Gnumeric tutorials, comme cela s'est fait avec Inkscape. Mais quelle licence dois-je prendre ? J'ai vu qu'il fallait un bandeau de licence pour couvrir l'interface du logiciel (comme le truc vert ici, avec seulement la GFDL dedans ?) et un autre bandeau de licence pour couvrir ce que j'avais créé, à placer en-dessous. Est-ce la procédure exacte ? Tachymètre ^(me parler) 6 juin 2010 à 17:09 (CEST)

Le nom que tu proposes me parait correct. Pour la licence, en effet, il faut indiquer séparemment celle concernant le logiciel qui apparaît sur la copie d'écran, et celle des données qui y figurent, s'il y en a. Pour la première, c'est {{Free screenshot|template=Gnumeric}} qui doit être utilisé. Pour la seconde, c'est toi qui vois, en fonction des sources de tes données. Sémhur (d) 6 juin 2010 à 19:14 (CEST)

Est-tu sûr de la syntaxe ? template=Gnumeric appelle le bandeau Gnumeric, qui ne renvoie vers aucun texte de licence. Je verrai plutôt quelque chose comme template=GPL afin d'appeler le bandeau GPL version 2 qui correspond à la licence sous laquelle est distribué Gnumeric. Non ? Tachymètre ^(me parler) 6 juin 2010 à 19:55 (CEST)

Ah oui, c'est sans doute mieux comme ça . Sémhur (d) 6 juin 2010 à 20:04 (CEST)

Et voilà le travail ! Merci pour ton aide. Si tu as le temps d'y jeter un œil et d'y apporter des modifications, n'hésite pas. J'ai peut-être commis quelques lourdeurs dans le texte... Tachymètre ^(me parler) 6 juin 2010 à 22:31 (CEST)

Nouveau formulaire de l'AG

Bonjour Ascaron,

Après un petit mois d'absence, je suis revenu sur l'Atelier Graphique. J'ai vu que tu avais modifié le formulaire AG, en ajoutant notamment un encart orangé (style="background:lightyellow;border:solid 1px darkorange;margin:0.5em;padding:0.5em"). Serait-il possible de transférer ce style sous forme de classe dans une des feuilles CSS, le skins-1.5/common/shared par exemple, afin que les utilisateurs puissent le désactiver via leur monobook.css ou leur vector.css ?

Cette demande peut te paraître surprenante de ma part… J'utilise moi-même des encarts de couleur sur ma page utilisateur, et les lignes de discussion sont alternées de jaune (ou de bleu sur Vector) sans que cela ne me pose problème. Ma demande est motivée par le fait que ma vision est défaillante et que certains contrastes de couleur particuliers (comme ton orange), bien qu'anodin pour la plupart des personnes, me pénalise et m'empêche de lire la page normalement. Cette gêne est accentuée lorsque je fais défiler verticalement la page, car je ressens alors une impression de clignotement qui m'est pénible.

En espérant que tu accepteras de faire cette modification, Tachymètre ^(me parler) 14 août 2010 à 17:10 (CEST)

Salut. Bien sur, il n'y pas de soucis. Néanmoins, je t'avoue que je n'ai aucune idée des modifications à réaliser Puis-je te laisser t'en occuper ? Ascaron ¿! 14 août 2010 à 17:35 (CEST)

Idem pour moi, mes connaissances sur la gestions des feuilles CSS sur WP sont très limitées (la documentation est peut-être sur méta). La question serait à poser sur Wikipédia:Questions techniques. Je vais m'en charger. Tachymètre ^(me parler) 14 août 2010 à 17:52 (CEST)

Ça y est, ils ont trouvé une solution : mettre un élément id="AtGrF" au div principal. Maintenant, il est possible de masquer le cadre orange en ajoutant div#AtGrF { background-color: transparent !important; border: hidden !important; } dans son monobook.css ou son vector.css. Je peux à nouveau naviguer sans peine sur l'AG ! À bientôt, Tachymètre ^(me parler) 14 août 2010 à 20:51 (CEST)

Demande d’aide quant aux Questions techniques

Bonjour,
Un utilisateur a répondu à votre question : Balise de style.
Cordialement, — Steƒ ^๏̯͡๏ 14 août 2010 à 19:10 (CEST)

MàJ — Steƒ ^๏̯͡๏ 14 août 2010 à 19:36 (CEST)

Normalement résolu — Steƒ ^๏̯͡๏ 14 août 2010 à 20:41 (CEST)

Alternative textuelle d'une image complexe

Coucou. Peut-être que ma réponse sur la page de discussion d'Ascaron concernant l'alternative textuelle d'un schéma t'intéressera. Bonne continuation ! Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 14 août 2010 à 21:13 (CEST)

Salut, je l'avais vu lorsque j'ai contacté Ascaron, mais c'est bien d'avoir pensé à me prévenir. À ce propos, j'avais cru comprendre en lisant Égoïté que les labels AdQ et BA ne pouvaient être décernés que si certains points d'accessibilité de base (telle que l'alternative textuelle) étaient respectés. Or, l'article SAS allait être promu sans que cette condition ne soit remplie. De même pour l'article sur la Grande Mosquée de Kairouan, où Manuguf a dû prendre les devants et faire grincer quelques dents. J'ai parcouru la page d'information Wikipédia:Articles de qualité mais je n'ai rien trouvé allant dans le sens d'Égoïté. Ne faudrait-il pas mettre un peu plus en lumière le Guide des bonnes pratiques (sur AdQ et ailleurs) ? Tachymètre ^(me parler) 14 août 2010 à 21:42 (CEST)

Lgd a formidablement bien répondu à ma question sur Discussion Wikipédia:Contenus de qualité#Nouveau critère ? Tachymètre ^(me parler) 15 août 2010 à 10:20 (CEST)

Oui, exactement. Ce qu'il faut, avant tout, c'est une check-list résumée des bonnes pratiques qui marchent bien. D'où la liste qu'a fait Lgd. Tu m'a l'air suffisemment familier avec les bonnes pratiques pour faire cette liste. Est-ce que cela te dirait de la faire ? Pour ma part, je n'ai pas le temps de la faire en entier (je bosse à l'amélioration des bonnes pratiques de nos amis anglophones), mais je ferai volontiers ça avec toi. Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 15 août 2010 à 11:54 (CEST)

Je veux bien m'y essayer. Comment verrais-tu la page ?

• un clone de la page sur les BP, dépourvu de son jargon technique et limité aux cas énumérés par Lgd ;
• une liste de type « pense-bête » donnant la syntaxe exacte à utiliser pour insérer un tableau, une liste ou une image (sans alourdir la page avec les comparaisons Mauvais/Bons exemples, les aspects techniques et les explications que l'on peut trouver dans les BP ou les pages d'aides sur les tableaux/listes/images) ;
• une page d'information décrivant les différents problèmes d'accessibilité que peuvent rencontrer les utilisateurs au quotidien (problème pour cliquer sur les petites icônes, difficulté de lecture pour le texte coloré, mauvaise interprétation des lecteurs d'écran sur les pages sans Lang ou avec des faux-titres, importance de |alt= pour les lecteurs d'écrans/les connexions bas débit empêchant de charger les images, etc.) avec à chaque exemple, un lien vers la section correspondante du guide des BP.

On peut étudier ça ensemble et je commencerai la rédaction en sous-page. Mais ça risque de prendre un peu de temps (je serai indisponible le 18 août et du 23 au 27 août). Cordialement, Tachymètre ^(me parler) 15 août 2010 à 12:37 (CEST)

Merci de ton enthousiasme. :-) C'est exactement ce à quoi je pensais pour les points 1) et 2). Pour le troisième, c'est à voir en fonction de ce qui existe déjà dans les sous-pages de l'atelier, et de ce qui y manque. Il existe déjà Wikipédia:Atelier accessibilité/Qu'est-ce que c'est ? et Wikipédia:Atelier accessibilité/FAQ. Mais ces pages ne sont pas vulgarisées, et ne sont pas adaptées au public ciblé. Il y a donc probablement un travail à amorcer dans ce sens. Mais il ne faut pas mélanger cela à la check-list, c'est à faire en parralèle. :-)

Ascaron a commencé un bon brouillon qui correspond assez à ce que nous avons en tête : Wikipédia:Articles de qualité/Accessibilité. Nous allons donc pouvoir nous y mettre à plusieurs, et améliorer progressivement. J'ai donné plusieurs pistes d'améliorations sur Discussion Wikipédia:Contenus de qualité#Nouveau critère ?. Ton avis et ton aide sont bienvenues. Bien à toi, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 15 août 2010 à 23:01 (CEST)

Hello
cela me semble bien engagé. Je ne serai pas présent pour suivre ça dans le détail dans les quelques semaines à venir, mais en cas de nécessité, vous pouvez me faire bip par mail. Cordialement, --Lgd (d) 16 août 2010 à 06:29 (CEST)