Bienvenue sur Wikipédia, SerysE !


Bonjour, je suis VIGNERON, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 601 542 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VIGNERON (discuter) 8 août 2019 à 08:21 (CEST)Répondre

Mise en page à revoir modifier

Bonjour SerysE,

Je suis VateGV et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modificationsur « Liste des accidents ferroviaires en France au XIXe siècle »  .

Je vous invite, cependant, à faire attention à la mise en page standard sur Wikipédia.

Pour vous aider, nous avons préparé une page d'aide concernant la mise en page. Vous y trouverez tous les conseils utiles pour réussir la mise en page d'une page qui soit conforme aux standards de Wikipédia.

Une bonne façon de procéder pour mettre sur pied un article satisfaisant est tout simplement de copier la façon de faire depuis des articles écrits correctement. Consultez quelques quelques articles au hasard pour vous faire une idée puis inspirez-vous aussi bien de leur présentation générale que de leur illustration, leur plan, la neutralité de leur style et leur sourçage. Pour faire des essais avant de modifier des articles, rendez-vous dans le bac à sable !

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide, ainsi qu'à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions,

VateGV taper la discut’ 13 août 2019 à 14:47 (CEST)Répondre

Aide:Présentez vos sources modifier

Bonjour SerysE,

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources :

Si vous cliquez sur « modifier »

Découvrez comment faire !

Si vous cliquez sur « modifier le code »

Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Plus d'informations

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

VateGV  taper la discut’ 13 août 2019 à 14:47 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, SerysE, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Port-aux-vins de Paris (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Travail inédit ou impossible à vérifier ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 mai 2020 à 14:10 (CEST)Répondre

Concernant votre demande de restauration de la page Port-aux-vins de Paris modifier

Bonjour,


Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Port-aux-vins de Paris est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 10 mai 2020 à 18:01 (CEST)Répondre



Bonjour, Je renonce finalement à créer un article Port-aux-vins de Paris. J'ai préféré, sur les conseils de quelqu'un dont je n'arrive pas à retrouver le message (mais que je remercie) faire un petit paragraphe sur la page Port-Saint-Bernard. Je vous remercie. Très cordialement.

--SerysE (discuter) 17 mai 2020 à 20:45 (CEST)Répondre

Pointe de Grave modifier

Bonjour SerysE. Merci pour vos apports sur Le Verdon-sur-Mer. Toutefois, faites attention à écrire pointe de Grave avec une minuscule à "pointe" (noms de lieux géographiques : pointe, pic, lac, mer...). En cas de doute, reportez-vous aux articles concernés. Voir aussi les règles de typographie propres à Wikipedia. N'oubliez pas de sourcer vos ajouts (WP:REF); le ton doit rester aussi enyclopédique (éviter les formules touristiques, à la mode ce mois-ci  ). Bonne continuation et cordialement, Jack ma ►discuter 16 mai 2020 à 08:58 (CEST)Répondre

Bonjour SerysE.
Merci pour votre message. Concernant les majuscules aux noms géographiques, vous devez accepter la typographie conventionnelle concernant les lieux géographiques (voir aussi WP:CT, que vous avez lue), en l'occurence dans les articles pointe de Grave, pointe du Raz, océan Atlantique, mer Méditerranée, pic du Midi de Bigorre, etc. Tous les contributeurs ayant voix égales, vous pouvez toujours aborder ce sujet à discussion:Pointe de Grave, mais il y a peu d'espoir, par souci d'homogénité avec toutes les autres pointes et lieux géographiques. La pointe de Grave est avant tout un lieu géographique avant d'être un lieu-dit habité (dans l'article Pointe de Grave, vous verrez que "pointe" est partout écrit en minuscule lorsqu'il est dans une phrase, de même dans l'article Pointe du Raz). Le lieu-dit habité est surtout "Port Bloc", où vous êtes né.
De même, Le Verdon-sur-Mer (je connais bien cette commune, que j'apprécie  ) s'écrit ainsi,avec des majuscules (en tant que nom de commune). Par contre, les noms de lieux-dits commençant par un article ont une minuscule à l'article (ex: les Huttes, le Pastin, les Brandes). La référence est la carte IGN 1/25.000. Sauf justement pour les lieux géographiques ou bâtiments (pointe de Grave, marais du Logit, phare Saint-Nicolas, fort du Verdon, capitainerie, mairie). Assez compliqué parfois, mais je m'y suis fait car c'est du bon sens  .
Concernant vos apports, si cela vous dit, vous pouvez re-structurer l'article Le Verdon-sur-Mer en vous inspirant d'autres communes, et surtout des plans modèles comme Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction ou Projet:Communes de France/Modèle/Modèle5.
N'hésitez pas à me contacter pour toute aide. Il y a aussi les aides bien fournies, les pages de discussion sur chaque article, et le Bistro si vous voulez poser une question générale, à la cantonade.
Un grand merci pour vos enrichissements, notre encyclopédie n'est faite que par des contributions comme les nôtres. Bonne continuation. Cordialement, Jack ma ►discuter 17 mai 2020 à 06:42 (CEST)Répondre
Si c'est sur l'état-civil, je suis d'accord pour mettre la majuscule à "Pointe", en tant que lieu-dit habité (c'est vrai qu'en plus des entreprises, il y a tout un ensemble de maisons entre la gare et Port Bloc). N'oubliez pas cependant que c'est la carte 1/25.000 qui fait foi dans les hameaux et leur toponymie (l'IGN, avant de "coucher" un toponyme, fait une enquête poussée sur les différentes écritures d'un même lieu : mairie, panneaux, cadastre, habitants...). Et dans ce cas de la Pointe de Grave (lieu-dit habité), notre modification risque de disparaître, car non sourcée et avec les arguments ci-dessus (lieu géographique). Bonne continuation. Cordialement, Jack ma ►discuter 18 mai 2020 à 08:10 (CEST)Répondre

Bonjour SerysE. Merci pour votre message. Pour répondre à vos questions d'hier :

  • pour modifier l'en-tête d'un article, couvrant l'introduction et l'infobox (par exemple s'il apparaît Le Verdon-sur-Mer, Ile-e-France), vous pouvez modifier avec "en-tête".) Mais rassurez-vous, tout article est en suivi par de nombreux contributeurs, dont vous. Dans l'historique, on peut annuler une modification; toujours renseigner la raison (résumé en bas) avant d'éditer. De même, avant de publier, visualiser plusieurs fois, et ne publier qu'une fois, afin de ne pas encombrer l'historique).
  • vous êtes libre de poser toute question dans les pages de discussion appropriées. Le projet:Communes de France a sa page de discussion, ouverte à tous. N'hésitez pas (WP:NHP). Il y a aussi une page de discussion sur les règles de typographie (WP:CT). Encore une fois, Wikipedia a ses propres conventions typographiques très claires, issues de celles de l'imprimerie, cartographie, etc. et en effet sur certains autres sites (blogs, mairies, ...), on trouve parfois n'importe quoi.
  • pour la majuscule à Pointe de Grave en tant que hameau (seulement), pour que votre modification reste, il suffit qu'elle soit sourcée (WP:REF), par exemple le plan de la ville (la carte IGN ne nomme pas ce hameau).
  • n'importe qui décide, comme vous, pour mettre, modifier ou supprimer le contenu d'un article, selon les sources fournies.
  • le plan modèle Projet:Communes de France/Modèle/Modèle5 est figé et plus d'actualité. Le plan officiel est surtout Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction, qui est aussi ouvert à toute discussion.
  • relisez bien l'aide : on ne doit apporter à un article que des éléments sourcés (WP:REF), tout travail inédit est interdit (WP:TI). Le ton doit aussi rester encyclopédique (WP:NOT).

Continuez à enrichir Wikipedia, le tout est que toute information soit sourcée (sinon, elle n'est pas encyclopédique et disparaîtra).

Bonne continuation et bien cordialement, Jack ma ►discuter 19 mai 2020 à 07:08 (CEST)Répondre

Concernant votre demande de restauration de la page Port-aux-vins de Paris modifier

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Port-aux-vins de Paris a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 24 mai 2020 à 15:21 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 24 mai 2020 à 16:01 (CEST)Répondre

Pointe de Grave modifier

Bonjour SerysE,

Félicitations pour votre travail sur la pointe de Grave qui permet au lecteur de mieux appréhender ce territoire un peu méconnu. C'est un réel plaisir d'en apprendre autant grâce à vous ! Je suis également un passionné d'histoire locale (et un voisin Royannais). Pour ce qui est de l'infobox, ce n'est pas bien grave, nous faisons tous des petites erreurs au début. Je n'ai pas remarqué de problèmes pour ma part, que ce soit sur ordinateur ou sur téléphone portable (sur le mien il est bien indiqué : Nouvelle-Aquitaine. En revanche, la pointe de Grave est qualifiée « d'île »). Je vous avoue que je ne sais pas comment corriger ce point précis, je vais essayer de me renseigner. Bonne continuation ! Très cordialement, Cobber 17 Bavardages 4 juillet 2020 à 02:16 (CEST)Répondre

Bonjour SerysE,
J'ai bien corrigé l'erreur que j'ai faite. Je vais relire l'article dans un premier pour vous montrer (éventuellement) ce qu'il est possible d'améliorer sur la forme. Le second temps sur le fonds, je risque d'être limité, mais je tenterai. -- Vincent L.O. (discuter) 16 juillet 2020 à 13:22 (CEST)Répondre
J'ai effectué des modifications concernant la syntaxe sur la Pointe de Grave. J'ai mis des commentaires afin d'expliquer (de manière concise), la raison de la modification. Il y a un important travail à prévoir afin de corriger l'article en entier. Si vous voyiez un point qui vous étonne dans mes modifications contactez moi, je fais également des coquilles. Bon travail (passé et à venir), -- Vincent L.O. (discuter) 16 juillet 2020 à 14:16 (CEST)Répondre

Merci modifier

  Bonjour SerysE, il se trouve que j'avais l'article Pointe de Grave en suivi, j’ai ainsi pu constater tout le travail mené en l'espace de quelques semaines, l'article n'étant plus du tout le même qu'avant. Merci et bravo pour cela ! Bien cordialement, --Floflo (discuter) 26 juillet 2020 à 20:40 (CEST)Répondre

Merci beaucoup modifier

Merci beaucoup pour vos encouragements. J'en ai besoin,car ça ne fait qu'un an que je me suis lancé et je ne connais pas encore toutes les ficelles. Parfois je cherche encore... Bonne soirée. --SerysE (discuter) 26 juillet 2020 à 22:26 (CEST)Répondre

Quel article passionnant : bravo ! modifier

Bonsoir SerysE,

Comme d'autres l'ont écrit avant moi : toutes mes félicitations pour votre travail très complet et d'une grande qualité sur la pointe de Grave. Je n'ai pas terminé la lecture de l'article mais ce que j'ai pu en lire est déjà passionnant, très détaillé et rédigé avec soin. De tels articles font honneur à Wikipédia !   Bonne continuation ! Bien cordialement Cobber 17 Bavardages 7 août 2020 à 02:29 (CEST)Répondre

Bonjour. Très bien, mais je vous invite à créer des liens internes dans l'article, par exemple phare de Cordouan, et y reporter ses informations (qui n'ont trait qu'à ce seul phare, pas à la pointe de Grave). De plus, celles-ci doivent être sourcées (WP:REF). Bonne continuation, Jack ma ►discuter 13 août 2020 à 11:25 (CEST)Répondre

Logis ou Logit modifier

Bonjour SerysE,

Concernant cette modification, il faut savoir que la carte de base en France est celle de l'IGN au 1/25.000, de laquelle dérivent les autres échelles (1/50.000, 1/100.000), etc. et il est courant de relever des incohérences (entre les différentes échelles). Typiquement Logit au 1/25.000, Logis au 1/100.000. Quant aux toponymes sur la carte 1/25.000, ils sont choisis par l'IGN après enquête poussée sur le terrain pour chaque toponyme : mairie, panneaux, poste, cadastre, habitants, orthographes anciennes, toponymie (histoire), ... et parfois décidée après une commission de toponymie (pour certains départements comme les Pyrénées-Orientales, les universités ont aussi leur mot à dire). C'est pour cela que dans les articles de communes sur Wikipedia, c'est cette carte-là qui fait foi. D'autre part, c'est vrai qu'un toponyme évolue au fil du temps, et contrairement aux noms de communes, le nom d'un lieu-dit n'est pas figé dans le temps. D'un autre côté, je pense qu'il ne faut pas trop surcharger l'article Le Verdon-sur-Mer dans un long exposé pour chaque toponyme en mentionnant les contradictions entre les panneaux, la mairie, les cartes, etc. car elles sont courantes pour chaque commune et on s'étendrait trop, et le mieux est d'adopter le toponyme de la carte IGN 1/25.000.

Pour Logit, tout porte cependant à croire qu'il s'agit d'une erreur sur la carte IGN de base, car panneaux, mairie, état-civil (je vous crois), mais aussi les cartes IGN 1/100.000 (normalement généralisée à partir du 1/25.000), d'état-major et de Cassini (moins fiable) écrivent Logis. Je viens de signaler cette erreur sur le site du Géoportail, dans la clé en haut à droite (mais pour l'instant, l'orthographe fautive fait encore foi).

Cordialement, Jack ma ►discuter 20 décembre 2020 à 07:13 (CET)Répondre

Réponse de l'IGN et de la mairie : l'orthographe officielle est bien Logit (avec photo de panneau à l'appui, et plan de ville). L'IGN va corriger sa carte 1/100.000. Jack ma ►discuter 28 décembre 2020 à 08:08 (CET)Répondre

Neutre ? modifier

Bonjour, je viens de jeter un oeil sur la réécriture de l'article... - Vous indiquez : Ils étaient donc d'excellents metallurgistes (fer, or, argent, plomb...) mais aussi de très bons artisans de manière générale - Je trouve que les termes excellents et très bons ne sont pas neutres si non sourcés - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 février 2021 à 08:40 (CET)Répondre

Pointe de Grave modifier

Bonjour, je suis l'évolution de l'article, savez vous que plus l'article est long, moins il est lu, et je ne sais pas si c'est vraiment pertinent de recopier des textes des autres articles de l'encyclopédie pour les mettre dans celui-ci ? un lien interne suffirait largement - Sinon, avez vous supprimé toutes les violations extérieures que je puisse masquer l'historique ? - merci de votre réponse -- Lomita (discuter) 23 mars 2021 à 10:10 (CET)Répondre

Pointe de Grave modifier

Bonjour Lomita, C’est vrai, vous avez raison, je passe sans doute beaucoup trop de temps à la réécriture de l’article. En relisant ce que j’ai fait, je me rends compte des manques et surtout de l’absence de liaisons dans l’articulation des paragraphes, ce qui me fait perdre beaucoup de temps en précisions. Arrivé à une période plus récente, 19ème et 20ème, qui demande moins de connaissances et de recherches (je ne suis pas historien, juste ancien enseignant), je vais essayer d’accélérer : les documents disponibles pour parler des deux siècles derniers sont plus nombreux et moins confus, moins contradictoires surtout. Pour le moment, je viens donc de terminer d’examiner la partie XVIIIème et je pense et espère qu’il n’y a plus de parties copiées : si vous constatez une quelconque ressemblance avec un autre article, merci de me le signaler. Une nouvelle fois, je vous remercie de votre confiance et vous prie de m’excuser pour le temps que cela prend, je vais essayer d'aller plus vite et de moins m’appuyer sur les autres wikis. Très cordialement. --SerysE (discuter) 23 mars 2021 à 10:40 (CET)Répondre

euh ! modifier

Bonjour, je viens de tomber sur ce dif [1] qui est copié en parti sur [2] - Vous pouvez m'expliquer cette violation ? -- Lomita (discuter) 25 mars 2021 à 11:33 (CET)Répondre

Bonjour Lomita
Je suis en train de reprendre toute la partie 19ème siècle. Apparemment, c'est une copie qui concerne Port-Bloc. Je vais m'y pencher dessus...
Merci beaucoup de me l'avoir signalé. SerysE (discuter) 25 mars 2021 à 11:53 (CET)Répondre

Page utilisateur modifier

Bonjour SerysE, je vais vous créer une page utilisateur très simple (un peu comme moi). Ensuite, si vous voulez la compléter avec de belles boîtes, j’essaierai de trouver une page à titre d’exemple que vous adapterez. A contrario, si vous voulez mettre un texte très simple (en attendant ou définitivement), vous pouvez taper le texte que vous voulez, sous forme d’un petit mot.

Cordialement. LeoAlig (discuter) 26 août 2021 à 14:15 (CEST)Répondre

Autre option plus radicale : si voulez supprimer la page que j’ai créée, vous pouvez en demander la suppression à un administrateur comme Lomita, que vous connaissez. Je crois aussi que, une fois créée, la page ne peut contenir aucun texte du tout, en par exemple effaçant tout le texte que je vous y ai mis. Vous voyez donc que les options sont vastes. Cordialement. LeoAlig (discuter) 26 août 2021 à 14:20 (CEST)Répondre

Bonjour LeoAlig,
Je vais me pencher sur ma page utilisateur dès que possible. J'ai revu le paragraphe sur le Mésolithique en fonction de vos remarques.
Vous pouvez si vous le souhaitez revisiter les pages suivantes (Néolithique, Âge du cuivre, du Bronze..etc), c'est ainsi que je procède afin de ne rien oublier.
Très cordialement et merci pour votre aide constructive. SerysE (discuter) 27 août 2021 à 12:37 (CEST)Répondre

Merci SerysE pour votre réponse.

Vous avez compris qu’il ne fallait pas être trop impatient pour mes relectures, mais je le ferai au fur et à mesure de mes disponibilités.

Cordialement. LeoAlig (discuter) 27 août 2021 à 14:03 (CEST)Répondre

Bonjour SerysE, j’ai lu votre PU et me suis permis de corriger l’usage de modèles comme dit en commentaire de modification. Il y a aussi le modèle:Sp très pratique pour écrire deux siècles d’affilée (avec liens) ; exemples inventés : « Beethoven a vécu de la fin du XVIIIe au début du XIXe siècle » ou « la Renaissance s’est étendue sur les XVe et XVIe siècles alors que le Moyen Âge avait duré du Ve au XVe siècle ». Évidemment, il y a aussi le même modèle sans lien (modèle:Sp-), ce qui donne avec les mêmes exemples « inventés » : « Beethoven a vécu de la fin du XVIIIe au début du XIXe siècle » ou « la Renaissance s’est étendue sur les XVe et XVIe siècles alors que le Moyen Âge avait duré du Ve au XVe siècle ». Je pense qu’ils vous seront utiles sachant le contenu de l’article sur la pointe de Grave et les autres sujets de prédilection que vous avez mentionnés dans votre PU. Ils présentent l’avantage d’écrire les siècles facilement tout en respectant les Conventions typographiques de Wikipédia.

Sinon, j’ai constaté deux répétitions dans votre texte : l’une sur le choix de votre pseudo ; l’autre sur votre métier. À vous de voir si vous souhaitez condenser. Très cordialement. -LeoAlig (discuter) 29 août 2021 à 12:53 (CEST)Répondre

Merci pour l'intérêt que vous portez à mon travail.
C'est important de savoir qu'on est suivi de manière bienveillante.
Très cordialement. SerysE (discuter) 29 août 2021 à 15:48 (CEST)Répondre
Bonjour SerysE, j'ai vu que vous aviez apporté quelques modifications supplémentaires à votre PU. Je l'ai donc relue en y apportant des modifications de forme qui sont valables pour toute l'encyclopédie (essentiellement dans l'espace principal qui est celui des articles). En général, on ne corrige pas les PU d'autres personnes ni les commentaires des autres personnes dans les pages de discussion, sauf pour des erreurs flagrantes ou gênantes pour la compréhension (comme les indentations que je fais parfois mal moi-même…), mais vous concernant j'ai fait ces corrections parce que ça peut servir d'exemple et que j'ai vu que vous n'y sembliez pas opposé. En outre, mes corrections sont parfois similaires à celles que j'ai déjà pu faire sur l'article pointe de Grave, d'où leur intérêt dans la rédaction des articles.
Ainsi, j'en profite pour vous donner quelques "tuyaux" qui vous seront probablement utiles car j'ai en outre vu que vous travailliez avec l'éditeur visuel :
  • j'ai donc remis en place les modèles de siècle modèle:S, etc. comme j'en parle ci-dessus ; pour faire venir un modèle lorsque vous êtes dans l'éditeur visuel, il y a une astuce à connaître, il faut frapper deux fois de suite une accolade « { » ; alors un menu apparaît et vous demande le modèle que vous souhaitez utiliser ; pour les siècles, il faut frapper tout simplement « S » ou « S- », en majuscules ou minuscules (souvent ça n'a pas d'importance pour faire venir un modèle, je crois) ;
  • dans l'espace principal (les articles) de la Wikipédia française, on utilise exclusivement les guillemets français « ou » (sauf peut-être dans les notes de bas de page, ou lorsqu'il y a une succession de guillemets (?)) ;
  • quand je tape « avec l'éditeur visuel, la machine ajoute automatiquement une espace insécable « &nbsp; » (vous le verrez au début de mon diff déjà cité ci-dessus), n'y prêtez pas attention, ça n'a pas d'importance (c'est une sorte de pollution automatique de l'éditeur visuel de Wikipédia je crois), parce que de toute façon le logiciel MediaWiki rajoute automatiquement une espace insécable lorsque vous enregistrez vos modifications (cette opération est invisible et insensible pour le contributeur), de ce que j'ai compris (ça vous évite donc de gérer ces espaces insécables après ou avant des signes de ponctuation selon le cas) ;
  • en français, il faut toujours une espace avant les points d'exclamation, d'interrogation, les deux-points, les points-virgules, etc. (et le logiciel MediaWiki vous garantit que cette espace sera automatiquement transformée en espace insécable comme je viens de le signaler) ;
  • je vous ai mis un modèle:Date- sans lien pour écrire «  », c'est un modèle qui permet de respecter l'écriture des dates ; si vous voulez mentionner des liens sur les parties de la date, il faut utiliser le modèle sans trait (c'est comme pour les siècles) qui est modèle:Date, et ça donne «  » ;
  • les durées s'écrivent en général en lettres, mais les âges s'écrivent en chiffres (exemple : « j'ai croisé son père il y a dix ans, le petit n'avait alors que 6 ans ; il a bien grandi depuis ») ; j'ai déjà apporté pas mal de corrections de ce type dans l'article sur la pointe de Grave ;
  • les autres modifications de typographie que j'ai faites dans votre PU ou dans l'article essaient de suivre au mieux les Wikipédia:Conventions typographiques en français (pour y accéder on peut aussi frapper WP:CT) ; leur lecture est très intéressante et vous apportera nombre d'indications précieuses pour frapper correctement un texte ; il peut y avoir des imprécisions ou des manques, il faut alors les signaler sur la page de discussion des Conventions, ça m'est arrivé deux ou trois fois ; mais bon elles ne sont pas faciles à trouver.
Si certaines de mes modifications ici ou sur l'article pointe de Grave vous semblent énigmatiques, n'hésitez pas à me poser des questions, j'essaierai alors de les justifier. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 30 août 2021 à 16:59 (CEST)Répondre
Bonsoir LeoAlig,
Merci pour les corrections et les tuyaux. Je reconnais qu'un peu pressé par la relecture qui me reste à faire, je me concentre sur le contenu et oublie la wikification. Je vais essayer de faire moins vite pour les siècles, les dates, etc. Je sais que j'ai aussi tendance à abuser des majuscules.
Très cordialement. SerysE (discuter) 30 août 2021 à 19:21 (CEST)Répondre
Bonsoir SerysE, j'ai aussi vu dans votre PU que vous regrettiez de ne pas avoir participé aux biographies de Rimbaud et Rousseau. Sachez que Wikipédia n'est jamais figé et qu'il vous est toujours possible de corriger des textes ou d'en ajouter des parties, pourvu que ce que soit fait dans le respect des normes de rédaction et d'apport de sources. Mais si l'article est labellisé (« bon article » — étoile argentée — ou « article de qualité » — étoile dorée), vos modifications devront encore plus respecter les normes de rédaction et de wikification. C'est pour cela que bien finir un article comme celui sur la pointe de Grave est un bon entraînement avant d'aborder des articles plus complexes. Très cordialement. — LeoAlig (discuter) 31 août 2021 à 00:31 (CEST)Répondre
P. S. : j'ai souvenir que, au début avec Lomita, nous avions parlé de sections très longues dans l'article sur la pointe de Grave : il faudra les réduire en retirant les emprunts à des autres articles, comme vous avez commencé à le faire ai-je constaté "de loin". Si toutefois, il devient impossible de réduire certaines sections très longues (car le sujet n'est pas traité ailleurs), ce qui peut alors être envisagé est de créer un autre article, par exemple Histoire de la pointe de Grave dans la préhistoire et l'Antiquité (nom choisi complètement au hasard car ça peut concerner d'autres périodes où l'histoire y est plus "chargée") et de n'en garder qu'un résumé dans l'article central. — LeoAlig (discuter) 31 août 2021 à 00:31 (CEST)Répondre
Bonjour Leoalig
J'ai bien compris ce problème de la longueur et j'ai retenu votre idée de création d'articles par sections. Si l'on m'en donne cependant le temps, je préfèrerais d'abord peaufiner le travail commencé à cause de la liberté que me laisse le fait de ne pas interférer avec des travaux faits par d'autres wikipédiens. Intervenir sur une biographie ou sur n'importe quel autre article déjà très avancé est difficile, voire impossible sinon par touches infimes. On ne peut pas refaire ce qui a déjà été fait même si on pense qu'on s'y serait pris autrement ; c'est une question du respect de l'Autre, de son travail , de son dévouement, du temps qu'il a passé à chercher, à écrire...
Très cordialement. SerysE (discuter) 31 août 2021 à 09:32 (CEST)Répondre
Non, pour moi, comme l'idée m'est revenue plus précise, c'était juste un rappel à propos du « dégrossissage », ce n'était pas une injonction à court terme. En fonction de ce que ma mémoire me dit de ce que j'ai lu (pointe de Grave), il faudra un jour ou l'autre y réfléchir de manière plus concrète. Ce sera à vous de choisir le moment.
Pour ce qui est de la correction du travail d'un autre (exemples cités : Rimbaud, Rousseau), vous vous êtes à l'usage rendu compte qu'il y a toujours possibilité d'améliorer un peu ou beaucoup un autre article, le peu concernant naturellement les articles ayant déjà été le plus travaillés. Et si vous avez une idée pour restructurer fortement un article, la page de discussion de l'article est faite pour parvenir à un accord. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 31 août 2021 à 16:06 (CEST)Répondre