Discussion utilisateur:Quentinv57/Archives/05

Dernier commentaire : il y a 12 ans par Wikialine dans le sujet Plop
Cette page est une archive de Discussion utilisateur:Quentinv57 contenant tous les sujets de août 2011 à mars 2012. Merci de ne plus la modifier.

Traduction page Wikipédia existante

modifier

Bonjour,

Je viens de créer un compte sur Wikipédia et je remarque que de nombreuses informations ne sont pas traduites. Or je voulais savoir s'il existait une réglementation pour la traduction d'une page wikipédia existante. Car je pense être capable d'apporter mon aide à la communauté.

Exemple: anglais ==> français.

Merci de votre aide. --Cyssou v (d) 5 août 2011 à 14:33 (CEST)Répondre

Bonjour et bienvenue à vous.
Qu'entendez-vous par "de nombreuses informations ne sont pas traduites" ? S'agit-il de messages de l'interface, d'un contenu anglophone que vous avez trouvé dans une page sur le Wikipédia français, ou d'informations qui sont sur le Wikipédia anglophone (en.wikipedia.org) et ne sont pas sur le Wikipédia français (ici) ?
S'il s'agit du premier cas, il faut se rendre sur le projet translatewiki.net pour traduire les messages de l'interface wiki (mais je doute qu'il y en ait tellement qui ne soient pas traduits).
Et s'il s'agit des deux autres cas, vous pouvez vous inscrire et aider le Projet:Traduction, qui s'occupe justement de récupérer les informations sur les autres projets, entre autres sur le Wikipédia anglophone.
Si vous avez besoin d'aide dans vos premiers pas sur Wikipédia (la syntaxe wiki n'est pas toujours évidente à manier, et on peut se perdre dans un projet aussi grand que Wikipédia), n'hésitez pas à me contacter à nouveau ou à demander de l'aide à d'autres membres de la communauté. -- Quentinv57 6 août 2011 à 12:03 (CEST)Répondre

Blocage considéré comme injustifié

modifier

Bonsoir quentinv17, ce soir quand j'ai voulu me reconnecter sur le wiktionnaire français, j'ai découvert que mon compte avait été bloqué pour une durée de "indéfiniment". La raison donnée était "abus d'utilisation de comptes multiples" et le blocage avait été réalisé par vous. Mon pseudo était Dobroslav Haytuk, mon adresse IP est celle-ci: 90. 51; 31. 34. et mon identifiant de blocage est 5680. Je suis désolé de vous écrire ici, mais comme je suis bloqué, je ne pouvais pas communiquer sur le Wiktionnaire. Mais avant de vous écrire, j'ai quand-même vérifié ce qui se passait et j'ai découvert qua vous aviez bloqué mon compte parce qu'il avait été créé au même moment que plusieurs faux-nez d'un certain opportun dont je tairais le nom. Toutefois, je vous garantis que je n'ai rien à voir avec lui et je vous fais également part que la France compte presque 65 millions d'habitants et qu'il est probable que deux personnes créent un compte en même temps sans rien avoir en commun. Peut-être que vous avez créé votre compte juste au moment ou un vandale créait le sien. Qu'auriez vous dit si on vous avait pris pour lui? Et quel vandale... J'ai vérifié à qui vous me compariez et j'en suis tout abasourdi. Un antisémité comme lui http://fr.wiktionary.org/wiki/Utilisateur:Regulus un antisémite et un négationniste voire un malade mental! Vous n'allez quand-même pas me comparer à ça? Au fur et à mesure que je relis le présent message, je me rends compte que je prends un ton hautain, mais je vous en demande pardon, comprenez-moi, je voulais contribuer à l'enrichissement du Wiktionnaire et me voilà relégué au rang des néonazis comme l'autre là. Toutefois, rien ne presse et je ne vous oblige absolument pas à débloquer mon compte tout de suite, si vous pensez encore que je suis ce vandale, attendez de voir mes contributions sur Wikipédia et jugez-en par vous même. Mais je préférerais que vous me débloquiez au plus vite. Je vous souhaite une bonne soirée et j'espère que vous me répondrez au plus vite. --Waldo Drexmann (d) 10 août 2011 à 22:43 (CEST)Répondre

"J'archive"

modifier

Bonsoir,

Pas mal comme titre, on dirait du Zola.  

Erreur complète de ma part, cela semblait réglé. J'ai reverté.

Bien à toi, Trizek bla 11 août 2011 à 18:46 (CEST)Répondre

Pas de soucis. Tout le monde peut se tromper, et moi le premier.
Par contre, je n'ai pas reçu le message que tu m'as dit que tu m'enverrais. Je ne l'ai peut-être pas reçu, en tout cas j'espère ne pas t'embêter avec ça. Autrement j'aurai abandonné, mais j'aimerais vraiment savoir ce que j'aurai du faire, ne serait-ce que pour ne pas commettre à nouveau cette erreur. J'avais justement l'impression, au contraire, de faire de gros efforts au niveau du bienvenutage, de "ne pas mordre les nouveaux" (on me l'a d'ailleurs fait remarquer dans certains votes pour, et c'est pour ça que je ne comprends pas ta remarque).
J'ai au contraire parfois pensé que j'en faisais trop, car ça fait perdre beaucoup de temps et vraiment peu de nouveaux répondent aux messages que l'on passe du temps à leur écrire. Merci à toi -- Quentinv57 11 août 2011 à 18:58 (CEST)Répondre
Euh, le message est bien arrivé, avec retard par rappot à ta réponse (25 juillet), sur ta page de discussion pour le vote. Je trouvais étrange que tu n'y aies pas réagi, mais il me semble que tu ne l’as pas vue. N'hésite pas à réagir directement à ce texte, je serai ravi d'échanger avec toi. Trizek bla 11 août 2011 à 19:13 (CEST)Répondre
Ah non, j'ai regardé ma page de discussion, la tienne, mais j'ai totalement zappé la page de discussion du vote. Je viens de répondre à ton message, mais je pense qu'il vaudrait peut-être mieux continuer la discussion sur nos pages de discussions pour être averti de la réponse de l'autre (je suis totalement d'accord avec toi que c'est chiant de fouiller dans les listes de suivi  ). -- Quentinv57 11 août 2011 à 19:50 (CEST)Répondre
Je m'en va donc répondre ici, ça sera 'acrément plus simple. Navré pour la longueur, mais au final, j'ai un sac à vider.
Je vais commencer par te présenter mes excuses sur le fait que je ne te présenterai pas de diff, que j'ai pu te choquer, et que mon vote, somme toutes, était peut-être le reflet de mon étant d’esprit du moment. Explications, donc.
Pour les diff, j'avais pioché au hasard, vraiment. Dix clics dans ta liste contribs sur les PdD des nouveaux/IP. J'y ai vu des choses qui m'ont déplu : des avertissements bruts, des bandeaux violents, une PàS lâchée là. En tant que premier message, il y en avait plus que les bonnes attitudes que tu m'a prouvées par les dix-neuf diff que tu m'as montrés (je n'aurai pas eu le courage d'en montrer autant si j'avais été dans ton cas ! Châpeau !). De mon côté, je ne peux pas te les retrouver : elles sont noyées dans la masse, et comme j'ai dit, je manque de courage avec les historiques. J'espère donc que tu me crois sur parole pour cela et je m’excuse de m'être formé une opinion sur un échantillon défaillant.
Navré donc de t’avoir choqué par mon extrémisme par rapport à ce mauvais constat. Le phénomène de mauvaise impression d'ensemble est une des pires choses qui soit, un poison pour Wikipédia. J'admets être resté dans l'erreur : tu es pédagogue quand tu veux, et je ne peux que t’encourager à persévérer. J'espère même que cela deviendra une habitude systématique, même si cela n’est pas facile, mais je ne peux pas décemment exiger d'autrui ce que je ne peut moi-même pas faire !
Enfin, l'état d'esprit n'a pas aidé. Comme tu le sais, je viens (presque) de terminer six mois de résidence au château de Versailles, où j'ai formé de nouveaux utilisateurs. J'ai donc observé, de l'autre côté de l’écran ou en suivant leurs contributions, comment les gens se comportaient. Attitude face à l'interface, manière de s'approprier l'outil, publications, réactions face à la communauté, questions, etc., j'ai eu droit, je pense à un vrai panel d'utilisateurs. Et beaucoup de choses m'ont choqué. Sans entrer dans les détails larmoyants et les constats noircis, j'en ai fait un condensé d'idées que tu trouveras ici ; entre les lignes tu percevras, j'espère les difficultés auxquelles nous sommes confrontés. Avec du recul, je m’aperçois que mon vote lors de ton élection était l'image de mon ras-le-bol global du moment : patrouilleurs qui font du chiffre, aucune envie d'aider, aucune possibilité pour le nouveau de trouver facilement de l'aide… Tu es dans le bon côté en fait, tu cherches à rendre service tout en veillant à la qualité. Je regrette à présent d'avoir été aussi sévère et je m'excuse pour cela.
Voilà pour mes explications. J'espère que cela n'a pas dégradé nos rapports et que j'aurai le plaisir de pouvoir te recroiser en patrouille ou ailleurs, à partager la connaissance et surtout la manière de faire pour qu'autrui puisse la partager.
À nouveau je te présente mes excuses, et je te souhaite une bonne soirée, Trizek bla 11 août 2011 à 20:22 (CEST)Répondre
Il n'y a pas de problème. L'important est que je sache maintenant que je suis sur la bonne voie. Je viens d'ailleurs de trouver cette page qui m'inspire beaucoup et qui me sera utile dans mes prochaines patrouilles.
Et je peux t'avouer que j'ai bien réfléchi : ce n'est pas grave si je ne suis pas administrateur de Wikipédia, d'autres feront le travail à ma place (ce qui n'est pas forcément le cas du Wiktionnaire ou des projets dont la communauté est très restreinte voire encore inexistante). Je vais encore contribuer un bout de temps ici comme simple contributeur, et aider là où on a vraiment besoin de mon aide. Il y a tellement besoin d'aide ailleurs, si tu savais ! (je pense notamment aux administrateurs globaux et aux stewards qui sont bien trop peu nombreux, l'inconvénient et que je ne dispose pour l'instant pas du temps suffisant, et que contrairement aux idées reçues je ne prends pas des statuts juste pour l'image qui va avec).
Autre question : serait-il possible que tu me suives un peu dans mes contributions sur Wikipédia, histoire de rectifier le tir ? C'est assez dur de devoir faire au mieux sans être suervisé, et que tout nous tombe dessus lorsqu'on demande à devenir administrateur. Et comme je ne suis même pas sur de candidater à nouveau, j'aurais au moins un feedback :P
Merci en tout cas pour ces explications détaillées. Bonne soirée à toi. -- Quentinv57 11 août 2011 à 21:45 (CEST)Répondre
Je ne peux pas te promettre d'être derrière toutes tes contributions, mais je vais tâcher de regarder ce que tu fais. N'hésite pas à en faire de même pour les miennes dans le mystérieux environnent qu'est le Wiktionnaire ! Trizek bla 11 août 2011 à 21:58 (CEST)Répondre
Ce sera avec plaisir. Dans tous les cas, si tu as un doute pour un changement, n'hésites pas à m'en faire part (ou à quelqu'un d'autre, en général les gens sont agréables et accueillants, je dirais presque chaleureux, la-haut  ). En tout cas, ça m'a fait plaisir de discuter avec toi ce soir. A bientôt ! -- Quentinv57 11 août 2011 à 22:14 (CEST)Répondre

comment indiquer une référence

modifier

Dans l'article Camille Laurens, j'ai voulu indiquer la ref d'un article de Martine Delvaux, j'ai tapé <ref> mais le lien ne s'est pas affiché et l'écran indique " erreur de balise". Comment faire? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laura rosa (discuter)

Il y a eu une erreur car vous n'avez pas refermé la balise de référence. La syntaxe correcte est <ref>votre référence</ref>.
Le mieux est que je corrige votre erreur et que vous puissiez comprendre comment faire à l'aide d'un bon exemple : voir ma correction
Pour plus d'informations sur les références, vous pouvez aussi lire la page d'aide Aide:Références.
Cordialement, -- Quentinv57 12 août 2011 à 16:14 (CEST)Répondre


artilce sur l'aljamiado

modifier

Dis donc quentin57 pourquoi tu défait mais modifications sur l'article sus cité ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.228.73.44 (discuter)

Tout simplement parce que le paragraphe que je cite ci-dessous me semblait important dans le cadre de l'article Aljamiado. Ce n'est peut-être pas un hasard s'il est dessus depuis plus de deux ans. Je ne sais pas si le fait que vous l'ayez effacé est une erreur ou une négligence, dans tous les cas merci de faire attention à ne pas effacer d'informations justes simplement car elles ne vous paraissent pas nécessaires.
Même si la langue de l'administration était alors l'arabe, le latin n'a jamais cessé d'être pratiqué ; cette langue romane, parlée en des terres non encore reconquises par la Castille ou par l'Aragon, s'écrivait alors avec des caractères arabes, du fait de la grande influence de l'arabe écrit et de l'oubli des caractères latins.
Mais je me suis peut-être trompé... avez-vous une raison pertinente d'avoir effacé ce paragraphe ? -- Quentinv57 12 août 2011 à 17:33 (CEST)Répondre
modifier

Bonjour je souhaite supprimer les anciens logos du club F.C.Vendenheim afin qu'il n'y ai que le nouveau présent sur votre site.

Le fichier est téléchargé sur WIKIPEDIA mais je n'arrive pas à le remplacer.

Merci d'avance--FCVendenheim (d) 13 août 2011 à 10:31 (CEST)Répondre

Bonjour. Je vous préviens tout de suite, je ne suis pas un grand expert concernant les droits d'auteurs sur les images. Mais si je comprends bien, ce logo est le nouveau et celui-ci l'ancien ?
Vous êtes le propriétaire de ce logo et désirez ne plus le voir apparaitre sur Wikipédia ? Je ne suis pas certain que la loi oblige à le supprimer parcequ'il ne s'agit plus du logo actuel, voir cet article. Je vais donc me renseigner et je vous tiens au courant.
Cdlt, -- Quentinv57 13 août 2011 à 10:47 (CEST)Répondre
suite de la discussion ici -- Quentinv57 13 août 2011 à 10:52 (CEST)Répondre

merci

modifier

Bonjour, Quentinv57 et merci pour cette récompense il est vrait que j'ai passé du temps a crée c'est modèle mais bon c'est pour la bonne cause  . merci pour le delete je ne sais pas. bon courage à toi. --Parisdreux (allo) 13 août 2011 à 13:54 (CEST)Répondre

Suppression

modifier

Bonjour Quentin, merci pour votre message d'accueil, vous tomber à pic, je cherche quelqu'un qui puisse m'indiquer comment supprimer une page depuis ce matin, peut-être pourriez-vous m'aider ? Je vous remercie :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par IsisHG (discuter)

Bonjour. Alors, c'est très simple : il suffit de créer une nouvelle section sur la page Wikipédia:Suppression immédiate (tout y est expliqué). Sinon, vous pouvez apposer le modèle {{delete}} en haut de la page, ce qui fonctionne non seulement sur Wikipédia mais sur tous les projets de la Wikimedia Foundation (Wiktionnaire, Wikinews, Wikiversité, Commons, etc.).
Bonne chance, et si vous avez besoin d'aide n'hésitez pas à me demander à nouveau   -- Quentinv57 16 août 2011 à 08:42 (CEST)Répondre
Note : Je complète ma remarque en voyant le message que Lgd a écrit sur ta page de discussion. Les méthodes décrites ci-dessus sont utilisées pour demander la suppression d'une page dont la suppression sera absolument incontestable. Par contre, si tu veux proposer une page à la suppression (car elle te semble non admissible, mais que cela reste discutable, le cas n'est pas évident), il faudra aller sur Wikipédia:Pages à supprimer (PàS). Il s'agit d'un petit vote d'une semaine dans lequel des membres de la communauté s'expriment en faveur d'une conservation ou d'une suppression de la page concernée.
Sinon, quelle est la page que tu veux supprimer ? -- Quentinv57 16 août 2011 à 08:50 (CEST)Répondre

Outil SUL

modifier

Bonjour,

J'ai fait un essai. Pas mal. L'outil affirme que je suis inscrit avant 2006, ce qui est faux : [1]. Il y a aussi un problème avec l'échappement : « Cantons-de-l\'Est ». Bon courage.

Cantons-de-l'Est 19 août 2011 à 13:10 (CEST)Répondre

Salut. Merci pour l'échappement, c'est corrigé (en plus, ça donnait des liens faux). Par contre, c'est bien vrai que tu t'es inscrit avant 2006 (tu es démasqué  ). Non pas sur Wikipédia, mais sur Commons :
10:41, 16 October 2005 Cantons-de-l'Est (talk | contribs) ‎ (Created the user Cantons-de-l'Est (Talk | contribs))
Merci pour la remarque, et content que mon script te plaise  . Bien à toi, -- Quentinv57 19 août 2011 à 13:36 (CEST)Répondre
Si je saisis « Kõan » dans la barre d'adresse web, le navigateur fait une transformation (ou pas) et l'outil ne fonctionne pas. Par contre, si je clique sur l'adresse au long inscrite dans une page de Wikipédia (http://toolserver.org/~quentinv57/tools/sulinfo.php?username=Kõan&hidelocked=1), il calcule correctement. Peut-être offrir un champ de saisie pour le pseudonyme (comme ici) permettrait de contourner cette limitation ? Sinon, en cas d'erreur, proposer cette voie de contournement. Cantons-de-l'Est 19 août 2011 à 16:27 (CEST)Répondre
Ou comme http://toolserver.org/~quentinv57/tools/sulinfo.php ?   -- Quentinv57 19 août 2011 à 16:46 (CEST)Répondre
 . Cantons-de-l'Est 19 août 2011 à 16:49 (CEST)Répondre

Deux demandes

modifier

Bonjour, Merci pour ton outil SUL. J'aurais deux propositions d'améliorations :

  • une facile et inutile : ajouter une ligne "total" pour les fans d'editcount. On pourrait ainsi fêter les comptes ronds du compte SUL en plus de ceux sur wp:fr sur le bistro :-)
    édit : oups, je viens de me rendre compte que le total apparaît en haut... bon, je retourne me coucher
  • une très utile mais peut-être pas possible : ce serait bien d'avoir une liste de suivi globale pour tous les projets. Je ne sais pas si un tel outil existe. ---- El Caro bla 19 août 2011 à 14:16 (CEST)Répondre
Salut El Caro, et merci pour ces deux suggestions. Alors, pour la première, si je ne m'abuse, c'est déjà le cas : voir en haut "Total editcount".
Ensuite, pour la global watchlist, ça aurait été faisable sans problème et je viens donc de regarder dans la table "watchlist" des copies des bases de données qui se trouvent sur Toolserver. Malheureusement, seules les pages sont copiées, et non pas les utilisateurs. En gros, il n'y a que toi qui peut voir dans ta liste de suivi, et personne d'autre (à part les sysadmins, bien sûr). Ce serait à la rigueur possible si l'utilisateur rentrait son mot de passe wiki, mais je crois avoir compris que cela était contraire à certaines politiques du Toolserver. Désolé donc de te décevoir   -- Quentinv57 19 août 2011 à 15:09 (CEST)Répondre
Merci pour ta réponse. ---- El Caro bla 19 août 2011 à 17:59 (CEST)Répondre

Attibution de lauriers à Paridreux

modifier

Bonjour,

Vous avez décerné des lauriers à Parisdreux et je suis persuadé qu’il ne les mérite pas.

Je reconnais le travail qu’il a fourni sur les communes du centre mais ce contributeur ne respecte pas la charte de Wikipedia et « sabote systématiquement » le travail des autres contributeurs qui s’aventurent à contribuer sur ces pages. Je suis un vieux contributeur de Wikipedia. J’ai participé sur des sujets difficiles, controversés (agriculture biologique par exemple ou la page sur Robespierre…) et je n’ai jamais rencontré autant d’intransigeance et de mépris pour le travail d’autrui. Il y a environ un an ou deux j’ai développé les pages des communes de ma petite région. Ces pages étaient à l’état d’ébauche. C’est moi qui le premier est adopté aux communes de l’Indre par exemple le chapitre démographie à partir de la page de Vitré. A chaque fois, j’ai me suis heurté à l’intransigeance de Parisdreux. Tout d’abord, on ne peut toucher à « son plan » ! Il ne brille pas par sa logique mais tant pis, on peut faire avec. J’ai illustré par des photos et chaque fois il les déplace ne trouvant jamais rien à son gré.

J’avais particulièrement développé la page de ma commune, le Pêchereau. Avant-hier, j’ai voulu actualisé le paragraphe actualités festives et je me suis aperçu que les photos que j’avais mises pour illustrer ce passage avaient été mises face au paragraphe « Histoire » en dépit de toute logique. Je me suis donc permis de mettre à jour ce paragraphe et de l’illustrer avec les photos. Quelques heures plus tard, tout était « saboté » comme je le craignais. Je vous invite à demander à Parisdreux d’arrêter de considérer les pages des communes comme sa propriété.


Amicalement

JbF (d) 21 août 2011 à 09:15 (CEST)Répondre

Bonjour JbF. Ces lauriers ne veulent pas dire qu'il a eu un comportement exemplaire sur Wikipédia (je n'en sais rien du tout, je n'ai pas vérifié), mais il s'agit seulement d'un petit message gentil pour lui dire que, concernant les modèles, il a fait un long travail répétitif qui mérite des encouragements. Chacun ici mérite des encouragements car chacun prend de son temps IRL pour venir aider, et je suis bien placé pour savoir que ce n'est pas toujours facile.
Cela dit, tu as l'air sacrément énervé par rapport à Parisdreux. Je n'ai pas le temps d'éplucher son historique car je vais commencer la deuxième année de prépa dans deux semaines et je suis à fond dans mes révisions. Mais si tu pouvais me donner deux ou trois exemples de messages intransigeants qu'il aurait écrits, je pourrais les étudier et pourquoi pas lui laisser un message sur sa page de discussion, étant donné que je suis neutre dans l'histoire.
Bien à toi, -- Quentinv57 21 août 2011 à 12:07 (CEST)Répondre
Re-bonjour,
Merci pour ton message.
Si le comportement de Paridreux continue, je ferais appel aux administrateurs. Mieux vaut te concentrer pleinement sur tes études car c’est l’essentiel.
J’ai seulement réagit en découvrant ses lauriers. Sans doute mérités pour la quantité de travail fourni. Vraiment dommage qu’il soit si peu coopératif.
Bon courage
JbF (d) 21 août 2011 à 14:12 (CEST)Répondre
Re-bonjour. Je lui ai tout de même laissé un message gentil pour l'en avertir : peut-être ne s'est-il même pas rendu compte qu'il t'offensait. J'ai vu le message que tu as laissé sur sa page de discussion, et je pense que c'est une bonne chose d'avoir chercher à communiquer avec lui pour lui faire part de tes impressions. J'espère que vous arriverez à trouver des compromis et arrangements, et que vous n'aurez pas à faire appel aux administrateurs pour résoudre un conflit qui pourrait très bien ne jamais avoir lieu. J'ai vu le message qu'il a laissé sur ta page de discussion, il a l'air de bonne foi et près à coopérer, et crois-moi c'est l'essentiel  .
Bonne continuation à toi aussi ! Au plaisir de te re-croiser sur WP, -- Quentinv57 21 août 2011 à 15:59 (CEST)Répondre

Message d'accueil

modifier

Bonjour Quentinv57,

Merci pour votre message d'accueil ! 

KTDM (d) 22 août 2011 à 16:48 (CEST)Répondre

Mais c'est la moindre des choses ! N'hésites pas à venir me demander de l'aide si tu en as besoin, maintenant tu sais où est ma page de discussion  . A bientôt ! -- Quentinv57 23 août 2011 à 11:46 (CEST)Répondre

genealogique

modifier

slt je cherche mettent en ligne et montrer mais ancêtre sur mon arbre généalogique si vous pouvez m'aide a l'ecrire et publier merci de me repondre . voici mon skype wraith470 ou mon msn caro_edouard@hotmail.fr ou facebook

Bonjour. Je ne peux pas te garantir que l'arbre généalogique sera accepté sur Wikipédia, il faudrait que tu te renseignes en lisant Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Mais je n'ai pas très bien compris ta demande, en quoi puis-je t'être utile ? -- Quentinv57 25 septembre 2011 à 19:45 (CEST)Répondre

Jimdo

modifier

Oui, si tu penses que c'est mieux, tu peux le remplacer par le modèle que tu veux. Je préfère ne pas m'y coller, pour qu'on ne m'accuse pas de quoi que ce soit. Bonne soirée. Piłkarz [--> Let's Get Ready To Rumbllllle!] 29 septembre 2011 à 22:03 (CEST)Répondre

Meta

modifier

Salut,

Quand je dis méta, je parle bien sûr de l'espace non-encyclopédique sur :fr, pas de Meta avec une majuscule et qui, effectivement, renvoie à... Meta. Voili voilou. Popo le Chien ouah 2 octobre 2011 à 15:50 (CEST)Répondre

renommage kteiMco

modifier

-Hello- Petit message suite à celui de ta page du wiktionnaire. merci de ton aide. Erιne (d) 8 octobre 2011 à 16:40 (CEST)Répondre

bot demographie

modifier

Bonjour Quentin, les choses ont pas mal évolué au niveau de mon projet de mise à jour automatique de données démographiques dans les articles de communes françaises. Avec d'autres wikipédiens, on a bien avancé dans notre travail de réflexion et les débats commencent à porter sur la programmation du bot sur la page suivante Discussion Projet:Communes de France/Mise à jour automatique des données démographiques#Le bot. Comme tu m'avais proposé ton aide, il y a peu, si le projet t'intéresse, n'hésites pas à venir, tes compétences en programmation php et ton expertise seront les bienvenues. amicalement--Wikialine (d) 10 octobre 2011 à 01:34 (CEST)Répondre

Salut Aline. Je n'ai pas trop le temps en ce moment (déjà une montagne de choses à programmer en attente). J'essaierai tout de même de garder ça en tête et d'aller y jeter un coup d'oeil quand je serais moins chargé. Si j'oublie, n'hésites pas à me le rappeler. Dans deux semaines, je devrais pouvoir te filer un coup de pouce. Bonne semaine à toi, t bonne continuation !   -- Quentinv57 10 octobre 2011 à 07:40 (CEST)Répondre
Pas de problème, il n'y a pas d'urgence de tout façon. J'ai également laissé un message sur le projet Bot au cas où, on verra bien. A bientôt. amicalement--Wikialine (d) 10 octobre 2011 à 17:21 (CEST)Répondre

Wikimag n°184 - Semaine 40

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 10 octobre 2011 à 07:26 (CEST)Répondre

Kako33Bordelais

modifier

Merci pour le déplacement de PU. Je me suis un peu emmêlé les pinceaux, et j'ai préféré m'abstenir de cliquer sur le bouton Supprimer pour permettre le renommage, ne sachant pas trop si j'avais le droit ou non. Bonne soirée. -- Quentinv57 15 octobre 2011 à 17:50 (CEST)Répondre

Pas de soucis, et félicitations pour tes outils de steward   Cordialement Bloody-libu, le 15 octobre 2011 à 17:52 (CEST)Répondre
C'est plutôt moi qui devrait te remercier pour ta confiance  . A très bientôt ! -- Quentinv57 15 octobre 2011 à 17:54 (CEST)Répondre

Retrait de statut de bot global

modifier

Bonjour Alecs.y. Ton bot global (Alecs.bot), est inactif depuis déjà un certain moment. As tu l'intention de faire encore un travail cross-wiki avec, ou le statut de global bot peut-il être retiré ? Merci et bon week-end. -- Quentinv57 15 octobre 2011 à 11:35 (CEST)Répondre

Salut Quentinv57, mon bot est à l'arrêt depuis pas mal de temps et il faudra que je reprenne tout à zéro. Je pense que vous pouvez lui retirer son status. Quand je le remettrai en route je referai les démarches. Alecs.y (disc. - contr.) 16 octobre 2011 à 10:06 (CEST)Répondre
Je l'ai retiré, et je le rendrai (sans doute sur simple demande) bien entendu dès que ton bot reprendra son travail. Je te souhaite bonne chance, tu vas en avoir besoin si tu reprends tout depuis zéro ! Cordialement, -- Quentinv57 16 octobre 2011 à 11:40 (CEST)Répondre

Wikimag n°185 - Semaine 41

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 17 octobre 2011 à 07:26 (CEST)Répondre

paillettes et souvenirs

modifier

Paillettes et souvenirs, est un recueil de poèmes écrit par Marie Manon Raymond LOIR en 1982. MMRL

Wikimag n°186 - Semaine 42

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 24 octobre 2011 à 07:25 (CEST)Répondre

SharafBot

modifier

Salut,

Juste un rapide rappel pour le bot visé ci-dessus: il a fait quelques dizaines d'éditions depuis ton (non-)vote, et vu que la demande de botflag se clôt demain je voulais savoir si tu maintiens ou pas (bon vu que tu as voté neutre ce n'est pas essentiel, mais tant qu'à faire j'ai contacté les trois personnes ayant demandé qu'il fasse des edits).

A+, Popo le Chien ouah 26 octobre 2011 à 10:53 (CEST)Répondre

Merci pour la notification, j'ai changé mon vote en contre avec toutes les explications qui vont avec. Bonne continuation. -- Quentinv57 26 octobre 2011 à 12:43 (CEST)Répondre

Alecs.bot

modifier

Bonjour Alecs.y.

Ton bot, Alecs.bot, n'a pas édité le wiki depuis un certain temps. As-tu toujours l'intention de t'en servir ? Sinon, je te propose de l'ajouter ici, dans la partie Remarques concernant un bot en particulier.

Merci et bonne continuation ! -- Quentinv57 27 octobre 2011 à 16:39 (CEST)Répondre

Ca fait deux discussions l'une après l'autre qui concernent la même histoire de bots, mais ne va pas croire que je te poursuis ou que j'en ai après toi (c'est une pure coincidence  ) -- Quentinv57 27 octobre 2011 à 16:40 (CEST)Répondre
LOL je pensais que tu lui avais déjà retiré son statut ? :) Alecs.y (disc. - contr.) 29 octobre 2011 à 09:37 (CEST)Répondre
Le statut de bot global ? Ben non, pas encore, je n'ai pas eu le temps... Surtout que je vais sans doute aussi devoir retirer ces statuts localement sur chaque wiki où les bureaucrates sont inexistants ou inactifs, ca va prendre un sacré temps ! Bonne soirée. -- Quentinv57 29 octobre 2011 à 10:32 (CEST)Répondre

DroopigBot

modifier

Bonjour Droop.

Ton bot, DroopigBot, n'a pas édité le wiki depuis un certain temps. As-tu toujours l'intention de t'en servir ? Sinon, je te propose de l'ajouter ici, dans la partie Remarques concernant un bot en particulier.

Merci et bonne continuation ! -- Quentinv57 27 octobre 2011 à 16:42 (CEST)Répondre

Bonjour Quentinv57, je suis actuellement en wikislow mais rien ne dit qu'un jour je n'utilise pas à nouveau DroopigBot. Je comprendrai très bien cependant que vous vouliez l'enlever des bots actifs, mais dans ce cas-là faudra-t-il que je passe par la procédure un peu lourde de création d'un nouveau bot ou bien existera-t-il une procédure allégée de remise en service ? Sinon si il ne gène pas merci de le garder dans un coin !  Droop [blabla] 30 octobre 2011 à 08:44 (CET)Répondre

Problème sur un article.

modifier

Bonjour. Merci pour le message de bienvenue. J'ai fait une mauvaise manip hier : j'étais un peu fatiguée. J'ai voulu compléter une section vide dans un article. Le problème c'est que ce que j'ai ajouté n'allait pas avec le titre de l'article. J'ai enlevé ce que j'avais écrit quand je m'en suis rendue compte. Il y a un autre problème qui reste : j'ai enlevé le panneau attention "section vide ou incomplète" et je ne sais pas comment le remettre. (sur l'article "phlebotomus">section "cycle biologique"). Le titre "cycle biologique" est resté. Apparemment j'ai aussi fait une "suppression de section". Merci d'avance pour votre aide. --Nsune (d) 30 octobre 2011 à 15:24 (CET)Nsune, le 30/10/11 à 15:23.Répondre

Salut. Il n'y a pas de soucis, d'ailleurs c'est très bien de ta part de m'en avoir parlé. Sur Wikipédia, toute édition est enregistrée dans un journal disponnible à tous, de maniière que l'on puisse justement voir les participations de chacun sur tel ou tel article : ainsi on peut facilement révoquer des vandalismes ou des erreurs en étant sûr de ne rien oublier. Tu trouveras cet historique, pour l'article Phlebotomus, sur cette page.
Si tu as d'autres questions, n'hésites pas à venir me les poser, je sais que l'édition des pages n'est pas forcément facile au début, même si beaucoup se battent pour qu'elle le soit. N'hésites pas à modifier les pages, surtout si tu es sûr du contenu que tu y insères. Pour ce qui est de la forme et de la présentation, il suffit que tu me laisses un message et je m'en occuperai. Bonne continuation !   -- Quentinv57 31 octobre 2011 à 11:10 (CET)Répondre

Wikimag n°187 - Semaine 43

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 31 octobre 2011 à 06:26 (CET)Répondre

NiavBot

modifier

Bonjour,

Oui, je suis en wikislow depuis un certain temps, et si de temps en temps il m’arrive de contribuer, mon bot lui me semble endormi pour un moment… Donc ok pour retirer le bot flag. (j’ai répondu sur la page que tu m’as indiqué) Si jamais un jour je décide de me relancer là-dedans je pourrai toujours faire une nouvelle demande.

Bonne continuation dans le nettoyage. À bientôt :) — Delhovlyn » (discuter) 1 novembre 2011 à 17:59 (CET)Répondre

Merci. Bonne continuation à toi aussi !   -- Quentinv57 2 novembre 2011 à 11:46 (CET)Répondre

Wikimag n°??? - Semaine 44

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 7 novembre 2011 à 06:25 (CET)Répondre

Lionel D

modifier

Bonjour,

Vous êtes jeune, c'est une excuse. Mais je pense que vous avez abusivement supprimé une de mes contributions à Wikipedia. Il s'agit de la page Lionel D Merci de bien vouloir restaurer cette page. J'ai répondu (un peu tard) aux mauvais arguments de la pseudo discussion communautaire ayant aboutie à la suppression. EdouardLacan (d) 12 novembre 2011 à 16:44 (CET)Répondre

Bonsoir EdouardLacan,
La suppression de cette page n'a été en rien ma décision, mais celle de la communauté. Vous trouverez ici la procédure de vote qui a conduit cet article à la suppression. Elle est restée visible une semaine, durée pendant laquelle aucun contributeur n'est venu s'exprimé en faveur de la conservation de cet article. Au contraire, deux contributeurs ont argumenté en faveur d'une suppression.
Cela est compréhensible, car ladite page est en dehors des critères d'admissibilité. Je vous invite à les consulter, car cet article a peut-être évolué depuis et satisfait désormais une des conditions qui y sont énoncées. Si c'est le cas, vous pourrez proposer aux administrateurs la restauration de cette page ici. Dans tous les cas, je ne pourrais prendre la décision de la restaurer, ne faisant pas partie des administrateurs de la Wikipédia francophone.
J'espère avoir répondu à vos questions et vous souhaite une bonne soirée. Cordialement, -- Quentinv57 12 novembre 2011 à 16:55 (CET)Répondre

Wikimag n°189 - Semaine 45

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 14 novembre 2011 à 06:26 (CET)Répondre

Supression des liens externes

modifier

Boujour, vous avez supprimez mes sources sur Vox Angeli car " les blogs et lesforums ne serait pas officiels " or les deux blogs que j'ai ajoutés sont tenus par les membres eux meme ( Mathis de Ruyver et Claire Conruyt ainsi que son forum cepandant je reconnais que le forum sur le groupe entier est non officiel mais les autres oui !!

Bonsoir. Je pense que les blogs officiels des membres des groupes ont plus leur place dans les pages respectives consacrées à ces personnes, et non sur l'article du groupe. Bonne soirée. -- Quentinv57 17 novembre 2011 à 17:33 (CET)Répondre

Vandalisme?

modifier

Il y a un contributeur qui s'acharne sur la page de Zamor pour la classer de publicitaire. L'artiste Zamor ne vend pas ses oeuvres et il est actuellement en train de creer un Fondation pour faire une donation de toute sa collection d'oeuvres plastiques sans aucun but lucratif. Ce contributeur ne fait qu'effacer les liens vers les sites web où on peut voir ou lire l'oeuvre de Zamor. Je ne vois pas l'interêt d'une telle action, étant dónné que c'est un artiste auquel on s'interesse beaucoup. Merci de votre attention.--Virg38 (d) 16 novembre 2011 à 22:46 (CET)Répondre

Bonsoir. En effet, je ne comprends pas pourquoi ces liens ont été révoqués à plusieurs reprises. A ce que je sache, ce sont des sites officiels qui apportent des informations complémentaires à l'article, ce qui est selon moi conforme à cette recommandation. Pour ce qui est du dernier lien, je l'ai tout de même retiré car je ne vois pas le lien direct avec l'article (c'est trop général pour moi, et de plus pas en français).
Si des contributeurs révoquent ce que tu as fait, la règle sur Wikipédia est d'aller leur parler sur leur page de discussion utilisateur, et non pas de rétablir les modifications à nouveau, et sans fin. Je vous le dit pour que vous ne rencontriez pas de problème à cause de cela : il faut le savoir.
Je vous souhaite une bonne soirée, et n'hésitez pas à participer à Wikipédia, ou même aux autres projets Wikimedia !   -- Quentinv57 17 novembre 2011 à 17:45 (CET)Répondre

Merci beaucoup de votre judicieuse réponse. J'ai essayé à maintes reprises de prendre contact avec le contributeur mais, les suppressions des liens il les signait de l'an 2010, donc ils n'apparaissaient pas sur sa page de discussion. Vous avez raison quant au dernier lien qui n'est pas francophone. Merci de votre attention. Je me permets, par ailleurs, de vous dire que vous me surprenez. Vous n'avez que 19 ans? Votre langage et critère sont remarquables, félicitations. --Virg38 (d) 18 novembre 2011 à 16:50 (CET)Répondre

Pas de soucis. Les liens ont l'air de rester désormais, donc je pense que la révocation était une erreur (ça arrive, tout le monde peut se tromper). Et oui, j'ai 19 ans, je suis jeune, mais ça ne m'empêche pas de consacrer une certaine partie de mon temps libre pour venir aider ici. En tout cas, merci pour votre remarque qui m'a fait beaucoup plaisir. Bonne soirée   -- Quentinv57 18 novembre 2011 à 17:55 (CET)Répondre

Merci

modifier

Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mihatsu (discuter)

De rien ! Sois le bienvenu   -- Quentinv57 17 novembre 2011 à 17:34 (CET)Répondre

Salebot le vandale

modifier

Salut,

Je m'en suis aperçu il y a quelques minutes et je pensais l'avoir reverté. Visiblement non.

En te remerciant, Skull33 19 novembre 2011 à 22:47 (CET)Répondre

comment ajouter un lien vers un email? une photo

modifier

Bonjour,

Comment fait-on pour ajouter un lien qui dirige vers un email? Comment puis-je changer mon nom d'utilisateur? Est-ce que mon nom d'utilisateur est d'office le nom de ma page, sinon où est-t-il?et comment le changer?

merci beaucoup — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leoorban (discuter)

Bonjour Leoorban et bienvenue  
Je ne sais pas s'il est possible d'ajouter un lien qui redirige vers un email. Je n'ai personnellement jamais eu à m'en servir, car dans une encyclopédie on cherche des fois des liens vers une page Internet, mais on ne cherche pas à envoyer des mails. Si tu as néanmoins l'intention de laisser un lien vers ton mail sur ta page utilisateur, il y a une autre solution, si c'est le cas demandes-le moi et je t'expliquerai sans problème.
Pour ce qui est de ta page utilisateur, elle est forcément liée à ton nom d'utilisateur. Comme ton nom d'utilisateur est Leoorban, ta page est Utilisateur:Leoorban. Si tu veux que ton compte soit renommé, il faut demander aux bureaucrates de le faire, renommer ta page utilisateur n'aura d'effet que sur la page et non sur le nom du compte. Par contre, évites juste de leur demander de changer ton nom toutes les dix minutes  
Si tu as d'autres questions, n'hésites surtout pas. Bonne fin de journée. -- Quentinv57 28 novembre 2011 à 15:55 (CET)Répondre

comment eviter "salebot"

modifier

salut quentin, je reprends la page parapente pour l'enrichir et la developper, mais helas je me fais revoquer par cà :

(actu | diff) 3 décembre 2011 à 16:14‎ Salebot (discuter | contributions)‎ (68 394 octets) (bot : révocation de Py4w (modification suspecte : -27), retour à la version 72584838 de 41.250.171.93) (défaire)

c'est extremement pénible. comment on s'en débarrasse? merci de ton aide, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Py4w (discuter)

Bonsoir Py4w. La révocation du bot est compréhensible, car c'est peut-être sans t'en rendre compte, mais regardes le contenu que tu as supprimé dans l'article Parapente : lien. Y a-t-il une raison qui implique l'effacement de ces paragraphes ? Cordialement, -- Quentinv57 3 décembre 2011 à 19:22 (CET)Répondre
j'ai mis en commentaire que je splitte la page. c'est quand meme clair.
maintenant je te demande de l'aide, et au lieu de regarder, tu me revires les modifs que je viens de remettre :(
drole de facon d'aider!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Py4w (discuter)
Salut Py4w. Ne prends pas cette révocation comme une offense, j'ai simplement cru à une erreur de ta part. Maintenant que tu m'as expliqué que tu as "splitté" cet article en plusieurs sous-articles, j'ai bien compris que c'était une erreur qui venait du bot (et d'ailleurs de moi, car je me suis également fait avoir). Seulement, je ne vois pas vraiment l'intérêt de séparer cet article, étant donné qu'il n'est pas encore trop long actuellement. De plus, tu n'as pas crédité les auteurs de l'article Parapente qui avaient rédigé ces parties en créant les sous-articles. Désolé, je ne dis pas ça pour t'embêter, mais c'est la licence sous laquelle est le contenu de Wikipédia qui veut cela. Si tu as d'autres questions, n'hésites pas à m'en faire part. Il faudrait au moins corriger ce problème de crédit des auteurs. Bonne soirée. -- Quentinv57 3 décembre 2011 à 22:02 (CET)Répondre
suite à ta reponse (je ne sais pas si je dois "ré-ouvrir" un sujet a chaque fois?), au sujet des auteurs crédités j'ai bien spécifié dans l historique :
(actu | diff) 3 décembre 2011 à 15:40‎ Py4w (discuter | contributions)‎ (6 726 octets) (extraite de la page Parapente)
que faudrait-il de plus ? ou d'autre?
merci, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Py4w (discuter)
Non, pas besoin d'un nouveau sujet à chaque fois. Il suffit d'indenter ta réponse en mettant des : au début de la ligne. Il faudrait aussi que tu ajoutes ~~~~ à la fin de ta réponse pour ajouter automatiquement ta signature.
Pour ce qui est du crédit des droits d'auteurs, tu trouveras une page d'aide qui t'expliquera cela bien mieux que moi : Aide:Scission. La page Aide:Crédit d'auteurs peut également t'être utile. Bonne chance, et si tu as besoin d'aide n'hésites pas. Bonne fin de week-end ! -- Quentinv57 4 décembre 2011 à 10:15 (CET)Répondre

Wikimag n°192 - Semaine 48

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 5 décembre 2011 à 00:20 (CET)Répondre

j'ai besions d'aide

modifier

bonjour Quentinv57 je m'appelle guillaume j'ai 15 ans et je travaille au conseil general des jeunes de la reunion.

je publie des article que je fait au collège en classe presse, mais je n'arrive pas a insérer des image . comment faire? Et aussi quand je publie les article je ne les voie pas sur la page de wikipedia c'est normal ?

RÉPONDEZ MOI VITE S.V.P MERCI — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tigus426 (discuter)

Bonsoir Guillaume et encore bienvenue sur Wikipédia ! Pour insérer des images dans Wikipédia, il faut les uploader sur Wikimedia Commons (lien pour l'upload). Mais veilles à ce que tes images soient sous une licence acceptée (pour cela, soit ce sont tes images et tu décides de les partager, soit elles ne sont pas à toi et tu demandes l'autorisation du photographe, fais aussi attention à ce que ce ne soit pas l'objet photographié qui soit protégé par les droits d'auteurs).
Ensuite, je viens de voir que tu as publié L'horloge à quartz a été créée après la découverte du vaccin contre la rage de Pasteur (1885) dans un article. Es-tu sûr que les évènements du vaccin contre la rage et de l'horloge à quartz sont liés ? Sinon, il vaudrait mieux à mon avis mettre seulement la date pour éviter une confusion (comme cela est marqué maintenant, on peut interpréter un lien de causalité). Bonne soirée et merci pour ta participation. -- Quentinv57 6 décembre 2011 à 17:31 (CET)Répondre

Pas simple ;)

modifier

Bonjour,

J'essai de créer une page sur une société innovante française, et je reçois deux messages la concernant. La page s'appelle Splitted-desktop et les messages concernent la véracité des sources (jen ai rajouté), et la possibilité ou non de la pertinence de l'article pour l'encyclopédie. Cette société essaie de révolutionner le mode de fonctionnement de nos ordinateurs fixes en ayant inventé une technologie pertinente, c'est pourquoi j'essaie de créer cette page. Pouvez vous m'aider sur ce qui ne va pas sur ma page ? Il est possible qu'elle soit refusée au final, mais j'essaie juste de mieux comprendre le processus d'approbation ;).

Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vejmarie (discuter)

Bonjour Vejmarie. C'est sûr qu'au début c'est pas toujours évident, je vais essayer de te donner un petit coup de pouce. Un contributeur a simplement visité cette page, a estimé qu'elle manquait de sources, et qu'elle pourrait éventuellement ne pas être admissible. Si tu es le rédacteur (ou la rédactrice) de cette page, il vaudrait mieux que tu demandes à quelqu'un d'autre de vérifier les sources et l'admissibilité, pourquoi pas à la personne qui a posé ce bandeau ? Je te conseillerai néanmoins d'abord de lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Sources pour t'en assurer. Si tu as d'autres questions, n'hésites pas. Bonne fin d'aprem. -- Quentinv57 7 décembre 2011 à 16:21 (CET)Répondre
Merci pour votre réponse ! Je suis en effet le rédacteur. J'ai lu les critères d'admissibilité, et je pense que ca devrait pouvoir aller. Je peux toutefois me tromper ! Comment puis je trouver le nom et le contact de la personne qui a posé le bandeau car en effet cela me semble plus simple de lui poser la question en direct, ne serait-ce que pour comprendre ce qui ne va pas ;). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vejmarie (discuter)
A moins que ça t'embête, tu peux me tutoyer (on est sur Wikipédia !  ).
Alors, ce qui fait toute la révolution du wiki, c'est le fait que non seulement tout le monde puisse le modifier, mais que tout soit listé (ce qui est une nécessité, car tu te doutes bien que tout le monde ne fait pas toujours des contributions très constructives). Tu trouveras une liste de toutes tes contributions ici et une liste des personnes ayant contribué à l'article Splitted-desktop sur cette page qui s'appelle l'historique. Tu remarques que la seule personne qui a contribué à part toi et Coyote du 86 (d · c · b) et voici ce qu'il a fait. Mais je t'invite à aller en discuter directement avec lui, c'est vraiment quelqu'un de très compétent. Bonne soirée !   -- Quentinv57 7 décembre 2011 à 16:43 (CET)Répondre

nouvelle page

modifier

salut, Je viens de créer une nouvelle page. Je souhaitais qu'elle s'appelle VOX, mais elle prend le nom d'utilisateur que j'avais crée, à savoir voxlegroupe. Peut-on changer cela? Quand je fais une recherche sur wikipedia, je ne trouve pas la page d'utilisateur que je viens de publier? Pouvez-vous m'aider à solutionner ces péripéties? Merci G. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Voxlegroupe (discuter)

Bonsoir. Tu souhaites créer une page utilisateur ou un article ? Si c'est une page utilisateur, c'est normal qu'elle n'apparaisse pas dans les recherches Google (enfin, je crois). Si tu veux, tu peux créer l'article VOX (groupe), mais veilles bien à ce qu'il respecte les critères d'admissibilité des articles (ça évitera de faire perdre du temps à tout le monde et qu'au final il soit quand même supprimé).
Si tu as d'autres questions, tu es le bienvenu. Bonne soirée. -- Quentinv57 9 décembre 2011 à 21:41 (CET)Répondre

Wikimag n°193 - Semaine 49

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 12 décembre 2011 à 00:23 (CET)Répondre

Mettre des photos pour illustrer ma page

modifier

Bonjour et merci pour votre message.

Je suis en train de mettre à jour les données de ma page mais ne sais pas comment mettre une photo Cra la photo qu'il y a sur ma page ne correpond pas aux visuels que j'utilise en ce moment de plus elle n'est pas de bonne qualité

Merci par avance pour votre aide

Sandra — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sandrankake (discuter)

Bonjour Sandra,
Pour ajouter une photo sur Wikipédia, il faut d'abord qu'elle soit libre de droit. Si tu es l'objet de cette photo et qu'en plus tu as l'accord du photographe, pas de soucis, tu peux choisir la licence qu'il te plait (tu devrais trouver une courte description sur cette page, tu peux me poser tes questions si cette page n'est pas assez complète). Il faut se rendre sur cette page, et ensuite suivre le guide jusqu'à ce que ta photo soit publiée. Ensuite, il suffira simplement de modifier le chemin du fichier dans la page Sandra Nkaké.
Bonne semaine !   -- Quentinv57 12 décembre 2011 à 14:24 (CET)Répondre

Lien

modifier

Je voudrais mettre un lien dans un article pour une page de wikipédia mais je ne sais pas comment faire , merci de m'aider.^^ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Woowoowoo (discuter)

Salut, oui, pas de soucis. Alors, pour mettre un lien interne, il faut employer la syntaxe [[Nom de l'article]] et pour un lien externe la syntaxe [http://lien-vers-la-page-externe description du lien]. S'il s'agit d'un lien externe, attention à ce qu'il respecte bien la politique Wikipédia:Liens externes, sinon il pourrait être considéré comme du spam et être effacé. Bonne soirée. -- Quentinv57 12 décembre 2011 à 18:45 (CET)Répondre

Anthony-Luc Douzet

modifier

Bonjour, pardon d'avoir supprimé des passages sans les motiver. J'ai compris la manœuvre. J'ai rétabli les suppressions mais en les motivant. Mon but était seulement de mettre ces pages en conformité avec la discussion de suppression de la page Anthony-Luc Douzet, qui était à la fois un détournement promotionnel de WP et une élaboration sur des œuvres inédites.

Wikimag n°194 - Semaine 50

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 19 décembre 2011 à 00:24 (CET)Répondre

vandalisme sur m pdd

modifier

Bonjour et mmerci. En réalité, ce message était un vandalisme + attaque personnelle sur ma page de discussion. Un titre et un extrait (copié collé d'un de mes précédents messages), plus portail. Je souhaiterai m'en débarrasser définitivement, j'ai fait un RA. Bonne journée, cordialement--élianeδ (d) 19 décembre 2011 à 08:49 (CET)Répondre

Bonjour Eliane. Je ne peux pas te promettre que ton vœu sera exaucé, car personnellement je n'aurai pas masqué cela (on ne peut pas masquer tout ce qui déplait, il y a des règles). De toute façon, je n'ai pas été élu administrateur sur Wikipédia, alors je n'ai pas le droit de le faire. Désolé, mais bonne journée quand même   -- Quentinv57 19 décembre 2011 à 09:18 (CET)Répondre

Wikimag n°195 - Semaine 51

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 26 décembre 2011 à 00:20 (CET)Répondre

année nouvelle

modifier

Que l'année nouvelle te soit douce. Avant de partir, je voulais te dire à quel point j'avais apprécié ta suppression du portail "gay" collé sur ma PdD. Bien amicalement

 

--élianeδ (d) 31 décembre 2011 à 16:52 (CET)Répondre

Bonsoir Éliane. J'ai vu que tu allais t'en aller, mais je n'ai pas osé intervenir. Etant donné que tu as l'air d'être bien dégoutée de Wikipédia, je pense qu'il ne sert à rien que j'essaie de te convaincre d'y rester... Mais je t'invite à découvrir les autres projets Wikimedia qui ressemblent beaucoup à Wikipédia pour ce qui est du travail et de l'interface, mais où je trouve personnellement l'ambiance plus sympa. Il y a une communauté plus petite, donc forcément plus simple à gérer et moins de dérapages. Personnellement, j'ai aussi eu un peu marre de Wikipédia un certain moment, et je me suis tourné vers le Wiktionnaire où je n'ai vraiment plus eu les mêmes problèmes, et je connais beaucoup de personnes qui ont fait cela.
Je t'invite à lire cet article que j'ai moi-même rédigé pour expliquer les différents projets francophones et leur utilité. Si tu as des questions, n'hésites pas à venir m'en parler ! Je te souhaite également une très bonne année   -- Quentinv57 31 décembre 2011 à 19:48 (CET)Répondre

Bonne année !!

modifier
  Bonne nouvelle année et très bonne continuation sur Wikipédia !   Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2012 à 00:20 (CET)Répondre
Merci ! Bonne année à toi aussi !   -- Quentinv57 1 janvier 2012 à 01:13 (CET)Répondre
Bonne année Quentin ! Bonne santé et bonne continuation, sur Wp comme dans la vraie vie ! A bientôt   --Floflo (d) 1 janvier 2012 à 14:40 (CET)Répondre
Merci à toi, bonne année de même ;) -- Quentinv57 1 janvier 2012 à 15:02 (CET)Répondre
Merci pour ton message, à mon tour de te souhaiter plein de belles et bonnes choses pour 2012 --Lomita (d) 1 janvier 2012 à 15:55 (CET)Répondre
Bonne année 2012 !   --Actarus (Prince d'Euphor) 2 janvier 2012 à 08:49 (CET)Répondre

Wikimag n°196 - Semaine 52

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 2 janvier 2012 à 00:20 (CET)Répondre

canal cvn-fr en rade...

modifier

Bonjour Quentin,

Depuis que je me suis connectée, il y a 2 bonnes heures, rien que ##cvn-fr...

Peu-tu voir ce qui se passe, stp ?

Très cordialement, --Hsarrazin (d) 3 janvier 2012 à 17:25 (CET)Répondre

QuentinvBOT est absent du salon. JackPotte ($) 3 janvier 2012 à 19:57 (CET)Répondre
Bonjour à vous deux et merci de me l'avoir signalé. J'ai simplement redémarré le bot, mais je n'ai pas trouvé d'où vient le problème, donc c'est possible que ça survienne à nouveau. Dommage que cela soit arrivé juste au moment où je m'absente... Bon week-end à vous deux. -- Quentinv57 7 janvier 2012 à 14:24 (CET)Répondre

Wikimag n°197 - Semaine 1

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 9 janvier 2012 à 00:25 (CET)Répondre

Demande de publication d'article

modifier

Bonjour Quentin,

Merci de t'avoir directement présenté. Je suis Guillaume, je travaille pour une société informatique spécialisé dans le réseau sans fil. C'est une société pas très reconnu et de taille moyenne mais qui aimerais se faire connaitre. De ce fait, la direction m'a proposée de déposer un article sur votre site Wikipédia qui est et reste une référence.

J'ai donc créer un site mais un de vos collègues me l'a directement supprimé (pour des raisons de publicité personnelle ou spam...) J'ai donc fait une demande d'article pour avoir un accord positif, afin de présenté purement et simplement la société que je représente. Voilà.

Merci de votre compréhension. En espérant que mon article pourra être publié.

Cordialement.

Guillaume — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eblink (discuter)

Bonjour Guillaume,
Je pense que la première chose qui a poussé cet administrateur à supprimer l'article que tu as créé est qu'il est écrit en anglais, alors qu'ici on est sur la branche francophone de Wikipédia. Ensuite, tu me dis que ton entreprise est de taille moyenne, la question est de savoir si oui ou non elle satisfait les critères d'admissibilité des articles. Si ce n'est pas le cas, ce sera de toute façon supprimé et recréer l'article ne fera que donner du travail supplémentaire aux bénévoles qui maintiennent l'encyclopédie. Je sais que les règles sont dures, mais on est obligé d'en avoir si on ne veut pas voir fleurir des articles sur chaque internaute qui a envie qu'une page soit écrite sur lui, ou faire de la pub pour son concept ou son entreprise. Dans tous les cas, je reste bien entendu à ta disposition si tu as encore besoin d'aide. Bon week-end. -- Quentinv57 14 janvier 2012 à 15:03 (CET)Répondre

Pourquoi avoir supprimé la page sur LinksTheSun ?

modifier

Je me demande pourquoi vous avez décidé de supprimer la page sur LinksTheSun, car il est très connu (des milliers de fans !), il a bien fait le buzz, il a un avenir encore plus prometteur alors il faut un article sur lui.

--84.103.154.228 (d) 11 janvier 2012 à 15:40 (CET)tiXryRépondre

Bonjour. Il doit y avoir malentendu, car je n'ai absolument rien décidé de supprimer, ce que vous pouvez confirmer en regardant cette page. Je vous invite donc à lire les critères d'admissibilité des articles, et si vous pensez vraiment que cet article satisfait lesdits critères, je vous invite à plutôt contacter un des administrateurs de Wikipédia pour lui demander de le restaurer.
Je reste disponnible si vous avez encore besoin d'aide. Bon week-end. -- Quentinv57 13 janvier 2012 à 16:58 (CET)Répondre

Protection des données

modifier

salut pourquoi il n'y a pas une protection des infos sur les pages des CLubs Sportifs par exemple ??

par exemple une modification ne sera accepté que d'après le site officiel du Club il faut trouvé une solution sinon chacun peut modifié comme il veut — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Prince Sahliano (discuter)

Bonjour. Le principe de Wikipédia est justement que tout le monde puisse la modifier, ajouter du contenu ou rectifier quelque chose de faux. La protection des articles n'est utilisée qu'en cas de dernier recours, si un article est vraiment en proie à un vandalisme très récurrent. Vous pouvez lire cette page pour de plus amples informations. Cordialement, -- Quentinv57 15 janvier 2012 à 07:23 (CET)Répondre

Retours sur le nouveau message de bienvenue

modifier

Bonjour !

Tu t’es inscrit comme personne signant les messages de bienvenue. Ces messages ont changé depuis peu pour un nouveau modèle et j'essaye d'évaluer son efficacité. Aurais-tu quelques minutes pour remplir la page de recensement ?

Merci ! Trizek bla 15 janvier 2012 à 17:56 (CET)Répondre

Bonsoir Trizek. Oui, ce sera avec plaisir, mais je ne sais pas exactement depuis quand ce nouveau message a été activé, car je ne suis plus trop l'actualité Wikipédienne en ce moment. Je me contente de répondre aux messages des nouveaux et à avertir lorsqu'il y a des problèmes de vandalisme que je repère, ce qui est en fait déjà pas mal. Bonne soirée. -- Quentinv57 15 janvier 2012 à 18:47 (CET)Répondre
C’est actif depuis le 23 novembre. As-tu eu des retours particuliers depuis cette date ? Trizek bla 15 janvier 2012 à 18:50 (CET)Répondre
Oui, j'en ai eu, et j'ai eu l'impression d'avoir été plus sollicité que d'habitude. Donc à priori tu as fait du très bon travail, car pour les derniers retours qui datent de janvier j'ai eu affaire à des personnes très polies et courtoises. Je fais en sorte de répondre, mais malheureusement à cause de mes études je ne peux plus me connecter tous les jours. Comme je te l'ai dit ci-dessus, j'essaie de faire mon possible pour continuer à aider, mais sachant que j'aide déjà plusieurs dizaines d'heures par semaine en tant que steward et que j'ai des concours à préparer pour dans quelques mois, c'est déjà bien !  
Je vais tâcher de répondre à ton sondage la semaine prochaine, si j'oublie fais moi signe   -- Quentinv57 15 janvier 2012 à 21:23 (CET)Répondre
Merci pour tes commentaires et ton implication. Je ne t’en voudrai pas si tu ne réponds pas au sondage, c’est purement facultatif.
J'ai écrit quelques lignes à destination des volontaires pour l’accueil via le message de bienvenue. Je conseille (c'était dans la réflexion en amont du changement de message) de placer en-tête de ta page de discussion quelques noms vers qui le nouveau pourrait se tourner en cas de non-réponse. Une solution pour tes absences ?
Bon courage dans tes études, et je te souhaite le meilleur pour tes concours !
Trizek bla 15 janvier 2012 à 21:34 (CET)Répondre
Merci ! Trizek bla 17 janvier 2012 à 13:54 (CET)Répondre
Pas de soucis. Bonne soirée ;) -- Quentinv57 17 janvier 2012 à 17:57 (CET)Répondre

Wikimag n°198 - Semaine 2

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 16 janvier 2012 à 00:19 (CET)Répondre

canal cvn-fr en rade...

modifier

Bonsoir, ton bot a quitté ##cvn-fr il y a à peu près 3/4 d'heure... Je n'ai pas réussi à te joindre sur cvn-blocks, ni sur wikimedia-stewards, alors j'essaie ici :) Cordialement, --Hsarrazin (d) 16 janvier 2012 à 21:43 (CET)Répondre

C'est fait, merci à toi pour ta vigilance (et pour le suivi des projets francophones, trop peu de personnes s'en occupent à mon avis). Bonne soirée ! -- Quentinv57 16 janvier 2012 à 21:58 (CET)Répondre

source lors de la modification d'un article

modifier

Bonjour, J'ai modifié un paragraphe de l'article "Abbé Pierre", celui sur "L'abbé Pierre et les Brigades Rouges" qui était inexact, incomplet et donnait de fausses impressions. Je suis un des 3 auteurs de l'unique livre sur le sujet, publié en 1985 aux très sérieuses éditions du Centurion. J'ai mis les références du livre avec la grammaire du site, mais le site continue à écrire qu'il y a une erreur dans la citation de la source et la publication fait sauter tout le texte qui suit. Si vous pouvez me dire ce qui ne va pas et comment procéder, merci d'avance, --Francoisenet (d) 18 janvier 2012 à 18:48 (CET)Répondre

Bonjour. Je viens de m'en occuper : voyez vous-même ce que j'ai changé. Si je peux me permettre, vous n'avez pas besoin d'écrire des choses en capitale dans le résumé de modification pour être entendue, car si tout le monde se met à faire ça l'historique de l'article devient illisible. S'il y a un soucis, on peut toujours discuter au moyen de la page de discussion de l'article.
En tout cas, merci pour votre contribution, et n'hésitez pas à me contacter à nouveau si vous avez besoin de mon aide. Bonne soirée. -- Quentinv57 18 janvier 2012 à 20:48 (CET)Répondre
Merci, tout est OK maintenant, mais si vous pouvez me dire quelle erreur de "syntaxe" j'avais faite, cela me servirait pour une prochaîne fois. Désolée pour les majuscules dans le résumé. Bonne... journée ! --Francoisenet (d) 19 janvier 2012 à 00:06 (CET)Répondre
C'est écrit dans le lien ci-dessus (ce que j'ai changé). En fait, pour la référence, le problème était très simple, vous aviez écrit <ref/> à la place de </ref>. Bonne continuation ! -- Quentinv57 19 janvier 2012 à 18:29 (CET)Répondre

Wikimag n°199 - Semaine 3

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 23 janvier 2012 à 00:20 (CET)Répondre

page publiée par erreur

modifier

Bonjour,

Je fais mes premiers pas sur Wikipédia, et j'ai publié une page par erreur, alors qu'elle n'est pas terminée. Je souhaiterais qu'elle ne soit pas visible le temps que je la complète et modifie. Comment puis-je faire? Merci de vos retours.

Raphaellef

Bonsoir. S'il s'agit de Pôles d'innovation pour l'artisanat et les petites entreprises, je vois que vous avez trouvée vous-même où aller demander l'info. Si vous avez encore besoin d'aide, n'hésitez pas à me poser une question ou à quelqu'un d'autre, étant donné que je ne suis plus toujours disponible au courant de la semaine. Bonne soirée. -- Quentinv57 26 janvier 2012 à 20:20 (CET)Répondre

Wikimag n°200 - Semaine 4

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 30 janvier 2012 à 00:19 (CET)Répondre

Modèle Tableau

modifier

Bonjour Quentin, j'ai un petit soucis avec le tableau du Modèle:Tableau Liste commune de France. La dernière ligne me fait des misères. La syntaxe wiki pour les tableaux se n'est pas ma tasse de thé. merci par avance si tu trouves la solution. amicalement--Wikialine (d) 30 janvier 2012 à 20:06 (CET)Répondre

Bonjour. Désolé de ne pas avoir pu répondre plus tôt, ton problème est-il toujours d'actualité ? -- Quentinv57 4 février 2012 à 13:12 (CET)Répondre

Wikimag n°201 - Semaine 5

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 6 février 2012 à 00:57 (CET)Répondre

Demande de parrainage

modifier

Si l'envie t'en prend, ça me dirait bien d'avoir un parrain ! Merci !

--Salvie Scopie (d) 7 février 2012 à 10:59 (CET)Répondre

Bonjour. Absolument aucun soucis, tu peux me poser toutes tes questions si tu as besoin d'aide. Que ce soit pour des questions techniques (syntaxe et utilisation du wiki, possibilités, etc.), concernant la communauté ou autre.
Je n'ai pas trop le temps de regarder aujourd'hui ce que tu as déjà fait, mais le petit coup d'oeil que j'y ai jeté me laisse une impression plutôt positive, surtout pour un début. Je viens cependant de remarquer quelque chose qui ne va pas : l'insertion de ce lien, qui est uniquement publicitaire et donc non neutre. Ce n'est pas le genre de lien qu'on met en "Liens externes" ou en "Références" sur Wikipédia (je t'invite à lire la page Wikipédia:Liens externes pour plus de détails).
Bonne continuation et à bientôt ! -- Quentinv57 7 février 2012 à 11:50 (CET)Répondre

bot php

modifier

Bonjour Quentin, j'ai repris mes travaux sur mon bot Alinebot en php. Mon premier bot fonctionnait bien il y a quelques années. J'ai voulu le reprogrammer pour de nouvelles taches mais des détails tout simple coincent. J'ai vu qu'avec la refonte graphique de WP, j'ai du adapter le preg_match pour la récupération du contenu de la page WP... Mon bot fait appel à une table appelée « liste_communes_de_france2 » qui contient plusieurs champs dont l'un est intitulé « Wp_article_commune » et qui liste le nom des pages à modifier. Jusque là pas de problème mon bot prend en compte la table arrive à se connecter sur WP a modifier les articles... Le problème voit le jour dès que je mets des regex légèrement complexes dans la variable « $resultat ». Voici 2 variantes de mon bot (une qui fonctionne et l'autre non):

Si au passage tu pouvais m'ajouter un bout de script pour que le bot inscrive dans une page WP un rapport du genre si il n'a pas réussi à modifier une page alors il le dit. Dès que l'on touche à WP, c'est toujours particulier. J'ai programmé dernièrement un générateur de modèles de données pour WP (wikialine.free-h.net), il n'y a pas eu de problème, autant là pour de simples détails. Préfèrant ne pas faire d'erreur. Ton expertise peut m'être utile. Merci par avance. amicalement--Wikialine (d) 11 février 2012 à 16:46 (CET)Répondre

Salut Aline. Je viens de regarder vite fait ton code, et il n'y a aucune raison que la seconde regex ne fonctionne pas, le problème doit donc venir d'ailleurs. Mais je te conseille quelque chose qui permettra à ton bot d'aller bien plus vite, et de rendre sa programmation bien plus simple : l'API de MediaWiki. Bonne soirée. -- Quentinv57 11 février 2012 à 20:16 (CET)Répondre
Décidément tout cela est déconcertant, ça a fini par fonctionner un coup. Mais ça recoince alors que les autres regex sont également justes. Moi qui tenait a programmer mon bot en PHP ça risque de se compliquer. Peut être que ça vient de mon vieux pc ou de wampserver... Pour ce qui est de l'API, j'en ai déjà entendu parlé mais j'avoue mon incompétence de ce coté là. Si tu as un exemple concret, je prends. La plupart des tuto sont en anglais. Mon petit bot actuel sufisait amplement pour ce que je voulais faire. merci en tout cas.--Wikialine (d) 11 février 2012 à 23:57 (CET)Répondre
Sinon on a une autre solution : expliques-moi concrètement ce que tu veux faire avec ton bot, et je te le ferais en guise d'exemple. L'API, c'est cela, et je te prie de croire que ce sera 10.000 fois plus simple qu'en se connectant à l'interface normale de WP (enfin, pour ce qui est prévu par l'API, mais pour un bot normal tu as déjà de nombreuses possibilités - je n'ai été coincé que quand j'ai essayé de faire des actions de bureaucrate  ). Expliques-moi ce que tu veux faire si tu as besoin d'aide, sinon regardes tout simplement dans mes sources, j'ai de nombreux bots qui utilisent l'API. Passes un bon dimanche ! -- Quentinv57 12 février 2012 à 10:43 (CET)Répondre
Bonsoir Quentin, j'ai réussi à résoudre le problème. J'ai du remettre à jour le dossier class de mon bot (http.class et wikiapi.class), et j'ai du également me connecter sur WP/fr avec le compte de mon bot alors qu'avant vector ce n'était pas nécessaire... Mon bot a plusieurs taches à effectuer. Je viens de réussir à le programmer pour sa tâche principale qui est la mise à jour automatique des modèles de données démographiques des communes de France Catégorie:Modèle Données Population de commune en France. Mon bot sait aller chercher les données sur l'Insee pour ensuite les réintroduire dans nos modèles de données. Voici le script :
Comme tu le vois, le système reste simple mais ça fonctionne. A présent je voudrais le peaufiner. Mais je manque de temps et à coté de cela mes connaissances restent succinctes, je suis une autodidacte. J'apprends surtout par l'exemple. J'aimerai avoir de l'aide sur plusieurs détails.
1- Il faudrait que mon bot sache me dresser un rapport du genre lister toutes les pages où il n'a pas pu effectuer la mise à jour, pour que je puisse rectifier d'éventuelles erreurs.
2- J'ai également besoin d'un coup de main pour la création d'un bot plus conventionnel qui devra grosso-modo récupérer dans les articles de commune la quasi totalité des paramètres des infoboxes pour ensuite créer les modèles de données générales comme Catégorie:Modèle Données Informations générales de commune en France. Autant je sais modifier des pages avec mon bot autant j'ignore comment on créé automatiquement des pages à l'aide d'un bot...
3- Si tu as un moment, j'ai 2 graphiques évolution démographique dont j'ignore le dysfonctionnement : Cohennoz#Démographie et Tignes#Démographie. Si tu as une idée, je prend. Il s'agit du modèle {{Section démographie d'article de commune de France}} qui fait appel au modèle {{Graphique Population}}. Ces modèles interprète les modèles de données démographiques qui prennent la forme suivante Modèle:Données/Ma commune/évolution population. Dans le cas présent, ça fonctionne sur plusieurs 100ène d'articles sauf sur 2 articles qui sont ceux que je t'ai indiqué. Leur modèle de donnée associés sont les suivants :{{Données/Cohennoz/évolution population}} et {{Données/Tignes/évolution population}}. J'ai un peu près identifié un aspect du problème, mais je ne parviens pas à le résoudre. Les timeline, c'est pas mon truc. Le problème semble provenir de la première date « 1800 », cette année finie par 2 zéros. Si l'on met 1700, 1600,... alors il y a un dysfonctionnement autrement avec les autres dates aucuns soucis.
Voilà, je crois t'avoir tout dit. Pour les points 1 et 3, je penses qu'avec un peu plus de temps libre je devrais finir par trouver une solution. Pour ce qui est du point 2 la création d'un bot créateur de page... là j'aimerai bien avoir un exemple. Il n'y a pas beaucoup de tutoriels sur WP et sur le net pour des bots en php (certains en anglais mais ça reste peu abordable). En tout cas, je te remercie d'avance pour les exemples que tu pourrais me communiquer. Après je peux toujours adapter pour mes besoins. Alinebot en est un exemple, je dois beaucoup à CaBot.amicalement--Wikialine (d) 14 février 2012 à 02:08 (CET)Répondre
Bonjour Aline. Je vais essayer de te faire une réponse succincte, car j'ai moi aussi du pain sur la planche.
  1. Il faudrait que tu sois un peu plus précise : quelles pages veux-tu lister exactement ? Celles que tu n'as pas pu éditer car il y a eu une erreur (page protégée, par ex) ? celles qui avaient déjà le même texte et n'ont par conséquent pas été modifiées ? les deux ? autres choses ?
    D'ailleurs, j'ai commencé à jeter un coup d'oeil à ton code, et je ne sais pas d'où vient l'objet reponse. Sans doute manque-t-il un bout dans ce que tu m'as copié ci-dessus.
  2. Alors pour créer des pages, tu utilises exactement la même fonction edit() que pour les modifier. En fait, tu ne fais que modifier une page qui n'a pas encore de texte. Mais je n'ai pas compris ce que tu veux faire, désolé. Il me faudrait un exemple parlant, ou un diff qui montre ce que le bot doit faire.
  3. Les deux graphes fonctionnent désormais, mais j'ai sacrément galéré à trouver le problème... Surtout qu'en plus j'ai eu un espèce de bug qui faisait que l'indentation de la première ligne n'était pas prise en compte lorsque j'incluais le modèle à travers un {{#ifeq:}} mais l'était lorsque j'inclue le modèle normalement. Bref, ça marche  
J'espère que ce que je t'ai dit pour créer la page te suffira (ce n'est vraiment pas compliqué). Sinon, dis moi concrètement ce que tu veux faire et je t'aiderai. Bonne journée à toi !!   -- Quentinv57 14 février 2012 à 11:07 (CET)Répondre
Merci pour ton aide sur le graphique, pour le bot, j'avance par petites touches suivant mon emploi du temps. Il y a des détails où je risque d'avoir besoin d'aide mais pour le moment, je vais essayer de faire de nouveaux tests tranquillement, on verra plus tard. amicalement--Wikialine (d) 14 février 2012 à 23:32 (CET)Répondre

Dati

modifier

Salut. La raison est double : c'est la vie privée, et c'est non-officiel et même démenti. Les reverts ont été déjà nombreux. Je ne cosière pas que sur WP, une info et son démenti fassent 2 Unes, façon Larareff, donc ce genre de "savoirs", je préfère m'en abstenir. Cordialement. HaguardDuNord (d) 12 février 2012 à 16:05 (CET)Répondre

Wikimag n°202 - Semaine 6

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 13 février 2012 à 00:19 (CET)Répondre

Traduction ?

modifier

Je voulais savoir si j'ai le droit de traduire des articles de Wikipedia en allemand sur le Wikipedia en français ou si il s'agit du violation du droit d'auteur ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tenetch (discuter)

Bonjour. Non, il ne s'agit pas d'une violation des droits d'auteurs car Wikipédia en allemand et en français ont la même licence (CC-BY-SA 3.0). Alors n'hésites pas à traduire du contenu de chez eux, mais en faisant tout de même attention que ce soit du contenu de qualité. Je t'invite à lire cette page pour plus de détails, et à me laisser de nouveau un message si tu as encore besoin d'aide. Bonne soirée. -- Quentinv57 15 février 2012 à 18:02 (CET)Répondre

Dites...

modifier

... merci beaucoup ! Je suis très impressionné et désolé de ne pas avoir réagi plus tôt. Si je puis formuler une demande qui vaut mon pesant d'incompétences dans ces domaines, je me demande si il est possible d'avoir juste les articles créés, sans les redirections. Mais évidemment, c'est peut-être du luxe. En tout cas, chapeau et remerciements renouvelés. Compliments, Mogador 15 février 2012 à 22:26 (CET)Répondre

Et voila le travail ! C'est mieux, ainsi ?
Tes compliments me vont droit au cœur. Mais franchement, ce n'est que si les gens me disent comment améliorer les outils que je crée que je peux innover des choses qui vont plaire à tout le monde, et qui seront utiles. Donc, s'il y a d'autres moyens d'améliorer, n'hésites pas à m'en faire part. Bonne soirée. -- Quentinv57 16 février 2012 à 18:12 (CET)Répondre

Si vous vous reportez au site officiel http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=C4091C23376C7B30869E28AB0EC714B4.tpdjo06v_2?idSectionTA=LEGISCTA000006115471&cidTexte=LEGITEXT000006070239&dateTexte=20120618 Vous verrez que la situation nouvelle de la Creuse est décrite comme "Circonscription unique" et non comme "1ère circonscription" ; ce qui est d'ailleurs d'une logique élémentaire. C'est donc vous qui avez besoin d'information, pas moi ... Claude Courouve

Wikimag n°203 - Semaine 7

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 20 février 2012 à 00:18 (CET)Répondre

Conan Doyle

modifier

Débutant sur Wikipédia et écrivain pour le civil, je voudrais savoir pourquoi mon ajout dans la bibliographie de ma dernière biographie consacrée à Arthur Conan Doyle n'apparait pas sur le wiki --Emmanuel Le Bret (d) 28 février 2012 à 10:33 (CET)Répondre

Transféré vers Discussion utilisateur:Ecclecticus#Conan_Doyle (diff) -- Quentinv57 28 février 2012 à 18:33 (CET)Répondre
  Du mieux que j'ai pu, mais je suis pas en phase Wikilove c'est temps-ci. Salutations l'ami. (on admire toujours la sagesse des gens qui nous demande conseil - LaRochefoucauld) :D --Ecclecticus (d) 28 février 2012 à 22:21 (CET)Répondre
Merci à toi. Ben si, il a l'air plutôt satisfait de ta réponse à ce que je vois, tant mieux  . Bonne fin de semaine ! -- Quentinv57 29 février 2012 à 17:25 (CET)Répondre

Pb avec fonction unset peut être

modifier

Bonjour Quentin, j'ai pas mal avancé dans le développement de mon bot Alinebot. J'en suis à présent à développer une seconde fonction pour celui-ci qui est la création de modèles de données. Jusqu'à maintenant la création des modèles de données dont je parle était effectuée grâces à un générateur de modèle que j'ai développé : voir ici. A présent je voudrais éviter l'usage de ce générateur en utilisant un bot directement. J'ai développé un script qui fonctionne plutôt bien, mais je bloque sur un bug que je n'arrive pas à résoudre. ça semble tout bête, mais je bloque là dessus. Le problème est le suivant. Mon bot conserve les données des précédents modèles qu'il créé. Dit comme ça, tu vas avoir du mal à comprendre, du coup jettes un coup d'oeil sur les 2 modèles que le bot à créé pour comprendre tout de suite de quoi il s'agit :

Il semblerait que le problème provient de la boucle foreach et de la fonction unset que j'ai mal placé et/ou mal configuré...à moins que ce soit autre chose. C'est la conclusion que j'en ai tiré en consultant ce site php.net/manual où ils disent « La référence de $value et le dernier élément du tableau sont conservés après l'exécution de la boucle foreach. Il est recommandé de les détruire en utilisant la fonction unset(). ». J'ai tenter de contourner le problème en utilisant un autre type de boucle (FOR), mais là j'ai à nouveau le même problème. Voici un extrait du script de mon bot, des fois que tu ais la solution :

Merci par avance,amicalement--Wikialine (d) 11 mars 2012 à 03:38 (CET)Répondre

Salut Aline. J'ai pas réussi à tout comprendre, notamment tes histoires de contexte en bas. Mais si t'es sûr que ça vient de la boucle foreach, regardons ladite boucle. En effet, il y a sans doute une couille dans le unset(). Voila ton code :
unset($donnee_a['an$i']);
Et voici ce que j'aurai mis :
unset($donnee_a[$key]);
Essaies, je ne suis pas sûr que c'est ce que tu veux faire. Mais ça ne coute rien d'essayer. Bonne continuation !   -- Quentinv57 11 mars 2012 à 11:14 (CET)Répondre
J'ai fini par obtenir la solution du problème. Dans le cas présent on pouvait se passer de la fonction unset... J'ai mis la correction dans la page codes sources du bot. Au passage le script a été optimisé notamment pour la création du tableau donnee_a en utilisant une seconde boucle... Voilà pour les bonnes nouvelles du jour . Je tiens à te remercier pour ton soutien. Je songe a demander le flagbot pour la création des modèles de données. Comment dois-je m'y prendre ? Je sais qu'il y a une page pour cela mais au préalable dois-je faire une démonstration. Pour le moment je fais des tests à petite échelle sur de très faibles séries d'articles pour ne pas gêner la surveillance de WP... Si tu pouvais également jeter un oeil sur les codes sources de Alinebot, j'ai fini les scripts pour le moment tout fonctionne. Je voudrais me lancer mais par un soucis de sureté, ton expérience peut m'être utile. Par ailleurs afin de limiter encore un peu plus les risques, je vais travailler département par département et encore en débutant par les départements les plus faibles en nombre de communes (env. une 30ène) ce qui me permettra d'avoir une marge de sécurité encore supérieure. De toute façon les nouveaux modèles de données générés par le bot ne poseront pas de problèmes dans l'espace encyclopédique car je ne mettrai les modèles qui les interprètent dans les articles qu'une fois que j'aurai vérifié les modèles de données. amicalement--Wikialine (d) 13 mars 2012 à 01:54 (CET)Répondre

Plop

modifier

Hello,
Juste pour te remercier de ton avis mesuré à l'occasion du vote en cours me concernant, mais aussi (et en fait surtout) pour l'aide apportée à Wikialine. Les bots jouent un rôle essentiel dans cette idée (qui me pose plusieurs questions et que je regarde avec prudence), et cette aide est manifestement très bienvenue.

Pour rebondir sur le sujet (Wikialine, tu es évidemment dans la conversation  ) : une fonctionnalité clé de ce type ne peut AMHA reposer sur un bot unique, aux sources non publiées, reposant sur PHP qui n'est pas forcément l'outil le plus communément employé. Il me semble que définir déjà une spécification fonctionnelle et regarder du côté d'une implémentation plus courante serait utile ?

Si une partie du contenu de plus de 30 000 articles en dépend à terme comme cela semble être le cas, il faut avancer prudemment en ayant en tête un gros impératif de robustesse. Il faudrait documenter déjà ce que fait ou doit faire le bot (par étapes si besoin), afin que le relais puisse être pris le cas échéant, ou que l'action puisse être indifférente au dresseur de bot si le besoin s'en fait sentir (Wikialine, que se passe-t-il si tu es empêchée de contribuer durablement en raison de quelque-chose IRL ? Je ne le souhaite évidemment pas, mais c'est une question à se poser).

Cela dit, je suis loin d'être un praticien en matière de bots, je dis peut-être une bêtise ? Cordialement, --Lgd (d) 11 mars 2012 à 11:37 (CET)Répondre

Il vaudrait mieux centraliser les discussions sur ce sujet sur la page où se porte actuellement les débats sur les modèles de données. Je te rejoins sur de nombreux points dans ce que tu viens d'écrire Lgd. A savoir le risque d'usage d'un bot unique qui reposerait que sur Alinebot. D'autres dresseurs ont déjà connaissance de ce projet (Juju ou encore Nonabot...). J’avais publié le code source de mon premier bot expérimental et Juju avait commencé à plancher sur la question... Et plus proche de nous, Nonabot devait prendre le relai éventuellement mais là encore c'est en suspend. Si je venais à disparaître un autre dresseur peut prendre le relai, j'ai commencé à publier les codes sources, même si je tiens encore à les améliorer. Les codes sources sont consultables sur Utilisateur:Alinebot/Codes sources. Pour ce qui est des étapes du bot, j'ai documenté les codes sources, j'ai commencé à publier les tables de la base de données du bot également (voir PU d'Alinebot)... Comme ça un autre dresseur peut reprendre le relai sans difficultés. Ces derniers temps, je me suis investi dans le développement du script php pour la création des modèles de données. Le nouveau générateur semi automatique de modèles de données reprend les points que l'on avait soulevé ensemble notamment sur la récupération des données directement dans le code source de Cassini. La fiabilité s'en trouve renforcée. De toute façon sans cela, je n'aurai pas pu imaginer un bot créateur de modèle, c'était une condition essentielle. Depuis 2 jours je bloque sur ce petit bug que je viens de soumettre à Quentin. En tout cas pour le moment, je tiens à peaufiner au maximum mon bot. C'est d'ailleurs pour cela que je ne tiens pas à demander le Flagbot. Je préfère garder mon statut de Bot apprenti car ça me paraît plus sage. D'ailleurs je n’exclue pas de passer le relai à un autre dresseur de bot, on verra une fois tout cela fini. amicalement--Wikialine (d) 11 mars 2012 à 17:32 (CET)Répondre
Mon bot est a jour, le bug est résolu, le flagbot peut a présent être envisagé. Pour le développement de la structure du système, je songe à m'en charger pour les mises à jours des recensement post 99, je vais voir si nonabot peut assurer le relai.amicalement--Wikialine (d) 13 mars 2012 à 02:00 (CET)Répondre
Bonjour Lgd, Bonjour Aline. Désolé de ne pas pouvoir répondre tout de suite, mais je vais devoir prendre une grande pause de Wikipédia jusqu'à ce que j'ai passé l'écrit de mes concours. Je vous répondrai une fois revenu, début mai. Bonne continuation ! -- Quentinv57 13 mars 2012 à 12:16 (CET)Répondre
Je te souhaites de réussir ton concours, revient nous vite. amicalement--Wikialine (d) 13 mars 2012 à 17:48 (CET)Répondre
Retour à la page de l’utilisateur « Quentinv57/Archives/05 ».