P.E.M.

Votre modification sur « Motus (jeu télévisé) » contient un lien externe en corps d'article

Bonjour P.E.M.,

Je suis HMa et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Motus (jeu télévisé) » .

Cependant, les liens externes, c'est-à-dire les liens vers d'autres sites internet que Wikipédia, ne doivent pas être placés dans le corps de l'article.

Vous pouvez placer ces liens externes, s'ils sont pertinents, dans la section « Liens externes » à la fin des articles, ou, beaucoup mieux, utiliser ces liens comme références pour les faits présentés dans l’article, comme expliqué sur cette page.

Pour des informations supplémentaires, consultez les règles concernant les liens externes.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide, ainsi qu'à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Merci HMa

Bonjour Hma Merci beaucoup HMa pour votre petit mot m'expliquant les usages concernant les liens. J'avais oublié qu'on ne met pas de lien externe dans le texte comme dans un site. Pardon. Notre grand intérêt pour « Motus (jeu télévisé) » nous avait amené peu à peu à cette information sur la disparition dans l'été 2016, de Christian Aiguesvives, qui était spécialiste du casting de l'émission et qui partageait sa charge avec Olivier Debats. Sinon, la page elle-même « Motus (jeu télévisé) » aurait bien besoin d'être wikifiée. Elle n'est pas dans la qualité des articles universitaires et encyclopédiques souhaitée. Je n'ai pas voulu m'en mêler plus, mais cette page gagnerait d'être remaniée. Elle relève du guide pratique, de ce qui n'est pas de nature encyclopédique Qui pourrait et oserait le faire ? Faut-il demander à Symac ? Qui aurait le courage de se lancer dans un tel travail ? Cela dit, j'ai souhaité suivre votre parcours, de l'Ecole Centrale jusqu'à votre passion pour Wikipédia. Il se trouve que je suis un très ancien passionné par Wikipédia. Derrière l'entité associative P.E.M., je suis un ancien Utilisateur de Wikipédia et du Wikidictionnaire de façon intensive chaque jour. J'ai rédigé quelques articles qui tiennent la route sans trop de modifications depuis plus de dix ou douze ans. Par contre dans le passé mes textes avaient subi des saboteurs, des ravageurs, en un mot des vandales, qui m'ont découragé de publier, car à passer des heures pour rédiger un article et le voir passer en interdit de publication ou PaS le lendemain c'est plus qu'éprouvant. Que sont devenus mes anciens correspondants sur Wikipédia, H20 et Brokken ? Jean Méron, auteur d'Orthotypographie, recherches bibliographiques (Convention typographique, Paris, avril 2002)? Je pense sincèrement que Wikipédia a bien besoin de personnes motivées et qualifiées comme vous. Je vous souhaite vraiment du succès dans votre tâche de vérificateur et révocateur "autopatrolled". Merci. Dès que j'aurai le temps j'irai poser un mot pour vous dans votre page de discussion.

Bonjour P.E.M.,

Pas de problème pour le petit mot, au contraire, c'est assez rare de voir quelqu'un de constructif qui apprécie les efforts pour préserver wikipedia.

C'est vrai que la page Motus sous cette forme n'est pas très digeste. Ne voudriez pas vous (re)lancer pour essayer de l'améliorer? Si vous avez besoin d'aide, je peux peut-être répondre à vos questions. Je ne connais pas Symac, mais il y a beaucoup de gens de bonne volonté qui seront prêts à vous donner un coup de main.

Je comprends votre frustration, suite à des vandalismes (mais ça c'est réparable) ou des articles supprimés. En cas de doute vous pouvez toujours vous renseigner au préalable sur l'admissibilité d'un article dans la page de discussion du projet approprié (ou sur le bistro si vous n'obtenez pas de réponse, certains projets étant hélas un peu endormis). Cela évite du travail inutile.

Bon courage

-- HMa ^{[discutez sans frapper]} 25 juin 2018 à 05:38 (CEST)

 HMa et P.E.M. : je ne vois pas non plus ce que je viens faire ici mais s'il y a besoin de relecture n'hésitez pas à me soliciter. Symac (discuter) 25 juin 2018 à 05:44 (CEST)

Merci Symac

Bonjour Cher Administrateur de Wikipédia. Je suis là depuis très longtemps. Et je me fais vieux. J'ai souvent dit à mes étudiants que OUI OUI Wikipédia est une source fiable. J'ai même mis dans les débuts des années 2000 des profs des universités dans le coup, pour eux, pour leurs élèves. C'était...avant... Je suis vraiment content Symac, que des personnes sérieuses comme vous s'accordent à donner toujours à Wikipédia une grande qualité. Je vous adresse à un petit site d'enseignant en anthropologie, qui fait partie de ceux dont je m'occupe depuis des années, qui cite toujours et toujours Wikipédia. Voyez AAA - Atelier d'Anthropologie Appliquée. Bonne journée.

Réponse à HMa

Bonjour HMa. Merci grandement de la réponse faite à P.E.M. Bonne journée.

Est-ce possible de revenir sur une décision de PaS ?

Bonjour HMa. Concernant Jean Méron, la page d'origine a été supprimée en mars 2011 suite à une demande faite par un visiteur de wikipédia qui a été peu de temps après repéré étant un saboteur et ayant des faux-nez. Ceci provoque un manque d'information dans la page Orthotypographie où Jean Méron est cité. La seule motivation de Camacos qui demandait la suppression de la page Jean Méron était de prétexter que l'auteur d'un seul livre ne mériterait pas de réputation. La présence de Camacos se résumait en réalité à lancer des PàS. Laurent Nguyen avait d'ailleurs sérieusement tancé Camacos, Kropotkine 113 aussi . Mais trop tard. La petite page de Jean Méron avait sauté, cassant tout un travail de recherche lent et difficile. On peut d'ailleurs se demander pourquoi un orthotypographe a de tels ennuis. Je ne comprends pas ce que Camacos a voulu abîmer de la neutralité de nos lents travaux et recherches sur la typographie (Lire ici une partie du débat). Camacos avisait XddC le créateur de la page le 26 février 2011 ici. Question : Est-ce possible de retrouver la page d'origine créée en 2005 au lieu de tout recommencer ? Merci HMa si vous pouvez me donner une réponse. Bonne journée. P.E.M.

Bonjour, je suis honoré de votre confiance, mais je ne peux absolument pas me prononcer tout seul sur l'admissibilité d'une page, surtout si elle a déjà été supprimée et que je n'ai absolument pas participé ni même assisté au débat qui a eu lieu à l'époque et a fortiori sur un sujet que je ne maîtrise pas du tout. Il existe une procédure pour rétablir une page supprimée, si vous souhaitez faire rétablir cette page, la marche à suivre est ici. Si vous avez des doutes sur l'admissibilité, encore une fois, je vous recommande de poser la question sur la page de discussion du projet concerné (en l'occurence ici ou là), voire sur le bistro en cas de non-réponse.

Cordialement, -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 26 juin 2018 à 19:30 (CEST)

Bonsoir HMa. La discussion est lancée avant de demander à retrouver cette page . Merci de votre appui. P.E.M.

Suppressions de retouches sur des articles de la médiation

Re- Bonjour HMa. Je viens de voir que vous avez supprimé un lien que nous avions posé dans la page Médiation sous la rubrique Autres usages du mot « médiation ». Il se trouve que nous avons collaboré avec Jean-Louis Lascoux, à la création de beaucoup de pages sur la médiation, et que s'il avait été lui-même cassé dès les débuts de la médiation, elle n'aurait pas pris cet essor que vous ne manquez de connaître. De grâce ne démontez pas tout ce qui fait timidement lien et qui pourrait demain répondre de certains besoins qui se font sentir dans notre société. Vous avez enlevé le lien avec Webmediation. Il est à peu près sûr que si nous osions créer une page sur la médiation informatique dans Wikipédia, elle subirait le sort de celles qui par milliers ne verront plus jamais le jour. Donc si la définition de WebMediation renvoie à un site externe, c'est pour des raisons essentiellement idéologiques et pratiques, non commerciales, non lucratives, croyez le bien. Le site le plus important de WebMédiation est celui de Olivier Guerrier, Professeur des universités à Toulouse, ensuite vient celui de AAA, de Gabriel Preiss de Montpellier, et puis celui de la Médiation familiale et de la Déjudiciarisation. D'ailleurs c'est mentionné sur la page frontale de ce petit site fondateur. L'objectif est de réellement traiter dans un esprit de médiation, des "conflits" avec les serveurs, les annuaires, les publicitaires, et surtout de chasser les "spameurs" sans trop de bruit. J'ai lu qu'une de vos passions est l'informatique. Je suis certain qu'une petite formation comme Webmediation aurait bien besoin de vos aides et conseils. Cette petite formation est trouvable sur le Web depuis plus de dix années. Pourquoi ne l'admettez vous pas dans des liens externes sous la rubrique "Autres usages". Il n'est pas encore possible d'écrire un article encyclopédique sur la notion de médiation informatique, et un article guide ne suffirait pas. Cette médiation qui existe réellement, a besoin de prendre sa place dans nos registres. Cordialement. P.E.M.

Je comprends votre préoccupation et je ne doute pas de votre bonne intention, mais c'est gênant de voir un lien externe en dehors des références ou de la rubrique "liens externes". Ne pourriez-vous pas le déplacer dans cette rubrique justement? Cordialement -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 26 juin 2018 à 09:39 (CEST)

Retrait de lien externe

Rebonjour HMa. Sur votre demande, dans la page « Médiation », le lien externe de la médiation informatique a été retiré de la rubrique "Autres usages du mot « médiation ». Pensez vous possible de replacer le lien de ce type de médiation qui a été baptisée WebMediation, dans la rubrique « Liens externes » alors que le seul endroit des contenus de l'article qui en parle, est dans la rubrique « Autres usages...»? Permettez-nous de vous demandez si vous nous encourageriez et à rédiger une petite rubrique sur cette matière, et si vous préférez ou si vous nous conseillez ce lien, ou celui-ci, ou tout autre lien plus pertinent. Cordialement. P.E.M.

Je vous avoue que je suis un peu perplexe devant cette dernière intervention et que je crains un malentendu. Il n'y avait déjà plus de lien externe dans le corps de l'article sur la page Médiation : je l'avais retiré. Ce que vous avez retiré c'est un lien interne qui ne pose aucun problème en soi.

Ce que nous appelons "lien externe" c'est un lien qui pointe vers un site extérieur à Wikipedia. Ces liens sont encadrés entre crochets simples dans le wikicode ([xxx]) et contiennent généralement l'adresse d'un site web, contrairement aux liens internes qui pointent vers un autre article de wikipedia et qui sont encadrés par des crochets doubles ([[xxx]]). Là aussi, je vous conseille de poser la question dans la page de discussion du ou des projets concernés (ici, les projets droit, psychologie ou paix), pour savoir quel lien est le plus pertinent comme source de l'article, je ne suis pas du tout spécialiste de la question de la médiation.

Bien à vous, -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 26 juin 2018 à 19:51 (CEST)

Re Bonsoir HMa. Il restait juste un lien avec une page interne non créée ou à créer. Cela n'a pas d'intérêt tant que la matière « Médiation informatique » ne peut pas encore être développée dans Wikipédia avec une valeur encyclopédique. Pour l'instant nous ne touchons plus ce sujet. Les syndicats professionnels qui sont sur ces activités nous occupent bien.Nous avions rédigé les toutes premières pages dans Wikpédia (en 2006 et même avant si la mémoire est bonne) et nous les avons vues se développer, s'enrichir, se compléter. Nous resterons désormais les lecteurs de ce devenir. J'ai vu par ailleurs votre passionnant travail sur les oiseaux. Nous avons repéré une toute petite erreur de syntaxe sur la définition d'un petit passereau, mais nous n'osons n'osons pas. Dites-nous comment procéder. Bonne soirée. P.E.M.

Bonjour P.E.M. N'hésitez surtout pas à corriger mes erreurs, comme tout un chacun je ne suis pas immunisé. Si vous préférez vous pouvez m'indiquer quel est l'article concerné, je procèderai alors moi-même à la correction.

Cordialement, -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 29 juin 2018 à 05:00 (CEST)

Parcours sur cette page de contributions ici. Visite de Tickellia. Peut-être mieux d'écrire simplement : Tickellia est un passereau monotypique de la famille des Cettiidae. Bonne journée. : - P.E.M.

Je ne comprends pas... L'adjectif "monotypique" s'applique bien au taxon "genre". Pourquoi voulez-vous parler de "passereau monotypique" ? Je ne comprends pas ce que ça voudrait dire. Par ailleurs il est important de préciser dans le résumé introductif qu'il s'agit d'un taxon de rang "genre", supprimer ce mot ne me paraît pas du tout pertinent. Cordialement -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 29 juin 2018 à 07:34 (CEST)

Jean Méron

Bonjour P.E.M.,

Merci pour votre message. Je ne vous serai pas d'un grand secours car je n'ai plus le statut d'administrateur ; je n'ai donc pas accès aux anciennes versions de la page. De plus, la suppression que j'ai effectuée date de plusieurs années et je n'en ai aucun souvenir. Si vous souhaitez que cette page soit restaurée, la procédure habituelle est d'engager une demande de restauration de page : Wikipédia:Demande de restauration de page. Être en contact avec les projets concernés est également une bonne chose, en effet.

Au cours de la procédure de restauration, il vous sera probablement demandé de fournir des sources fiables justifiant l'admissibilité d'un tel article. Je ne doute pas que vous puissiez en trouver si Jean Méron est effectivement une référence dans le domaine en question. Toutefois, à mon humble avis, le fait que la proposition de suppression ait été créée par un utilisateur de faux-nez ne constitue pas une raison suffisante pour restaurer la page : rassembler des sources pertinentes est fondamental.

Je vous souhaite bon courage dans vos démarches.

— Moipaulochon (discussion) 1 juillet 2018 à 05:15 (CEST)

Merci beaucoup. Espérons que vous pourrez suivre ce sujet de temps en temps et nous épauler. Jean Méron est questionné directement par mail et téléphone en ce moment pour établir sa biographie plus précisément. Il a 70 ans et encore toute sa tête. Bonne journée. P.E.M.

Idem pour moi, je ne suis plus administrateur et plus très actif (comme en témoigne le temps qu'il m'a fallu pour répondre). Il est techniquement possible de récupérer le contenu d'une page mais je n'ai aucune idée de ce qu'il y avait dans celle-là. Désolé... GL (discuter) 25 août 2019 à 14:34 (CEST)

Pour Page Jean Méron Le_Bistro/28_juin_2018

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/28_juin_2018#Est-ce_possible_de_r%C3%A9tablir_la_page_supprim%C3%A9e_Jean_M%C3%A9ron_?

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone. Si vous êtes rémunéré pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services), vous êtes dans l'obligation de le déclarer afin de respecter nos conditions d'utilisation, par souci de transparence, et afin d'éviter tout éventuel conflit d'intérêt. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit... Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles sur lesquels vous intervenez. Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter la page d'aide ou me contacter. Je vous souhaite de bonnes et futures contributions sur Wikipédia, Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 février 2021 à 09:50 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Parents-Enfants-Médiation

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Parents-Enfants-Médiation a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 16 février 2021 à 09:54 (CET).

Distribué par ZéroBot, le 16 février 2021 à 11:00 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:O Kolymbitès

Bonjour P.E.M.,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:O Kolymbitès^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 16 février 2021 à 19:24 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:O Kolymbitès

Bonjour P.E.M.,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:O Kolymbitès^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 19 février 2021 à 18:45 (CET)

Ad personam

Bonjour, j'ai modéré une première fois vos contributions sur la page de coordination des arbitres. Je vois que vous recommencez. Je vous donne 24 heures pour modérer vous-même vos propos après quoi je me réserve de saisir les administrateurs. Cordialement, — Racconish ^💬 19 février 2021 à 19:41 (CET)

Bonsoir Racconish, c'est fait. Nous avons modéré avec respect nos derniers propos sur votre demande. Nous nous mettons en pause pour une durée indéterminée. Nous nous sommes pliés à la décision de suppression de la page historique.

Bien à vous. --P.E.M. (discuter) 20 février 2021 à 19:28 (CET)