Discussion utilisateur:Moyg/02

Archives :

• 17 février 2007 - 17 février 2008
• 17 février 2008 - 23 mai 2008
• 23 mai 2008 - 26 août 2008
• 23 août 2008 - 8 décembre 2008

---

Synopsis

J'ai moi même trouvé une synopsis pour Denis la Malice, puis-je l'écrire ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.185.241.155 (discuter) (Joris57)

Si tu l'as écrit toi-même il n'y a aucun problème. Par contre si tu l'a pris sur un autre site, recopié à partir d'un boîtier de DVD ou autres (même en changeant un mot ou deux), tu seras automatiquement rebloqué. Moyg aïe 14 février 2008 à 21:38 (CET)

PS : n'oublie pas de te connecter avant de contribuer et de signer tes messages avec ~~~~.

R3R

Petite précision majeure : la version que je souhaitais remettre est celle qui est là depuis plusieurs mois et qui a été modifié (avec plusieurs suppressions contestables). La règle veut que ce soit l'ancienne version qui reste en attendant les Wikipompiers.--Julianwei (d) 16 février 2008 à 17:32 (CET) Un bandeau pour un bandeau injustifié.--Julianwei (d) 16 février 2008 à 17:36 (CET)

{{test3}}

J'aurais été plus clément pour un bandeau d'avertissement injustifié, j'aurais juste mis un {{test0}}. Tu veux que je t'en rajoutes pour ceux que tu as mis à l'admin qui t'as bloqué et à Jean-no?

Normalement, c'est un blocage direct pour le non-respect de la R3R, je pensais le bandeau justifié. Si tu n'es pas d'accord avec la version actuelle de l'article demande à quelqu'un de neutre de reverter mais ne le fais pas toi-même, on reste à la version lors de la mise du bandeau de R3R. Moyg aïe 16 février 2008 à 17:43 (CET)

Maintenant que j'ai le lien vers la page de modèle, j'ai remplacé le bandeau d'exemple. Je me recite copier collé "Au cas où ce n'était pas assez clair non plus j'ai collé des bandeaux pour montrer à ces utilisateurs que ces bandeaux existaient bel et bien. Il ne m'en ont pas fait de reproche.--Julianwei (d) 17 février 2008 à 12:16 (CET) Si j'avais eu l'adresse de la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Test3 je l'aurai utilisé à la place de la pose de bandeau.--Julianwei (d) 17 février 2008 à 12:47 (CET)"--Julianwei (d) 17 février 2008 à 12:55 (CET)

Ces utilisateurs ne t'ont jamais dit que ces bandeaux n'existaient pas mais qu'il n'est pas obligatoire de les utiliser pour avertir un contributeur qui pose problème. Il vaut mieux dire précisément ce qui ne va pas que poser un bandeau vague qui ne correpond pas à la situation. Bien entendu, tu n'as pas pris le temps de lire ce qu'ils avaient dit et tu t'es empressé de leur coller un {{test3}}. Concernant leurs reproches, il y en a sur le bulletin des administrateurs et sur ta page de discussion, mais je comprends que ce ne soit pas évident de les retrouver au milieu de la multitude de reproches provenant de différents contributeurs. Moyg aïe 17 février 2008 à 14:30 (CET)

Finale de la Coupe de la Ligue

OK, on verra par la suite. Hilton62 17 février 2008 à 21:39 (CET)

Bien ajouté après la finale mais çà va être censuré --Paddy92500 (d) 30 mars 2008 à 12:23 (CEST)

Denis la Malice

SVP laissez la synopsis que j'ai inventé car celle que vous mettez ne veut iren dire vu que c'est un film et non une série donc pas du quotidie et donc le film, il n'y a pas de Monsieur Martin, il s'agit de Monsieur Wilson !!!!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.185.167.239 (discuter)

Le synopsis que tu as rajouté est un copié-collé d'un site internet, je t'avais prévenu que si tu le refaisais tu serais bloqué. Moyg aïe 17 février 2008 à 21:55 (CET)

Dis moi...

Discussion avec Clem

Que pense tu de Biling (d · c · b). C'est pas votre ami Cécé Le Tos alias Leiria? Je crois que Clio64 a un doute aussi au vu de son message là bas . Clem (✉) 21 février 2008 à 22:58 (CET) PS: C'est mignon, il ajoute direct le bandeau à sourcer quand il crée ses articles, en voilà un qui a tout compris.

Je sais pas, j'y ai pensé au début vu que c'est un peu le même style d'articles et qu'il se débrouille assez bien pour un nouveau (il pense par exemple à mettre ses créations ici). Par contre j'avais vu quelques différences et comme ses articles sont du bon côté des critères (même si c'est un peu limite parfois), je préfère lui laisser une chance de revenir contribuer correctement si c'est lui. Moyg aïe 21 février 2008 à 23:04 (CET)

En fait, il a peut-être juste pris en compte une ou deux remarques parce qu'il reste de gros points communs, j'essaierai de regarder plus en détail dans les prochains jours, et je garde un oeil sur ses créations. Sinon, tu peux me confirmer que c'est bien Biling qui a créé {{Tunisie coupe d'Afrique des nations 2008}} la première fois? Moyg aïe 21 février 2008 à 23:25 (CET)

Oui, c'est bien lui qui l'a créé au début. A+. Clem (✉) 22 février 2008 à 08:20 (CET)

 

ANTIC Pays basque

Bonjour, Que faire pour réactiver mon texte ? merci pour votre aide ANTIC Pays basque (d) 27 février 2008 à 15:04 (CET)

C'est bon, il a été remis en ligne. désolé pour le dérangement. Merci encore ANTIC Pays basque (d) 27 février 2008 à 15:19 (CET)

Wikiconcours - lancement

Bonjour à tous. Le 1er mars le wikiconcours débute.

Pour l'équipe N°9, les discussions liées au wikiconcours se tiennent ici : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 9.

Pour l'équipe N°16, c'est là que ça se passe : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 16.

Bon courage à tous les participants à ce Wikiconcours. Clio64 (d) 1 mars 2008 à 00:08 (CET)

Bonjour, Comment ça va ? Dd (d) 19 mars 2008 à 22:36 (CET)

Salut, c'est la mi-temps. On prend des forces et on ne lâche rien. A donf dans la joie et la bonne humeur... On a besoin de tous. Dd (d) 1 avril 2008 à 21:25 (CEST)

Hello... Plus qu'une semaine... Que fait-on ? Veus-tu donner un coup de main sur les articles les plus avancés (Ian Thorpe, Pelé, Carl Lewis,...) ? Voir les défauts, les corriger, apporter quelques images ou références, avec un oeil nouveau, voir ce qui cloche... Dd (d) 24 avril 2008 à 13:17 (CEST)

suppression un peu legere

merci d'avoir supprimé toute une partie que j'ai rédigé sur [[1]] pas très plaisant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.228.207.5 (discuter)

Réponse ici. Moyg aïe 1 mars 2008 à 18:40 (CET)

Les subtilités de la mise en page

Merci pour l'alignement de mes boites :) --Fidji44 (d) 2 mars 2008 à 12:14 (CET)

De rien . Moyg aïe 2 mars 2008 à 12:23 (CET)

Revert

Désolé, je t'ai réverté tout à l'heure, car j'étais sur LiveRC, et je n'avais pas vu que Julianwei avait fait son retour. Encore une fois désolé, et merci pour ta vigilance . Alamandar (d) 2 mars 2008 à 22:24 (CET)

FCGB

Pardon, j'ai pas l'intention de spammer, mais le site que j'avais mentionné est quand même mieux que l'annuaire dmoz qui n'est qu'une suite de liens sans queue ni tête (ah tiens au passage : gobordeaux est inclus dans dmoz). Y'en a quelques-uns qui ne sont plus actualisés depuis 2005... Je pensais avoir suffisamment motivé mon revert !!!! Niavy (d) 5 mars 2008 à 09:44 (CET)

Bonjour, la politique du Projet:Football en matière de liens externes est de ne mettre que le site officiel et éventuellement la catégorie dmoz correspondante. Cette solution n'est peut-être pas parfaite mais elle permet d'éviter d'avoir des liens vers tous les sites de supporters. Si on accepte gobordeaux, on ne pourra pas refuser g4e, webgirondins ou chezlesgirondins.com par exemple. Comme Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais une encyclopédie, c'est au lecteur de trouver lui-même les sites relatifs au sujet, ce en quoi on peut l'aider en lui donnant le lien vers l'annuaire dmoz. Moyg aïe 5 mars 2008 à 10:06 (CET)

Tant pis... Merci Niavy (d) 5 mars 2008 à 10:09 (CET)

Infobox Club de football

Ne crois tu pas qu'il serait mieux de discuter avant de modifier?----Wikilosc (d) 6 mars 2008 à 01:26 (CET)

On t'a déjà expliqué ce qui n'allait pas avec tes modifs et personne n'est d'accord avec tes changements. La discussion a déjà eu lieu, alors arrête de te foutre de notre gueule en essayant de nous apprendre comment fonctionne Wikipédia et en faisant semblant de vouloir dialoguer. Wikipédia n'est pas un site d'actualité donc les mots "actualité" et "News" n'ont rien à faire ici. Si tu veux placer le lien et ton image qui clignote en haut de l'infobox, il faut l'accord des autres participants, ce que tu n'as pas. À la prochaine modif de ce genre, je demande ton blocage. Le fait qu'une seule page soit concernée pour le moment et que tu ne sois pas à l'origine du problème avec l'article de Sochaux ne change rien. Moyg aïe 6 mars 2008 à 10:30 (CET)

Tu omets de dire une chose , mon modèle a été mutilé sans préavis: Une fois mon modèle rétabli on pourra commencer à discuter.--Wikilosc (d) 7 mars 2008 à 01:16 (CET)

Non, ça marche pas comme ça sur Wikipédia. En cas de désaccord, on garde la dernière version ayant fait consensus, c'est-à-dire ici celle avant tes modif. Et merci de ne pas parler de "mutilation de ton modèle" : ce modèle ne t'appartient pas et la notion de mutilation est relative puisque pour moi, c'est le contraire. Moyg aïe 7 mars 2008 à 01:20 (CET)

toi

tous les choses non avant été oui. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kalomba (discuter)

Si ce que tu veux dire c'est que les choses que je t'ai reprochées depuis hier étaient permises avant :

1. oui, pour les logos des entreprises, on y faisait moins attention avant, mais depuis quelques temps le Projet:Sport est plus attentif sur ces questions.
2. je n'ai jamais vu les liens vers les sites de supporters autorisés.
3. à mon avis, il n'a jamais été permis de modifier un modèle utilisé sur des centaines de pages sans regarder les conséquences que cela peut avoir.

Moyg aïe 6 mars 2008 à 18:52 (CET)

olympique lyonnais - Palmarès: - logos qui n'ont rien à faire ici

pourquoi les as tu enlever ??? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guigui03 (discuter)

Explications sur la page de discussion de l'article. Moyg aïe 7 mars 2008 à 00:45 (CET)

Wikilosc

bonsoir et merci pour le message d'alerte à propos de la demande d'intervention des wikimpopiers... Ce rédacteur est franchement surréaliste... A+ Clio64 (d) 7 mars 2008 à 22:31 (CET)

Bonjour. dernière anerie en date de wikilosc... sur la page wikipompiers : « Clio64 et Moyg une seule et même personne? pas impossible ». mort de rire!!! Au moins, on rigole un peu. A+ Clio64 (d) 8 mars 2008 à 12:11 (CET)

nos messages viennent juste de se croiser. comme quoi, nous sommes vraiment des jumeaux!! Clio64 (d) 8 mars 2008 à 12:13 (CET)

réclamation

Ce que tu dois comprendre c'est que les copier coller qui me semblent necessaire de faire, même si ça n'est pas à ton avantage je les fais car chacun a le droit de connaitre la vérité, et tâches d'appliquer tes consignes à toi même avant de donner des leçons. J'ai porté une réclamation au wiki pompier ici [2] concernant l'infobox et vos comportements, à toi et ton alias --Wikilosc (d) 8 mars 2008 à 16:39 (CET)

ça aurait été bien de me/nous prévenir aussitôt de l'appel à un Wikipompier. Les réponses que j'ai faites sur cette page montrent que je l'ai vue, inutile de venir m'en avertir maintenant. Je t'invite à faire également une requête sur cette page si tu veux démontrer que je suis Clio64. Moyg aïe 8 mars 2008 à 16:45 (CET)

machin88

Vacances de 6 mois pour les deux, vu la vitesse à laquelle il s'est recréé un compte pour contourner le blocage, il m'avait l'air bien déterminer à embêter son monde. -- Chico (blabla) 9 mars 2008 à 11:54 (CET)

Merci, j'ai laissé un mot sur le premier compte pour expliquer le prolongement du blocage. Je voulais en mettre un au deuxième mais comme il a commencé des menaces de poursuites judiciaires, je préfère l'ignorer. Moyg aïe 9 mars 2008 à 15:08 (CET)

Alice Miller

C'est bien beau de faire le ménage, mais vous n'avez visiblement pas pris le temps de lire les liens, vous avez supprimé un lien vers un autre site ...

Et liens liens étaient là pour montrer un aspect important du travail d'alice miller, sur un thème bien précis, en d'autre terme, indiquer directement certains aspect évoqués sur la page.

D'autres montraient des documents sur le site d'alice miller mais qui ne sont pas écrits par elle. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Groblin (discuter)

Un seul lien vers son site est largement suffisant, l'internaute ira voir dessus les pages qui lui plairont. L'autre lien n'a pas de rapport direct avec le sujet de l'article, je l'enlève donc à nouveau. Par ailleurs je vous invite à consulter Wikipédia:Liens externes pour avoir plus d'informations sur l'utilisation de liens au sein de l'encyclopédie. Cordialement, Moyg aïe 10 mars 2008 à 13:44 (CET)

À l'époque, l'accusation d'abus sexuel a été exprimé par plusieurs personnes. L'article de Mme Lukesch ne prend pas position dans le sens que ces accusations ont été vraiment justifiées. Elle a cherché de confronter les deux, M. Stettbacher et Mme Miller, avec ces accusation. C'est clair qu'elle a aussi fait des recherches concernant la vita de M. Stettbacher. On peut tout cela trouver dans l'article, hélas en allemand. À mon avis, Mme Lukesch, d'une réputation considérable en Suisse, qui publie régulièrement dans les meilleirs journaux dans notre pays, elle ne commet pas de diffamation ni auprès de M. Stettbacher ni Mme Miller. Mais elle descrit leurs réactions concernant ces accusation (contre S.) respectivement le grand soutenu de la part de Mme M. Après la lecture du texte, c'est vous et moi qui peuvent trouver une conclusion. Au niveau du métier d'une journaliste, il me semble que Mme Lukesch a recherché conscieusement. Elle ose à critiquer Mme Miller car elle n'arrivait pas se mettre en question plus profondement en vue du scandale et sa propre réaction. Pourqui elle s'est perdu dans les idée d'un charlatan (quelqu'un qui n'a jamais suivi une formation adéquate en plus... là, il faudrait vraiment se poser la question : Comment c'était possible?). On a une réponse de la part de Mme Miller, oui. Est-ce qu'on a été convaincu? Pas vraiment. --193.5.216.100 (d) 12 mars 2008 à 20:56 (CET)

Je ne connais pas le sujet et je ne parle absolument pas allemand donc je ne peux pas m'exprimer sur le fond, et je pense qu'il vaut mieux en discuter avec d'autres personnes dans la page de discussion de l'article avant d'éventuellement remettre ces informations. Cependant, il faudrait plusieurs sources sérieuses pour pouvoir en parler. Il arrive que des personnalités soient accusées à tort d'abus sexuel puis totalement blanchies, je ne sais pas si c'est le cas ici. En tout cas, le fait que vous me disiez que vous n'avez pas été convaincu me gêne, Wikipédia doit être une encyclopédie neutre, qui n'apporte pas de jugement et votre vision des choses ne doit pas entrer en compte. Cordialement, Moyg aïe 12 mars 2008 à 21:15 (CET)

FCGB again

salut Moyg64 (puisque vous êtes une seule personne) ça doit venir de ton amour pour Pauletta

dis en parlant de la page des Girondins, c'est quoi ces couleurs moches de 2nd maillot ? ça fait longtempts que j'ai pas été voir un match en vrai, mais j'ai pas l'impression que ce soit ça le maillot si ? --TaraO (d) 12 mars 2008 à 08:09 (CET)

Malheureusement, ce maillot existe bien, mais en third, ce qui fait qu'on ne devrait plus le revoir (d'après les rumeurs on pourrait en avoir un rose l'an prochain en C1, on pourra concurrencer le ridicule de OM-Liverpool qui avaient joué en orange fluo contre noir). Le maillot extérieur est toujours blanc, avec un faux scapu [3]. Moyg aïe 12 mars 2008 à 09:14 (CET)

discussion ouverte là : Discussion Modèle:Infobox Club de football. Qu'on en finisse et passe à autre chose. --TaraO (d) 13 mars 2008 à 08:37 (CET)

Je pense qu'on va peut-être attendre la non-recevabilité de la demande d'arbitrage de notre ami avant d'entamer les discussions. Moyg aïe 13 mars 2008 à 09:14 (CET)

comme tu le sens. --TaraO (d) 13 mars 2008 à 09:22 (CET)

A propos de ton nouvel ami

Salut,

Toi et ton fôné venez de recevoir ceci dans le courrier du jour.

Bon courage, Popo le Chien ^ouah 13 mars 2008 à 08:04 (CET)

Merci, Chaps m'avait averti de Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Wikilosc-Moyg mais apparemment il a vu que mon premier compte était Clio64 et il a renommé. J'hésite à renommer en Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Wikilosc-Moyg, Clio64 mais je pense pas avoir le droit . Moyg aïe 13 mars 2008 à 09:13 (CET)

bonsoir. Notre "ami" wikilosc a certainement été décu par le blocaqe de la page du LOSC par les wikipompiers... Et il sera probablement décu par le CAr... Enfin bref, un "rédacteur problématique" typique... Bon courage pour tes futurs travaux sur WP. A+ Clio64 (d) 13 mars 2008 à 18:40 (CET)

Modifications

Bonjour, je vois que vous annulez mes modifications depuis tout à l'heure. Pour le Dynamo Kiev, c'est sur la wikipédia anglaise, et pour de Rostolan, cette info ne concerne en rien l'interessé, mais le seul Olivier d'Ormesson (merci de lire à l'onglet "discussion" avant de tout annuler). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Saronavole (discuter)

Pour Michel de Rostolan, réponse sur la page de discussion de l'article, cette information est importante pour le contexte dans lequel il est devenu président du comité de soutien. Pour le Dynamo, la wikipédia anglophone n'est pas une source, il faudrait trouver des documents externes à Wikipédia. ¿ Moyg 16 mars 2008 à 14:47 (CET)

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Wikilosc-Clio64 et Moyg

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Wikilosc-Clio64 et Moyg a été déclaré non recevable (8 avis vs. 2). Arria Belli | parlami 20 mars 2008 à 16:20 (CET)

Alice Miller: a Wikifier

Pourriez vous me dire précisément ce qu'il faudrait faire ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Groblin (discuter)

Il s'agit essentiellement de rajouter des liens internes. Moyg hop 25 mars 2008 à 20:52 (CET)

A Moyg,Merci pour votre rapide réponse.

A Moyg,

Muchissimas gracias por su respuesta tan veloz.

Mais je préfère continuer en IP.

Toute fois je tâche de signer presqu'à chaque fois de la manière suivante.

A reader .Belgium.--81.240.253.15 (d) 25 mars 2008 à 22:29 (CET)

Mais vous avez raison,j'ai aussi remarqué que la remarque ne m'étais pas adressée.

Ciau.A reader .Belgium.--81.240.253.15 (d) 25 mars 2008 à 22:29 (CET)

---

Quevedo

Merci pour l'intervention rapide ! --Cgolds (d) 26 mars 2008 à 01:16 (CET)

MC Oran (baket-ball)

Il n'ya pas le Selection du MC Oran de basket-ball, alors suprimmer l'article. 41.221.27.3241.221.27.32 26 mars 2008 à 22:55 (CET)

J'ai demandé l'avis du projet sport. Moyg hop 26 mars 2008 à 23:15 (CET)

Kalomba

Mais si je modifier sur autre PC il entre pas avec mon compte. 41.221.16.3341.221.16.33 28 mars 2008 à 20:29 (CET)

Quel que soit le PC ou le compte que tu utilises tu es bloqué. Attends donc la fin de ton blocage avant de revenir sur Wikipédia. A la prochaine contribution je demande ton blocage définitif. Moyg hop 28 mars 2008 à 20:35 (CET)

Males barres

Bonjour! Tu dois sans doute avoir une bonne raison d'avoir blachi cette page mais je ne la perçois pas. L'article est certes imparfait mais étant à peine créé il faudrait lui laisser le temps de s'améliorer non? J'ai envie d'inverser ta modification, mais pas de me lancer dans une guerre d'édition alors je te prie d'en discuter avec moi. Aimablement, Dodoïste (d) 30 mars 2008 à 01:32 (CET)

Il me semble que c'était un groupe de musique qui ne respecte pas les critères d'admissibilité. Je ne me souviens plus de ce qu'il contenait mais si tu penses qu'il est admissible tu peux faire une demande de restauration. Moyg hop 30 mars 2008 à 14:22 (CEST)

Alain charles (d · c · b)

Bonjour !

Tu as placé le bandeau d'avertissement pour spamming sur la page de discussion de cet utilisateur. Mon attention a été attirée par ce message de sa part et, effectivement, je trouve que le texte de ce bandeau n'est dans ce cas pas très adapté. Il a placé deux références à son livre, et un seul lien vers un site Web. Pourrais-tu essayer d'entamer un dialogue avec lui pour faire avancer les choses ? Pour moi, certes le lien externe est discutable, mais il me semble que les deux références à son ouvrage ne sont pas complètement absurdes. En tout cas, dans l'article consacré à la Baule même, cette référence bibliographique ne me choque pas... Merci d'y jeter un œil ! GillesC →m'écrire 30 mars 2008 à 19:42 (CEST)

Bonjour, j'avais prévenu son IP 86.199.68.203 (d · c · b) quelques minutes plus tôt pour spam biblio (ajout de son livre sur 3 articles différents en moins de 3 minutes), c'est pour ça que je n'ai parlé que du spam sur sa pdd. Je ne suis pas fan des liens externes ou des livres cités autrement qu'en référence, mais son ouvrage est peut-être acceptable, c'est l'insertion systématique qui m'a gêné. Je vais essayer de lui parler. Moyg hop 30 mars 2008 à 19:57 (CEST)

Revert

Bonjour. Oui j'ai vu l'ajout hier sur ma page, puis j'ai hésité à l'enlever... mais tu as bien fait. Cordialement. Blub par ici ! 2 avril 2008 à 12:41 (CEST)

Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 6 avril 2008 à 15:29 (CEST)

Discussion Projet:Tennis/Infobox joueur(se) de tennis

Tu es invité à t'exprimer ! Ten-is-10 (d) 8 avril 2008 à 15:48 (CEST)

Traitement des PàS

Salut, quand tu traites la conservation des PàS, n'oublies pas d'ajouter {{Page conservée}} dans la page de discussion. Quand on a un doute sur l'admissibilité d'un article, ça permet de voir s'il y a déjà eu une PàS plus facilement qu'en parcourant l'historique. Sinon, merci de traiter les PàS, j'ai l'impression qu'il y a moins de monde qui s'y intéresse en ce moment. Moyg hop 8 avril 2008 à 16:36 (CEST)

Il serait le temps qu'on me le dise! Merci, j'y veillerai. C'est vrai qu'il y a un peu de relâchement mais les décisions de clôture étant de plus en plus aléatoires (personne ne se décide à adopter des cotas minimum de participants et de différence entre les "camps"), ça ne donne plus envie de participer. L'ajout des remarques Discussion prolongée jusqu'au xxx. Pas assez de participants (ou de consensus) au xxx a un peu relancé la procédure mais du coup on a aussi souvent des avis de dernière minute non motivés et donc contestés. Vivement la refonte! Cordialement --V°o°xhominis ^[allô?] 8 avril 2008 à 16:48 (CEST)

MTN Ligue 1 2008

ne faudrait t'il pas l'effacé Biling 9 avril 2008 à 22:12 (CEST)

Non, ce modèle est acceptable, je vais juste le modifier pour qu'il respecte lui aussi la charte graphique. Moyg hop 9 avril 2008 à 22:15 (CEST)

Fait. Moyg hop 9 avril 2008 à 22:27 (CEST)

En wikibreak

J'ai décidé de me mettre en wikibreak pendant un cours laps de temps pour protester contre la mise en place d'un nouvelle version du Modèle:Infobox Footballeur que je n'apprécie pas du tout (explications ici). Je t'invite et j'invite tous les membres du Projet:football à venir discuter sur la question ici. A bientot sur wikipédia. Esperanza222 10 avril 2008 à 19:46 (CEST)

Balai

Dis donc, ça fait un bout de temps que j'observe tes contributions, tu as déjà pensé à ça ? punx - 11 avril 2008 à 12:01 (CEST)

Oui, en me rasant... (une fois par mois donc ). J'ai encore pas fait grand chose pour le wikiconcours, donc je vais déjà faire ça avant de me lancer dans une candidature. Je risque aussi d'avoir beaucoup moins de temps pour WP dans les prochains mois, donc j'attends quelques semaines pour voir mes disponibilités, j'ai pas envie de me présenter si je ne fais plus que cinq édits par jour après l'élection... En tout cas, merci de ton soutien . Moyg hop 11 avril 2008 à 23:39 (CEST)

Compte aussi sur mon soutien, j'aime beaucoup la qualité de tes contributions. Cordialement Groomlake (d) 15 avril 2008 à 22:29 (CEST)Groomlake

Infobox foot

Ok, je fais une sauvegarde sur une de mes sous pages en attendant qu'une décision soit prise sur la page de discussion du projet... Salutations, Aiolia (d) 11 avril 2008 à 23:41 (CEST)

Modèle:Infobox Joueur(euse) de tennis

Merci de donner ici ton avis pour la mise en route du bot, c'est-à-dire le nettoyage des vieilles infobox !

Ten-is-10 (d) 14 avril 2008 à 12:20 (CEST)

Suppression d'un article

Pourquoi ne pas laisser l'article au lieu de le blanchir, en attendant sa suppression, ça ne gêne pas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marie-Claire Torchy (discuter)

J'ai blanchi pour permettre aux administrateurs de voir que cet article est à supprimer. Si on laisse son contenu, ils ne pourront pas le voir. Moyg hop 15 avril 2008 à 16:24 (CEST)

Faux népalais

Salut Moyg ! Je pense que le CU ne peut pas être concluant avec seulement trois contribs : il faudrait que le compte en question dispose de plus de contributions, étalés sur une période de temps assez longue (quelque jours) pour ramener des résultats probants. Concernant le feu, franchement, à mon avis, les gens qui participent à ce débat n'en ont rien à secouer du hockey en lui-même et espèrent juste exalter des relents nationalistes en imposant l'usage d'un mot, sans même avoir le point de vue d'un sportif de là-bas (qui, à mon avis, saurait qu'on dit palet en France, puck en Suisse ou aux Etats-Unis, et réciproquement). C'est dommage, parce que ce genre de fâcheux stoppe l'envie de contribuer des contributeurs ne posant pas de problème. Bref, si ce genre de faux problème pouvait être évité (parce que l'article n'a même pas évolué entre-temps), WP:fr se porterait sans doute mieux. Merci pour les encouragements ! Alamandar (d) 16 avril 2008 à 10:48 (CEST)

Test 3

Salut, tu as mal apposé un bandeau test 3 sur cette page : Discussion_Utilisateur:Nashete (inversion du t et du s). Juste pour te le signaler, je l'ai corrigé (diff). Cordialement, Nebula38 ^☎dring☎ 16 avril 2008 à 13:35 (CEST)

arf, je l'ai posé en vitesse avant d'aller manger, j'ai même pas vérifié ce que ça donnait sur la page... Merci d'avoir corrigé et de t'occuper du contributeur. Moyg hop 16 avril 2008 à 13:52 (CEST)

Bonjour

Christina Carnell est une fille pas une garcon. Merci Harrypotterfan2 (d) 17 avril 2008 à 18:14 (CEST)

Ce qui n'empêche pas le mot portrait d'être du genre masculin. De rien, Moyg hop 17 avril 2008 à 18:19 (CEST)

propos incorrects

"Attention à ne pas te moquer du monde": ces propos ne sont pas de moi, mais de Cosmos; je lui répond sur le même ton. De plus la jurisprudence Wiki montre que des règles innaplicables ne sont jamais appliquées, et c'est tant mieux. Cosmos n'est pas plus "neutre" que moi, il est plus plat. Laboétie (d) 18 avril 2008 à 12:34 (CEST)

Alors pourquoi s'adresser à tous les contributeurs sur le même ton? Vu votre comportement, la remarque de DocteurCosmos était appropriée, Wikipédia a des règles qui sont généralement appliquées quoi que vous en pensiez. Quant à la "platitude" du texte, elle est due au fait que WP est une encyclopédie et pas un blog qui lance un concours de poèmes. Moyg hop 18 avril 2008 à 13:44 (CEST)

Ronaldinho's quotes

Salut Moyg, je n'ai pas très bien compris le but de ton bandeau "pour wikisource", est-ce que tu peux me répondre ici ? Cordialement Zakke (d) 19 avril 2008 à 11:15 (CEST)

Wikibreak

bonsoir. et imagine un nouveau venu qui tombe sur ces palabres... ca ne donne pas envie de nous rejoindre... Enfin bref, un recentrage sur le contenu me parait pertinent. A+ Clio64 (d) 22 avril 2008 à 23:04 (CEST)

Vote

En effet grosse erreur de ma pars, DSL. mik@ni 26 avril 2008 à 12:51 (CEST)

corrigé, vraiment navré pour le désagrément, mes plus plates excuses. mik@ni 26 avril 2008 à 12:56 (CEST)

2007 -mik@ni 27 avril 2008 à 11:33 (CEST)

C'est pas grave, tout le monde peut faire des erreurs, l'essentiel c'est que ce soit réparé Moyg hop 27 avril 2008 à 11:39 (CEST)

Infobox

J'ai juste inséré les infobox pour Barcelone et Arsenal qui à mon avis sont un peu des exemples pour les autres club de football qui souhaitent adopter une syntaxe. Je mets à jour ces infobox et ensuite j'espère que ça aura un effet boule de neige pour les autres club de foot mais j'y crois pas trop... il faudra certainement tout faire à la main par les membres du [[Projet:foot]. Salutations, Aiolia (d) 27 avril 2008 à 22:45 (CEST)

Pas de soucis, je m'occupe que de Arsenal et Barcelone... Aiolia (d) 27 avril 2008 à 22:56 (CEST)

La syntaxe actuelle de l'infobox n'est pas satisfaisante. Par exemple pour afficher la nationalité du président il faut inscrire :

| Nationalité du Président = the United Kingdom

Il me semble que c'est beaucoup plus efficace d'utiliser la version que j'ai proposé et de modifier les quelques articles qui sont liés à l'infobox plutôt que d'attendre encore et d'avoir plus tard le double ou le triple d'articles avec une syntaxe qui inspire le copié collé de la version anglophone. Aiolia (d) 27 avril 2008 à 23:42 (CEST)

Romain Ruffier (d · h · j · ↵ · DdA)

Pas dans les critères ? - phe 2 mai 2008 à 12:59 (CEST)

Non, HC : pas le moindre match en L1 ou L2 d'après l'équipe et la LFP. Maintenant, la PàS tranchera. Moyg hop 2 mai 2008 à 15:03 (CEST)

Inadmissible votre suppression sur Ruffier

Je viens de constater que vous avez vandalisé un article sur Romain Ruffier , un des plus jeunes gardiens de but accédant en Ligue 1 en France . Alors monsieur MOYG , ce que vous faites est inadamissible ! aficion — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.27.129.200 (discuter)

Ce joueur n'a pas joué le moindre match en ligue 1 ou en ligue 2, il ne respecte pas les critères d'admissibilité des sportifs. Moyg hop 2 mai 2008 à 14:49 (CEST)

Merci pour votre intervention du 18 avril 2008

Avec beaucoup de retard, je vous remercie de votre intervention du 18 avril 2008, vous aviez fait preuve de diplomatie (et d'efficacité) sur la page poltron.Romanc19s (d) 2 mai 2008 à 17:08 (CEST)

De rien, je n'aime pas laisser les vandales se défouler sur les pages utilisateurs . Par contre il faut que je regagne en rapidité, je me suis fait doubler sur la mienne. Moyg hop 2 mai 2008 à 17:23 (CEST)

école marcelle-mallet

pourquoi as tu supprimé le contenu de École marcelle- mallet ? je vais refaire l'article ce soir et ne le supprime pas s'il te plait

76.250.199.122 (d · c · b)

Salut Moyg. C'est plus que justifié. Ce vandale, surnommé le Brunomaniaque pour s'être acharné entre autres sur la page d'Aurélia Bruno, a sévi sous les IP 76.250.199.118 (d · c · b), 69.177.150.105 (d · c · b), 66.159.181.175 (d · c · b), 69.0.41.239 (d · c · b), 69.177.206.59 (d · c · b), 69.37.52.195 (d · c · b), 64.252.185.172 (d · c · b) et 76.250.199.122 (d · c · b). Il invente de toutes pièces des bios (patronymes, dates de naissance, liens de parentés...), utilise des caractères codés (sans doute un canadien) et n'a jamais répondu au moindre message. Si tu veux t'amuser à consulter toutes ses dépradations... Je l'avais à l'œil et ça n'a pas loupé : à peine débloqué, il délire de plus belle. Je pense donc qu'il n'y a pas de gants à prendre avec de tels nuisibles qui décrédibilisent l'encyclopédie par leurs vandalismes larvés. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 3 mai 2008 à 23:52 (CEST) Désolé pour ses propos sans concessions, mais j'ai passé tellement d'heures à pister ses différentes IP et reverter ses délires, qui s'étalaient pour certains depuis des mois, que j'ai du mal à garder mon calme face à ce genre de comportements

Pas de problèmes, je viens de voir que tu en avais parlé sur le BA. Par contre ça serait bien d'indiquer sur sa pdd qu'il est bloqué pour 6 mois avec un lien vers la page où il a été averti par exemple pour que si quelqu'un d'autre tombe sur sa page il sache ce qu'il a fait. En plus s'il revandalise dans 6 mois les patrouilleurs pourront voir directement à qui ils ont à faire sans passer par l'historique de ses blocages. Moyg hop 3 mai 2008 à 23:58 (CEST)

Jette un coup d'œil à sa page utilisateur... (idem sur toutes ses autres pages utilisateur). Mais si ça ne suffit pas, je le transfère sur ses PdD ! --V°o°xhominis ^[allô?] 4 mai 2008 à 00:12 (CEST)

Ah oui, j'avais pas vu :s Le problème des PU des IP c'est qu'on ne les regarde pas souvent. D'ailleurs dans les RC, il n'y a de liens que vers leurs pdd et leurs contributions. De plus, je pense qu'il faut mettre systématiquement un avis de blocage, ça prévient le contributeur et ceux qui passent sur la page puisqu'on ne regarde que très rarement les historiques de blocage. Moyg hop 4 mai 2008 à 00:18 (CEST)

Bloquer 2 semaines

Bonjour Moyg, cet utilisateur, malgré son passé, n'avait pas d'attitude à la discussion, et donc à la communauté ... J'ai modifié sa page de discussion trois fois, sans lui apposer aucun test1, test2 ou test3, ne sachant s'il vandalisait ou pas. Je lui laisse le temps de répondre, je vois qu'il continue à modifier les pages ... C'est clairement quelqu'un qui ne veut pas parler, et ne pas dire ses sources, en avait-il alors ?

J'en conclue qu'il s'amuse, et je révoque. Il n'effectuait pas de grande modification, je vais le débloquer, pour les modifications, je ne pourrais pas les refaire moi même ... Si tu veux t'en occuper, sinon, ça attendre mardi. Merci pour le lien en tout cas — Steƒ ^{(  Стеф  )} 5 mai 2008 à 06:57 (CEST)

Apparemment, il a décidé de partir, les morsures lui auront été fatales. Quand on a un doute sur des modifications, au pire on bloque quelques heures le temps de vérifier soi-même ou de demander d'autres avis. Ça m'a pris deux minutes pour trouver le lien que je t'ai donné. Ici rien ne justifiait un blocage de 2 semaines et la révocation d'une trentaine de modifications, surtout aussi rapidement. Aussi, il arrive que des nouveaux ne sachent pas répondre aux messages, ça m'est déjà arrivé que des contributeurs de bonne foi ne discutent que par mail parce qu'ils ne savaient pas modifier ma pdd ou ne pensaient pas avoir le droit de le faire. Moyg hop 5 mai 2008 à 08:24 (CEST)

Go

Salut, comme je l'ai indiqué à Chaps the idol, je soupçonne fortement M823 (d · c · b) avec qui vous discutez (ou essayez) d'être un nouveau faux-nez de Olha (d · c · b) (un habitué remarquable par sa façon d'écrire et de wikifier à outrance). TOSTOF ^[converse] 5 mai 2008 à 20:06 (CEST)

Merci, j'avais vu ton message chez Chaps, je vais demander un CU pour confirmer. Moyg hop 5 mai 2008 à 20:10 (CEST)

Je te remercie . TOSTOF ^[converse] 5 mai 2008 à 20:43 (CEST)

Proposition de label pour le Football

Bonjour,

je compte proposer Football en tant qu'ADQ. Qu'en penses-tu ? Dd (d) 5 mai 2008 à 20:17 (CEST)

Je ne l'ai pas encore lu entièrement en détail et c'est pour ça que je n'ai pas encore donné mon avis, mais ce que j'en ai vu me semble très bien . Moyg hop 5 mai 2008 à 20:22 (CEST)

Article Football comme AdQ

Bonsoir,

L'article Football est proposé comme article de qualité, tu es invité à voter ici. Dd (d) 7 mai 2008 à 17:43 (CEST)

Mayonnaise

Ca te va comme réponse -- Ø_^ Kyro Ø_^ 7 mai 2008 à 00:38 (CEST)

C'est ce que j'avais pensé en voyant l'article, et ça ne me va pas du tout comme réponse. On attend autre chose des habitués de Wikipédia comme toi. Ton ancienneté ici ne te permet pas de faire des canulars ou des vandalismes de ce genre, n'oublie pas que si tu refais ce genre de contribution tu pourras être bloqué n'importe quel vandale. Moyg hop 7 mai 2008 à 00:44 (CEST)

Annonay

Comme contributeur j'estime être libre de reverter comme je l'entends. Je supprime un travail que j'ai effectué parce que Epiméthée et vous vous comportez de façon malsaine. je ne vois pas au nom de quel principe vous pourriez accaparer ce que j'ai fait. C'est trop facile de se comporter en seigneur de guerre et ensuite profiter sans peine du travail d'autrui. Mouillez -vous la chemise et retrouvez les données que j'avais collectées. Je ne vous en faiS pas cadeau. Ces lignes ne demandent aucune réponse : si vous étiez tenté de le faire, je ne vous lirais point. Passez-votre chemin et vaquez à vos occupations.Un troll--Patevoma^[mescroire] 7 mai 2008 à 22:13 (CEST)

Comme vous pouvez le lire à chacune de vos modifications : « En sauvegardant, vous placez votre contribution sous la GNU Free Documentation License : vos écrits pourront être modifiés et distribués sans votre accord. » Donc si on estime que ces contributions sont pertinentes on peut les réutiliser comme on le souhaite. Inutile de vous rappeler l'existence de WP:PAP et WP:RdSV, je sais que vous n'en tiendrez pas compte. Moyg hop 7 mai 2008 à 22:22 (CEST)

je reprends mes informations: je ne vandalise pas. Vous manipulez bien la dialectique--Patevoma^[mescroire] 7 mai 2008 à 22:28 (CEST)

Je ne manipule rien du tout, je connais seulement le fonctionnement de Wikipédia. Vos contributions ne vous appartiennent pas, vous n'avez pas à les "reprendre". Moyg hop 7 mai 2008 à 22:32 (CEST)

ébauches minimalistes

Bonsoir,

Stp, tu peus répondre à Vlaam (d · c · b) ?

• Projet:Sport/Café des sports#Ébauches minimalistes à la mitraillette

Même si je ne crois pas qu'il y ait de recette miracle ? Dd (d) 11 mai 2008 à 23:23 (CEST)

J'allais le faire . Moyg hop 11 mai 2008 à 23:25 (CEST)

Merci. Et bonne soirée. Dd (d) 12 mai 2008 à 00:09 (CEST)

Proposition de l'athlétisme au label

athlétisme (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Intention de proposer au label BA, AdQ

Plus je vois l'article athlétisme, plus je le trouve bien. Penses-tu encore le travailler beaucoup ? Est-ce prématuré de penser à une candidature à un label ou du moins à l'étape de discussion prélable ? Si on peut le labelliser avant le 1^er août 2008 et le début des Jeux olympiques, ce serait chouette... une juste récompense pour ton travail, et un article somme toute remarquable et d'un garnd intérêt. A voir. Dd (d) 2 mai 2008 à 09:47 (CEST)

Honnêtement, je pense qu'en l'état actuel, l'article n'est pas encore mûr pour le label. Il faudrait plusieurs yeux neufs, notamment de vrais spécialistes de l'athlétisme dont je ne suis pas. De plus, des nouveaux thèmes peuvent encore être ajoutés, je pense notamment à l'athlétisme de loisir (jogging). J'ajoute que certains paragraphes sont vraiment incomplets et que les sources historiques ne sont pas assez nombreuses. J'essaierai d'apporter quelques touches, mais pas dans la précipitation. Les articles F1 et Football méritent en revanche la labélisation et sont à mon avis de qualité bien supérieure au mien. Malgré tout, si tu juges utile de lancer une discussion, libre à toi. A+ Selligpau ✉ 2 mai 2008 à 12:32 (CEST)

Je pense que celui-ci n'est pas encore AdQ. Mais BA sans aucun doute. Gemini1980 oui ? non ? 2 mai 2008 à 12:51 (CEST)

Pour le BA, ce serait déjà bon, le hockey sur glace va moins loin en ayant plus d'éléments disponibles sur Wikpédia. Le mérite en est d'autant plus grand. Nous pouvons attendre un mois ou plus... Dd (d) 2 mai 2008 à 14:29 (CEST)

Salut. Je manque de recul et surtout de sources supplémentaires pour faire progresser l'article. Finalement, une discussion préalable aurait l'avantage de faire apparaître les défauts et les idées d'amélioration. Qu'en penses-tu ? Selligpau ✉ 12 mai 2008 à 12:41 (CEST)

Bonjour,

je partage cette opinion. Une solution est de chercher des contributeurs qui travaillent souvent sur des thèmes d'athlétisme, étudier leurs C.V., leur proposer une relecture et un sourçage. Qui a modifié le Championnat du monde, Marion Jones, le portail, quelques articles phares... ?

A un moment donné, tu travailles tellement sur le sujet que t'as besoin d'un œil nouveau sur le fond, sur la forme... Là aussi, je peux sonder des lecteurs et des bons contributeurs au comportement positif comme je l'ai fait pour la Formule 1 et le football et avant, pour les articles labellisés du rugby à XV.

Nous allons en parler à Moyg, à Tostof, à Chaps et à Clio.

Pour ma part, il me semble bien.

Forge toi une carapace, un blindage, entre les trolls et les ayatollahs qui débarquent et qui t'habillent pour l'hiver, il faut rester zen et ce peut-être démotivant et des dialogues de sourds. Dd (d) 12 mai 2008 à 12:57 (CEST)

Article Formule 1 comme AdQ

Bonsoir Moyg,

L'article Formule 1 est proposé comme article de qualité, tu es invité à voter ici. Dd (d) 14 mai 2008 à 21:20 (CEST)

Bonsoir Moyg,

t'as pas voté ? Dd (d) 18 mai 2008 à 19:25 (CEST)

Je voulais le faire hier, mais un vilain bandeau m'a repoussé . J'essaie de le relire en détail le plus tôt possible (ce soir si je peux) et je donne mon avis. Moyg hop 18 mai 2008 à 20:40 (CEST)

Y a pas le feu au lac ; je ne veux rien précipiter et s'il y a des défauts, faut le dire. Dd (d) 18 mai 2008 à 21:09 (CEST)

Annulation

Bonsoir, je redeviens un électron libre avec ou sans votre accord. L'arsenal que vous me demandez d'utiliser est trop lourd pour moi, et la vraie vie m'a trop attendu. Donc , comme le furet, il... (vous connaissez!) : la clandestinité a un goût exquis et je viens d'y goûter... So long...Ex-Patevoma, jamais Pave par votre décision, mais peut-être Nonma, Erorau ou que sais-je...Ah mes potes de Miliha et de Ryda continuent le boulot officiel. Bon courage!--Patevoma (d) 15 mai 2008 à 21:59 (CEST)

Bon, j'ai essayé par mail. Au pire je ferai la demande de renommage sur la page des bureaucrates, mais je ne suis pas sûre que je puisse le faire de mon propre chef. Je crois que le mieux aurait été que tu me préviennes sans intervenir, mais tu as fais ce qui te semblais bon, le reste je m'en charge. Amicalement, --Serein ^[blabla] 15 mai 2008 à 23:03 (CEST)

PàS

Bonjour, j'ai vu les discussions sur les footballeurs écossais et je n'y suis pas intervenu, attendant de voir ce qui allait se passer. Mais je t'indique d'abord qu'il y a un projet:Football qui connait les critères et qui te donnera un avis plus fiable que des utilisateurs reconnaissant ne rien connaître à ce sport. Par contre il est vrai que c'est peut-être plus difficile de trouver des personnes votant supprimer à chaque PàS sur ce projet. Ensuite, concernant ta motivation de la proposition, je ne vois pas ce que le blocage du créateur des articles a à voir avec ça. L'admissibilité de certains des articles qu'il a créés était limite mais ce n'est pas la seule raison de son blocage. Je te demande donc de retirer ce commentaire de tes propositions. Moyg hop 16 mai 2008 à 23:47 (CEST)

Si les participants au projet football faisaient un travail plus convenable, on ne se retrouverait pas avec des listes pléthoriques de joueurs avec une seule ligne. Ceci étant, je reconnaît qu'il y a un travail énorme à faire dans ce secteur, ce qui n'aide pas. J'ai commencé à faire un peu le vide dans la réorganisation du projet Ecosse, où on a plus de joueurs de football que d'écrivains et châteaux réunis... J'ai retiré mon commentaire sur le blocage suite à ta demande. Oh, et en passant, demander conseil aux participants du projet football ne m'inspire pas parce qu'à mon avis ils ne vont pas se montrer très objectif et vont vouloir tout conserver. Vu le nombre de pages sur les joueurs de football, ça montre à mon avis que la politique en la matière est de tout garder. Philippe Giabbanelli (d) 16 mai 2008 à 23:53 (CEST)

Quand on discute d'une suppression d'article, il n'y a que l'article qui me semble entrer en compte. Je ne vois pas ce que ma satisfaction sur le projet Football vient faire là : soit l'article est bon, tu dis pourquoi et on conserve, soit il ne l'est pas et on jette. Ca me semble assez logique jusque là. Si tu veux discuter de considérations plus personnelles, et me demander par exemple si je connais l'auteur, tu es cordialement invité à venir le faire sur ma page. Philippe Giabbanelli (d) 17 mai 2008 à 01:15 (CEST)

Le problème est que Wikipédia est un projet collaboratif, dénigrer un projet comme tu le fais en refusant tout dialogue avec un projet qui est bien plus efficace que tu l'imagines (mais en n'essayant pas de se renseigner, c'est difficile de s'en rendre compte) nuit au bon fonctionnement de l'encyclopédie. Je note qu'en plus tu reconnais ne pas vouloir informer le projet concerné pour être sûr que l'article soit supprimé et que tu ne te gênes pas pour demander à des personnes ne connaissant rien au sujet de venir voter la suppression, déclarant trouver les avis de ces personnes « plus fiables » (ce qui me fait bien rigoler quand je vois qu'ils disent qu'un joueur est HC alors qu'il respecte les critères qu'ils citent). C'est une tentative de manipulation de PàS et c'est pourquoi je le signale sur ces pages. Moyg hop 17 mai 2008 à 10:55 (CEST)

"Dénigrer" et "refuser tout dialogue" est un brin excessif, mais ça ne me semble pas être important pour juger du maintien de ces articles, donc je ne vais pas tergiverser là dessus. Je n'ai pas demandé à des personnes de venir "voter la suppression". J'ai demandé à Stockholm de me dire ce qui pourrait être supprimé et ce qui pourrait être gardé. Quant aux deux autres personnes, je leur ai demandé d'apporter leurs avis. En bref, je n'ai jamais dit à quelqu'un : "tiens, j'ai décidé unilatéralement qu'on devrait supprimer ça". Je respecte leurs avis et ils font parfois changer le mien dans ces demandes de suppression. Pour ce qui est de "rigoler quand ils disent qu'un joueur est HC alors qu'il respecte les critères qu'ils citent", je pense qu'il serait utile que tu nous expliques en quoi il respecte les critères. Dans ce cas, on peut tout à fait s'orienter vers la conservation. A noter toutefois qu'il faudrait que quelqu'un prenne le problème à bras le corps et complète ses articles pour ne pas les laisser dans l'état déplorable d'une ligne, sans même ces liens interlangues. Concernant la "manipulation de PàS", tu m'accuses dans ton pavé de m'acharner sur un utilisateur que je ne connaissais même pas, et tu demandes à clore tout discussion : ça ne me paraît pas être très constructif ni très mature. Tu as aussi apposé ton pavé sur une page où l'auteur n'est pas le même, ce qui me montre que tu ne vérifies pas très bien ce que tu fais. Philippe Giabbanelli (d) 17 mai 2008 à 11:07 (CEST)

Je vais me coucher et j'ai pas mal de travail à faire demain, donc si tu veux on en reparlera demain au soir (comme je bosse à Vancouver, ça fera dimanche matin pour soir). Je passerai juste voir en vitesse où on en est. Ce serait bien si tu pouvais éviter de trop modifier les pages pour lesquelles il y a les demandes de suppression, et plutôt placer tes informations complémentaires ou rectifications en pages de discussion. Le problème est simplement que si la page bouge trop, ce à quoi je me réfère au début n'est plus la même chose et on ne sait plus où on en est. Donc, mieux organisé/facile à suivre en discussion de la demande de suppression; s'il y a conservation, il suffira de déplacer. Si je trouve que tu fais trop changer les pages et que ça devient impossible à suivre, je ferais ce déplacement moi-même pour qu'on puisse s'y retrouver. Philippe Giabbanelli (d) 17 mai 2008 à 11:26 (CEST)

Je ne comprends pas trop ce que tu me demandes, si c'est de discuter des articles sur nos pages de discussion et non en PàS, c'est hors de question, ce n'est pas comme ça que fonctionne les procédures de suppressions sur Wikipédia. Moyg hop 17 mai 2008 à 13:03 (CEST)

Réponse à ton message

Je suis désolé je l'ignorais --Scarthumb (d) 17 mai 2008 à 12:23 (CEST)

idem pour moi, je l'ignorais. Je ne suis pas un grand adepte des pages à supprimer, je vais aller lire en profondeur ses règles. Bonne journée et bien à toi, Speculoos (D · B) 20 mai 2008 à 07:51 (CEST) ps : je ne lui ai pas demandé d'appuyer ma demande, seulement qu'il y donne son avis. J'ai demandé l'avis à d'autres qui ont par exemple émis un vote neutre. D'ailleurs je t'invite à aller jeter un coup sur cette page : Wikipédia:Pages à supprimer/Histoire du cinéma wallon

Golf : BA ?

Bonjour, j'ai posé le bandeau sur la pdd de l'article golf (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) pour prévenir que je le soumettrais au vote pour le label "Bon article". Tout avis est le bienvenu. Amicalement--Chaps - blabliblo 19 mai 2008 à 18:03 (CEST)

Article Athlétisme comme AdQ

Bonsoir,

L'article Athlétisme est proposé comme article de qualité, tu es invité à voter ici Dd (d) 21 mai 2008 à 21:24 (CEST)

Scuderia Lancia

Amis sportifs, j'ai l'intention de proposer dans quelque temps la page « Scuderia Lancia » au label « Wikipédia:Article de Qualité ». Comme je suis l'unique contributeur de cet article et qu'au bout d'un moment on ne voit plus ses erreurs, ses maladresses et autres, je vous invite à me faire part de vos remarques sur la page de discussion de l'article afin que je puisse continuer à l'améliorer. Cobra Bubbles Dire et médire 21 mai 2008 à 15:19 (CEST)