Ouvrir le menu principal


Édition Type de concours Article(s) choisi(s)
(les mentions de labels peuvent être le résultat d'un travail complémentaire réalisé après le concours)
Classement
(* = non officiel, - = prix non existant ou équipe non qualifiable)
Commentaires
Articlex Équipex Illustration
2006 Individuel Histoire militaire de la France Article de qualité 11e - C[1]
2007 Par équipe
(n°1)
Pétra Article de qualité
Kourou Bon article
Grande Muraille
Parc national d'Uluṟu-Kata Tjuṯa
Okavango
1er
Pétra Article de qualité
3e Oui
Pétra Article de qualité
A[2]
mars 2008 Par équipe
(n°6)
Expédition Terra Nova Article de qualité
Robert Falcon Scott Bon article
Expédition Amundsen Bon article
Roald Amundsen
Ernest Shackleton Bon article
Jury et participation hors-concours. B[3]
septembre 2008 Par équipe
(n°111)
Horatio Nelson Bon article
William Speirs Bruce Bon article
Expédition Discovery Bon article
Expédition Nimrod Article de qualité
Expédition Southern Cross Bon article
5e* ex-æquo
Horatio Nelson Bon article
1er ex-æquo Non A[4]
mars 2009 Par équipe
(n°5)
Kilimandjaro Article de qualité
Everest Bon article
Puncak Jaya Bon article
Massif Vinson Bon article
Olympus Mons
1er
Kilimandjaro Article de qualité
2e Non
2e*
B[5]
4e*
Puncak Jaya Bon article
7e*
Everest Bon article
Proposition à l'équipe no 4 de travailler sur le début de traduction de Lynx roux Article de qualité Pas de participation personnelle.
Par équipe
(n°100)
Farthest South Bon article
Expédition Scotia Bon article
Ernest Joyce Bon article
Æneas Mackintosh Bon article
Thomas Crean Bon article
Participation hors-concours.
septembre 2009 « Désébauchage »
Par équipe
(n°7)
Thème : villes/capitales du monde
(Ville : Malé, Panamá, Portsmouth, La Havane, Lugano etc.)
Non Non - C[6]
Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Homme-jaguar, Cornet à glace, Amarok, Jewel Cave National Monument Pas de participation personnelle.
mars 2010 Par équipe
(n°5)
Chaîne des Cascades Article de qualité
Parc national Olympique Article de qualité
Parc national du mont Rainier Article de qualité
Mont Adams Article de qualité
Columbia (fleuve) Article de qualité
1er
Chaîne des Cascades Article de qualité
1er Non
(1er* ex-æquo)
A[7]
5e*
Columbia (fleuve) Article de qualité
septembre 2010 Par équipe
(n°5)
Périclès Article de qualité[doc 1]
Zero d'Akutan Bon article
Carsten Borchgrevink Bon article
Parc d'État de Presque Isle
Draft 1984 de la NBA Article de qualité
17e*
Périclès Article de qualité
9e* ex-æquo Non B[8]
Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Flore de l'Écosse Pas de participation personnelle.
mars 2011 « Désébauchage »
Par équipe
(n°11)
Thème : l'exploration
- Expédition en Antarctique : Expédition Antarctic, Expédition Gjøa, etc.
- Explorateur polaire : Adolf Erik Nordenskiöld
- Personnalité de l'astronautique : Robert Henry Lawrence, Konstantin Feoktistov, Scott Carpenter, etc.
Non Non Non C[9]
Articles ébauchés repris ou listés par d'autres équipes : Mont Sidley, Cerro Las Minas, Pic la Selle, Cerro El Pital,
Pico Duarte, Cerro Chirripó, Pico do Fogo, Yu Shan, Bob Meusel, Albert Chandler, Carte de Madaba
Pas de participation personnelle.
septembre 2011 Par équipe
(n°14)
David Johnston (volcanologue) Article de qualité
Dakota du Sud Article de qualité
Pat Nixon Article de qualité
Barbe Noire Bon article[doc 2]
Sentier des Appalaches
3e
Dakota du Sud Article de qualité
7e* Non B[10]
15e*
Barbe Noire Bon article
Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Râle de Zapata Article de qualité, Tortue de Muhlenberg Article de qualité, Parc national de Sarek Article de qualité Pas de participation personnelle.
mars 2012 Par équipe
(n°30)
Saint Johns (fleuve)
Jim Thorpe
Non Non Non C[11]
Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Henri d'Uppsala
Articles développés puis repris par d'autres équipes : Manta (genre)
Pas de participation personnelle.
octobre 2012 Non participation.
Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Roitelet de Madère Bon article
mars 2013 Par équipe
(n°5)
Pic Diamond (Oregon) Bon article
Mont Cayley Article de qualité
Mont Garibaldi Article de qualité
Mont Jefferson (Oregon) Article de qualité
Three Sisters (Oregon) Article de qualité
3e
Three Sisters (Oregon) Article de qualité
1er Non B[12]
8e* ex-æquo
Mont Jefferson (Oregon) Article de qualité
9e*
Mont Garibaldi Article de qualité
11e* ex-æquo
Mont Cayley Article de qualité
Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Stjørdal, Trinity Church (Boston) Pas de participation personnelle.
septembre 2013 Par équipe
(n°8)
Batailles de Lexington et Concord Bon article
Gateway Arch Bon article
HMS Temeraire (1798) Bon article
Joseph Mallord William Turner
USS Indianapolis (CA-35) Bon article
7e*
Batailles de Lexington et Concord Bon article
14e*
Gateway Arch Bon article
5e*
« Coup de cœur » du jury
Non B[13]
Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Sitta Article de qualité Pas de participation personnelle.
mars 2014 « Désébauchage »
Par équipe
(n°12)
Thème : les biens d'intérêt culturel d'Espagne Non Non - C[14]
Articles ébauchés repris ou listés par d'autres équipes : Cratère Belknap, Pic Maiden, Mont Tyree,
HMS Indefatigable (1909), HMS New Zealand (1911), HMS Queen Mary, Trinity Church (Boston)
Pas de participation personnelle.
septembre 2014 Par équipe
(n°34)
HMS Agamemnon (1781) Bon article
Ryan White
Non Non Non C[15]
Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Bataille de Fort Washington et Expédition Knox Pas de participation personnelle.
mars 2015 Par équipe
(n°1)
Voyage du James Caird Bon article
Frank Worsley Bon article
Groupe de la mer de Ross Bon article
Groupe de l'est lointain Bon article
Clements Markham Bon article
(+ Dérive de l'Aurora Bon article, Xavier Mertz Bon article et Traîneau à traction aérienne Bon article)
11e ex-æquo*
Clements Markham Bon article
15e*
Frank Worsley Bon article
3e Non A[16]
Articles ébauchés repris par d'autres équipes : HMS Royal Oak (08), USS Connecticut (BB-18) Bon article, Explosion de la tourelle numéro 2 de l'USS Iowa, Hôtel de ville d'Arras Pas de participation personnelle.
octobre 2015 Non participation.
mars 2016 Par équipe
(n°15)
Ieoh Ming Pei Bon article
The Day the Music Died
HMS Speedy (1782) Bon article
Dernier voyage du Karluk Bon article
4e*
Ieoh Ming Pei Bon article
10e ex-æquo*
Dernier voyage du Karluk Bon article
4e*
Prix « Diversité thématique »
Non B[17]
Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Upper et Lower Table Rocks Article de qualité, Terry Bradshaw Bon article, Bart Starr Bon article, M-6 (route), U.S. Route 491 Pas de participation personnelle.
octobre 2016 Par équipe
(n°11)
Joseph Mallord William Turner
Les Désastres de la guerre Article potentiellement bon ou de qualité
Tres de mayo Article potentiellement bon ou de qualité
2e
Les Désastres de la guerre Article potentiellement bon ou de qualité
3e Oui ex-æquo*
Joseph Mallord William Turner
C[18]
11e ex-æquo*
Tres de mayo Article potentiellement bon ou de qualité
13e*
Joseph Mallord William Turner
mars 2017 Non participation.
Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Échangeur Judge Harry Pregerson
septembre 2017 Par équipe
(n°7)
Leif Erikson
Expédition Jeannette Article potentiellement bon ou de qualité
Combat de la Shannon et de la Chesapeake Bon article
Enola Gay Bon article
Medgar Evers Bon article
(+ Massacre du Zong, Bockscar Article potentiellement bon ou de qualité, The Great Artiste Article potentiellement bon ou de qualité, Convair YB-60 Bon article)
6e ex-æquo*
Combat de la Shannon et de la Chesapeake Bon article
14e*
Expédition Jeannette Article potentiellement bon ou de qualité
3e Non C
mars 2018 Par équipe
(n°81)
Tentative d'assassinat de Ronald Reagan Article de qualité
Attentat du World Trade Center de 1993
Timothy McVeigh Bon article
Attentat du parc du Centenaire Bon article
Richard Jewell Article de qualité
(+ Attentat d'Oklahoma City)
2e ex-æquo
Tentative d'assassinat de Ronald Reagan Article de qualité
2e - D
9e ex-æquo*
Richard Jewell Article de qualité
13e*
Attentat du parc du Centenaire Bon article
Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Relations entre l'Inde et le Pakistan Pas de participation personnelle.
septembre 2018 Non participation.
Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Verla
mars 2019 Non participation.
Articles ébauchés repris par d'autres équipes : Boeing KC-135 Stratotanker, Airbus A318
septembre 2019 Par équipe
(n°2)
Buzz Aldrin
Frank Borman
Virgil Grissom
David Scott
Charles Conrad
(+ Thomas Stafford, Walter Schirra et Christopher Kraft)
? ? ? ?
Articles ébauchés repris par d'autres équipes : -
Documentation
  1. Le développement de cet article et de son thème ont bénéficié d'une ressource subventionnée par l'association Wikimédia France suite au bon classement du wikiconcours de mars 2010 (Pierre Brulé, Périclès : L'apogée d'Athènes, Gallimard, 1991).
  2. Le développement de cet article et de son thème ont bénéficié d'une ressource subventionnée par l'association Wikimédia France suite au bon classement du wikiconcours de mars 2010 (Philippe Jacquin, Sous le pavillon noir : Pirates et flibustiers, Gallimard, 2002). Généraliste, ce livre ne me sera finalement pas d'une grande aide.
Commentaires
  1. Première édition, premier test. J'ai sous-estimé l'importance du choix de l'article et ce dernier, sur un sujet peu accessible et sujet à interprétation, m'a probablement désservi. Au final, j'arrive quand même à le pousser au stade d'AdQ.
  2. Belle réussite puisque l'article Pétra est plébiscité. Cependant, la répartition du travail fait je n'ai réellement travaillé qu'un seul article, au prix de l'abandon de certains.
  3. Participation laborieuse et sans enjeux. Des regrets d'avoir préféré être juge et donc automatiquement hors-concours puisque les articles sont majeurs sur le thème de l'histoire polaire et qu'une mise en lumière ce ceux-ci aurait été intéressante. Je participe au jury sans trop de problème, faisant notamment abstraction d'un concurrent qui a revendiqué publiquement son hostilité vis-à-vis de moi.
  4. La traduction, dévalorisée, a été compensée par la performance en solitaire.
  5. Participation personnelle moyenne mais notation décevante pour un résultat aussi réussi. Olympus Mons, l'article que j'avais notamment en charge, ne parvient pas à être assez développé. Participation supplémentaire hors-concours dans une autre équipe pour piloter un thème où mon avis était nécessaire.
  6. Manque de temps et donc de résultat malgré un sujet valorisant. Le type d'articles choisi avec son plan détaillé ne fut pas le choix le plus simple.
  7. Triplé (historique ?) avant le « transfert » du prix illustration à une autre équipe. Complémentarité intéressante des sujets et bonne dynamique pour une équipe d'anciens habitués des labels. Gros travail personnel sur le fleuve Columbia malheureusement mal récompensé.
  8. Prestation limitée par une faible disponibilité. Travail solitaire honnête sans forcément sortir du lot dont le mérite se base sur la traduction/adaptation d'articles aux sujets et plans différents et issus de ma liste des travaux à faire. Le prix de « Meilleure équipe solo » — le seul sur lequel je pouvais vraiment me battre — m'échappe : dommage. J'avais mis avant le concours une réserve sur une des candidatures au jury et d'après les événements suivants, j'estime que c'était pertinent.
  9. Participation avec l'objectif de mettre en place un « bon thème » sur l'âge héroïque de l'exploration en Antarctique, puis participation opportuniste pour développer des biographies délaissées d'astronautes. Un point de discorde est abordé et me fait regretter ma participation : le concours ne suit plus les définitions du projet:Wikipédia 1.0 (qui définit notamment les évaluations du niveau d'avancement) bien qu'il en reprend le vocable. Ainsi, chaque juge recrée ses propres seuils du niveau « BD », sans en avoir la légitimité.
  10. Sur ma proposition, l'équipe s'est organisée autour du projet:États-Unis. Ma participation a été une nouvelle fois difficile (cela devient une habitude), minée par des obligations professionnelles. Deux articles (sur quatre aboutis) sont finalement préselectionnés, dont l'un sur le podium, mais j'ai l'impression que le travail connexe comme l'ébauchage de liens rouges et le travail de fond (catégorie, développement horizontal, etc.) n'a pas vraiment été valorisé. Deux autres conclusions : j'ai de plus en plus de difficulté à porter des sujets jusqu'aux labels sans aucune aide extérieure (merci les relecteurs) et je peux collaborer sans trop de problème avec un utilisateur en faisant abstraction de certains points le concernant.
  11. Participation de façade et en solitaire plombée par un manque de disponibilité.
  12. Développement avec une répartition du travail originale autour d'un auteur principal. Résultat inattendu pour une équipe sans prétention au podium. Gros travail personnel sur les liens rouges.
  13. Reprise d'articles de ma liste de suivi. Deux d'entre-eux ont seulement pu avancer et atteindre un bon niveau. L'organisation et l'intégration d'autres contributeurs à l'équipe n'ont pas porté leurs fruits et, dans les faits, il s'agit d'une équipe en solitaire.
  14. Participation qui s'est plus axée sur une création d'ébauches que sur du désébauchage.
  15. Participation limitée.
  16. Mon défi : réaliser deux fois plus en deux fois moins de temps. Ma participation est importante (avec le bon développement d'articles ne faisant même pas partie de la sélection) et le résultat plutôt cohérent. C'est cependant une réussite exceptionnelle pour une équipe solo.
  17. Dans une équipe qui s'est montée au fil du concours et avec une participation personnelle en dents de scie, nous arrivons au pied du podium dans les deux catégories principales. Dommage.
  18. Avec l'appui d'un contributeur de qualité, mais toujours une participation personnelle difficile, nous obtenons plusieurs prix intéressants.