Discussion utilisateur:L'amateur d'aéroplanes/Archive8

Dernier commentaire : il y a 8 ans par Skiff dans le sujet Lance grenades

Bonne Année 2015

modifier

Bonne Année 2015. Meilleurs vœux   Mike Coppolano (discuter) 1 janvier 2015 à 09:25 (CET)Répondre

Salut L'amateur d'aéroplanes, je te souhaite une bonne et heureuse année 2015. Skiff (discuter) 1 janvier 2015 à 20:41 (CET)Répondre
Bonne année à toi !   --Ghoster (¬ - ¬) 1 janvier 2015 à 21:53 (CET)Répondre
Bonne année !  --Friday83260 (Wanna talk ??) 3 janvier 2015 à 10:41 (CET)Répondre
Merci beaucoup de tes voeux et excellente année à toi et aux tiens ! Barbe-Noire (discuter) 4 janvier 2015 à 07:24 (CET)Répondre
Tiens, j'étais pas encore passé ici ? Bah c'est fait : bonne année  . Gonzolito Pwet 6 janvier 2015 à 13:50 (CET)Répondre

Deux nouveaux articles ! Émoticône sourire

modifier

Bonjour   Comme je connais ta passion pour ces machines formidables, je t'informe que je viens de créer deux articles : « The Galloping Ghost » et « Crash du Galloping Ghost en 2011 ». Et ouais, c'était un bel avion, mais il a fini par s'écraser par la faute de son propriétaire... (vraiment pas futé, sur ce coup-là, d'ailleurs...). C'était pendant les courses aériennes de Reno en 2011 et ça avait fait grand bruit, je m'en souviens encore !

Bonne lecture !  --Friday83260 (Wanna talk ??) 7 janvier 2015 à 16:24 (CET)Répondre

Bonjour     L'amateur d'aéroplanes ! Dans la série « Dangers dedans le Ciel »  , je te propose ma dernière nouveauté : « Catastrophe aérienne de Sknyliv »   Histoire de rester dans les choses gaies... Bonne journée  --Friday83260 (Wanna talk ??) 17 janvier 2015 à 09:43 (CET)Répondre

Jean-Louis Chancel

modifier
Bonsoir, je remarque que vous avez contribué à l'article de Jean-Louis Chancel. Comment connaissez-vous son histoire ? Je suis de sa famille directe. Merci pour votre retour ! --Phratrie (discuter) 25 janvier 2015 à 22:35 (CET)Répondre

Protoxyde d'azote et avions

modifier

Salut !

J'ai vu que étais actif sur le projet Le Saviez-vous ?, et j'ai besoin d'une source dans le domaine de l'aviation pour une anecdote. Il s'agit du protoxyde d'azote, aussi connu sous le nom de gaz hilarant, qui a été utilisé dans des moteurs de la Luftwaffe, dans un dispositif appelé GM-1. Est-ce que tu aurais une source pour le coté avion ? Friday83260 m'a indiqué un site, mais j'aimerais un bouquin ou une revue, pour appuyer l'anecdote. Merci ! --Roll-Morton (discuter) 30 janvier 2015 à 13:04 (CET)Répondre

Il faut que je fouille dans les magazines. Je ne connaissais pas ce dispositif spécifique mais durant les courses d'aviation des années 30 aux USA, on utilisé déjà ce gaz. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 janvier 2015 à 20:42 (CET)Répondre
N'importe quelle bonne source sur une utilisation dans un moteur me ferait plaisir !   --Roll-Morton (discuter) 30 janvier 2015 à 21:59 (CET)Répondre

Guerre d'édition sur « Armée de l'air (France) »

 

Bonjour. Vous semblez engagé(e) dans une guerre d’édition sur l’article Armée de l'air (France). La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci.— Gratus (discuter) 4 février 2015 à 11:31 (CET)Répondre

Pistolet laser (arme)

modifier

Salut   !
Avec tes connaissances en anglais, tu pourrais construire cet article. Cela ferait un beau Le Saviez-Vous ?. A plus et bonne journée ! Mike Coppolano (discuter) 5 février 2015 à 14:52 (CET)Répondre

On en à parlé il y a quelques semaines sur le forum Air Défense. Il faut que je retrouve la bonne page. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 février 2015 à 20:27 (CET)Répondre
Merci. Bonne soirée à toi ! Mike Coppolano (discuter) 5 février 2015 à 20:39 (CET)Répondre
J'ai retrouvé le passage ou on parle des armes de poing des cosmonautes : http://www.air-defense.net/forum/topic/9911-programme-spatial-russe/?p=828897 et pages suivantes. Au fait, je suis nul en anglais, j'utilise un traducteur comme tout le monde ;) Julien1978 lui parle anglais couramment. On peut lui demandé de participé. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 février 2015 à 01:35 (CET)Répondre
Tu serais modeste que ça ne me surprendrait pas. Comment kil a fait Skiff (d · c · b) en nanglais : il a appris petit à petit !   Tu dois travailler encore pour moi   et accessoirement pour ouiquipédia. Salut ! Amitiés Mike Coppolano (discuter) 8 février 2015 à 07:38 (CET)Répondre

Catégorie:Animation mettant en scène l'arme nucléaire

modifier

Salut L'amateur d'aéroplanes ! Je t'écris au sujet de la catégorie que tu as créé. Je ne suis pas pour changer la catégorie de "fiction" en "animation" s'il y a perte d'info. De plus, les œuvres concernées sont pour la plupart des mangas avant d'être adapté en anime, ce qui rend le changement encore plus regrettable. Donc, oui pour être plus précis, mais non pour perdre du sens en route  
Cordialement,
--Vamich coin ! 13 février 2015 à 00:51 (CET)Répondre

François René Boullaire

modifier

Bonjour L'amateur d'aéroplanes . Je vous remercie de votre intervention. Toutefois, je vous signale que les cavaliers ayant le grade de commandant sont des chefs d'escadrons, alors que les artilleurs et les gendarmes sont des chefs d'escadron...Cordialement. Entremont (discuter) 15 février 2015 à 14:03 (CET)Répondre

Yémen

modifier

Salut Vu les rebondissements, l'article sur le putsch est admissible. Un avis ? --Panam2014 (discuter) 22 février 2015 à 17:31 (CET)Répondre

ASMP arme nucléaire tactique ?

modifier

Bonjour et merci pour ta relecture de l'ASMPA. J'ai toutefois des doutes sur la qualification d'arme nucléaire tactique que tu as donnée à l'ASMP. Je ne l'ai jamais vu nulle part qualifié autrement que de « pré-stratégique », ce qui est déjà un euphémisme, car vingt fois Hiroshima ça fait un « ultime avertissement » plutôt musclé qui ressemble beaucoup à une première frappe. J'imagine mal un champ de bataille arrosé par 300kt, sauf éventuellement un GAN ou une escadre en haute-mer mer. Cordialement. --Licorne37 (discuter) 23 février 2015 à 08:26 (CET)Répondre

Le terme Pré stratégique est quasi exclusivement français - les anglais utilise sub stratégique pour une ogive unique tiré par un Trident -, tout ce qui n’est pas armes stratégique est classé tactique dans les autres arsenaux nucléaires. Ce n'est pas temps la puissance (de toute façon, c'est une ogive à puissance variable selon l'objectif) que la destination et portée du projectile qui compte. Noté que la B61 US peut elle monté jusqu’à 360 kt.L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 février 2015 à 08:45 (CET)Répondre
Je ne revendique pas le terme pré-stratégique en lui même, mais la France à officiellement renoncé aux armes nucléaires tactiques - c'est-à-dire d'emploi limité à la destruction des moyens militaires adverses - depuis le démantèlement des Missile Pluton en 1994 (<25kt) et Missile Hadès (80kt) en 1997. S'agissant des armes nucléaires françaises, l'utilisation du terme « arme tactique » serait en contradiction flagrante avec la doctrine officielle française de dissuasion, quelque soit la catégorisation utilisée par les autres puissances nucléaires pour des armes similaires. Le tandem ASMPA/TNA avec ses 300kt est clairement une arme stratégique, la notion de pré-stratégique étant une périphrase politique pour dire que l'éventuelle première frappe stratégique ne serait pas massive, mais « limitée » [sic] à seulement une ou plusieurs bombes H. J'admets volontiers qu'il s'agit d'une vision franco-française, mais il est question d'une arme franco-française dont les conditions de mise en œuvre ne concernent que la France. --Licorne37 (discuter) 24 février 2015 à 11:20 (CET)Répondre

Oursmili

modifier

Salut, Merci beaucoup pour l'aide, elle est vraiment appréciable, n'hésite pas à corriger mes participations, je dois admettre que c'est vraiment un vrai plus.
Si tu veux nous aider sur les articles du concours je suis preneur : Wikipédia:Wikiconcours/mars_2015/Équipes/Équipe_8 Oursmili (discuter) 5 mars 2015 à 10:39 (CET)Répondre

Avec le boulot de nuit. Je ne suis plus en mesure de faire de vaste article documentés. La, c'est vraiment des brides d'infos et de la correction d'orthographe… L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 mars 2015 à 12:50 (CET)Répondre

projet nucléaire

modifier

Bonjour, vous avez évalué au moins un article du projet:nucléaire au cours des 30 derniers jours. Je vous remercie pour ces contributions, et je vous invite à vous inscrire parmi les participants (Projet:Nucléaire/Participants) et à participer à l'évaluation des 1500 articles d'importance inconnue et les articles d'avancement inconnu sur le thème du nucléaire. Bien cordialement, --Déminheure (discuter) 11 mars 2015 à 15:31 (CET)Répondre

Aéroport John A. Osborne

modifier

Bonjour, je viens de créer cet article sur l'aéroport de Montserrat. Mais je n'arrive pas à localiser sur la carte l'aéroport. Peux-tu s'il te plait m'aider dans les coordonnées présents dans l'infobox? Merci d'avance. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 11 mars 2015 à 20:06 (CET)Répondre

Relecture ?

modifier

Je viens de découvrir votre groupe au Wikiconcours : si ça vous tente, je peux faire de la relecture (plutôt typo, je suis mauvais en grammaire !) sur l'article AMX-30. Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 30 mars 2015 à 21:11 (CEST)Répondre

Armement à Bourges et Arsenal de Bourges

modifier

Bonjour amateur et merci pour tes interventions sur AMX-30, CN-105 F1 et Arsenal de Bourges (entre autres). Bien vu l'article sur l'Armement à Bourges ; ces deux derniers articles ne devraient-ils pas en fait être fusionnés, le second devenant la section "histoire" du premier ? Cordialement, choumix (discuter) 21 avril 2015 à 11:34 (CEST).Répondre

  ChoumX :. Vu la page d'historique suivant utilisé en réf. : http://apab18.free.fr/historiquedeseta/index.html Il semble que l’ensemble des gros sites industrielles d'armement soit regroupé sous Nexter. Alors oui, on peut proposé une fusion en indiqué les origines de ces entreprises. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 avril 2015 à 12:13 (CEST)Répondre
OK, je lance la procédure après manger ! comme la page Armement à Bourges était orpheline (deux pages liées seulement), ça la mettra en valeur. A plus tard sur la page de fusion ! restera à définir le titre de la page cible. Cordialement, choumix (discuter) 21 avril 2015 à 12:15 (CEST).Répondre
  ChoumX : Industrie de l’armement à Bourges puisque l'on peut parle de plusieurs usines : http://www.encyclopedie-bourges.com/etsmilitaires.htm puis des pages de redirection ? Au niveau Catégorie:Usine d'armement en France, il n'y pas d'équivalent. Je coupe, on m'appelle. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 avril 2015 à 12:26 (CEST)Répondre

2015-04 conspirationniste

modifier

Vu :

je vous suggère d'annuler votre modification Special:Diff/114424796. Visite fortuitement prolongée (discuter) 24 avril 2015 à 21:33 (CEST)Répondre

André Ulmann

modifier

Bonjour. J'ai pris connaissance avec intérêt de l'article Victor Kravtchenko, puis j'ai navigué naturellement sur André Ulmann. Comme tu es le principal contributeur des deux, je te sollicite pour éclairer un point qui ne me parait pas très clair sur le second. S'agissant de la reconnaissance d'un faux dans les mémoires de Claude Morgan, on ne sait pas s'il faut attribuer ce qualificatif au livre de Kravtchenko ou à l'article d'Ulmann. Pourrais tu y jeter un coup d'œil ? Merci. Bien cordialement --Priper (discuter) 2 mai 2015 à 12:21 (CEST)Répondre

Je suis désolé, mais il subsiste une confusion qui vient de la redondance du terme faux attribué d'abord au livre de Kravtchenko puis (c'est ce que je comprend) à l'article d'Ulmann. Je te propose de remplacer la phrase L'origine du faux sera connue en 1979 avec la publication des mémoires de Claude Morgan, directeur du journal par Ce n'est qu'à la publication des mémoires de Claude Morgan, directeur du journal, que sera révélé la véritable identité de l'auteur de l'article. Ou une phrase équivalente. Es-tu d'accord --Priper (discuter) 3 mai 2015 à 11:31 (CEST)Répondre
OK Merci, et bonne continuation --Priper (discuter) 4 mai 2015 à 15:06 (CEST)Répondre

Motorisation du Tupolev Tu-28

modifier

Salut L'amateur d'aéroplanes ,

Lyulka AL-21F-3 ou Lyulka AL-7? L'article en français parle du 21, celui en anglais du 7, il est un peu tard pour que je démêle le vrai du faux. Peut-être auras-tu la réponse? Merci pour ton aide. Skiff (discuter) 6 mai 2015 à 20:34 (CEST)Répondre

Suit bloquer au boulot, j'essaierai de trouver les références a la maison plus tard. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 mai 2015 à 10:46 (CEST)Répondre
Bonjour, en cherchant rapidement sur Google books, les sources modernes parlent de Lyulka AL-7F-2. L'AL-21F est mentionné dans les fiches des éditions Atlas mais elles datent d'avant la fin de la guerre froide et ne sont pas bien mises à jour (dans mon encyclopédie Atlas le Su-27 est censé être motorisé par des "Toumansky R-32" et le calibre de son canon est incertain... et c'est encore plus flou pour le Su-24). Outre la question du moteur, la page Wiki fr. est la seule source que je vois à présenter le "Tu-28" comme une amélioration du "Tu-128", sur les autres Tu-28 et Tu-128 seraient la même chose (désignation OKB Tu-28, l'armée ayant utilisé les deux), reste la question des noms Fiddler-A/B. Amicalement rob1bureau (discuter) 7 mai 2015 à 20:10 (CEST)Répondre

nl:Dupuy de Lôme-Luchtschip

modifier

Bonjour,
Que dirais-tu de travailler avec moi sur ce dirigeable propulsé par la force humaine. Et grâce à ça, cela peut faire l'objet d'un Le Saviez-Vous ?.
Des sources dans Dirigeable Giffard sur Dupuy de Lôme. Bien cordialement Mike Coppolano (discuter) 14 juin 2015 à 13:23 (CEST)Répondre

Aérostat dirigeable Dupuy de Lôme

modifier

Bonsoir,
Je fais appel à toi. J'aimerais que tu remplisse l'infobox de cet article en cours, en te servant du livre que j'ai donné dans la partie Bibliographie, car je commence à perdre pied pour cet article. Et qui est le compte rendu de ce qui était un vol d'essai. Voilà, voilà, à bientôt de te croiser, amicalement Mike Coppolano (discuter) 28 juin 2015 à 21:01 (CEST)Répondre

Bonjour,
D'abord, un grand merci. L'idée est d'en faire quelque chose de vivant. L'idéal, serait :d'avoir des bons observateurs, à l'époque, et qu'ils en restent une trace écrites. Un peu :comme sur Aérostat Giffard. Je te laisse la main pour l'article. Je vais passer du temps sur :Gallica, à éplucher la presse d'époque. Bonne journée. Mike Coppolano (discuter) 29 juin 2015 à 09:43 (CEST)Répondre
Salut,
.
Pourrais tu compléter un peu l'article. Merci (je n'y avance plus  ) Mike Coppolano (discuter) 14 juillet 2015 à 10:42 (CEST)Répondre

Le retour  !

modifier

Bonjour Camarade ! Après un divorce, un accident m'ayant laissé a moitié invalide et une sale dépression, je suis de retour !!! Te tracasse pas pour ces bricoles, c'est la vie et c'est comme ça........ Sinon, comment vas tu ?????

Je pense que nous pourrions reprendre le projet sur les forces armées des USA, qu'en penses-tu ? J'ai de la documentation (in English....) à lire mais ça fera avancer le shmilblick je pense, et j'ai du temps a revendre !

En espérant te relire, je te souhaite un bon week-end et peut-être, de bonnes vacances !

Jean-Louis Dubois (discuter) 10 juillet 2015 à 23:22 (CEST)Répondre

Bonjour Amigo; Je jetterai un œil sur l'article en anglais que tu m'as indiqué, et dès que j'aurai le temps (Ben si ! ), je verrai si c'est traduisible et utilisable. Heureusement, j'ai gardé un niveau d'anglais très correct....... Autrement, je pense m'attaquer à la refonte de l'article sur les Chasseurs Ardennais belges (mon grand-père à fait son service militaire et les 18 jours de guerre en mai 1940 dans le 2ème Chasseurs Ardennais et j'ai une doc assez rare....) A Bientôt !

Jean-Louis Dubois (discuter) 23 juillet 2015 à 16:50 (CEST)Répondre

Anecdotes

modifier

Bonjour l'Amateur !
Pardon pour le dérangement. Pourrais-tu aller voir l'anecdote sur Churchill. J'ai foiré pour la mettre en code. Sinon, est-ce que tu avances sur le ballon dirigeable ? Je n'ai plus le temps pour ça. Merci. Bonne soirée à toi ! Mike Coppolano (discuter) 20 juillet 2015 à 16:25 (CEST)Répondre

Création d'articles

modifier

Bonjour, je souhaite créer trois articles en références à des femmes et hommes politiques actuels, candidats à des élections actuels : Aurélien Véron (Paris), Christine Singer (Metz) et Jean-Luc Ginder (Strasbourg), est-ce possible ?

Bien à toi - Eric le libéral

Page supprimée, j'ai demandé qu'on la rétablisse car je pense qu'il s'agit de personnalités importantes qui représente un courant de pensé important. D'autres hommes politiques comme Olivier Besancenot sont représentés même s'ils n'ont pas de mandats. Eric le libéral 30 juillet 2015 à 11:38 (CEST)Répondre


Pourquoi certains candidats aux élections régionales, comme Laurent Jacobelli ont droit à leur page et d'autre comme Aurélien Véron ou Christine Singer, n'y ont pas droit. Est-ce politique, je croyais que Wikipédia était neutre ? Eric le libéral 3 septembre 2015 à 15:11 (CEST)Répondre
Je n'est pas suivi le débat. Cela dépend des scores peut-être ? . Et étant en Thaïlande pour les vacances. Je ne peut guère vous aidez. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 septembre 2015 à 09:58 (CEST)Répondre
Je vous serai reconnaissant d'étudier la question à votre retour car je n'ai pas de réponse de la part de celui qui a supprimé l'article et j'ai peur qu'il ne s'agisse de sectarisme politique. Eric le libéral 7 septembre 2015 à 17:22 (CEST)Répondre

Dirigeables militaires

modifier

Bonsoir L'amateur d'aéroplanes,
Je te confie le bébé. Si tu trouve qq. chose, n'hésite pas à le déposer dans sa corbeille ^^.
Merci de m'avoir aidé sur Aérostat Giffard. Je te confie les dirigeables militaires. As-tu de la doc papier ? Des n° spéciaux de revues ? Voilà, je te sais gré de tes apports. Merci encore. Amicalement Mike Coppolano (discuter) 20 août 2015 à 17:34 (CEST)Répondre

Aérostat dirigeable Dupuy de Lôme

modifier

Bonjour L'Amateur,
Si tu pouvais voir cet article, merci. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 9 septembre 2015 à 09:38 (CEST)Répondre

Mortalité infantile

modifier

Bonjour, je me permets un message vu que vous avez participé à l'article mortalité infantile (ajout de tableau), peut-être pouvez-vous répondre sur Discussion:Mortalité infantile#Il y a une erreur dans les chiffres de l'un des tableaux ? Bloubéri (discuter) 12 septembre 2015 à 12:38 (CEST)Répondre

Tableau de la marine japonaise

modifier

Bonsoir, les données sont initialement celle de la wiki.en, la plupart des articles dédiés aux classes/bâtiments sont mis à jour occasionnellement, certains font référence au retrait de certaines unités avec des dates récentes (de tête les dernière l'ont été en août de cette année) ; sinon j’ai une source tout ce qu'il y a d'officiel mais qui souffre là aussi du problème d'actualisation : site du ministère de la défense japonais dédié à la marine, avec une section « gallerie » ; les autres sources secondaires que l'on peut trouver sur le net sont encore moins fiables/à jour. Reste le site de globalsecurity mais même problème. — Masterdeis  13 septembre 2015 à 20:27 (CEST)Répondre

Hello ! Émoticône sourire

modifier

Hello, l'ami, quoi de neuf ? Désolé, j'ai été absent un moment, j'ai eu de très gros soucis, santé, hôpitaux, dépression, divorce, etc... Je te laisse imaginer le truc  . J'ai hâte de récupérer internet fixe, parce-que Wikipédia ça me manque énormément !

Sinon, rien à voir mais j'ai trouvé ça sur l'avion F-35, je sais pas trop quoi en penser...

Bonne journée, au plaisir de te revoir vite sur WKP  --Friday83260 (Wanna talk ??) 14 septembre 2015 à 02:44 (CEST)Répondre

Aérostat dirigeable Dupuy de Lôme

modifier

Salut L'amateur,
Je suis lourd, mais j'ai extrêmement confiance en toi.
Bonne journée   Mike Coppolano (discuter) 29 septembre 2015 à 15:13 (CEST)Répondre

Vous avez été sélectionné au hasard pour participer à un sondage très rapide réalisé par l’équipe Community Tech de la Wikimedia Foundation

modifier

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3aCuIsgvztqGaKF

Ce sondage a pour but d’évaluer la satisfaction de la communauté à propos du soutien technique apporté par la Wikimedia Foundation à Wikipédia en français. L’étude se concentre en particulier sur les besoins du noyau de la communauté. Pour en savoir plus, consultez la page Research:Tech support satisfaction poll.

Pour vous désabonner des notifications à propos de ce sondage, veuillez retirer votre nom d’utilisateur de la liste de diffusion.

MediaWiki message delivery (discuter) 15 octobre 2015 à 22:27 (CEST)Répondre

Crash actu

modifier

Bonjour l'Amateur d'aéroplanes, Pour info, j'ai effacé l'accident de la page d'actu, car aucune information le concernant n'était présente dans les articles (ce qu'on s'attend à trouver quand on clique sur le sujet en gras). On ne devrait pas tarder à avoir quelqu'un qui créée un article dédié, et il sera toujours temps de remettre l'info. Bonne journée.--La femme de menage (discuter) 31 octobre 2015 à 09:35 (CET)Répondre

« Numérotation » des guerres impliquant l'Irak depuis 1979 : sondage sur Projet Histoire

modifier

Bonjour, j'ai ouvert un « mini-sondage » sur la PDD du projet:Histoire pour savoir si rétrospectivement, la guerre du Golfe de 1990-1991 est la « première Guerre du Golfe » ou la « Deuxième Guerre du Golfe », au regard de la guerre Iran-Irak de 1979-1988. Vous pouvez en prendre connaissance et donner votre avis ici : Discussion Projet:Histoire#Comment désigner les différentes « guerres du Golfe » ? pour contribuer à trancher le différend. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 2 novembre 2015 à 00:15 (CET)Répondre

Page propres à certains modèles/variantes de chars de combat.

modifier

Bonsoir,

À la vue de la page du Stridsvagn 122 sur l'encyclopédie, je me demandais si il n'aurait pas été plus judicieux de faire une page propre à certains modèles/variantes de blindés bien spécifiques. Je pense notamment à la série de char Merkava, les quatre modèles sont assez différents les uns des autres pour avoir chacun leur propre page. Cette scission permettrait aussi d'améliorer la lisibilité (surtout dans les infobox) et faciliter la distinction des modèles.

Qu'en penses-tu ?

Cordialement,

--Sovngard (discuter) 2 novembre 2015 à 18:24 (CET)Répondre

Merci !

modifier
  Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Puits Saint-Charles a obtenu le label AdQ ! Cdlt, A.BourgeoisP   17 novembre 2015 à 00:14 (CET)Répondre

Dysfonctionnement

modifier

Hey ho l'Amateur, ça va pas d'enregistrer une anecdote qui est là depuis une journée et alors qu'il y a de l'opposition. J'en profite pour te dire que moi et mes dirigeables avons besoin de toi  . Bonne journée Mike Coppolano (discuter) 23 décembre 2015 à 13:57 (CET)Répondre

Lance grenades

modifier

Salut L'amateur d'aéroplanes ,

Je cherche la traduction de "cup-type grenade-launcher", qu'on peut lire dans en:Kalashnikov grenade launcher. Aurais tu une idée? Merci pour ton aide. Skiff (discuter) 26 décembre 2015 à 08:20 (CET)Répondre

Retour à la page de l’utilisateur « L'amateur d'aéroplanes/Archive8 ».