Jean-Louis Dubois

∇

Homme

Je suis un homme.

66

∇

1966

Je suis né en 1966, la même année que Jimmy Wales !

∇

Belgique

Je viens de Belgique.

∇

Wikipédia francophone

Je contribue à Wikipédia « fr ».

∇

Bourgogne

J’aime la Bourgogne.

∇

Histoire

Je m’intéresse à l’histoire.

∇

Géopolitique

J’aime la géopolitique.

∇

Cosmologie

J’adore la cosmologie.

∇

Philosophie

Je m’intéresse à la philosophie.

∇

Anarchisme

Je suis anarchiste.

∇

Forces armées des États-Unis

Je participe au projet Forces armées des États-Unis.

Boîte utilisateur

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Jean-Louis Dubois !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Jean-Louis Dubois 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)

Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.

Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.

- DarkoNeko le chat にゃ 7 juillet 2007 à 16:03 (CEST)

Merci ! C'est un retour pour moi, des problèmes de santé m'ont tenu éloigné de Wikipédia, qui reste a mes yeux, LA référence en matière d'Encyclopédie !

J-L

Grades des Forces Armées des États-Unis

L'amateur d'aéroplanes 14 juillet 2007 à 11:34 (CEST) J'ai rajouté quelques photos sur l'article. Au fait, avez vous des infos sur les insignes du XIXe S (guerre de Sécession par exemple).

J'ai pu constater l'ajout de nouvelles photos ! Ce n'en est que mieux !

Pour les Insignes de la Guerre de Sécession, je peux en trouver assez facilement, mais j'ai besoin de l'autorisation d'un ami collectionneur pour prendre des photos de sa collection, mais il est en vacances actuellement !

Mais, je peux aussi, et cela sans demander d'autorisation, parce que je les ai dans ma propre collection, prendre des photos (le travail sera mieux fait que celles que j'ai déjà mises et que je remplacerai dès que j'aurai le temps !), des insignes de la Secondes Guerre mondiale et certains de la Première Guerre mondiale. J'ajouterai aussi l'histoire de la tête de l'Aigle du grade de Colonel, qui, actuellement, regarde en direction des branches d'oliviers qu'il tient dans une de ses serres, et qui autrefois regardait dans le sens des flèches tenues dans son autre serre. C'est une histoire peu connue et un "truc" qui permet d'authentifier un insigne datant d'avant 1945 et un moderne.... ;-). On peux voir également les évolutions dans les fixations des insignes en général, et l'évolution du dessin des insignes de Major et Lieutenant-Colonel. On pourrait aussi évoquer, sans rendre le texte pénible à lire, l'histoire des grades des Officiers Généraux, avec leurs dates de création, De même, pourquoi ne pas ajouter des photos des Officiers et Soldats les plus célèbres ou les plus méritants ???

Cordialement

Jean-Louis Dubois 14 juillet 2007 à 14:37 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 15 juillet 2007 à 08:33 (CEST) Un article à la fois, sinon on vas se perdre :)

Jean-Louis Dubois 15 juillet 2007 à 09:42 (CEST) Vous avez raison ! N'allons pas plus vite que le TGV ! ;-)))
J'ai apporté quelques corrections dans la mise en forme et ajouté les Insignes de manches les plus connus des sous-officiers et hommes du rangs du Marines Corps. Aucun problème de copyright, ce sont des photos de ma collection personnelle.
Je travaillerai dans un futur proche à la photographie de mes grades anciens des deux Guerres Mondiales. Je pense qu'on doit faire des recherche sur le Net pour des illustrations ou photos des grades de la Guerre Civile Américaine. J'ai de bon contacts avec l'administrateur et propriétaire du site mis en liens externes sous le nom de "United States Army Home Page".
C'est un homme très sérieux et un patriote américain convaincu. Si je lui demande son autorisation pour utiliser certaines de ses illustrations en lui expliquant dans quel but nous le faisons, je suis certains qu'il donnera son accord ! C'est un homme rigoureux et droit dans ses bottes. Si vous avez un peu de temps, faites le tour de son site, vous apprendrez des choses incroyables de précision sur l'armée des USA ! Il suffit d'ailleurs de regarder la liste de ses sponsors, ce ne sont pas des amateurs ! D'autres idées me viennent aussi à l'esprit : il faudra consacrer un chapitre aux grades de la période de la Guerre du Viet-Nam ! Mais il nous faudra attaquer ce coté lors de l'élaboration de l'historique des insignes !
Au fait, pas de soucis pour les insignes de Warrant Officers de l'USAF, supprimé depuis 1959, je les ais tous ! il suffira de prendre des photos.......
Petite question, vu que nous avons l'air d'être deux passionnés, pensez vous qu'il soit opportun de placer des photos des insignes métalliques du Marine Corps, et j'aimerais connaître votre avis à propos de la modification des dénominations des grades d'Amiraux, notamment l' "Amiral d'Escadre", n'ayant pas d'équivalent dans l'US Navy ?

Bon dimanche !

L'amateur d'aéroplanes 15 juillet 2007 à 15:30 (CEST) Pour la marine, si je me connaîs un peu en navires, mais pour les grades, il vaut mieux demander l'avis d'un expert dans le Portail:Maritime mais je pense qu'amiral est très usuel dans les documents officiels. Concernant les grades au 19^e S, il y a des photos de reconstitutions sur Commons. Pour les photos, je veux voir si je peux en changer contre des officiers plus "médiatiques".

Jean-Louis Dubois 15 juillet 2007 à 16:15 (CEST) Ce ne serait pas plus mal, Pour illustrer le grade de Captain, on pourrait retrouver une photo de l'amiral Mitscher, au moment ou il était commandant du porte-avion Hornet qui a lancé le fameux raid sur Tokyo, avec les B-25 de Doolitle.

Merci pour votre avis concernant l'appellation "Vice Amiral d'Escadre", je vais modifier cela pour garder l'équivalence des grades.

L'amateur d'aéroplanes 15 juillet 2007 à 16:28 (CEST) Marc A. Mitscher n'a pas d'article dédié pour le moment. Il y a une photo de sous-mariniers avant une émission TV, quand pensez vous pour illustrer l'article ; http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:051123-N-0000X-001.jpg .Trouvé à l'instant cette passation de commandement avec des officiers et sous off de plusieurs armes http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:William_J._Fallon_Daniel_P._Leaf_2007.jpg (on voit bien qu'il s'agit d'un état-major, il y a beaucoup de filles :) )

Jean-Louis Dubois 15 juillet 2007 à 16:49 (CEST) héhéhé, ;-) Une preuve de plus que le métier des armes s'ouvre de plus en plus à la gente féminine ! N'hésitez pas !

L'amateur d'aéroplanes 15 juillet 2007 à 17:35 (CEST) Sur la photo des sous-mariniers, il semble qu'il y ait une inversion concernant les insignes de manches entre le Petty Officer 2nd Class et le Petty Officer 2nd Class, . Le sigle en dessous de l'aigle du Petty Officer 2nd Class dans l'illustration est sur l'uniforme du Petty Officer 2nd Class sur la photo. Jean-Louis Dubois 16 juillet 2007 à 09:43 (CEST) Le premier à partir de la droite est un CPO, avec l'hélice des machinistes entre l'arc et les 3 chevrons jaunes, le 2^e à partir de la droite est un 2nd Petty Officer. Les stries sur les manches correspondent à un certain nombre d'années de "Service Honorable", mais je ne sais plus combien représente une ligne.....

L'amateur d'aéroplanes 16 juillet 2007 à 10:10 (CEST) Entendu, je vous laisse le commentaire de la 1^re photo. J'arrête pour ce matin.
Jean-Louis Dubois 18 juillet 2007 à 10:33 (CEST) Bonne nouvelle, j'ai obtenu l'accord du propriétaire, administrateur et créateur du site "United States Army Home Page" ! Il est d'accord pourvu que soient créditées les références des images et photos télé-chargés sur son site.
Donc, son nom, Rod Ploessl est à mentionner comme auteur et "United States Army Home Page" comme source. Il faut veiller à la licence choisie lors du télé-chargement, sous peine de dissolution de l'image ! C'est arrivé avec l'image représentant le Caporal de l'US Army !!!

21 août 2007 à 10:20 (CEST) Je signale que plusieurs images sont en cours de suppression sur l'article. Il faudra les ré-enregistrer.

Voilà qui est fait, et dans les règles ! Jean-Louis Dubois 23 août 2007 à 04:00 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 23 août 2007 à 07:58 (CEST) Cela fait maintenant un bout de temps que je suis sur ce site et je n'est pas encore réussi à en inscrire une au fichier... Je ne suis pas doué dans ce type de manip...

Je comprends, ce n'est pas forcément évident ! Voici comment procéder :

• Dans la "boite à outils", sur le coté gauche de la page, vous cliquez sur "importer une image ou un son".

Vous allez vous retrouver sur la page d'aide à l'importation. Juste sous le titre se trouve le rectangle "importer directement sur Commons", cliquez dessus, vous vous retrouvez donc sur la page "Wikipedia Commons" Enregistrez vous, comme sur Wikipedia.

• Sur cette page, vous re-cliquez, à gauche de la page, sur "importer une image ou un son".
• Sur la page ou vous arrivez, vous choisissez le type d'image que vous voulez importer.

Si vous êtes l'auteur de l'image, cliquez sur "oeuvre personnelle"

• Vous avez un formulaire spécifique pour chaques types d'images (oeuvre personnelle, oeuvre du Gouvernement Fédéral des

USA,...). Personnellement, je n'utilise que ces deux là. Si c'est une photo que vous avez faite, c'est une oeuvre personnelle, donc vous cliquez sur ce bandeau. Ensuite, au bas de la page, vous trouvez ce qu'il faut pour importer l'image: Vous cliquez sur "parcourir", pour retrouver votre image sur VOTRE disque dur, que vous sélectionner (Un conseil, donnez lui un nom simple et "parlant"). Ensuite, il est nécessaire de remplir le petit formulaire en dessous, ou vous notez la description de la photo, la source (dans ce cas, notez "travail personnel"), la date n'est pas nécessaire, comme vous êtes l'auteru de l'image, vous DEVEZ noter votre pseudo, ou le nom sous lequel vous êtes enregistré!!! PUIS vous DEVEZ choisir un type de licence, c'est OBLIGATOIRE ! Vous avez un menu déroulant en face du mot "licence" où il est affiché par défaut : "Aucune license sélectionnée", vous cliquez sur la petite flèche et vous sélectionner la licence recommandée, c'est la meilleure, ou même carrément sur "oeuvre personnelle libre de droit (domaine public), ce qui signifie que vous renoncez à tout copyright sur votre image.

• Quand vous avez sélectionné le type de licence, cliquez sur "importer le fichier"
• Attendez que l'image apparaisse sur l'écran, et le tour est joué !

Si c'est une photo que vous avez trouvé sur Google par exemple, représentant un militaire en uniforme, c'est une oeuvre du Gouvernement Fédéral des USA, là, quand vous avez enregistré l'image sur votre disque dur, c'est presque la même procédure : Parcourir, pour trouver l'image, ensuite la description (brève), la source (par exemple : US Army) et vous choisissez dans le menu déroulant "licence" l'organisme gouvernemental dont la photo serait issue, ensuite, cliquez sur "importer" et c'est fait. Entraînez vous, c'est une simple question d'habitude ! Les photos qui ont été supprimées l'ont été parce qu'au début, je ne choisisais pas de license, et en plus, je ne connaissais pas l'auteur, mais son site, oui ! Je lui ai demandé l'autorisation d'utiliser ses illustrations pour Wikipédia en lui expliquant ce que je désirais faire. Il m'a répondu que sur la version anglaise de Wikipédia, ses illustrations avaient carrément été "piquées", sans qu'on lui demande quoi que ce soit ! Et comme je lui demandais l'autorisation, il à beaucoup apprécié et il me l'a confirmée par mail, que je garde en archive. Ça, c'est pour importer les photos faites par quelqu'un d'autre qui vous donne son accord. Dans le cas de Rodney Ploessl, il m'a simplement demandé de mettre son nom dans "author" et de citer son site dans "source", ce qui est fait. Je pense que vous avez certainement du aller voir, son site en vaut la peine ! C'est en anglais, mais très instructif.

Voilà, j'espère avoir éclairé un peu votre lanterne, faites des essais, c'est ce qu'il y a de mieux à faire !

Bonne journée ! ;-)

Jean-Louis Dubois 23 août 2007 à 09:23 (CEST)

Zhen Tian Lei, la première grenade de l'histoire

Je suis tombé par hasard sur cette article, le Zhen Tian Lei. Vous connaissez cette ancêtre ? L'amateur d'aéroplanes 14 septembre 2007 à 18:03 (CEST)

J'en ai déjà entendu parler ! C'est en terre cuite je pense ? une invention chinoise. Vous savez, les grenades sont parmi les plus anciennes armes explosives ou incendiaire du monde, utilisées par les chinois, l'Inde, les byzantins, les arabes, seulement à la fin du Moyen-Âge dans nos régions. Jean-Louis Dubois 15 septembre 2007 à 10:10 (CEST)

En plus, je dis des conneries ! C'était en fonte ces engins là ! Mais il faut voir ce qu'on entend par "grenade" ! Parce que le modèle incendiaire et même un peu à fragmentation date du VI ou VII^e siècle ! Voir l'article sur le feu grégeois, utilisé aussi en grenades de terre cuite, aussi méchantes que la fonte ! Jean-Louis Dubois 15 septembre 2007 à 10:25 (CEST)

Il est précisé "grenade à main", mais il faudrait peut être indiquer les premiers modèles dont vous parler dans l'article généraliste ? L'amateur d'aéroplanes 15 septembre 2007 à 10:36 (CEST)

Je signale ce modèle de tableau pour les grenades que vous pouvez reprendre dans vos articles : F-1 (grenade) L'amateur d'aéroplanes 15 septembre 2007 à 10:43 (CEST)

Je ferai les recherches nécessaires pour garantir les sources, mais une production quasi "industrielle" de "grenade à main" fonctionnant au feu grégeois est rapportée par les chroniqueurs arabes du VII et VIII^e siècles. Plusieurs exemplaires ont étés ramenés dans nos régions par les Croisés, qui ignoraient cependant la composition du mélange. La grenade à main n'est apparue en Occident qu'avec la poudre à canon. Je n'aurai pas le temps de m'y atteler avant deux à trois semaines. Jean-Louis Dubois 15 septembre 2007 à 10:53 (CEST)

J'ai fait un infobox sur la Mills Bomb à partir des infos de cette page : http://www.dday-overlord.com/grenade_mills_n36.htm mais je ne sais pas si la photo d'illustration correspond bien à ce modéle.L'amateur d'aéroplanes 15 septembre 2007 à 11:12 (CEST)

Tout à fait ! C'est bien la Mills n°36, avec sa forme caractéristique (cintrée à la base, grande vis de remplissage). Jean-Louis Dubois 15 septembre 2007 à 11:29 (CEST)

Juste une petite erreur : Sa dénomination n'est pas MkII A1 (c'est la grenade américaine, ça !). Mais "Mills n°36 MkI".

C'est rectifié, mais si il y a la masse et la longueur, je n'ai pas le diamètre.

Bonjour, enfin un peu de temps ! Le diamètre de la n°36 est légèrement elliptique, pas circulaire ! À "l'équateur", Le grand axe est de 53,5 mm, et le petit axe de 51 mm. Mais bon, à part les collectionneurs férus et les spécialistes, personnes ne le sait! Indiquez donc un diamètre moyen de 52 mm et ce sera bon !

Au fait, les grenades Antiques et du Moyen-Âge, il faudrait plutôt les traiter dans un article sur les grenades en général, pas sur un article consacré à la Mills Bomb ! Non ??? Jean-Louis Dubois 29 septembre 2007 à 10:33 (CEST)

En effet, il y a Grenade (arme) et Grenade à main pour mettre un historique :) L'amateur d'aéroplanes 1 octobre 2007 à 20:06 (CEST)

Compte sur Wikimedia Commons

Bonjour,
Cela faisait longtemps que je voulais le faire, mais je ne trouvais pas le temps. Alors voilà : j'aimerais retravailler les descriptions des images de Mills Bomb que vous avez importées. Cela inclut :

• détailler la légende et si possible avec une traduction en anglais,
• mettre la date dans un format texte (car il n'est pas précisé si votre format numérique est français ou britannique),
• remplacer toutes vos formules « travail personnel » et « œuvre personnelle » par « own work »,
• créer une catégorie Mills Bomb.

J'ai également remarqué que le lien vers votre compte utilisateur est rouge, puisque vous n'êtes pas inscrit sur Commons. Tant qu'à éditer toutes vos images, je peux également en profiter pour modifier le lien, de façon à ce qu'il redirige vers votre page utilisateur de la WP francophone.

Toutefois, cela serait plus commode de créer un compte sur Commons, puisque le lien dans l'historique deviendrait alors bleu lui aussi. Qu'en dites-vous ?

En attendant votre réponse, Tachymètre ✉ 26 décembre 2007 à 20:45 (CET)
Réponse ci-dessous...

Parfaitement d'accord avec vous !

Bonjour Tachymètre !
Je m'excuse de vous répondre aussi tardivement, mais je n'ai pas eu beaucoup de temps libre depuis quelques mois !
Je suis donc entièrement d'accord avec vos propositions, vous pouvez disposer entièrement et librement de toutes les photos que j'ai importées, ainsi bien sûr, que de modifier tous textes le nécessitant.

Je vous souhaite une excellente année 2008.

Jean-Louis Dubois (d) 1 janvier 2008 à 16:31 (CET)

Merci, et je vous souhaite également une bonne année 2008.

Je viens de me rendre compte que j'ai fait une erreur : vous avez déjà un compte sur Commons ! Je vous recommande donc vivement de mettre quelque chose sur votre page utilisateur, au moins un petit mot ou un lien vers votre page utilisateur de la Wikipédia francophone, car sinon toutes vos images auront un lien rouge et quasiment personne ne pourra vous contacter.

Par ailleurs, vous êtes vous déjà rendu sur votre page de discussion ? On dirait qu'il y a eu une guerre, là-bas !

Tachymètre ✉ 1 janvier 2008 à 22:52 (CET)

Bonne année, bonne santé, amour, gloire et beauté à tous :) Message non signé de L'amateur d'aéroplanes.

Ça y est, je viens de terminer la recatégorisation des 22 Mills bomb ! (Je n'ai pas mis de majuscule à « bomb », car il ne s'agit pas d'un nom propre.) Je créerai une sous-catégorie Components of the Mills bomb pour les photos des pièces seules, dès que j'en aurai le temps. Et peut-être que je m'occuperai aussi des grenades Mk II.

J'ai par ailleurs remarqué que vous avez importé une vertigineuse quantité d'images (378 à cette date), mais que vous avez quasiment tout le temps oublié de mettre une catégorie. Cela les rend donc « invisibles » pour qui veux les trouver. De plus, les légendes sont toutes extrêmement succinctes (le plus souvent en 2 mots !), ce qui les rend inexploitables dans les articles. Et enfin, n'aurait-il pas été plus pertinent de regrouper certaines insignes en une seule image (comme celle-là), pour en faciliter l'appel dans les articles ?

Tachymètre ✉ 4 janvier 2008 à 22:25 (CET)

En effet, mais ça, c'est une mauvaise tendance que j'ai à trop détailler ! Dans les insignes, j'ai voulu en faire trop, en classifiant par marque ou par époque, mais en poussant trop loin la différenciation, ce qui je dois dire, ne facilite pas l'usage des documents. Gros soucis aussi, je ne maîtrise pas le langage wiki, et certaine fois, ça m'énerve tellement que je préfère laisser tomber plutôt que de manger mon clavier !! Logiquement, à partir de la semaine prochaine, je récupère mon temps libre et j'en profiterai pour remettre de l'ordre dans tout ce fatras !

Jean-Louis Dubois (d) 5 janvier 2008 à 12:22 (CET)

Ah ça, pour le langage wiki, je vous comprends.
Les deux choses les plus importantes à connaître sont la création de catégories et la catégorisation :

• Pour catégoriser une image, il faut rechercher dans l'arborescence des catégories celles qui sont les plus appropriées et les plus spécialisées (sinon elle va apparaître plusieurs fois dans une même arborescence). Lors de l'import de l'image, vous n'avez plus qu'à insérer les catégories avec les marqueurs ([[Category:Military equipment of the United Kingdom]] par exemple).
• Pour créer une catégorie qui n'existe pas, il suffit de taper son nom dans la barre de recherche (par exemple, [[Category:Mills bomb]]). Là, il faut cliquer sur le lien rouge en haut à gauche, pour créer la page. Tout ce que vous avez à faire ici, c'est placer les marqueurs des catégories-mères.

Si vous voulez voir des exemples, regardez le code wiki d'une image de Mills et de la catégorie Mills bomb.
Si vous avez besoin de plus de précision dans le langage wiki, n'hésitez pas à me demander ! (Mais je ne peux vous répondre que le week-end : les études reprennent.) Tachymètre ✉ 6 janvier 2008 à 11:46 (CET)

Ça y est ! Je viens de terminer la mise à jour des 18 pièces détachées de la grenade. Le puzzle se reconstitue peu à peu...
Par contre, je ne sais pas si toutes les photos que vous avez importées sont catégorisées. S'il reste par hasard d'autres images et qu'elles se baladent quelque part dans les plus profonds recoins de Commons, je vous invite à m'en faire la liste. Je pourrai alors les mettre elles aussi à jour.
Tachymètre ✉ 16 février 2008 à 15:19 (CET)

Je viens de mettre le commons' sur l'article :) L'amateur d'aéroplanes (d) 17 février 2008 à 08:09 (CET)

Ah oui, bonne idée. J'étais trop occupé avec l'article sur l'USS Nimitz pour y penser :) Tachymètre ✉ 17 février 2008 à 11:53 (CET)

Grenades à fragmentation MK II

C'est encore moi !
Cette fois-ci, je vous contacte à propos de l'article sur les Mk II. Je viens de corriger les fautes de l'article et de normaliser les images avec le modèle {{Double image}}. J'ai également commencé à compléter les descriptions des photos de grenades (comme pour les Mills). Mais j'éprouve quelques difficultés :

1. Je ne sais pas quel est le modèle de cette grenade (Mk II d'avant-guerre, Mk II-A1, autre ?) ;
2. Je ne saisis pas bien la différence entre ces deux grenades : 1 et 2. Elles m'ont l'air parfaitement identique, mis à part la disparition de deux rivets sur le bouchon allumeur de la 2^e. J'ai modifié leur légende dans l'article, aussi pouvez-vous corriger et approfondir la section en conséquence ;
3. Pouvez-vous vérifier les descriptions des images de la catégorie Mk II grenade et me préciser les éventuelles erreurs ?
4. Et pour finir, comme pour les Mills, y a-t-il des images en trop qui ne sont pas répertoriées dans l'article ?

Tachymètre ✉ 20 février 2008 à 20:12 (CET) C'est promis, après ça, je vous laisse tranquille ;)

Excellent travail !

Bonjour Tachymètre ! Je vois que vous êtes infatiguable ! Les légendes des photos sont correctes et je vais vous donner les informations que vous me demandez :

Procédons dans l'ordre des questions posées.

1. La jaune est une MkII des années 30, j'ai voulu montrer le dessous de l'arme, pour que l'on voie la vis de remplissage.

2. héhéhé ! Soyez observateur ! La différence se situe au niveau de l'allumeur, la (1) possède un allumeur standard et la (2), un allumeur sécurisé, avec l'axe du pivot du percuteur allongé et usiné de manière à former un coté plat.

3. Je vous ai répondu plus haut.

4. Je ne pense pas, à vrai dire, je ne m'en souvient plus vraiment, mais toutes les images présentes dans l'articles ont étés prises par moi.

Merci de votre précieuse collaboration !

P.S : La différence entre MkII et MkIIA1 est une appellation officieuse, elle marque le passage des corps des MkII avec vis de remplissage par le fond des modèles se remplissants par le col.

Jean-Louis Dubois (d) 25 février 2008 à 17:13 (CET)

Bien, je viens de recorriger l'article à propos de la sécurisation de l'allumeur M10A3.

En ce qui concerne cette image, je viens de me rendre compte qu'il s'agissait d'exactement la même photo que celle-ci (mêmes rayures). Comme la première est de moins bonne qualité (trop contrastée, plus floue), je propose que vous la supprimiez.

− − −

Je viens d'apercevoir cette grenade, et je devine qu'il s'agit d'une Mills bomb. Pouvez-vous me dire s'il s'agit d'une N°5 ou d'une N°23, et si vous le pouvez, de quelle Mark ?

Tachymètre ✉ 28 février 2008 à 15:23 (CET)

Bonjour, Effectivement, la seconde est de meilleure qualité, ce sont bien les mêmes images, mais la première a été agrandie, donnant du flou. Pas de problèmes pour sa suppression.

Quand à la grenade dont vous m'avez montré la photo, même en la retouchant ( contraste, luminosité), c'est impossible de déterminer de quel type il s'agit ! Tout ce dont je suis sûr, c'est que ce n'est pas une n°36 ! Sinon, tous les identifiants sont manquants : pas de percuteur, pas de cuillère ni de plaque de base......c'est trop peu. Il reste des vestiges d'une ceinture de peinture rouge/rose autour de son milieu nous indique le type d'explosif qui la chargeait : Abelite ou Cilférite, tous deux sont des dérivés de l'acide picrique, usités uniquement chez les britanniques. Désolé de ne pouvoir vous en dire plus, peut-être qu'en faisant un examen du corps, on pourrait retrouver un marquage, mais ce n'est qu'une photo !

Ajout du 21/11/2010 : Donc quelques années plus tard...... Sans rire, j'ai fini par l'identifier cette Mills ! C'est une N°5-23 ( pas d'importance) mais d'entrainement ! La cuillère est vissée dans le trou du percuteur, ce qui laisse penser que c'est une des première de ce type car plus tard, la cuillère à été remplacée par une espèce de cuillère aussi, mais fort allongée ver l'avant et sans usinage pour retenir le percuteur. Elles étaient vissées dande trou de remplissage. Ces Mills la portaient le nom de "Gibbons" Désolé pour le délai, mais on ne fait jamais ce qu'on veut dans la vie... Bien Cordialement Jean-Louis Dubois (d) 21 novembre 2010 à 14:50 (CET) Jean-Louis Dubois

Tant pis, je la mettrai dans la catégorie avec pour seule information qu'il ne s'agit pas d'une N°36 et qu'elle a une ceinture de peinture rouge.

Pour la suppression de votre image, je vous laisse faire ? Tachymètre ✉ 29 février 2008 à 21:02 (CET)

Bonjour Tachymètre, Je vous laisse faire car je n'ai pas beaucoup de temps ce week-end ! De toute façon, je vous fait entièrement confiance ! Je passe mes fin de soirées à traduire un bouquin en anglais qui nous donnera de précieux renseignements à ajouter à l'article sur la Mills Bomb, quand j'aurai terminé le livre, résumé et compilé le tout, je mettrai ces informations en ligne après une mise en forme convenant a Wikipédia.

Bon-week-end !  ;-)

Jean-Louis Dubois (d) 1 mars 2008 à 14:54 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jean-Louis Dubois]] » en bas de cette page. Badmood (d) 3 septembre 2009 à 10:38 (CEST)

Analyse du 3 septembre 2009

• Tireur embusqué était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 septembre 2009 à 10:38 (CEST)

Analyse du 6 août 2010

• Incidents de frontière est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 août 2010 à 09:55 (CEST)

Bataille des Ardennes

Bonjour! J'ai vu ta note dans la PDD de l'article. Je pense que tu as parfaitement raison sur le fond, l'article étant à mon avis dans un état lamentable. Mais autant que tu saches que tu vas de heurter au créateur, gardien, chien de garde de l'article, à savoir Fistos (d · c · b) qui a des idées très arrêtées sur ce que doit contenir l'article et n'en démords pas. Bref, attends-toi à un vivre quelques conflits d'édition en chemin. Mais si tu as besoin d'aide, je suis à ta disposition dans la mesure de mes moyens. Cordialement. --Lebob (d) 21 novembre 2010 à 13:08 (CET)

Merci beaucoup ! Il est toujours bon de savoir --Lebob (d) 22 novembre 2010 à 09:52 (CET)à qui on à affaire ! Si Mr Fistos se comporte de la sorte, il viole les règles de fonctionnement de Wikipédia, ou il est explicitement dit "qu'un article n'appartient pas à son auteur, que l'article peut être modifié librement et que même sa suppression peut-être proposée". Je me demande s'il le sait...... Comme tu le dis si bien, cet "Article" est lamentable, on croirait qu'il est extrait d'un manuel scolaire.Il est bien trop peu documenté ! Je possède un excellent bouquin de plus de 500 pages, écrit par Charles.B.Macdonald, qui commandait une compagnie durant l'offensive (il sait de quoi il parle ) et est devenu un Historien militaire reconnu. J'ai d'autres sources, mais trop centrées sur Bastogne. En attendant, je vais lui notifier l'extrait du règlement sur les Articles, s'il ne veut rien comprendre, on pouuraient refaire un contre-Article, avec un titre différent, et j'irai jusqu'a demander la suppression de sa "version" de la Bataille ! Il ne parle même pas des commandos de Skorzeny, ni de l'indigence totale du commandant de la 106th Infantry Division, le Major General Alan Jones. Si mauvais que Ridgway a été obligé de relever de son commandement.

Enfin, je vais pas refaire un article dans cette page :-), Merci à toi d! Et une très bonne journée ! Jean-Louis Dubois (d) 21 novembre 2010 à 14:16 (CET)

Petit conseil: ne te précipite pas sur sa PDD. Commence à modifier comme tu le sens et vois s'il y a des réactions. De toutes façons, j'ai la page sur ma liste de suivi et j'interviendrai le cas échéant. Et je dispose aussi du bouquin de McDonald. L'essentiel est de bien sourcer les modifications que tu apportes et, si possible, de diversifier les sources. Pour ce qui est des règles de fonctionnement, si Fistos veut les ignorer, on les lui rappelera. --Lebob (d) 21 novembre 2010 à 15:00 (CET)

Ok, on va faire comme tu dis ! Unutile de chercher le conflit, ce n'est pas le but de Wikipédia , Merci ! Jean-Louis Dubois (d) 22 novembre 2010 à 09:40 (CET)

Encore que je pourrais te proposer une visite guidée de certains articles (et leurs PDD) qui ressemblent à des zones de guerre. Mais tu as absolument raison, c'est pas le but. --Lebob (d) 22 novembre 2010 à 09:52 (CET)

Quoique ça me ferais bien rigoler ! Les gens bornés sont d'un drôle parfois, mais ils sont les seuls à ne pas le savoir, un peu comme les fous.......Sinon, j'ai ajouté un petit paragraphe sur la page de Sa Sainteté et j'ai introduit le système de référencement, parce qu'il ne connait pas apparement ! Jean-Louis Dubois (d) 22 novembre 2010 à 11:42 (CET)

Monsieur Jean-Louis Dubois, les propos que vous tenez dans ce texte me semblent contraires à certaines règles élémentaires de Wikipédia.

Voudriez-vous prendre les mesures rectificatrices nécessaires?

Je vous informe que j'ai déjà déposé un message similaire sur la PDD de votre ami Lebob.

--Fistos (d) 26 décembre 2010 à 10:09 (CET)

parrain

Bonjour . Vous avez demandé un parrain depuis plus de trois mois, si vous êtes toujours à la recherche d'un parrain vous pouvez vous adresser à un volontaire présent dans la liste des parrains volontaires. Si vous n’avez plus besoin d’aide, veuillez retirer le modèle posé sur votre page utilisateur dans le cadre de la maintenance de cette page. Message déposé le ~~~~~

Mills Bomb, brevet belge ou anglais ?

Bonjour, je ne sais pas si vous allez encore sur le wiki mais j'ai un doute concernant l'inventeur de la Mills Bomb. Vous indiqué qu'il s'agit d'un brevet belge alors que j'ai trouvé sur le wiki english la copie d'un brevet de William Mills. Avez vous d'autres sources concernant la cession du brevet ? L'amateur d'aéroplanes (d) 27 avril 2011 à 17:21 (CEST)

J'en suis absolument certain ! Consultez cette page du plus grand collectioneurs de ce type de grenades (en Anglais), il confirme ! http://www.millsgrenades.co.uk/ De plus, en cherchant, je devrais pouvoir trouver le brevet original. Bien amicalement Jean-Louis Dubois (d) 9 mai 2011 à 11:15 (CEST)

Page mis en référence :) L'amateur d'aéroplanes (d) 9 mai 2011 à 11:53 (CEST)

J'ai encore plus précis, mais toujours en anglais.... ;-) http://www.westernfrontassociation.com/great-war-on-land/73-weapons-equipment-uniforms/799-handgrenade-genesis.html

Cordialement Jean-Louis Dubois (d) 15 mai 2011 à 10:29 (CEST)

Bonsoir, j'ai rajouté une photo dans l’article montrant la fabrication de ces grenades mais je n’ai pas encore trouvé une photo de lancé au combat ou à l'entrainement. Vous en avez une sous le coude ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 juillet 2015 à 20:35 (CEST)

Incidents de frontière

Bonsoir

J'ai lu l'article Incidents de frontière dont vous êtes le créateur.

Vous y avez écrit "les incidents de frontière ont souvent lieu aux frontières communes d'Etats antagonistes, ou franchement ennemis"

Le mot "souvent" implique donc que les incidents de frontière n'ont pas toujours lieu aux frontières.

Auriez-vous des exemples d'incidents de frontière n'ayant pas lieu à une frontière ?

Merci et Cdlt

tiêsse di bô

Combat en Mer d'Egée entre Grecs et Turcs par exemple ;) Un F-16 turc abattu par un Mirage 2000, cela ne se passe sur une frontiére :) L'amateur d'aéroplanes (d) 8 juillet 2011 à 22:41 (CEST)

Bon retour.

Et bien. Je pensais que vu vos interventions épisodiques, vous vous étiez simplement lassé d'une activité chronophage, votre message m'a surpris. Si vous avez surmonté cela, vous avez tout mon respect. Pour ma part, situation professionnel (simple employé d'une petite boite de sécurité) et personnel (célibataire) inchangé mais je déménage ce mois ci, donc, activité réduite par rapport à d'habitude. Concernant les forces armées US, il y a peut être un article à faire concernant l'US Army durant la seconde guerre mondiale que je remise dans le placard faute de temps. J'ai copié il y a longtemps l'ordre de bataille en 45 de celle ci dans l'article sur celle ci : United States Army#Organisation et ordre de bataille en 1945 Je me demande si on ne pourrait le transférer dans un article comme Armée française en 1940 ? Il y a un article synthétique qui me semble intéressant à traduire :

• http://www.historyshotsinfoart.com/USArmy/backstory.cfm

Un TRÈS (trop gros pour moi avec mon anglais médiocre) dossier sur l'armée de terre US durant l'entre deux guerres :

• http://usacac.army.mil/cac2/cgsc/carl/download/csipubs/OrderOfBattle/OrderofBattle1.pdf

et il y a un petit paragraphe sur la page suivante sur l’US Army en mai 42 :

• http://ww2-weapons.com/Armies/Theaters/1942/

Mais comme écrit en début, je ne prévoit cela que d'ici quelques mois… Cordialement. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 juillet 2015 à 08:07 (CEST)

Entendu. Bon courage. J'en est profité pour mettre des interliens sur la grenade Mill's. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 juillet 2015 à 21:35 (CEST)